1,477,602 matches
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Death Angel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Death Angel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Death Angel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/66646]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deathstone wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deathstone~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deathstone~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/66692]
-
Relevanzkriterien / Selbstdarstellung Das hier, das und das solltest du beim nächsten Mal beachten. -- 02:29, 1. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:Evershoodrecords by CherryX, u.a. () [WUD17/E70/83708]
-
eine Signatur nichts zu suchen. Übrigens: im Glossar findest du alle Begriffe und Abkürzungen, die in der Wikipedia verwendet werden und ihre Bedeutung. Noch ein Tipp: Alle deine Änderungen, die du in der Wikipedia tätigst, werden anfangs noch nicht gesichtet, das übernehmen Sichter. Wenn deine Änderungen nach 24 Stunden noch nicht gesichtet wurden, kannst du sie hier eintragen. Mehr Informationen zum Sichten erhälst du hier. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gern auf meiner Diskussionsseite stellen. Viel Erfolg
Benutzer Diskussion:Elisabeth.rosenmayer by T§, u.a. () [WUD17/E70/76854]
-
Abhainn Dearg Hallo! Ein neuer Artikel aus Deinem Themengebiet, und gleich ein Löschantrag, mit der üblichen Begründung RK:U. Mir ist so, als ob wir damals gemeinsam gesagt haben, das für Schottlands Destillerien die Vollständigkeit zählt, nicht die einzelne Bedeutung. Ich finde nur leider nicht die Diskussion dazu. Nun ist die hier mit 4 Jahre Alter sicher nicht besonders bekannt, aber wenn man den Grundsatzu umsetzen will, gehörts m.M.
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
wäre wohl weniger zu erwarten. Nur hier soll aus Schutzgründen für einen sieben Jahre alten Altbestand etwas erhalten werden, was laut Artikelqualität längst überholt ist. Das Vorgehen mag ja bei geringeren Mängeln legitim sein, hier ist es doch aber so, das nicht nur punktuelle Verbesserungen sondern eine grundsätzliche Überholung aller Inhalte notwendig ist. -- 11:52, 9. Jan. 2013 (CET) Nachtrag: Wie gerade feststelle, wurde bereits früher Kritik an der Länge und am Zustand geäußert, siehe Diskussion:Zeulenroda-Triebes#Zeulenrodalastigkeit. Geändert hat sich seitdem
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
Ja. Der Botlauf von heute Morgen hat dies bestätigt. -- 10:20, 15. Jan. 2013 (CET) Dank dir. Ich weiß gar nicht warum dort ein Leerzeichen stand. Da hatte ich wahrscheinlich irgendwo schlecht kopiert und eingefügt. -- 16:17, 15. Jan. 2013 (CET) Ja, das sieht nach einem durch Copy + Paste verursachten Fehler aus. Deswegen kopiere ich auf KWS immer aus dem Bearbeiten-Modus heraus. -- 22:07, 15. Jan. 2013 (CET) neue Bestätigung am 16.1.2013 Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von FK1954 bei Persönliche
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
eigentlich logisch aus dem 5. Hinweis, den man beim Anlegen neuer Kategorien angezeigt bekommt: Die Zuordnung zu Kategorien muss objektiv nachvollziehbar und neutral erfolgen. Dies ist bei Kategorisierung nach Ethnie generell nicht möglich, da Ethnie ein rein subjektives Merkmal ist, das sich Personen entweder selbst zuschreiben oder, teils auch erst posthum, von anderen zugeschrieben bekommen. Ich erwäge daher, eine Löschprüfung zu starten. Alternativ wäre es natürlich möglich, daß Du Deine Entscheidung nochmal überdenkst, entweder in dem Sinne, daß die Kategorien gelöscht
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
Sep. 2013 (CEST) Hallo Matthiasb Du stehst da nicht alleine dar mit dem Problem. Die Karte verzeichnet die civil parishs in North Devon und in einer CP können mehrere Orte liegen kann ein Grund sein, ein anderer Grund kann sein, das die Liste der Orte nicht korrekt/unvollständig ist oder nach einem anderen Prinzip zusammengestellt wurde. So fehlt ganz klar der Ort Marwood für den es eine CP gibt. Die Frage müsste also lauten nach welchen Kriterien wurde die Liste der
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
die sie aus ihrer Alltagssprache kennen. Vielleicht sollte man die Aufstellung durch en:List of civil parishes in Devon#North Devon ersetzen. -- 10:39, 16. Sep. 2013 (CEST) @Matthiasb Das scheint mir eine zuverlässige und sinnvolle Lösung zu sein. @Eschenmoser Entschuldigung, das wir hier eine Vordiskussion geführt haben, aber vielleicht klärt sich das Problem ja schon so. Oder gibt es da noch eine andere Meinung? -- 11:11, 16. Sep. 2013 (CEST) Wenn es der Problemlösung dient, kann hier so viel geschrieben werden wie
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
Sperre die IP wegen Vandalismuses. Ermahne den Kollegen W!B, nicht ständig sinnbefreit durch Kategorienlandschaften durchzupflügen. Wikipedia:Sei mutig ist ziemlich oft scheisse. Samstagsgruss, -- 14:21, 16. Nov. 2013 (CET) Grüß dich, ich weiß, dass du in diesem Themengebiet Kompetenz besitzt, das möchte ich nicht in Abrede stellen. Deine Aussage, es handele sich tatsächlich durchgängig um Paläste, möchte ich daher nicht angreifen. Nun stellt sich die Aufgabe, diesen Bautyp im Kategoriensystem zu verorten, was oftmals deutlich komplexer ist, als es zunächst den
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
ist unter „Schloss“ ganz falsch ditto Henryk-„Palais“ als ausgebauter Gutshof → Herrenhaus getrennt wird also name und funktionales. das „schloss“ findet mit dem beginnenden 20. jh. weitgehend sein ende, die „villa“ nicht. tatsächlich dürfte aber Palast der allgemeine oberbegriff sein, das „schloss“ in landläufigen sinne ist eine kurzlebige neuzeitlich-europäische sonderform (barock bis historismus, 17.-19.), in china, indien oder irak ist das wort nicht gut verwendbar. umgekehrt verhindert es aber genau solche einsortierfehler wie in warschau, weil viel offenkundiger wird, welche
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
Portal:Burgen und Schlösser als symposion zu klären, bevor wir permanent mit LAs nachhinken jedenfalls: nur kat:Schloss für Warschau passt imho (voererst), bitte zuerst auch die dahingendend durchklauben, und dann weitersehen -- 19:47, 18. Nov. 2013 (CET) (tut mir leid, das es nicht kurz geworden ist) Danke für die ausführliche Antwort. Gut, dass sie nicht zu kurz ausgefallen ist. Was haltet ihr von der Idee das angerissene Thema nachhaltig zu bearbeiten. Es wird eine Katdiskussion zur Oberkat oder geführt und ich
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
wird eine Katdiskussion zur Oberkat oder geführt und ich passe meine Entscheidung an die Entscheidung für alle Palastkats an. Damit hätten wir das Thema sauber und global gelöst, in welche Richtung auch immer. -- 20:03, 18. Nov. 2013 (CET) Ja, das etwas ausfürlicher als "pausch". Die kategorische Trennung von Funktion, Originalbestimmung und jetzt wohl auch Bezeichnung ist ja eines der aktuellen Lieblingsprojekte von PuB. Ein weiteres schönes Beispiel, wie ein Kategoriensystem geschaffen wird, dass weder Leser- noch Autorennutzen berücksichtigt. Was genau
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
nicht. Aber so sind einige wenigstens auf Jahre hinaus beschäftigt. Schön, dass zumindest erkannt wird, dass das ganze auch mal mit dem Burgen- und Schlösserportal zu klären ist. Nichtsdestotrotz wird vorab schon einmal kräftig interimistisch hin- und herverschoben. Mir neu, das WP auch für interimistische Spielereien zur Verfügung steht. Uebrigens erinnert mich das stark an das Vorgehen bei der unseligen Bauwerkkategorisierung nach Kontinenten: da wurde auch mit Afrika angefangen, es kam wenig Kritik, weil kein Schwein die paar Bauwerke auf Beo
Benutzer Diskussion:Eschenmoser/Archiv2013 by Eschenmoser, u.a. () [WUD17/E76/45819]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anigirl wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anigirl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anigirl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47834]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anicca wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anicca~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anicca~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47809]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andrea84 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andrea84~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andrea84~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47835]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andreabn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andreabn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andreabn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47853]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anig wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anig~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anig~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47832]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aniga wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aniga~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aniga~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47831]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andrea1981 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andrea1981~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andrea1981~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47800]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andrea68 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andrea68~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andrea68~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47826]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anica wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anica~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anica~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47808]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anidan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anidan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anidan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/47818]