2,914,778 matches
-
08, 21. Aug. 2014 (CEST) SG? Hallo, ich ärgere mich gerade über diesen Teaser: . Was für eine Sorte von Arroganz ist das, die Sportart nicht dabei zu schreiben? Heißt das automatisch, dass es um Fußball geht? :)) Jetzt habe ich versucht, das noch im nachhinein zu ändern, und DaB. reagiert nicht. Kannst Du das nicht noch im heutigen bzw. morgigen Teaser ändern? Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport 22:23, 22. Aug. 2014 (CEST) als Nicht-Admin kann ich heute nicht, morgen kann
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2014 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G84/20716]
-
vielleicht, dass Poth seinen Stil mehrfach änderte, so sei dieser Roman etwas anderes als die Werke früherer Jahre. -- 13:23, 30. Aug. 2014 (CEST) Vielen, lieben Dank nochmal. Anfrage zur Bibliotheksrecherche läuft, dieses Service kannte ich noch nicht. Woher hast du das mit dem geänderten Stil? Wäre freilich interessant.-- LG, 14:01, 30. Aug. 2014 (CEST) George Hoellering / Murder in the Cathedral Hallo Goesseln, ich habe Zugriff auf das in der LCCN genannte Buch "The Film of Murder in the Cathedral by T.
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2014 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G84/20716]
-
google frei assoziiert, sind das irgendwelche Bilder. Bei dreien ist durch die Verlinkung klar, dass sie von Anna Gerresheim sind, bei den vielen anderen müsste man nachsehen oder mit Papierkatalogen vergleichen. Zwei sichere aus dem Kunstmuseum Schwaan habe ich eingestellt, das dritte funktioniert irgendwie nicht. Aber wenn man weiterklickt, gibt es noch mehr... viel spaß ... -- 13:14, 17. Sep. 2014 (CEST) Danke! -- 08:18, 18. Sep. 2014 (CEST) Robert Stoller Heidewitzka, löchen, löschen, löschen, schnell, schnell noch schneller! Hallo Goessel, du kannst einem
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2014 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G84/20716]
-
was davon! Mit freundlichem Gruß! Manfred Franz, alias Regula aurea, alias-- 22:12, 17. Sep. 2014 (CEST) bislang steht noch alles da, wo Du es hineingeschrieben hast. Deine Unkenntnis über das Editieren bei Wikipedia solltest Du nicht mit Unverschämtheit mischen, das geht nicht gut. -- 22:24, 17. Sep. 2014 (CEST) Käthe Larsch Ganz, ganz toll, was Du gemacht hast, echt ay.. :) --25px|verweis=Portal:Radsport 21:08, 23. Sep. 2014 (CEST) Problem mit Deiner Datei (24.09.2014) Hallo Goesseln, bei der
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2014 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G84/20716]
-
gibt 1,8 Mio Artikel und so viel unbelegten Mist... -- 11:29, 10. Dez. 2014 (CET) OK. hast Du bei SG schon Sterbefasten begutachtet. Da ist auch so ein wohlwollender Account unterwegs, mit dem ich jetzt schon eine halbe ewigkeit diskuttieren durfte, das wir einen Suizid auch so benennen sollten und nicht "selbstbestimmtes Entscheiden über das Ende des eigenen Lebens", Der Rest des Artkels gehört auch umstrukturiert innklusive des kleinsten genmeinsamen nenners neben dem scheinbar als hauptsächlichen Beleg benutzten Buchs auch ein paar
Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2014 by Goesseln, u.a. () [WUD17/G84/20716]
-
ein normales Leben zu führen. Einem Profifußballer bleibt auch wenig Zeit, um sich einer Therapie zu widmen. Jetzt sind wahrscheinlich alle zutiefst betroffen, aber morgen ist das Thema wieder vergessen. Und dann wird es bei dem Bild psychischer Erkrankungen bleiben, das vermutlich durch Klischees und Halbwissen geprägt ist. Die Einsicht, dass psychisch kranke Menschen ganz normale Menschen wie du und ich sind, hat sich glaube ich noch nicht durchgesetzt. Es gibt ja hier auch einen Artikel dazu: Stigmatisierung psychisch Kranker. Der
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Juli by SpBot, u.a. () [WUD17/G83/03087]
-
sind auch z. T. Widersprüchlich und einige auch recht kompliziert. Ich versuche mehr darüber herauszufinden, aber das könnte noch etwas dauern. Das "Connzelmann-Buch" macht zwar einige Angaben, die hab ich aber selbst noch nicht richtig verstanden. Deshalb: Wunder dich nicht das der Abschnitt (erstmal) so kurz ist. Grüße von 22:19, 26. Jun. 2014 (CEST) Alles klar! Ich werde mir Deinen Entwurf später in aller Ruhe durchlesen und Dir Bescheid geben, wenn ich fertig bin. Liebe Grüße -- 03:47, 27. Jun. 2014
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
Ruhe an und meld mich dann wieder {s} LG -- 15:32, 6. Jul. 2014 (CEST) So, ich wäre dann mit der Korrektur durch und denke, dass Du es jetzt in den Artikel übernehmen kannst. LG -- 17:49, 6. Jul. 2014 (CEST) Gut, das mach ich mal. LG-- 16:34, 8. Jul. 2014 (CEST) Deine Ergänzungen finden offenbar reges Interesse: ich brauch sie mittlerweile gar nicht sichten, weil meist schon jemand anderes schneller war LG -- 16:50, 8. Jul. 2014 (CEST) Hallo, jetzt bin ich endlich
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
ich dich in letzter Zeit mit zu vielen Einträgen genervt? Liebe Grüße von -- 23:33, 3. Aug. 2014 (CEST) Gern geschehen! Nein, Du hast mich natürlich nicht genervt (anderenfalls wäre ich ein sehr schlechter Mentor). Nur bin ich der Ansicht, das es unnötig ist, jede kleine Änderung von Dir extra zu sichten, zumal Du ja bei größeren Umarbeitungen und neuen Artikel stets nachgefragt und Korrektur hast lesen lassen. Und wenn es dann wirklich mal etwas nacbzubessern geben sollte, findet sich meist
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
durchaus erwähnt. Ich hab mir gerade mal die Linkliste angeschaut, und gesehen, dass der Artikel bei einer Liste eines Benutzers zu „Fehlende Artikel zu Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg“ eingetragen ist, ist dann die Relevanz schon überprüft? Ansonsten werd ich das mal checken LG -- 12:42, 13. Sep. 2014 (CEST) Was war denn dass überhaupt genau für ein Bauwerk?? Wenn es eine Burg oder eine Festung war, so würde ich die Relevanz auch als gegeben sehen. -- 16:11, 13. Sep. 2014 (CEST) Da
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
übernehm die mal in den Artikel ;-) Viele Grüße -- 16:52, 22. Sep. 2014 (CEST) Das freut mich! Gibt es denn noch weitere Literatur? z.B. in Buchmann, Hans: Burgen und Schlösser an der Bergstrasse, Verlag: Stuttgart Theiss, 1986 wird wohl erwähnt, das Fundamente eines Wohnturmes 1932 gefunden wurden ...wäre natürlich klasse einen Grundriß in den Beitrag einzufügen, da die aktuelle Fundsituation (alles überwachsen) sehr viel Fantasie erfordert und wie ich kürzlich feststellen durfte, Fotografien dieses spannenden Ortes äußerst schwierig sind....LG -- 23
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
ich kürzlich feststellen durfte, Fotografien dieses spannenden Ortes äußerst schwierig sind....LG -- 23:09, 23. Sep. 2014 (CEST) Zur Relevanz: ein offizieller und verifizierter Account der Landesdenkmalpflege BaWü hat das Objekt aufgelistet, das würde ich als sehr starken Hinweis sehen, das es in der (leider nicht öffentlich einsehbaren) Denkmalliste BaWü steht: Liste LADBW also: weiter so! -- 23:25, 23. Sep. 2014 (CEST) 1. Bei meiner genannten Literatur wird noch auf weitere Quellen und Bücher verwiesen, die kann ich ja auch noch
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
ich allerdings wegen dem Urheberrecht denke ich nicht übernehmen darf, ich kann allerdings versuchen selbst einen ungefähren Grundriss zu erstellen. Ich würde übrigens auch sagen, dass Fotos sehr schwierig sind. ;-) 3. Das mit der Denkmalliste ist ja interessant, soll ich das auf dem Relevanzcheck mitteilen? LG -- 20:33, 24. Sep. 2014 (CEST) Grundriss wäre tatsächlich wichtig, gerade weil man oberflächlich so dermaßen wenig sieht. Wenn die Dir vorliegenden Grundrisse alt genug sind ist sicher auch Neuzeichnung statthaft, mit entsprechender Quellenangabe. Du
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
natürlich auch mit einem Zollstock bewaffnet versuchen vor Ort (mit den Dir vorliegenden) Grundrissen einen eigenen zu erstellen. Das könnte sich aber aufwändig gestalten. Eventuell kann ich Dir da auch Unterstützung anbieten.... Du kannst meinen Hinweis gerne auf Relevanz-Check angeben, das eigentliche Thema ist allerdings, das man bei Wikipedia als Neuling (und auch später) starke Nerven und ein gewisses Selbstvertrauen braucht, da mitunter wunderbare und gut recherchierte Artikel in der Löschhölle vernichtet werden, da einige wenige glauben, sie seien nicht relevant
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
bewaffnet versuchen vor Ort (mit den Dir vorliegenden) Grundrissen einen eigenen zu erstellen. Das könnte sich aber aufwändig gestalten. Eventuell kann ich Dir da auch Unterstützung anbieten.... Du kannst meinen Hinweis gerne auf Relevanz-Check angeben, das eigentliche Thema ist allerdings, das man bei Wikipedia als Neuling (und auch später) starke Nerven und ein gewisses Selbstvertrauen braucht, da mitunter wunderbare und gut recherchierte Artikel in der Löschhölle vernichtet werden, da einige wenige glauben, sie seien nicht relevant genug. Also den alten Wiki-Wahlspruch
Benutzer Diskussion:Gerald peter by C21H22N2O2, u.a. () [WUD17/G82/85277]
-
ist kein Verkaufskatalog, die e-Bücher haben in der Liste nichts zu suchen, sie sind bereits in der Literaturliste und die ASINs hier nicht erlaubt, siehe eins drüber. Sollte das also nochmal eingestellt werden, samt den leeren Kategorien, dann werde ich das als Vandalismus sehen und mal per WP:VM kommunizieren, und da bin dann ich der Experte. MfG -- 11:25, 11. Mär. 2016 (CET)timestamp Literatur Hallo Georg310760, bitte beachte unsere Hinweise für weiterführende Literatur und verzichte künftig darauf, die Arbeiten eines
Benutzer Diskussion:Georg310760 by Millbart, u.a. () [WUD17/G81/28277]
-
Hallo, Du hast einen kleinen Fehler gemacht bei Deiner Verschiebung. In der Wikipedia sind nach den Namenskonventionen Lemmata mit e.V. unüblich. Daher wurde der Artikel weiterverschoben nach Landeszentrale für Gesundheitsförderung in Rheinland-Pfalz. Gruß-- 09:53, 16. Mai 2013 (CEST) Verstehe, das wusste ich noch nicht. Vielen Dank! -- 10:03, 16. Mai 2013 (CEST) 1schaefer1
Benutzer Diskussion:1schaefer1 by 1schaefer1, u.a. () [WUD17/175/50267]
-
hatten. Genau das liegt der Hund begraben. Mehr als das was ich wiedergegeben habe steht selbst in dem Kyrillisch verfassten Russischen Wikipeda nicht. Und wenn es die Russen nicht mal genauer wissen, wer dann? Ausserdem meine ich gelesen zu haben das der Inhalt von Wikipedia kopiert darf! Ist das Russische Wikipedia davon ausgenommen? Ich habe den original kyrillischen Text lediglich übersetzt und sogar auf das Original ihn hingewiesen. Übersetzt habe ich nicht Wortwörtlich zumal es grammatikalisch nicht möglich ist. Dieser Baustein
Benutzer Diskussion:1957Oldsmobile by 111Alpha, u.a. () [WUD17/176/17322]
-
Lage sein, es besser zu können. Ignoriert der Antragsteller meine Aufforderung es besser zu machen, ist er lediglich ein Selbstdarsteller wovon wir leider in unserer Gesellschaft viel zu viele haben. --1957 Oldsmobile 10:19, 2. Apr. 2013 (CEST) Ischmasch ???? Werte Herren, das lese ich eben erst. Ischmasch ist wohl ihre Eigenkreation die auf Ish-Maschinen weisen soll. Eigendlich nennt sich das Unternehmen Izhevsk Maschinenbau. Izhevsk ist ein Ort in Russland in dem ein Maschinenbauunternehmen ansässig ist. Dieses Unternehmen nennt sich Izhevsk Maschinenbau. Genau
Benutzer Diskussion:1957Oldsmobile by 111Alpha, u.a. () [WUD17/176/17322]
-
schon einen guten Grund gehabt, sie aber wieder rückzusetzen ist ein Verstoß gegen Edit-War und das muss nicht sein. Spricht euch lieber da auf der Disk ab. Ansonsten habe ich gegen die Vorlagen nichts einzuwenden, nur wie das durchgesetzt wird, das moniere ich. --Image:Motorola-GP380.jpg 22:24, 29. Jan. 2014 (CET) EW in Drogenartikeln Hallo 111Alleskönner! Die Darstellung medizinischer Sachverhalte in Artikeln über Drogen wie Heroin/N-Methylamphetamin/MDMA/Amphetamin/Kokain/Haschisch ist teilweise umstritten und falsche Darstellungen können folgenschwer sein. Änderungen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
ungültig sein? Und was in aller Welt hat das mit den Unterseiten zu tun?! Grüße — 23:50, 10. Feb. 2014 (CET)timestamp Ernsthaft, ich weiß das ich Dir die MB-Regeln nicht erklären muss. Die Stimme wurde am 10. Februar eingetragen, das Meinungsbild startet aber erst am 24. Februar, den Termin hast Du selbst festgelegt. Natürlich macht das die Stimme ungültig, die MB-Laufzeit hat ja einen Sinn! Solltest Du das wirklich nicht verstehen, muss ich Dir jede Kompetenz zum Thema Meinungsbilder absprechen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
5) Die Webseite vietnamnews etc. belegt die Aussage nicht, wenn du anderer Meinung bist, zeige mir bitte das genaue Zitat. 6) Der letzte Satz ist unbelegt/Theoriefindung (Es ist richtig, dass Experten von einem Absturz durch Treibstoffmangel ausgehen, aber warum das die Annahme einer versuchten Notlandung stützt, müsste belegt werden). Wenn du den Text dennoch ändern möchtest, bitte ich, weitere Belege zu suchen und diese neutral (ohne Leserführung und eigene Interpretation) einzupflegen. Danke 12:28, 28. Mär. 2014 (CET)timestamp Hallo ! Ich
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
schreiben, dass keine konkreten Verdachtsmomete genannt wurden. 5) Deine Ergänzung "Außerdem ist fraglich, warum das Flugzeug noch Stunden weitergeflogen ist, wenn der Pilot einen Selbstmord als Ziel hatte – in diesem Fall wäre ein schneller Absturz weitaus logischer." ist, wenn du das so apodiktisch formulierst, Theoriefindung, d.h. nach der Formulierung deine eigene Meinung. Im Sinne der von dir gewünschten Neutralität ist es nämlich geboten, darzustellen, wer was vermutet hat und wo das publiziert wurde. In dem verlinkten Artikel steht das auch
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
2. Apr. 2014 (CEST) Dein Auftritt in der Wikipedia Hallo 111Alleskönner, eines gleich vorweg: Ich will hier keinen Krawall veranstalten. Angesichts jedoch Deiner Beiträge in jüngster Zeit und Deiner Selbstdarstellung dahingehend, dass Du Abiturient sein willst, möchte ich dringend anempfehlen, das WP:Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen. Ich möchte in diesem Zusammenhang ausdrücklich betonen, dass ich es grundsätzlich sehr gut finde, wenn/dass junge Menschen zur Wikipedia hinzustoßen. Was jedoch gar nicht geht, ist (aus meiner unmaßgeblichen Sicht), hier "den erfahrenen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
wer oder was der andere wirklich ist - deshalb ist der einzige angemessene Weg, miteinander auf Augenhöhe zu kommunizieren. Alles andere führt zu nichts. Wohlwollende Grüße zurück, — 03:11, 5. Apr. 2014 (CEST) Hallo Alleskönner, ich schließe mich der Meinung von YAAA, das du nicht stehenden Fußes antworten solltest sondern dir schon einmal Gedanken machen. Vor allem über deine Ziele in der WP nachdenken. Was ist dir beispielsweise wichtiger: einen Edit durchsetzten oder Anerkennung von anderen Wikipedianeren für gute Beträge? -- 15:39, 5. Apr.
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]