2,914,778 matches
-
du Interesse daran hast melde dich doch bitte auf einer dieser Seiten. Projektdiskussion zum Thema Leserhilfe und Einstiegsportal oder Einstieg. Anregungen und Unterstützung wären sehr willkommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:27, 20. Sep. 2014 (CEST) eingeschlafenes MB Hallo 111Alpha, um das mal zu klären: 2012 ist ja definitiv falsch, da gab es das MB noch gar nicht. Wann soll es denn archiviert und neu reaktiviert worden sein, wie du schriebst? Denn dann müsste man den Reaktivierungszeitpunkt eintragen, der läge aber nicht
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
ich noch mal. Wenn es aber nur unter Wikipedia:Meinungsbilder#Vorbereitung eingeschlafen steht, dann wurde es ja noch nicht archiviert und auch nicht reaktiviert, dann wäre da auch nichts zu ändern. Viele Grüße -- 20:57, 19. Dez. 2014 (CET) Ankündigungen, das MB nach eingeschlafen zu verschieben, gibt es beim MB einige. Dort steht es jetzt ja auch, da es wohl schon mehrfach hin- und hergeschoben wurde. Aber archiviert wurde es doch noch nicht, oder? Man kann doch nicht bei jedem MB
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
MB nach eingeschlafen zu verschieben, gibt es beim MB einige. Dort steht es jetzt ja auch, da es wohl schon mehrfach hin- und hergeschoben wurde. Aber archiviert wurde es doch noch nicht, oder? Man kann doch nicht bei jedem MB, das nach vielleicht gerade mal einem Monat Inaktivität in den unteren Abschnitt verschoben wurde, sofort die Zeitpunkte ändern und damit gültige Stimmen ungültig machen usw. Das ist doch nur den tatsächlich so eingeschlafenen MBs vorbehalten, die dann auch im Archiv landen
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
51, 19. Dez. 2014 (CET) Oh man, ist doch völlig egal. Lass uns doch mal nicht mit so einem Kleinscheiß rumschlagen. Die Unterstützer waren zum Zeitpunkt der Reaktivierung stimmberechtigt deshalb ist es ok. — 21:58, 19. Dez. 2014 (CET) Nein, das MB wurde ja gar nicht archiviert und reaktiviert. Oder wann soll diese Reaktivierung aus dem Archiv gewesen sein? Hier noch eine alte Diskussion, die dazu geführt hatte. Da heißt es auch, dass dann die Unterstützer entfernt wurden vor dem Reaktivierungszeitpunkt
Benutzer Diskussion:111Alpha/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/180/71079]
-
gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist , dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations-
Benutzer Diskussion:193.18.240.18 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/176/25338]
-
an die Mitglieder des Europäischen Parlaments Meinungsbilder in Vorbereitung: Unterseiten im ANR – 00:00, 29. Jun. 2015 (CEST) Newsletter der Jungwikipedianer (4. Juli 2015) verlinkt werden. Das Bild des Monats Juli der JWP ist Blüten eines Apfelbaumes von (siehe oben rechts), das den Juni-Bilderwettbewerb gewonnen hat. Erfreulicher Weise haben dieses Mal auch einige Nicht-Jungwikipedianer abgestimmt. Der nächste Bilderwettbewerb läuft im August; vielleicht findet ihr ja bis dahin eine Gelegenheit, ein schönes Motiv dafür vor die Linse zu kriegen! Wir freuen uns, mitteilen
Benutzer Diskussion:111Alleskönner/Newsletter by GiftBot, u.a. () [WUD17/184/90026]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 10:48, 22. Aug. 2013 (CEST) Januar 2015: Deine Seite wurde gelöscht Dein Beitrag right|75px|Halte ein, bereue und gehe in dich! Hallo
Benutzer Diskussion:141.91.210.110 by Regi51, u.a. () [WUD17/174/76334]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 13:43, 5. Nov. 2013 (CET) Vandalismus 30px|rechts 141.91.210.187, dies ist die letzte Warnung! Noch eine Unsinnsbearbeitung und dir wird die Schreibberechtigung entzogen
Benutzer Diskussion:141.91.210.187 by Alnilam, u.a. () [WUD17/174/74597]
-
abwarten, was daraus wird. Ob ihr da aber tatsächlich Auskünfte erteilen wollt, muss dann jeder selbst entscheiden. Ich rate jedoch dazu, auf keinen Fall irgendwelche persönlichen Angaben zu machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 29. Nov. 2012 (CET) Vielen Dank, das liegt mir schon am Herzen, dass sich da jemand kümmert, aber ich denke, so wird es schon passen. --- 18:11, 29. Nov. 2012 (CET) Wie es aussieht war die Anfrage ja nicht ernst gemeint, gab es so etwas eigentlich schon einmal
Benutzer Diskussion:1971markus/IJWP/Archiv/2012/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/174/83660]
-
Team Fortress 2 Hallo, 123Pedro456. Wegen der Altersfreigabe des Spiels habe ich im Internet nachgelesen. Das Spiel ist in Deutschland erst ab 18 Jahren freigegeben. Anscheinend war es einigen jüngeren Spielern möglich, das Spiel bei Steam herunterzuladen. Sollte Letzteres der Fall sein, könnte Steam dadurch einige Schwierigkeiten bekommen. Auf der Seite von Steam findet sich keinerlei Angabe zur Altersfreigabe. Und wir werden hier auf der WP sicher nicht verbreiten, dass dieses Spiel ab
Benutzer Diskussion:123Pedro456 by Horst Gräbner, u.a. () [WUD17/174/28410]
-
Dir ist klar, das dein Verhalten dazu führt, das deine Uni früher oder später einen Rangeblock bekommt?-- 13:52, 14. Nov. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:129.206.242.44 by Jergen, u.a. () [WUD17/173/73842]
-
Dir ist klar, das dein Verhalten dazu führt, das deine Uni früher oder später einen Rangeblock bekommt?-- 13:52, 14. Nov. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:129.206.242.44 by Jergen, u.a. () [WUD17/173/73842]
-
recht herzlich und es freut mich, dass ihr unser Engagement richtig versteht. Wie Lomelinde schon sagte, wir wollen die Seite auch für euch fortführen. Falls ihr Fragen, oder sonst Probleme, habt, bei denen wir euch helfen können. Dann könnt ihr das gerne hier rein schreiben. Eine(r) von uns wird sich dann sicher melden. :) <span style="color:black"><font face="Comic Sans MS"></font></span> <span style="color:black"><font
Benutzer Diskussion:1971markus/IJWP/Archiv/2012/Oktober by SpBot, u.a. () [WUD17/173/99700]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/174/50341]
-
Dank für deine Unterstützung, 00:59, 7. Nov. 2012 (CET) Wenn ich es als PD-70 klassifiziert hätte hättest du bestimmt recht, aber das Bild ist 1906 fertiggestellt worden und somit im Sinne des PD-100 gemeinfrei. Dies ist ebenso hinreichend wie es das andere wäre. Anders wäre es, wenn ich mit dem 1923 argumentiert hätte... Das ist aber nicht der Fall. -- 06:21, 7. Okt. 2012 (CEST) Hallo 1970gemini. PD-100 greift, wie auch der Lizenzbaustein aussagt, nur für Werke, deren Urheber mit vernünftigen Mitteln
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2012/Nov by ArchivBot, u.a. () [WUD17/173/80082]
-
Anfang des Beitrags und unter "Familie") ist noch nicht hergestellt - wie kann ich dies machen ? Grüße Charlottevillian Ich habe auf Ludwig Meyer (Psychiater) verlinkt, in der Hoffnung, dass das der Richtige ist. Viele Grüße. -- 14:46, 26. Dez. 2014 (CET) Ja, das stimmt genau ! Herzlichen Dank !! Vielleicht finde ich ja selbst noch heraus, wie das Verlinken geht ... Viele Grüße Charlottevillian Hallo. Hier (Hilfe:Index) findest du eine Übersicht über alle Hilfe-Seiten und hier (Wikipedia:Verlinken) die spezielle Seite für die Wiki-internen Links
Benutzer Diskussion:Charlottevillian by Charlottevillian, u.a. () [WUD17/C85/21158]
-
die Gepflogenheiten außer Acht lassen. Ich hatte (zugegeben nur) einen biographischen Artikel gefunden mit einer Tabelle - was mir gefiel, drum hatte ich mich daran orientiert. Grüße-- 11:19, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Charlottevillian, habe allgemein ein Interesse an Psychiatriegeschichte, das immer wieder mal an neuen Artikeln kondensiert. Diesmal habe ich sogar die Diss. des Herrn eingesehen, sie ist sehr kurz, gibt aber einen gewissen Eindruck von dem psychiatrischen Paradigma, dem er sich damals verbunden fühlte. Beim Fließtext kann man unterschiedlicher
Benutzer Diskussion:Charlottevillian by Charlottevillian, u.a. () [WUD17/C85/21158]
-
ich sogar die Diss. des Herrn eingesehen, sie ist sehr kurz, gibt aber einen gewissen Eindruck von dem psychiatrischen Paradigma, dem er sich damals verbunden fühlte. Beim Fließtext kann man unterschiedlicher Meinung sein, er ist aber ein Grundprinzip der Wikipedia, das sich kaum umstoßen lässt. Grüße, -- 17:14, 25. Feb. 2015 (CET)timestamp Austragung aus dem Mentorenprogramm right|100px Hallo, Charlottevillian! Da du momentan mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und
Benutzer Diskussion:Charlottevillian by Charlottevillian, u.a. () [WUD17/C85/21158]
-
CEST) Hallo Willi, Deine Änderungen waren ja nur die Korrektur eines falsch geschriebenen Namens. Was bei WP:IK m.E. nicht so recht rüberkommt, ist, dass Mitarbeiter eben auch einfacher an Informationen zum Artikelgegenstand kommen... Bei umfangreichen Änderungen würde ich das oben beschriebene Vorgehen vorschlagen: Hinweis auf der Diskussion:Stabila, Vorschlag einer Änderung und IMMER Nennung von Quellen. Abwarten von Kommentaren / Gegenstimmen / Zustimmung. Nach angemessender Zeit Durchführung der Änderungen, falls nicht unter 2. heftiger Widerstand kommt. Gruß aus der Nähe --Cvf-ps
Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2015 I by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/81922]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Luke081515 22:14, 22. Nov. 2014 (CET) Textabschnitte gelöscht Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Text gekürzt, vereinfacht und Redundanzen herausgenommen
Benutzer Diskussion:Chiseli by Chiseli, u.a. () [WUD17/C84/79688]
-
Persönliches Willkommen Hallo, bitte gib doch Belege an, wie https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stadt&diff=prev&oldid=136105070 hier z.B. leicht zu finden. Ich empfehle Dir den aus dem Wikipedia:Mentorenprogramm. Kennst Du das schon? Aktuelles: kurzfristiger Rückblick: style="background:transparent; font-size:95%; margin:0.4em 0 0.5em 0;" Hier eine Standard-Begrüßung von Wikipedia:Begrüßung: Herzlich willkommen in der Wikipedia, Caran! Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein
Benutzer Diskussion:Caran by Palitzsch250, u.a. () [WUD17/C84/80443]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chaos17 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chaos17~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chaos17~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C84/80415]
-
bitte Beispiele für eine solche allgemeine Benutzung ("gängigen Jargon") nennen? std::vector kann zwar als Template an std::stack übergeben werden (ich wüsste nicht was "template-template" bedeuten soll, also kann ich nicht beurteilen ob es so etwas ist oder nicht), das macht es, oder den entsprechenden Parameter von std::deque, aber noch lange nicht zu sowas wie ein "template-template". Ich habe einen solchen Term noch nie im usenet oder auf stackoverflow und auch noch nie vom C++ Committee verwendet vorgefunden
Benutzer Diskussion:Chricho/Archiv/2007–11 by Chricho, u.a. () [WUD17/C85/07648]
-
denn eine solche gibt) noch nicht begutachtet. Bis dahin bitte das Geburtsjahr so lassen, wie es in zahlreichen anderen Quellen auch erscheint. Gruß, -- 19:26, 15. Aug. 2011 (CEST) Minix (help) Hi, niemand kommt anscheinend zur Zeit hier vorbei, könntest Du das mal sichten, ist ja peinlich :-) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Minix_%28Betriebssystem%29&action=historysubmit&diff=93319242&oldid=90859888 Danke, -- 20:11, 6. Sep. 2011 (CEST) Erledigt, bin tatsächlich der vorletzte Bearbeiter da, hab mit dem Artikel egtl. nichts am Hut. :D -- 02:51, 7. Sep. 2011 (CEST) Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Löschregeln III
Benutzer Diskussion:Chricho/Archiv/2007–11 by Chricho, u.a. () [WUD17/C85/07648]
-
unpassend halte. Aber okay, ich lass das jetzt mal so stehen, immerhin hast Du ein paar erklärende Zeilen ergänzt. Danke hierfür. Grundsätzlich würde ich Dich aber bitten, in solchen Fällen mit Deinen Mit-Wikipedianern in Kontakt zu treten (so wie wir das hier gerade tun), statt Änderungen diskussionslos rückgängig zu machen. Darauf können wir uns sicher einigen, oder? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • 19:21, 7. Feb. 2015 (CET)timestamp Gut. Ich finde allerdings, wenn du ohne Begründung ein Foto entfernst
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]