2,914,778 matches
-
tun), statt Änderungen diskussionslos rückgängig zu machen. Darauf können wir uns sicher einigen, oder? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • 19:21, 7. Feb. 2015 (CET)timestamp Gut. Ich finde allerdings, wenn du ohne Begründung ein Foto entfernst, kann ich das auch mit Begründung zurücksetzen. Hättest du auf die Diskussion verlinkt oder mehr geschrieben als Foto entfernt, hätte ich sicherlich nachgehakt.-- 19:25, 7. Feb. 2015 (CET)timestamp Stimmt natürlich. Einerseits. Andererseits wäre es wichtig, dass Du Dich erkundigst, bevor Du Beiträge
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
Viele Grüße--HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • 20:45, 7. Feb. 2015 (CET)timestamp Olli Schulz Ein Einzelnachweis ist zum Lesen da. http://www.prosieben.de/stars/star-datenbank/olli-schulz Viele Grüße! -- Es wäre schön, wenn das ein bisschen freundlicher ginge :-) Bitte schau mal auf die Diskussionsseite, das Datum bei ProSieben scheint nicht korrekt zu sein. Vielen Dank!-- 18:08, 11. Feb. 2015 (CET)timestamp Gratulation zu deinem heutigen 1111. aktiven Tag. Frohes Schaffen weiterhin wünscht -- 03:36, 4. Mär. 2015 (CET)timestamp Danke! Darf ich frage, wo man diese
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
CEST) Ich rufe auch mal und herbei, vielleicht könnt ihr sozusagen als dritte Meinung mal reinschauen.-- 22:30, 9. Apr. 2015 (CEST) Entschuldigung, dass ich erst jetzt hierauf reagiere, aber ich habe vorher leider einfach keine Zeit gefunden, mir das in Ruhe anzuschauen. Ein solcher URV-Verdacht wäre belegt nachzuweisen. Vor allem wäre erst einmal zu beweisen, dass der 2012 vorgestellte Text tatsächlich vor dem Jahre 2010, also dem Einstellungsdatum hier in der WP, verfasst wurde. Solange dies nicht geschieht, ist
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
2015 (CEST) OK, Danke dir!-- 22:45, 27. Apr. 2015 (CEST) {Disclaimer Kulturdenkmal in Hessen} Hi, du hattest aus 2 Listen den Vorlage:Disclaimer Kulturdenkmal in Hessen entfernt. Soll der nicht genutzt werden? -- 14:30, 27. Apr. 2015 (CEST) Hallo , das weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ich konnte mich nur dunkel an eine Diskussion dazu erinnern und fand es merkwürdig, den überhaupt „in freier Wildbahn“ anzutreffen, in den meisten Listen taucht er nicht auf, daher hatte ich ihn entfernt, als ich
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
ich keinen Grund, warum man diesen Disclaimer bräuchte, er doppelt sich in Teilen mit der Einleitung und sollte wenn überhaupt in diese integriert werden. Allerdings sagt er ja nur aus, was ohnehin für Wikipedia gilt: Wir geben keine rechtsverbindlichen Auskünfte, das tut sogar das Landesamt im DenkXweb und eine gedruckte Topografie nicht, soweit ich das verstehe. Wenn man diesen Disclaimer anbringen möchte, müsste man den in jeden einzelnen Artikel hier schreiben und ich sehe kein Problem, was dadurch gelöst würde (und
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
VG -- 20:10, 28. Apr. 2015 (CEST) Die bairischen Anmerkungen habe ich gerade zum ersten Mal genauer angeschaut und finde sie sehr gut, da sie auch auf das „nachrichtliche System“ eingehen. Wo wäre denn deiner Meinung nach ein geeigneter Ort, das hessenweit zur Diskussion zu stellen? Es sollte dann ja überall eingebunden werden. Die Einbindungen könnte mein DenkmalBot im Rahmen von anderen Wartungsarbeiten nach und nach erledigen. Bis dahin muss ich aber ohnehin erstmal alle vorlagenbasierten Denkmallisten einzeln durchgehen, Parameterfehler ausbügeln
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
und die Vorlagenversion auf den aktuellen Stand bringen. Mein Ziel ist es, bis zum Start von WLM damit fertig zu sein, wenn die Listen wieder mehr im allgemeinen Fokus stehen.-- 08:17, 29. Apr. 2015 (CEST) Beim WikiProjekt Denkmalpflege würde ich das zur Diskussion stellen und bei [Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland], den hessischen Portalen und evtl Stammtischseiten darüber informieren. Aber Listen werden ja auch nicht so oft erstellt. 11:09, 29. Apr. 2015 (CEST) Liste der Kulturdenkmäler in Bad Nauheim "Es
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
zum Beispiel verschiedene Perspektiven zu präsentieren. Das wird im Fall von Bad Nauheim gemacht und sollte daher nicht einfach entfernt werden. Wenn du grundsätzlich der Meinung bist, dass es immer nur ein einzelnes Bild geben sollte, würde ich dich bitten, das erstmal auf der Diskussionseite zu zu besprechen. „Sieht aber komisch“ aus scheint mir dafür allerdings keine besonders gute Begründung zu sein .-- 21:24, 16. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:38, 1. Okt. 2015 (CEST) DenkmalBot Habs
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
im Detail angeschaut, aber mindestens die Zeilen "ehemaliges Pfarrhaus/Schule, Scheune und Reste" und "des Burgberger Hofes, Häuser Nr. 90, 92" hat der Bot bei dieser Bearbeitung einfach verschwinden lassen. -- 15:02, 21. Aug. 2015 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis, das darf natürlich nicht passieren. Ich schaue mir das im Detail an, gelegentlich verschluckt sich der Bot noch an ungewöhnlichen Quelltextformatierungen oder irgendwelchen Steuerzeichen.-- 16:51, 21. Aug. 2015 (CEST) Erledigt, der Eintrag hatte „regelwidrig“ Zeilenumbrüche.-- 14:04, 29. Aug. 2015 (CEST) Der
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
Pfarrhaus/Schule, Scheune und Reste" und "des Burgberger Hofes, Häuser Nr. 90, 92" hat der Bot bei dieser Bearbeitung einfach verschwinden lassen. -- 15:02, 21. Aug. 2015 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis, das darf natürlich nicht passieren. Ich schaue mir das im Detail an, gelegentlich verschluckt sich der Bot noch an ungewöhnlichen Quelltextformatierungen oder irgendwelchen Steuerzeichen.-- 16:51, 21. Aug. 2015 (CEST) Erledigt, der Eintrag hatte „regelwidrig“ Zeilenumbrüche.-- 14:04, 29. Aug. 2015 (CEST) Der Bot sollte jetzt nicht mehr darüber stolpern.-- 13:38
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
freut mich, dass du dich der Liste annimmst und eine weitere Denkmalliste in der Wikipedia vollständig bebildert ist! Ich helfe dir natürlich gerne, verstehe aber nicht genau, was du machen möchtest. Daher erkläre ich dir erstmal ganz kurz, wie wir das hier mit Weblinks halten: Im Artikeltext selber dürfen keine Weblinks stehen, d.h. es darf auch in der Liste nicht direkt auf eine externe Website verwiesen werden. (Bei dem Bahnhof steht hinten ein Link zu „Wikidata“, was auch zur Wikimedia-Familie
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
CEST) Bild in Wikipediaartikel ändern Hallo Cirdan Kürzlich habe ich ein Foto hochgeladen, bei welchem du dann noch die Beschreibung und so vervollständigt hast. Jetzt möchte ich das Foto beim dazugehörigen Wiki-Artikel (fitzer) durch mein Foto ersetzen. Denn das Bild, das momentan beim Artikel ist, ist relativ schlecht. Wie kann ich das Foto durch meines ersetzen? Danke im Voraus für deine Antwort. -- 14:39, 8. Okt. 2015 (CEST) Hallo , das geht in diesem Fall so ähnlich wie das Eintragen der Informationen am
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
Foto beim dazugehörigen Wiki-Artikel (fitzer) durch mein Foto ersetzen. Denn das Bild, das momentan beim Artikel ist, ist relativ schlecht. Wie kann ich das Foto durch meines ersetzen? Danke im Voraus für deine Antwort. -- 14:39, 8. Okt. 2015 (CEST) Hallo , das geht in diesem Fall so ähnlich wie das Eintragen der Informationen am Bild. Klicke auf „Quelltext bearbeiten“ (oder, wenn es diesen Reiter nicht gibt, auf „Bearbeiten“). Dann findest du recht weit oben die folgende Zeile: Hier kannst du den Fitzer
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
wenn es diesen Reiter nicht gibt, auf „Bearbeiten“). Dann findest du recht weit oben die folgende Zeile: Hier kannst du den Fitzer Northeast.jpg durch den Dateinamen deines Bilds ersetzen. Bevor du speicherst, kannst du mit der Vorschaufunktion (Hilfe:Vorschau) überprüfen, das alles geklappt hat. Viele Grüße,-- 16:00, 8. Okt. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:02, 21. Nov. 2015 (CET) Frage bezüglich deiner Stimme bei der Umfrage Technische Wunschliste 2015 Hallo Cirdan! Danke, dass du bei der Umfrage Technische
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
etwas dagegen spricht, sag Bescheid. Vielen Dank jetzt schon dafür!-- 12:14, 15. Okt. 2015 (CEST) Hallo Kasia, mir war nicht klar, dass man die Vorlage verwenden muss. An einigen Stellen habe ich sie nachgetragen, aber mir fehlt gerade die Zeit, das alles nochmal durchzugehen. Du kannst sie gerne ergänzen, wo es dir auffällt.-- 10:30, 21. Okt. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:02, 21. Nov. 2015 (CET) CUA Fernrohr II Hallo Cirdan, ich bin gerade diese Tage nicht so
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
Beispiel gebaut, wo man sieht, dass es wirklich nur ein ganz kurzer Text sein darf. Ich finde auch die Abgrenzung zum Commons-Link nicht gelungen. Du darfst natürlich gerne an der Seite rumschrauben, wenn du willst. Wäre es nicht auch möglich, das ganz pragmatisch im Beschreibungsfeld zu erwähnen? „Das Lohgerberhaus (im Bild rechts) wurde …“-- 17:43, 12. Sep. 2015 (CEST) Ich habe die Befürchtung, dass die Angabe im Beschreibungsfeld untergehen würde. Aber du hast recht, dass die Abgrenzung von Bildtext und Commonslink so
Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/C86/29314]
-
01:03, 1. Feb. 2014 (CET)timestamp Bitte siehe WP:Belege. In den von mir gekennzeichneten Artikeln fehlen (gänzlich) EN und Lit.angaben. Genau dafür ist der Baustein doch da!-- 01:16, 1. Feb. 2014 (CET)timestamp Diese sinnlose Bausteinschuppserei hilft niemandem, das verschandelt nur die Artikel. -- 09:43, 2. Feb. 2014 (CET)timestamp Sonne [[File:Olpe - Bahnhof 17 ies without vandalism.jpg|mini|Sonne für zum Sonntag von -- 22:02, 2. Feb. 2014 (CET)timestamp ]] Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:09
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2014 by 1971markus, u.a. () [WUD17/180/42681]
-
Hallo Jack, auch Willy Benthien hab ich auf Beobachtung genommen... In den mir vorliegenden Büchern, wie Kölner Persönlichkeiten Band 1 und 2, 100 Kölner Köpfe, Kölner Personen Lexikon sowie im Adam Wrede gibt es keine Einträge zu Willy Benthien... sorry das ich auch hier nicht helfen kann... LG aus der WikiCon-Stadt Köln -- 01:32, 7. Sep. 2014 (CEST) Danke für die Antwort, schade. -- 02:40, 7. Sep. 2014 (CEST) A Sunday at a Museum Hello 1971markus, I have written a small report of
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2014 by 1971markus, u.a. () [WUD17/180/42681]
-
der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - 02:09, 9. Okt. 2014 (CEST) Rückmeldung rechts|180px 90px … für das WikiCon-Wochenende vom 3. bis zum 5. Oktober 2014, das war so toll und perfekt organisiert.Du als Teil des Orga-Teams hast dazu beigetragen, das dies eine Sternstunde der Wikipedia war. -- 22:15, 10. Okt. 2014 (CEST) Danke, ich habs etwas weiter oben schon geschrieben... Der Dank gehört nicht mir... der Dank gehört allen Anwesenden! Jeder der dabei war hat zu einer tollen WikiCon beigetragen
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2014 by 1971markus, u.a. () [WUD17/180/42681]
-
aus dem Allgäu von Benutzer Hilarmont, 17:43, 18. Nov. 2014 (CET) Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro [[Datei:Pissarro-zwei schwatzende Frauen am Meer.jpg|mini|Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro]] Hallo , Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen: Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2014 by 1971markus, u.a. () [WUD17/180/42681]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 08:38, 12. Dez. 2014 (CET) Vandalismus 30px|rechts 141.91.210.85, dies ist die letzte Warnung! Noch eine Unsinnsbearbeitung und dir wird die
Benutzer Diskussion:141.91.210.85 by Textkontrolle, u.a. () [WUD17/172/22443]
-
noch die vermeintlichen Abkürzungen, wobei ich anmerke, dass der Artikel vorher auch nicht in einwandfreiem Stil geschrieben war und sich jeder von anderen Personen geschriebene Artikel unterscheidet. Was mich dazu bewogen hat den Artikel zu vervollständigen bzw.zu verbessern ist, das schlicht einige Details falsch sind und ich das so nicht auf mir sitzen lassen konnte, da ich mich erst eigentlich selbst informieren wollte. Wenn aber die Richtigstellung von Fakten hinter dem Stil hinterherhinken und anstatt den Stil zu verbessern alle
Benutzer Diskussion:1st universe by JøMa, u.a. () [WUD17/172/87288]
-
der Artikel vorher auch nicht in einwandfreiem Stil geschrieben war und sich jeder von anderen Personen geschriebene Artikel unterscheidet. Was mich dazu bewogen hat den Artikel zu vervollständigen bzw.zu verbessern ist, das schlicht einige Details falsch sind und ich das so nicht auf mir sitzen lassen konnte, da ich mich erst eigentlich selbst informieren wollte. Wenn aber die Richtigstellung von Fakten hinter dem Stil hinterherhinken und anstatt den Stil zu verbessern alle Änderungen pauschal rückgängig gemacht werden, gehe ich davon
Benutzer Diskussion:1st universe by JøMa, u.a. () [WUD17/172/87288]
-
Anfang an vorhanden gewesen. Bei präzisem Lesen und keinem HuschPfuschLesen wäre dir das sicherlich aufgefallen. 23:13, 16. Apr. 2013 (CEST) nur noch ein Statement Offensichtlich habe ich die Form von Wikipedia noch nicht verinnerlicht. Nichts desto weniger finde ich das das: "...und nicht im Einzelnen näher begutachtet..." genau das Problem ist! Anscheinend wird von dir nur geschaut welcher Artikel geändert worden ist und dann wird "gesichtet" nach dem Motto: wenn es passt werden die Finger davon gelassen und wenn nicht
Benutzer Diskussion:1st universe by JøMa, u.a. () [WUD17/172/87288]
-
sondern helfend. Darüber, dass Du auf meiner Benutzerseite vandaliert hast, sehe ich einmal hinweg. Wenn Du allerdings weiter so auftreten solltest, wird auch jener unerwünschte Edit einen Eindruck hinterlassen, wenn es zu einer Wikipedia:Vandalismusmeldung kommen sollte. Ich wünsche Dir das allerdings nicht. Kollegiale Grüße —[ 11:23, 17. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:1st universe by JøMa, u.a. () [WUD17/172/87288]