2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apodam wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apodam~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apodam~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48291]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apokalyps wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apokalyps~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apokalyps~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48295]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apol wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apol~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apol~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48311]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48289]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apokorny wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apokorny~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apokorny~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48309]
-
und Dir auch gleich mit. Ja, friedlich mit uns und den Menschen im Leben und in der WP, das wäre schon schön, wenn wir es schon nicht schaffen, die Kriege aus der Welt zu verbannen. Habt Ihr das Konzert gehört, das Momel mitgebracht hat? Klasse! Herzliche Grüße an Euch alle, Eure -- 16:32, 31. Dez. 2016 (CET) Einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr Hallo liebe Andrea, ich wünsche dir für heute eine schöne, klare Nacht, viel Freude beim Feiern und
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
werden um 12 Uhr über den Dächern von Berlin sein und da ist klare Nacht immer gut! Jetzt muss ich mich sputen, denn die Party steigt bald. Herzlichst -- 16:36, 31. Dez. 2016 (CET) Ach, auch aus Brandenburg/Berlin die gute, das freu mich hehe. Aber doch nicht am Brandenburger Tor, oder? Da sind doch immer so viele Menschen (ihgitt :D). Ich glaube, ich schreibe das erste mal auf deiner Disk, ganz sicher bin ich mir da aber nicht. Aber du warst
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
ich schreibe das erste mal auf deiner Disk, ganz sicher bin ich mir da aber nicht. Aber du warst mal bei mir zu Besuch ^^ Grüße und jetzt aber schnell ;) / 17:04, 31. Dez. 2016 (CET) Huch, wohl schon auf und davon, das Partygirl. Macht nix, gute Wünsche zählen auch näxtes Jahr noch. Ein frohes Neues, liebe Andrea, wünsche ich Dir! [[Datei:Fireworks in Zwickau.jpg|mini|Have fun! Liebe Grüße -- 17:10, 31. Dez. 2016 (CET) ]] Ich schließe mich den guten Wünschen an. Viel
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Jahr noch. Ein frohes Neues, liebe Andrea, wünsche ich Dir! [[Datei:Fireworks in Zwickau.jpg|mini|Have fun! Liebe Grüße -- 17:10, 31. Dez. 2016 (CET) ]] Ich schließe mich den guten Wünschen an. Viel Freude weiterhin in und mit Wikipedia. Ich weiß, das macht nicht nur Spaß... Leider! -- 21:49, 31. Dez. 2016 (CET) Je später der Abend ... Auch von mir die besten Wünsche für ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr! (Und ick freu ma, det De Dir de Jörn annimmst.) Viele Grüße
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Stilbruch hinkriechen. LiGru -- 10:40, 30. Dez. 2016 (CET) Alles klar, danke Andrea014. Fall' dabei nich von der Leiter! und: gutgemeinten "RUTSCH" ins Neue Jahr 2017 (und allen evtl. Mitlesenden). MfG -- 10:55, 30. Dez. 2016 (CET) Kriegskinder ... das ist ein Thema, das mich schon lange zum Nachdenken gebracht hat. Ich würde mich freuen, wenn ich mich daran beteiligen könnte. Ein Dankeschön an alle, die mitarbeiten. -- 13:47, 31. Dez. 2016 (CET) Aber herzlich gern, Irma. Hast Du sie denn schon auf Deine BEO
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
daraus resultierende ganz andere Analysen unserer heutigen Lebenszusammenhänge, von denen wir zum heutigen Zeitpunkt demzufolge nix wissen, bzw. es uns nicht bewusst ist :) Mach du bitte weiter so und erfreue uns mit deinen treffenden Kommentaren, Berichten und Fotoeinsprenkseln (wenn ich das mal so sagen darf, das soll nicht despektierlich klingen, deine "berliner" Einspenksel machen mich immer wieder fröhlich!) In diesem Sinne, mfG 10:51, 1. Jan. 2017 (CET) Lemma Ein spannendes Erstvorhaben fürs Neue Jahr, Andrea, zu dem ich Dir Glück und
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
nicht despektierlich klingen, deine "berliner" Einspenksel machen mich immer wieder fröhlich!) In diesem Sinne, mfG 10:51, 1. Jan. 2017 (CET) Lemma Ein spannendes Erstvorhaben fürs Neue Jahr, Andrea, zu dem ich Dir Glück und Erfolg wünsche wie zu allem anderen, das für Dich 2017 bedeutsam wird! Was das hier Angelaufene betrifft, ist die Herausforderung nicht nur inhaltlich komplex, sondern auch hinsichtlich der Lemma-Bezeichnung m. E. nicht ganz einfach. Denn gemeint sind ja nicht alle Kriegskinder des Zweiten Weltkriegs, sondern nur die
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
mich immer wieder fröhlich!) In diesem Sinne, mfG 10:51, 1. Jan. 2017 (CET) Lemma Ein spannendes Erstvorhaben fürs Neue Jahr, Andrea, zu dem ich Dir Glück und Erfolg wünsche wie zu allem anderen, das für Dich 2017 bedeutsam wird! Was das hier Angelaufene betrifft, ist die Herausforderung nicht nur inhaltlich komplex, sondern auch hinsichtlich der Lemma-Bezeichnung m. E. nicht ganz einfach. Denn gemeint sind ja nicht alle Kriegskinder des Zweiten Weltkriegs, sondern nur die deutschen. Das sollte dem Lemma m. E.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Klärung des Kernanliegens. Dein Ausgangsgedanke war nach dem, was bei mir angekommen ist, ein Artikel über Besonderheiten der psychisch-sozialen Situation, der Entwicklung und vielleicht besonderer Bewusstseinslagen von deutschen Kriegskindern des Zweiten Weltkriegs. Das könnte je nach Materiallage ein Thema sein, das sich von Kriegskind allgemein abhebt. Vielleicht denkbar, aber auf den ersten Blick für mich nicht ratsam wäre, was Du zuletzt hast anklingen lassen: Deutsche Weltkriegskinder, eine Art Doppelartikel zu deutschen Kindern des Ersten und Zweiten Weltkriegs. Was sich allerdings dazu
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
u.a. auch auf Tagungen, auf denen ich als junge Frau zuschauen konnte, wie sich Versprecher und Missverständnisse bei diesem Thema zu Hauf ausbreiteten. Damals war das sehr aufregend für mich, z.T. war ich empört, aber inzwischen weiß ich, das es bei diesem Thema ganz üblich ist. Also: um HimmelsWillen kein Doppelartikel! Gemeint war, dass ich versuchen will, im Artikelentwurf eine Bemerkung darüber unterzubringen, ohne dass sie als TF wieder gelöscht wird. Momentan habe ich eine Fußnote eingearbeitet. Mehr geht
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
2017 (CET) Liebe Andrea, bevor Du durch meine Schuld dem Wahnsinn verfällst, melde ich mich mal wieder. In großer Dankbarkeit verfolge ich das Entstehen des Artikels, kann aber momentan wenig beitragen, weil sich meine "Fachkompetenz" auf ein Stück Praxis beschränkt, das ich durch Lektüre von Fachliteratur etwas erhellt habe. Außerdem bewundere ich, wie friedlich und konstruktiv das bei Dir zugeht. Ich kenne die Wikipedia auch anders. (Allerdings nicht auszuschließen, dass es nach Verschiebung in den ANR noch etwas ruppiger wird.) Vielen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
2017 (CET) kurz und schmerzlos schnell mal nebenbei quasi: 1. wie war das? "Kriegsenkel" nicht verlinekn? Ok, irgendwie gings schon mal darum. Und dieser Satz gefällt mir nicht so: 2. "als wäre es für ein Verständnis des Gesprächsgegenstandes nicht nötig.", das hört sich gefährlich nach TF an oder nach persönl. Meinung!? Weiter bin ich noch nicht gekommen, falls mir noch was auffällt, setze ich es einfach hier unter diesem Abschnitt rein. Dein berlinerisches, Andrea, hat mich schon mal wieder herrlich erheitert
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
weder sprachlich, noch inhaltlich – und sehr konzentriert auf den Theologen Süss, der schon im Intro seinen Thron bekommen hat. Teilweise hab ich mich gefragt, ob er mit der Seite publik gemacht werden soll und die anderen Autoren nur dazu dienen, das nicht so auffallen zu lassen. Wenn einer da hingehört hätte, dann doch Radebold – aus dem irgendjemand einen klinischen Psychologen gemacht hatte, nur weil er den Lehrstuhl für klinische Psychologie inne hatte. *kopfschüttel* Musste ich mal schnell ändern. Herr Süss spielt
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
keiner da ran will, die 68er mit Kriegskindern zu assoziieren. war das! Aber der ist aus einem Holz geschnitzt, dass ich ihn nicht beschimpfen kann. Sost müsste ich, weil er Hunde geweckt hat, die im ganzen Land schlafen! Ist Dir das eigentlich klar, Barnos? Jawoll, das waren die Studies (nicht alle, aber viele) und damit wir nicht merken, worum es innerseelisch geht, haben wir uns mit dem Außen befasst und uns lieber den Vietnamkrieg gegriffen. Und unsere Eltern so aggressiv gefragt
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Schule gehen, damit man die grün-blauen Bildchen in meinen Kniekehlen nicht sehen konnte. Hab mich geschämt. Wegen des Rocks! Aber wir Mädchen hatten es da ja noch gut gegen das, was Ihr Jungs erdulden musstet. Hier liegt also noch Forschungspotential, das bis zum nächsten Krieg reicht… Unter Kriegskinder fasse ich übrigens die Kriegskinder und ihre jüngeren Geschwister. Weil: = eine Generation, die haben's von beiden Seiten (Eltern & ältere Geschwister) stumm reingestopft bekommen und haben deshalb dieselben Macken & Sy! Interessant auch
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
es mir den Darm verschlingt! Aaalso: Der Herr Magister Hölscher darf den Nazi Schelsky (Jg. 1912) ohne Verweis auf dessen Vergangenheit zitieren. Anno 1999! Der Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) darf ein Pamphlet von Herrn Historiker Kersting (Jg. 1955) als PDF veröffentlichen, das eine, mit marginalen kritischen Bemerkungen versehene Lobeshymne auf den Nazi (= Papa-Generation) singt. Anno? (Vermutlich nicht soo alt.) Dass er im allseits so hochgelobten Werk von Schelsky im Jahr 1957 z.B. das Wort vom „deutschen Wesen“ ebenso findet wie „macht
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
wie sie schon 1961 ein Autorenteam um Jürgen Habermas (Mensch, der lebt ja noch, juhuu!) mit der Studie ‚Student und Politik‘ zu Tage gefördert hatte, waren nicht publikumswirksam rezipiert worden.“ (Original-S.46/PDF-S.12) Soso. Ein Schelsky schlug Habermas. Gut, dass ich das nun weiß! Ich kannte den nicht, hab halt Habermas gelesen. Jetzt muss ich nachdenken. Und werde sehen, ob was Geeignetes für den Abschnitt bei raus kommt. Ist es eigentlich TF, wenn ich schreibe, dass die 68er, obwohl eine Teilmenge der
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Co nennst du Fuehrer, gar Koenige. Vorsicht!! Mein Fuehrer unn nee, es iss sicher nicht Mein Fuehrer das war ein "Fuehrer befiehl, wir folgen dir"-Fuehrer. Deine Dutschke & Co sind doch eher Fuehrer im Sinne von "die machens richtig, das mach ich auch"-Fuehrer. Ist - in meinem Weltbild Erinnerung: Iwesb fabuliert nicht dasselbe. Das passt mit dem Koenig; da ziehe ich mal die Nepalkarte: Birendra, Dipendra (man beachte die Amtsdauer!) und Gyanendra. Noch besser, weil aktuell life zu beobachten: Thailand
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
am Grund gesammelt hat. PPS: Nochne Lebensweisheit war vor Ewigkeiten mal Marathonlaeufer - wuerde heute kein Mensch glauben: Jedesmal, wenn man an der Grenze ist, noch ein kleines Stueckchen weiter. So erobert man Terrain. Bitte unverzagt voran in dem seriösen Bemühen, das hier allen bisher Beteiligten zugesprochen werden darf – selbst wenn die Grenzen leicht ins schwimmen kommen. Und eine gewisse Langstreckenerfahrung dürfte dabei allemal hilfreich sein... -- 09:43, 12. Jan. 2017 (CET) Genau! Alles wird gut! Doch bitte nicht platzen, ! Wer soll denn
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
hast eine immense Fleißaufgabe beigesteuert und teils echte Fehler korrigiert, teils Umformulierungen vorgenommen. Ich liste mal auf, wo ich mir der Verbesserungen nicht ganz sicher bin. Wenn es Andrea014 und Fans so gefällt, ist's gut. (Das Durchgestrichene hast Du gelöscht, das Unterstrichene hinzugefügt.) als sie 2015 aus Anlass des 70sten Jahrestages der Befreiung von dem Fernsehsender Phoenix eingeladen war, um am Beispiel der Kriegsenkel über die Frage zu sprechen, wurden die Folgen des Kriegserlebens im Jahr 1967 von Alexander oft menschenunwürdig
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]