2,914,778 matches
-
11. Jan. 2017 (CET) (BK) zum Beispiel - "andererseits" ist wohl doppelt; "andere diverse" Eigenarten (die sind mir nicht klar?); soll als Zwischenbemerkg. angesehen werden: "mit ehem. Kriegsgefangenen" - ist wohl in den Dokus nicht behandelt?!; der Link passt villt. nicht - "Überlebensschuld-Syndrom"?; "das andere Ende der Skala" (nach dieser Formulierung muss man erst sozusg. "rechnen, bzw. zurückdenken". Nur so war das von mir gemeint :) MfG -- 10:19, 11. Jan. 2017 (CET) Danke, Euch beiden! Und, Anselm, mach Dir geene Sorchen nich! Arieswings is ne
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
eigentlich I. antworten müsste. Also höchst persönliche TF: der ist geplatzt, weil ich Leute als Führer bezeichnet habe, die keiner auf der ganzen Welt so bezeichnet, sich das nicht gehört und es Unterschiede gibt. Für mich aber ist ein Bild, das wir uns machen, nur vollständig, wenn wir sowohl die Unterschiede als auch die Gemeinsamkeiten im Auge haben. Hoffentlich platzt er jetzt nicht wieder. Gruß -- 07:36, 13. Jan. 2017 (CET) Noe! Ich bin doch garnicht geplatzt. Nur vor dem Aber ich
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
ob die auch im TV war (meine wohl), oder nur im Radio. -- 12:27, 13. Jan. 2017 (CET) Da muss ich passen, sagt mir gar nichts. Frag mal in der WP:Auskunft, die wissen Alles! -- 13:01, 13. Jan. 2017 (CET) Nee, das passt. es heisst und die vorhandene wurde kaum rezipiert. Dann kam ein Beispiel fuer vorhandene, kaum rezipierte, dann gehts weiter Unter allerdings breiter öffentlicher Aufmerksamkeit... Jetzt heisst es und die vorhandene wurde kaum rezipiert. Unter allerdings breiter öffentlicher Aufmerksamkeit.. Aber
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Weil es leider im Artikel Sy so steht. Also wäre das für alle WP-Leser doppeltgemoppelt. Ich könnte das zwar da ändern, aber wo nehm ich den Beleg her? -- 08:13, 13. Jan. 2017 (CET) Dann klau doch einfach beim Wiktionary: etwas, das auf etwas anderes schließen lässt LG -- 08:35, 13. Jan. 2017 (CET) Und nochmal zum "allerdings": Wie waers mit Breite öffentliche Aufmerksamkeit fanden die Folgen des Kriegserlebens bei Deutschen in dem von Alexander und Margarete Mitscherlich 1967 verfassten Buch Unfähigkeit zu
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
das gelingt, sind wir auch sicherer beim Stapellauf. Ach und Btw noch ne Pingelage: bei Deiner Insa würde ich ja gern dieses promoviert „in Psychologie“ streichen. Man promoviert ja an einer Fakultät und nicht in einem Fach. Auch wenn sie das auf ihrer Uni-Seite fälschlich so schrieb. LiG -- 11:57, 13. Jan. 2017 (CET) Hab ick jemacht. Da haste voellig recht. Hab ich wieder geschludert. LG -- 12:46, 13. Jan. 2017 (CET) Du jeschludert? Nit möööglich! Wohl an Anselms Morgen-Schnaps jenippt! -- 18:40, 13.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
schrieb. LiG -- 11:57, 13. Jan. 2017 (CET) Hab ick jemacht. Da haste voellig recht. Hab ich wieder geschludert. LG -- 12:46, 13. Jan. 2017 (CET) Du jeschludert? Nit möööglich! Wohl an Anselms Morgen-Schnaps jenippt! -- 18:40, 13. Jan. 2017 (CET) Wenn mir das sehr wichtig wäre, würde ich mich weit aus dem Fenster hängen. Aber es guckt kaum die Nasenspitze raus. Häppi, -- 12:15, 13. Jan. 2017 (CET) Kriegskinder (noch offene Fragen) Link zur bisherigen Diskussion Hier entlang bitteschön. Lemma Bisherige Vorschläge: Deutsche Kriegskinder
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Diese Jungs & Mädels sagen oft in Interviews die besten (und auch für Laien verständliche) Sachen, weil die in lektoratsgeprüften Druckwerken natürlich auch nicht frei sind, sondern Regeln einhalten müssen. Insofern: geht bei Euch die Quelle durch? Oder meint ihr, das geht so nicht? Und dann bin ich im Abschnitt über die Alten sehr weit gegangen (von wegen Schlüpper und so), was mir aber ziemlich am Herzen liegt, denn WP wird viiiel häufiger gelesen als Radebold. Und dies muss – auch wenn
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Aber da ich Dich ja nicht beschimpfen kann, werde ich Anderes tun und es mit Nachdenken versuchen. Dauert aber! Wahrscheinlich habe ich eher Anlass für ein Dankeschön. Aber dis muss warten. Wo ich doch gerade sooo stolz bin, dass ich das mit den Lehrern hinkriche… Lieben Gruß und auch Dir n schönen Sonntag. -- 08:02, 15. Jan. 2017 (CET) Kann man denn eine unter Fachleuten bestehende "Unschärfe" in einem berichtenden Artikel beheben? Mit Sonntagsgrüßen, -- 08:37, 15. Jan. 2017 (CET) Man kommt gewiss
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Signatur „Am Ende muss Glück sein“? Alnilam? Jedenfalls sind (auch wenn meine Gene mich zuweilen schnauben lassen) alle vorgetragenen Bedenken gute Ratgeber, denn wenn wir alle auf eine „wikipedia-bestandsfähige Weise“ auf Kurs gebracht haben, schaffen wir vielleicht mit vereinten Kräften, das Ganze ziemlich wasserdicht zu bekommen. Insofern: Ihr seid klasse, jeder Einzelne gibt was dazu! *Freu!* Und den Nervtöter nehme ich mal wieder raus! -- 09:39, 15. Jan. 2017 (CET) So , nu ein wenig inhaltlich zu Deinen Bemerkungen, die ich, wie immer
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
sollen dann Andere machen. Aber weißt Du, Barnos, langsam bin ich unsicher, welche Fassung des Entwurfes Du gelesen hast, und ob Du den Artikel über die Kriegskinder kennst, der aktuell öffentlich ist. Der war nämlich Anlass für dieses unmögliche Unterfangen, das Thema zu überarbeiten. Ja, Du hast recht, es ist maximal schwierig, aber für den Überblicksartikel wird es noch schlimmer, denn da geht es um alle Kriegskinder überall auf der Welt und zu allen Zeiten. Es gab in der Menschengeschichte über
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
ich – wohl nicht ganz zu Unrecht – davon ausgegangen, dass Du meintest, dass ich die Lehrer noch im Artikel haben möchte. Meine heutige Erleuchtung hat das auf meine höchstpersönlich eigenen Lehrer erweitert. Wobei ich natürlich wiederumm nicht ausschließen kann, dass Du das längst vor mir wusstest. – Hätte ich mich von den den Schmuddelkindern distanzieren wollen, hätte ich der Wikipedia erst Ende 2016 beitreten sollen. Aber nun ist's schon mal passiert. Auch Dir einen ersprießlichen Abend und jede Menge Grüße, -- 19:43, 15. Jan.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Guten Morgen Andrea und Fanclub, als Erstes lasse ich den Schreibmaschinenwagen mal wieder ganz nach links hüpfen, denn die Zahl der Zeichen bis zum rechten Rand wird bedenklich knapp. Na ja, und ein neues Thema haben wir ja eigentlich auch, das ich aber ganz gerne abhaken würde, denn Johanna Führer erfüllt die Relevanzkriterien meines Erachtens wirklich nicht. (Nachtrag: Ich hab sie eben als EN hier eingefügt.) Dein Großvater und meiner betrieben beide in Steglitz Läden – meiner etwas profaner, dafür hat er's
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
den Online-Portalen war der Bezug zur Erziehung m.E. in der Erstversion nicht klar erkennbar, das hat Barnos inzwischen gut "entschaerft". Fazit: Lass es so; ist gut. Einen Iwesb-Sermon allerdings moechte ich nachschieben: Wegen der "Reise ins Innenleben": hey Andrea, das hier ist "nur" ein WP-Artikel. Das ist keine Klageschrift vor dem Weltmenschlichkeitsgerichtshof. Es klingt jetzt hartherzig, aber du darfst es nur beschreiben, du darfst nicht mitfuehlen. Bei solchen Themen musst Du dir vorstellen, es sei das Jahr 10000 n.Chr.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
nähert, kann ich ja auch wieder mal ein wenig plaudern. Und da kumt, wie kann es anders sein, gleich wieder ne Attacke. Gegen wen? Na, nehmwa ma zur Abwechslung wieder den Anselm. Der hat nämlich 2007 ein Gedicht geschrieben, über das ich Tränen gelacht habe. Und er enthält es allen anderen vor. Das ist nicht in Ordnung, mein Lieber! Also ab auf Deine Benutzer-Disk damit, aber subito. Sonst weiß doch keiner, mit wem man es zu tun hat! Deine geschmeidigen Aussagen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
22. Jan. 2017 (CET) Ja supi, weiter so! Und falls jemand die Orientierung verloren hat, um welchen Artikel es geht: der Überblicksartikel Kriegskinder und dort der Abschnitt Kriegskinder in Kunst und Musik, der natürlich noch umbenannt werden muss. Und wer das dort schon verlinkte Lied von unserem Charly noch nicht gehört hat: hören & sehen! Aber Taschentuch bereit legen! -- 12:07, 22. Jan. 2017 (CET) Nicht wirklich für diesen Abschnitt ... aber Du kennst die c:Category:Children in World War
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
gespannt, was wir noch finden, obwohl ich den Verdacht habe, dass es in Kunst & Kultur ähnlich ist, wie im wirklichen Leben – wer denkt denn bei dem Thema an die Kinder? Wer mag, bitte weiter sammeln. Bin gespannt, wie ich das in den Artikel rein bekomme. Danke Euch allen! -- 15:25, 22. Jan. 2017 (CET) Was ist besser: Auf dem falschen Pferd sitzen oder vom richtigen Pferd fallen? Überblick – sitze wieder richtig. Gruß, -- 15:40, 22. Jan. 2017 (CET) Na gut, ich pass
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Meldung an den Kollegen (auf seiner Disk), der sie geerlt hat. Na prima, jetzt werden immer weiter Leute da einsortiert, die da nicht hingehören, wie z.B. die von mir hochverehrte Jessica Benjamin. Die ist keine Neoanalytikerin! Hoffentlich sieht die das nie! Mir bleibt die Luft wech! Jauul! -- 13:26, 28. Jan. 2017 (CET) Neue Freud’ Hallo Andrea, obwohl ich von dem Thema bestenfalls oberflächlich Ahnung habe, habe ich mir die ganze Diskussion durchgelesen. Das Problem ist wohl, dass es nicht nur
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Ideologische (Nazis, Freud) geht. Und wenn dann letztendlich nur zwei "vom Fach" sind und sich gegenüber stehen, ist eine Einigung schwierig. Da kommt dann auch noch der "Platzhirsch"-Status dazu. Trotzdem vielen Dank für dein hartnäckiges Engagement. Ohne, wie gesagt, das Thema beurteilen zu können, ist es mir persönlich auch wichtig, dass die Darstellungen in der WP möglichst neutral und korrekt sind, gerade um in ideologischen Zeiten sachliche Informationen zu haben. Leider ist zwischenmenschliche Verständigung oft nicht einfach. In meinem Bereich
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Kikikram!), dann lass ich mir was einfallen! Danke! -- 07:59, 23. Jan. 2017 (CET) Nuja, ich kann ja schlecht dem L. lang und breit erklaeren, warum ich Ausstellungen lieber nicht in Artikeln... fuer Mitleser: siehe meine Disk Ich dachte eher daran, das als Materialsammlung anzusehen. Die Bilder der Helbing-Ausstellung befinden sich wohl zum Teil in der polnischen Botschaft in Kopenhagen. Wien und Troeglitz sind aktuell. Gerade im Bereich der Kriegsfotografie sind Bilder mit Kindern recht oft vertreten (ueber die Beweggruende lass ich
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
z.B. 3Sat nehmen ihre Rechte doch gar nicht wahr und freuen sich den Arsch ab, dass sie das Telemediengesetz umgehen und andere für sie Werbung machen. Oder verstehe ich da was falsch. Was ist z.B. mit diesem Video, das ich verlinkt hab: Die Kinder von Aleppo? Das ist doch n anonymer uploader, oder nicht? Himmiiiehl! -- 13:31, 25. Jan. 2017 (CET) Genau. Die Oeffentlich-rechtlichen Depublizieren, d.h. sie werfen die Sendungen nach einiger Zeit aus ihrem "offiziellen" Angebot (Mediathek oder
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
oder nicht? Himmiiiehl! -- 13:31, 25. Jan. 2017 (CET) Genau. Die Oeffentlich-rechtlichen Depublizieren, d.h. sie werfen die Sendungen nach einiger Zeit aus ihrem "offiziellen" Angebot (Mediathek oder so) wieder raus. Ob die jetzt froh sind, wenn irgendeiner (also ein anonymer) das auf YT hochlaedt, wees ick nich (da simma wieder bei TF). Dass die ihre "Rechte nicht wahrnehmen", ist fuer WP kein Grund. Dass det grosser Murks iss, da simma uns eenich. Der National Geographic Channel auf YT macht sowas z.
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Und nein, auf den Nachnamen bestehe ich nicht (soweit kommts noch - ist ja auch ein Pseudonym) -- 15:42, 25. Jan. 2017 (CET) Soso, „skrupelloser Wissenschaftler“ also! Und dann auch noch züchtigend! Und de Finger kanner auch nich stillhalten! Gut, dass ich das alles nu weiß. Aber mit diesen Eigenschaften biste hier schon nicht so falsch! Schlägereien gibt es hier fast täglich. -- 16:20, 25. Jan. 2017 (CET) Wenn es hier schon um komplizierte URV Fragen geht, dann lock ich doch mal noch einen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
Mahlzeit! Du weeßt ooch, wie man Leute am arbeiten hält, wa? Kennste die Aktion von Johannes Kreidler? Klasse, musste gugn! Momel Du auch! Viertel Stunde Zeit nehmen! Über den jipt's auch n Artikel. Und die Höhe: es ist seine Aktion, das Video auf seinem Kanal und doch ne URV! Verrückt! Ich habe zwei Erfahrungen: ein Musikverlag hat mir kostenlos ne Lizenz über ne Musi gegeben für das Video von einer Kunstaktion eines Künstlers, den ich kenne. Und: Fakt hat eine Reportage
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
kenne. Und: Fakt hat eine Reportage über den gemacht. Lizenz zum hochladen der Reportage auf seine Website haben sie nicht erteilt, weil Rechte abgetreten an Verwertungsgesellschaft und die wollte für ein Jahr 150 € haben. Aber ich probier's. Mit dem Video, das mir am wichtigsten ist. Würde ja sogar genügen, wenn sie es auf ihren YT-Kanal laden (sofern vorhanden). Ich werde vermutlich erst mal den Artikel umarbeiten mit legalen Infos, die es aber jedem möglich machen, die illegalen Videos auf YT zu
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]
-
LG -- 08:09, 26. Jan. 2017 (CET) Gehe ich richtig in der Annahme, dass sich Dein Gesicht nur unwesentlich von diesen herrlichen Früchten unterscheidet? Wenn man genau hinschaut, kann man es sogar darin erkennen! Hach! Wieder ein Puzzle-Teil für das Bild, das wir uns von Iwesb machen können. Kluger Rat einer älteren Dame: tu Dir Elektrolyte rein! Viel Wasser: viel Elektrolytverlust! Naja, wem will ich da was sagen… -- 08:31, 26. Jan. 2017 (CET) Das sind alles Lachfalten, die mich so reif erscheinen
Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. () [WUD17/A98/28496]