KorAP: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS | tt/p=PRELS)]« with Poliqarp

<1 ...440 441 442 ...116,592 >

2,914,778 matches

WUD17/A98/28496

ich mich kommendes Jahr als Krümelmonster. Süße Träume, 22:55, 27. Feb. 2017 (CET)timestamp Ach wie schön, dass es hier Bier und Gesundes gibt. Ich bin ja Inklusionistin – nicht, weil ich eine GutMenschin wäre, sondern weil ich den Versuch, das Böse aus der Welt zu schaffen, nicht nur für ein aussichtsloses, sonder sogar ziemlich gefährliches Unterfangen halte. Die fanatischen Bemühungen der Weltverbesserer bringen ziemlich viel Leid über die Menschen, hier und andernorts. Integration des Bösen ist meine Devise! Nur so

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
was Ihr (also Du & Anselm) mit meinem Knie habt!) -- 07:17, 1. Mär. 2017 (CET)timestamp 40px Einsicht soll ja der erste Weg zur Besserung sein, sagt man. Also werd ich heute mal in mich gehen und ein Häuschen aufsuchen, das mir mindestens so gut tut, wie Deines Iwesb. Obwohl, erst jetzt fällt mir ein, wohin Du nun wieder einlädtst (Häää? Rechtschreibung schwach! Anseeelm, wie schreibt man dis?) einladen tust (Best German for ever!): jibbet da nich chronisch Wirtshausschlägereien? Na prima

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Zynismus pur sein. Und dem Zynismus, der ja der Selbstbewahrung dienen soll, wohnen erhebliche zerstörerische Kräfte inne, die in der Regel helfen sollen, etwas Unverdauliches wieder los zu werden. Sollte das wohldurchdachte Absicht sein, möchte ich Dich sehr herzlich bitten, das hier bei mir zu lassen. Diesen Kräften Bahn zu brechen, gibt es in der WP genug andere Orte. Ich bin der Wucht destruktiver Kräfte, wie sie sich heutzutage immer häufiger an immer mehr Orten zu entladen pflegen, nur noch sehr

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
kommt janz uff de Salonlöwen an, Innobello. Die een wern mit Füß'n jetreten, de andern wern de Füße jeküsst. Ick spar ma laufend det Füße waschen. Grüße, -- 09:31, 1. Mär. 2017 (CET)timestamp Hallllooooohhhh ihr! Ich lese von einem Problem, das keines zu sein bräuchte, aber doch eines sein könnte, und das wäre das Problem. Bittebittebitte nicht böse sein, wenn ich das jetzt so vereinfache. Ich freue mich so über den Tipp Zeitalter der Aufklärung. Das möchte ich jetzt lesen und

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
ma laufend det Füße waschen. Grüße, -- 09:31, 1. Mär. 2017 (CET)timestamp Hallllooooohhhh ihr! Ich lese von einem Problem, das keines zu sein bräuchte, aber doch eines sein könnte, und das wäre das Problem. Bittebittebitte nicht böse sein, wenn ich das jetzt so vereinfache. Ich freue mich so über den Tipp Zeitalter der Aufklärung. Das möchte ich jetzt lesen und so von der großartigen Wikipedia partizipieren. Die(se) anderen Sorgen, die garantiert welche sind, möchte ich jetzt nicht mitvollziehen, weshalb ich

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
kleckert doch mit der Schokolade! Last not least will ich mich bei Dir, bedanken. Ich verstehe diesen Abschnitt seit meinem Beitrag von gestern 05:49 Uhr zwar nicht – wie Du auf Deiner Disk geschrieben hast – als eine „Diskussion, über die Aufklärung, das Zeitalter der Aufklärung und die Aufklärer“, sondern als Versuch einer Konfliktlösung, aber egal. Du hast mir in einem kleinen Satz meine Frage beantwortet. Zwar nur in einem P.S. (gestern 20:40), aber immerhin. Und da liegt des Pudels Kern

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
meinen Regie-Sir. Der könnte ja der Christa hinterher laufen. Würde zu ihr passen. Abba: da will ich noch Fotos beschaffen, vom Sir und je eines von den Filmen. Und ich muss die URVn wieder raus nehmen. Und ein Proplem lösen, das was für Iwesb sein könnte. Von dem Begleittext zu diesem Video hab ich ein Zitat genommen, muss das Video aber entfernen, weil URV. Oder nicht? Das Zitat ist aber kein Fake. Es stammt aus einem Interview, dass 2010 in Love

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Fundstellen (timestamps, kleine blaue Kreise in der Monatsansicht, bei den Jahren gibts Striche. Einen davon anklicken und schauen, obs das gewuenschte ist. Hier ist der von 2011, der ist "schoener". Das "20111019104632" ist der timestamp, den ins Feld Datum eintragen, das gibt und das liefert Hab angedroht, den Ruessel abzuschneiden: schon gehts wieder LG -- 07:50, 3. Mär. 2017 (CET)timestamp Mööönsch, dit is nur wat für Leute mit IQ. Habsch doch nich! Dis macht mich krank im Kopp (weil ich doch

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
die schöne Seite hatte ich auch schon gefunden. Frag mich nicht: wie? Aber anders als Du. Jedenfalls irgendwie mit der URL nicht im Browser, sondern in der Kopfzeile der Seite. Allein die is ja schon der Hammer! Dann hab ich das beim Dirk eingebaut. Aber das Datum kam falsch. Immerhin zunächst ohne Vorlagenfehler. Dann Vorlage lesen. Datum will Studen, Minuten, Sekunden! Sind die bekloppt? Woher das finden? Alles, was ich probiert hatte, gab Vorlagenfehler. Dann haste Deinen Elefanten am Rüssel bedroht

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Geduld, Leidenschaft, Teamwork und Willen“ aufbringen! Gucke da! Mädels: heute abend in 3SAT machen die Frauen Kabarett! Da gibbet bestümmt zu lachen! -- 18:56, 5. Mär. 2017 (CET)timestamp <quetsch> <quetsch> Frauenkabarett? Dieser Tipp tut mir leid. Ein Buch zu empfehlen, das man nicht gelesen hat, ist ein heikel Ding. War enttäuschend. Einzig Martina Schwarzmann hat's rausgehauen. Ansonsten können wir Frauen besser. Nicht, dass ich noch ne Verschwörungstheorie entwickle. Aber ich mache mal einen neuen Abschnitt auf, sonst weint Momel. Gruß am

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Die haben doch nix Schlimmes gemacht. Es ist doch legitim, einen solchen Verein vorzustellen. Und wenn wir von unseren Journalisten verlangen würden, dass sie immer & an jeder Stelle ohne Ende recherchieren, würden sie zu nix kommen. Dazu kommt Insiderwissen, das nicht jeder haben kann. Und dazu kommt, dass ich unsicher bin, ob ich mich irre mit meinem Mißtrauen. Aaalso: hör mal ruhig mit Interesse Deinen Lieblingssender! Lieben Gruß -- 16:40, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Liebe Arieswings! Heute ist mir ein

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
und auch keine Strohfrau/keinen Strohmann engagieren. Zufrieden? Sonnigen Gruß von -- 09:32, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp P. S. Dann stimme ich eben für die Spandau-West–Hennigsdorfer Kleinbahn. -- 09:37, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp "das" könnte wirklich anstrengend werden (wie ich das manchmal nebenbei mitbekommen habe), und liebe Grüße und Dank auch an Anselm (wie schrub Andrea: "du willst nur wieda jekrabbelt krign " :) MfG 09:43, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Habe gelacht. Das "Krabbeln" hat halt was. Grüße, -- 09:48, 8. Mär. 2017

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
mit einem Stub vorprescht. Was natürlich so oder so ein Thema setzt und Verbesserungspotentiale aufruft... -- 10:39, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp (BK, aw auf 10:33) Meine Entschuldigung bezog sich darauf, dass ich Arieswings' Anliegen damit in der Luft hängen lasse – das selbstverständlich weiterdiskutiert werden kann. Ansonsten danke, Andrea, jedes Kriegskind ist eines zuviel, da sind wir uns einig. Schreiben auf der Disk zu Kriegskind? Ich ahne, dass Du im Gegensatz zu mir schon konkrete Vorsthttps://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Zusammenfassung_und_Quellenellungen

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
so flott fragst, aber nix für ungut :-) und einen schönen Abend allerseits, egal ob meine Frage passt oder nicht... keene Ahnung -- 19:40, 5. Mär. 2017 (CET)timestamp Hallo Momel, fragen darf man mich alles, und das meiste beantworte ich auch – das gerne. Als junger Mann war ich relativ Macho, denn das war damals ziemlich normal. Ich habe aber eine ganze Menge dazugelernt im Verlauf der Jahre. Meine Frau und ich fühlen uns wohl in unseren unterschiedlichen Rollen auf Augenhöhe. Natürlich hat

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
durch Männer oft nicht von Erfolg gekrönt, denn noch immer behaupten sie (wie schon Freud), uns könne man nicht verstehen. es ist noch viiiel schlümmer: die ganze Themenwoche in 3Sat steht unter dem Motto . Und mit „Männerkomplexen“ befassen? Mein Lieber, das tun Frauen im Alltag schon seit hunderten von Jahren, deswegen kommen wir ja zu nix! Und dass Du n Macho warst, ist bekannt. Glaubst Du, man sehe die Restbestände nicht? Hier mal ein paar Statements, damit Ihr losprügeln könnt: Ich

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Du übersehen, dass meine Stellungnahme zum "Institut für Machtforschung" eine Frage war? Dass Frauen bis vor "Kurzem" nicht studieren und ohne Zustimmung ihres Ehemannes keinen Beruf ausüben durften, ist mir bekannt. Wenn man in eine Welt hineingeboren wird, in der das so ist, stellt man Vieles halt nicht in Frage. – Ich glaube, es gibt Geeignetere und Bessere, diesen Themenkreis zu beackern. Ich ziehe mich aus dieser Diskussion zurück, weil ich merke, dass ich sie hier und jetzt gar nicht führen will

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
dem scheinbar so locker flockig daherkommenden Wort vom Gendergap in der WP zu tun. Aber Deine Frage war nicht nur eine Frage, sondern auch eine rhetorische. Mit einem Hinweis, der mir sooo vertraut ist. Darauf bin ich angesprungen. Weil ich das so schon viiiel zu oft erlebt habe. Da kannst Du doch nüscht dafür. Seit 1970 bin ich mit diesen Dingen befasst. Habe unzählige Bücher gelesen, die meisten „vom Feinsten“, oft aber von weniger bekannten Autorinnen & Autoren. Mainstream hab ich

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
viiiele Jahre dauern dürfte, bis man diesem Ding in all seinen Facetten auf die Spur kommt. Lieben Gruß -- 07:35, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Der spezifische Aspekt der Frauenpower bleibt so oder so ein lohnendes Forschungsteilziel in diesem Zusammenhang, Andrea, das ich mit Blick auf gewisse Relikte auch unserer hiesigen gesellschaftlichen Vergangenheit gern befürworte. -- 07:53, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Musik liegt in der Luft Habt Ihr gesehen, diese hübschen Jungs & Mädels, die auch gut anzuhören sind, hängen in der

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Gerade lese ich das da. Dieses Ausmaß war mir nicht bewusst. Ich werde doch noch Frauentags-Fan. -- 11:16, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Wirlich nicht Anselm? Dann bist Du mit dem Thema ja ein very beginner! Lass es sein, weiter einzusteigen, das verträgt Deine liebe Seele nicht! Da lauern an jeder Ecke Abgründe! -- 17:32, 8. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke für die "liebe Seele". Nachdem sie noch nicht Ruh' hat, mute ich ihr solch brisante Themen schon zu, denn die Betroffenen können

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
vorwiegend Sprachkonservativer leider heraushalten müssen. Alles Gute für die Feuertaufe: Du wirst Dir die Butter schon nicht vom Brot nehmen lassen. Herzlich grüßend -- 09:06, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Liebe Andrea, wer oder was oder "wie" hat mich denn geritten, das Thema, zu dem ich unter der Überschrift "Frauenpower" schrieb: "Ich ziehe mich aus dieser Diskussion zurück, weil ich merke, dass ich sie hier und jetzt gar nicht führen will", unter dem Titel "Frauentag" etwas variiert wieder aufzugreifen? Ach ja, ich

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
sagte der Berichter mit vollem Brecht. Wer Andrea den Bikini klaut ist ein Bengel. Enzlne Bchstbn wrdn sowso vllig uebrbwrtet. Knnst glbn, knn ich bei Bdrf blegn. Heute iss wohl wieder Dadaismus angesacht, oda watt. Apropos Watt, passt bloss uff, das ihr nich in Entebbe landet. LG -- 08:39, 12. Mär. 2017 (CET)timestamp 30px *kreiiiisch* Du nun wieder! Warte, wenn unser Rumtreiber wieder kumt. Un der Beleg für die Fehlbuchstaben? Da musste ja nu nich weit laufen: liecht doch oben in

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
is Flucht (uf's Boot?) anjesacht. -- 10:27, 14. Mär. 2017 (CET)timestamp mini|CU on sunday Aber Hey-Ho, bei meinem Ego kann ich mich nicht hinter Bueschen verstecken, da braeuchts schon mindestens einen tropischen Regenwald. Ick kaempfe immer mit offenem Visier, das Messer zwischen den Zaehnen, den Enterhaken inner Hand. Man muss nur das richtige Terrain aussuchen, deshalb: Geht nur, meine Lieben. Man sieht sich -- 11:17, 14. Mär. 2017 (CET)timestamp 25px Wat haste Dir in Schale jeschmissen! Is der Fri-Sir aba

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Frau Ich freue mich sehr, dass in Reaktion auf meinen etwas frechen Artikel im Kurier auf der Diskussionsseite sooo viele Kolleginnen & Kollegen so wacker um eine Lösung des Problems ringen. Das versöhnt mich auch kräftig mit dem Problem selbst, das offenkunig Dimensionen hat, von denen ich keine Ahnung und die ich deshalb natürlich nicht bedacht hatte. Das ist auch garnicht schlümm, wie mir scheint, denn nun erfährt, wer sich dafür interessiert, eine Menge über die auch technischen Tiefen des Problems

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
verstehen und genug Erfahrung haben, zu wissen, wann der richtige Zeitpunkt dafür wäre und wie so etwas eingetütet werden muss. Mir scheint das Ganze ein zerbrechlich Ding und ein Meinungsbild will gut bedacht sein, andernfalls wäre es nicht das Erste, das abstürzt. Wir haben immerhin Marcus Cyron (btw: GroßDank an Dich!) auf unserer Seite und einer unserer Hauptunterstützer, Drahreg01 (btw: Dankeschön auch an Dich!) schrieb erst vor 3 Tagen (am 10.3.): „Soweit sind wir aber noch lange nicht.“ Ich denke, Ungeduld

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]
Erwarten doch klappen, kann man es ja einbauen. Gruß -- 12:17, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke euch ich schaue gleich auch, momentan habe ich etwas wenig Zeit -- 15:31, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp Itti, ich hab massenhaft Kunstbücher hier rumstehen, das Wort Bronzebildwerk habe ich noch nie gelesen oder gehört. Wer hat das erfunden? Das klingt mir wie Begriffsetablierung? Oder ich und die Bücher sind hinter dem Mond. -- 15:37, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp mönsch, jetzt habik mir schonmal was jetraut

Benutzer Diskussion:Andrea014/Archiv/2017/I by SpBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A98/28496]