2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BeckyB wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BeckyB~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BeckyB~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53990]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Becky99 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Becky99~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Becky99~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53985]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Becks2 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Becks2~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Becks2~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53966]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Becky wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Becky~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Becky~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53984]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bergfreak wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bergfreak~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bergfreak~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53988]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beco wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beco~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beco~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54001]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beckmann wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beckmann~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beckmann~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53954]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bergen2 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bergen2~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bergen2~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53972]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bergere wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bergere~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bergere~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53979]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berryloui wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berryloui~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berryloui~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54010]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berghoff wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berghoff~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berghoff~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53993]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berger123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berger123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berger123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53975]
-
oben im Bearbeitungsfenster ganz leicht signieren. Alternativ gehen auch zwei Striche und vier Tilden. Grüße -- 10:41, 9. Okt. 2011 (CEST) Hallo nochmal. Ich las soeben mit Freude, dass du offenbar Lust hättest, dich hier "substantiell" weiter einzubringen, also dein Spezialwissen, das nicht nur im Wikipedia-Kontext, sondern überhaupt in der deutschsprachigen Philosophie-Landschaft singulär ist, hier weiter einzubringen. Ich hoffe nur, die leider hier sehr gehäuft aufgetretenen Startprobleme werden dem nicht weiter im Wege stehen. Ich würde dich bei einer Fortdauer deines Mitarbeits-Interesses
Benutzer Diskussion:Gast2011/Archiv/2011 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/G84/16519]
-
im Gegenteil - noch viel mehr Streik geben! 13:16, 3. Sep. 2014 (CEST) Meinen Dank und Respekt für den Streit. --Julius1990 Disk. 22:43, 4. Sep. 2014 (CEST) Betrachte bitte mal den Extremfall, du könntest auch kündigen und den Bot mitnehmen, das kratzt keinen von der WMF. Aber uns, wir vermissen deine Mitarbeit und die deines Bot. Überleg bitte mal für wen du das vorher gemacht hast, mit Sicherheit nicht für die WMF (eher für uns und aus persönlichen Spaß) -- 08:21, 6.
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/99890]
-
43, 4. Sep. 2014 (CEST) Betrachte bitte mal den Extremfall, du könntest auch kündigen und den Bot mitnehmen, das kratzt keinen von der WMF. Aber uns, wir vermissen deine Mitarbeit und die deines Bot. Überleg bitte mal für wen du das vorher gemacht hast, mit Sicherheit nicht für die WMF (eher für uns und aus persönlichen Spaß) -- 08:21, 6. Sep. 2014 (CEST) Hi Giftpflanze, Deinen Streik in allen Ehren: Ich verstehe seinen Sinn nicht. Ketzerisch gefragt: Warum sollte es die WMF
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/99890]
-
Gerade aus inhaltlich-organisatorischen Fragen soll sie sich ja eben raushalten und dazu gehört auch die Frage, ob ein Sprachprojekt auf bestimmten Seiten Archivbots einsetzen möchte oder nicht. Es ist natürlich Dein gutes Recht, den Bot abzuschalten (mit oder ohne Begründung), das gehört zum WP:Recht zu gehen. Genauso ist es aber das Recht jedes anderen Wikipedianers, einen neuen Archivbot einzusetzen. Ich bitte Dich daher, diesen Streik, der nur uns und nicht im geringsten der WMF schadet, einzustellen. Falls nicht, muss eben
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/99890]
-
Frohes neues! Hallo Gustav, mit Verspätung wollte ich dir noch ein schönes neues Jahr wünschen. Viele Grüße -- 00:42, 7. Jan. 2015 (CET) Hallo Schniggendiller, vielen Dank, das wünsche ich Dir auch! Gruß,-- 02:33, 7. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:21, 1. Feb. 2015 (CET)timestamp sorry für den BK auf wp:aa, nicht gesehen :-) 19:04, 15. Jan. 2015 (CET) Kein Problem, Gruß,-- 19:06
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
spricht vom Tracking bei Suchmaschine(n) und Big Data bzw. Social Engineering, das ist jedoch Know How von diesen Unternehmungen. Das IBM bewusst nochmal vor diesen Studenten mit solchen Falschaussagen kommt, hat mich dann stutzig gemacht und dann fiel mir das auch wie aus heiteren Himmel als geeignete Antwort auf. Ich habe dann meinen Blogeintrag geschrieben und dabei überlegte ich mir dann auch einen Titel für diese Sache und empfand auch dass man das am besten unter Metalogie zusammenfassen und das
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
abgegeben hatte die Geschichte erklärt. Erst nach meinem Blogeintrag, sihe http://spaceattack.org/2015/01/16/aber-wir-haben-alle-eine-wahl, hatte ich mir dann vorgenommen auch über einen Wikipedia Eintrag die "idee" besser bekannt zu machen. -- 22:27, 18. Jan. 2015 (CET) Wikipedia stellt bekanntes Wissen dar. Neues Wissen, das noch nicht etabliert ist, besser bekannt machen zu wollen gilt hier als Theorieetablierung und die ist explizit unerwünscht. Freundliche Grüße, -- 22:32, 18. Jan. 2015 (CET) Danke für Deinen Hinweis. -- 19:40, 19. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
gewünscht von: 22:26, 8. Apr. 2015 (CEST) frohe... Mit vielen frohen Oster-Hasen-Grüßen File:Paashaas.gif 13:25, 5. Apr. 2015 (CEST) [[File:Carved Easter egg, August 2010.jpg|mini|left|Frohe Ostern, wünscht dir -- 13:34, 5. Apr. 2015 (CEST) ]] Danke, das wünsche ich Euch auch! -- 22:36, 6. Apr. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:24, 20. Apr. 2015 (CEST) Versionslöschungen Moinsen. Auf WP:RCK sind Dir zwei Versionen durch die Lappen gegangen, siehe Nachsignatur vom CopperBot. Gruß
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
der auf der entsprechenden CU-Seite ebenfalls mehrfach geschrieben hat, nicht nur in dieser Causa leider schon häufiger aufgefallen sind. Wenn Stefan einen ähnlich deutlichen Beitrag nur mit gegenläufiger Tendenz geschrieben hätte, wäre er von Hans Koberger natürlich nicht gemeldet worden, das alte unsäglich anstrengende Spiel, das ich auf der hier verlinkten VM-Disk ebenfalls angesprochen habe, jenes ungute Spiel, das wir etwa aus dem Kreuzkonflikt kennen, in dem Hans Koberger – neben Mitarbeitern von der „Gegenseite“ - ebenfalls mitgemischt hat. Eine irgendwie geartete Einigung
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
ebenfalls mehrfach geschrieben hat, nicht nur in dieser Causa leider schon häufiger aufgefallen sind. Wenn Stefan einen ähnlich deutlichen Beitrag nur mit gegenläufiger Tendenz geschrieben hätte, wäre er von Hans Koberger natürlich nicht gemeldet worden, das alte unsäglich anstrengende Spiel, das ich auf der hier verlinkten VM-Disk ebenfalls angesprochen habe, jenes ungute Spiel, das wir etwa aus dem Kreuzkonflikt kennen, in dem Hans Koberger – neben Mitarbeitern von der „Gegenseite“ - ebenfalls mitgemischt hat. Eine irgendwie geartete Einigung ist bei diesem konfrontativen, auf
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
sind. Wenn Stefan einen ähnlich deutlichen Beitrag nur mit gegenläufiger Tendenz geschrieben hätte, wäre er von Hans Koberger natürlich nicht gemeldet worden, das alte unsäglich anstrengende Spiel, das ich auf der hier verlinkten VM-Disk ebenfalls angesprochen habe, jenes ungute Spiel, das wir etwa aus dem Kreuzkonflikt kennen, in dem Hans Koberger – neben Mitarbeitern von der „Gegenseite“ - ebenfalls mitgemischt hat. Eine irgendwie geartete Einigung ist bei diesem konfrontativen, auf das Maximale abzielenden Verhalten nicht zu erwarten, vermutlich nicht einmal angestrebt. Das ist
Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach/Archiv/2015 by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/77587]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:00, 29. Okt. 2014 (CET) Liebe/r 12:47, 29. Okt. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Gerhard Breitwieser by Gerhard Breitwieser, u.a. () [WUD17/G84/04881]
-
Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Ausgeschaltet? Seit gut 16 Uhr wurde kein einziger Sichtungswunsch mehr entfernt, obwohl zwischenduech gesichtet wurde.... LG, 20:59, 14. Jan. 2015 (CET) Ich vermute, das liegt an den Tool-Labs-Wartungsarbeiten. Ich habe gva, vm und mg neugestartet. – Giftpflanze 06:30, 15. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:10, 27. Feb. 2015 (CET)timestamp Defekt? Er hat heute auf KALP keinen neuen Tag begonnen
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]