2,914,778 matches
-
Vandalismusmeldung nicht mehr -er tut auf Gesichtete Versionen/Anfragen nicht das, was er tun soll -- 18:18, 21. Jan. 2015 (CET) Bei den GVA dürfte alles korrekt laufen.-- 18:25, 21. Jan. 2015 (CET) Ich verstehe das Problem mit der VM nicht, das läuft doch? Fehler im Log kann ich auch keine erkennen. – Giftpflanze 19:48, 21. Jan. 2015 (CET) Uhr abgestürzt ist, beim nächsten Mal hat ers dann mitgenommen. – Giftpflanze 19:52, 21. Jan. 2015 (CET) Jo, hat ja später wieder funktoniert. GVA hat
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
und dann schaun wir mal. -- 19:02, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 05:36, 25. Mär. 2015 (CET)timestamp Echo Hallo GiftBot! Seit kurzem erhalte ich z.B. bei erledigten VM-Meldungen Echomeldungen vom Bot. Ich meine, das sollte nicht sein. Beste Grüße -- 10:45, 16. Mär. 2015 (CET)timestamp Dürfte am Abschnitt darüber liegen, vllt müsst ihr die Vorlage noPing benutzen. Gruß, 12:06, 16. Mär. 2015 (CET)timestamp Bei Einführung von Echo habe ich den ausführenden Benutzer extra
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
ich mir gleich mal an. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 13:36, 19. Jun. 2015 (CEST) Wie sieht es damit aus? WD:RK wird immer länger, es wird immer noch nicht archiviert... man könnte natürlich auch manuell... aber eigentlich würde ich das doch lieber dem bzw. einem Bot überlassen... 00:42, 24. Jun. 2015 (CEST) Tage (dann müsste ich es aber haben) oder ich werde eine alte Version rauskramen, die evtl. nicht fehlerfrei arbeitet. Wie Ihr wollt ... – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 11:32, 24.
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
mich nicht ständig durch die Bearbeitungskommentare beleidigen lassen wollte. Er sagt, er editiert vielleicht nicht, aber er guckt immer rein (was er ja auch gemacht hat). – Giftpflanze 19:40, 2. Sep. 2015 (CEST) Tage natürlich, Tage. Oh, ich Schussel. Aber OK, das Du ihn rausgenommen hattest wusste ich nicht - seine Kommentierungen waren mir indes nicht entgangen. Ich verstehe dich ... -- 19:44, 2. Sep. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 12:54, 28. Nov. 2015 (CET) Bot-Flag Hallo GiftBot, deine Änderungen werden
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
werden hingegen korrekt ausgeblendet, weshalb ich vermute, dass es sich nicht um ein generelles Problem mit meiner Beobachtungsliste handelt. Könntest du bitte dein Bot-Flag überprüfen? Danke und Gruß -- 11:47, 5. Sep. 2015 (CEST) Bei manchen meiner Aufgaben wurde ich gebeten, das Botflag nicht zu benutzen. Was für Änderungen siehst du denn? – Giftpflanze 12:03, 5. Sep. 2015 (CEST) Ah, sowas geht? Das wusste ich noch nicht. Ging um Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Aber ok. Wenn das so gewünscht ist, werd ich wohl
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
Diskussionsseite löschen. Ja, ob jemand den Link repariert hat oder eine IP vandaliert hat, kann der Bot natürlich nicht erkennen, aber bei unter 0,01% zur Zeit grob vandalierter Artikel sollte der Effekt vernachlässigbar sein. -- 00:03, 23. Nov. 2015 (CET) Achso, das prüft er schon (da hab ich dich wohl falsch verstanden). Er guckt vorher, ob der Link noch im Artikel vorhanden ist. – Giftpflanze 00:05, 23. Nov. 2015 (CET) Hm, kann ich leider so nicht nachvollziehen: Auf Diskussion:Peter Plichta wurde
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
auch keiner auf ja gesetzt werden. Hab das mal behoben. Viele grüße, 16:53, 11. Dez. 2015 (CET) Danke dir. Ich hatte es nur auf seiner Disk bemerkt und weiß nicht, wer da wo welche Parameter hat oder nicht hat. Hauptsache, das Problem ist gelöst. Grüße -- 17:56, 11. Dez. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 01:05, 14. Dez. 2015 (CET) Wikipedia:Gesichtete Versionen/Erstsichtung/Botliste Auf der Seite steht immer: Artikel seit XX Tage YY Stunden Bitte das Tage
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
Auf WP:GV/A arbeitet der Bot nicht mehr. -- 13:59, 16. Dez. 2015 (CET) Ja, der NFS-Server und Labs selbst waren heute früh für eine recht lange Zeit ausgefallen. Da müssen sich die Bots erst wieder aufrappeln. Aber keine Angst, das kriegen wir wieder hin, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:11, 16. Dez. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 18:37, 16. Dez. 2015 (CET) Bernd Förtsch leider nicht erledigt Hallo, wieso wird Bernd Förtsch bei Wikipedia:Gesichtete Versionen
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G86/05205]
-
73321, gerrit:172794) (JavaScript) Expose ID of relevant page in JS variables (Bug 53774, Gerrit:169639) – 00:25, 1. Dez. 2014 (CET) . Annemarie Schraps Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:52, 6. Dez. 2014 (CET) Hallo Graphikus, ich habe das Gefühl, das die Quelle zu den angeblichen zwölf Enkelkindern von Annemarie Schraps nicht zuverlässig ist. Sollte man da die Passage nicht besser löschen? (Siehe auch dortige Diskuission). Gruß -- 13:09, 4. Dez. 2014 (CET) , da ich den Teil selbst eingefügt habe bin ich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/95437]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geezer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geezer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Geezer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G83/88034]
-
und dann zwei-drei weitere Artikel zu schreiben. Erst dann werde ich den ersten Artikel verbessern können. Ich hoffe, dass deine Unterstützung hilft, mein Plan zu realisieren. Danke!-- 08:27, 9. Feb. 2015 (CET)timestamp Nochmal grundsätzlich zu Deinem Artikel Hallo Grafboris, das Problem mit dem Qualifikationsabschnitt ist, dass er einerseits redundant zu den Informationen im Artikel Leben ist, andererseits sehr nach dem aussieht, was hier in der Wikipedia "Selbstdarstellung" genannt wird. Es stellt die wichtigsten Errungenschaften mehr heraus, als es in der
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
mich Müll. Falls aber für wiki es wichtig ist, dann soll es so sein. Und dann machen wir einen Relevanzcheck. OK? Viele Grüße aus Berlin-- 17:29, 10. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Grafboris, genau damit dritte nicht einfach behaupten können, das stimmt alles nicht, sind in der Wikipedia die Belege, also die Beurteilung des Wirkens durch unabhängige Dritte so wichtig. Deshalb habe ich dich nach Zeitungsartikeln und Veröffentlichungen gefragt. Und bei Künstlern gibt es ja normalerweise auch eine Berichterstattung über die
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
der Sowjetunion gegründet, wo nach dem diplomatischen Dienst ich ein Referat zur Aufbau und Begleitung der Zusammenarbeit mit deutschsprachigen Ländern übernommen habe. Im gleichen Jahr kam es zum ersten Treffen mit Herrn Lietzmann, BMU-Referatsleiter G II 5, mit dem wir das zuerst deutsch-sowjetische und 1992 das deutsch-russische Umweltabkommen formuliert und das Arbeitsprogramm zur Realisierung dieses Dokuments ausgearbeitet haben. Diese Dokumente sind die Grundlage der modernen deutsch-russischen Zusammenarbeit im Natur- und Umweltschutzbereich mit zahlreichen Programmen und Projekten. Ähnliche zwischenstaatliche Abkommen habe ich
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
2015 (CET)timestamp Wir brauchen nicht nur Internetbelege, wenn du Fachzeitschriften, große Zeitungen o.ä. hast, wo dein Namen erwähnt ist, ist das auch gut. Am besten wären natürlich Interviews mit Dir oder Artikel über Dich als Person. Wie gesagt, das muss alles nicht online sein - aber mit Titel des Mediums, Autor der Beitrags, Veröffentlichungsort und -datum usw. soweit klar identifizierbar sein, dass es nachvollziehbar wird. Lieben Gruß -- 15:59, 23. Feb. 2015 (CET)timestamp Hallo Kritzolina, ohne Deiner Hilfe würde ich
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
zwei Artikel (in Russisch) über Umweltbildung und Schneeleopardenschutz geschrieben. Beide Veröffentlichungen sind für März geplant und damit werde ich ganz aktuelle Relevanznachweise haben. Dazu noch habe ich einen Artikel in einem Buch über Schneeleoparden der weltführenden SL-Experten geschrieben (in Englisch), das bald in USA veröffentlicht wird. Zu den früher Dir übergebenen Links von Zeitungsartikeln mit wenig aussagenden Informationen habe ich auch einige Links von Berichten meiner früheren Projekte gefunden, die ich initiiert und realisiert habe (s. U.). Ich habe auch einige
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
wichtig, die letzten von mir gefundenen Links einzuarbeiten (s. P.S. - P.S.S.S. + meine letzte Info). Falls das eingearbeitet sein wird, dann wird es wohl viel besser aussehen. Wie meins Du?-- 13:24, 25. Mär. 2015 (CET)timestamp Ja, das einarbeiten dieser Infos ist der nächste Schritt vor der Verschiebung. Versuche doch selbst einmal anhand der Vorlage:Literatur soviel wie möglich in den Artikelentwurf einzufügen. Ich sehe es mir dann an und ergänze oder korrigiere bei Bedarf. -- 15:12, 25. Mär
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
ich nicht beginnen, da das für eine Enyklopädie nicht sinnvoll ist (immerhin über 2.000 Stück). Aus diesem Grunde hatte ich einen Verweis auf die Quelle angebracht, den Du leider auch wieder entfernt hast. -- 17:20, 3. Sep. 2014 (CEST) Guten Morgen, das jetzt 2000 Stolpersteine in Köln liegen, war die ganze Zeit drinne und da da es einen eigenen Artikel über die Arbeit im Köln (auf der Seite der Stadt Köln, ist auch ein direkter Link zum NSDOK drinne) gibt, habe ich
Benutzer Diskussion:Georgekue216 by Woelle ffm, u.a. () [WUD17/G83/82467]
-
einer Mitarbeiterin der Carib Brewery, der ich ganz klar gesagt habe, dass ich sie zurück in den Flieger stopfe, wenn sie mir keinen schriftlichen Nachweis über die Quelle beibringt. ;-) Ansonsten flieg ich im Februar wieder hin und habe schon angekündigt, das Ding notfalls zu Fuß abzuwandern. Die entscheidende Stelle ist vermutlich die hier. Viele Grüße, 14:41, 7. Mai 2015 (CEST) @Gereon K.: Es fehlt zwar eine Quelle (pun intended, höhö), aber hier gibt's schon mal einen Hinweis. :) Viele Grüße, 05:49, 17.
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
Dann würde ich da einen Artikel in der Glashütte für Gold Rush! 2 anlegen und auch für Game Tycoon 2. Und wenn sie dann erscheinen, werden sie verschoben? Passiert das automatisch, oder muss das von Hand gemacht werden? Grüße Hallo , das Verschieben geschieht von Hand, das kannst Du entweder selbst machen, oder irgendwer vom Portal Computerspiele kümmert sich drum. Ein kurzer Hinweis auf der Portaldiskussionsseite am Erscheinungstag wäre hilfreich. Du kannst auch erst mal in Deinem Benutzerraum vorarbeiten, z.B. unter
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
Artikel in der Glashütte für Gold Rush! 2 anlegen und auch für Game Tycoon 2. Und wenn sie dann erscheinen, werden sie verschoben? Passiert das automatisch, oder muss das von Hand gemacht werden? Grüße Hallo , das Verschieben geschieht von Hand, das kannst Du entweder selbst machen, oder irgendwer vom Portal Computerspiele kümmert sich drum. Ein kurzer Hinweis auf der Portaldiskussionsseite am Erscheinungstag wäre hilfreich. Du kannst auch erst mal in Deinem Benutzerraum vorarbeiten, z.B. unter 12:03, 30. Sep. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
Dom geht, möchte ich doch entschieden bestreiten (auch wenn ich genau genommen von der holsteinischen Seite der östlichen Stadtgrenze stamme... 20px|Grinsendes Smiley, als Emoticon :D). Ich finde schon, dass der Dom für Außenstehende ein mehr als lohnendes Ziel darstellt, das außerdem keiner zeitlichen Begrenzung unterliegt. Und da das Ganze in Nachbarschaft zur Reeperbahn liegt, lässt sich das ausgezeichnet verbinden. An die Bars (besonders einen bestimmten Irish Pub) hatte ich auch schon gedacht... Ich hatte schon überlegt, dass unsere Gäste innerhalb
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
09:54, 19. Dez. 2015 (CET) Ich habe mittlerweile einen eigenen Scanner. Wenn du was brauchst, kann ich dir es schnell einscannen. Wenn du willst, kann ich dir die Quelle auch zu White Flag schicken.-- 11:45, 19. Dez. 2015 (CET) Oh, das wär natürlich gediegen! Nehme ich sehr gern in Anspruch! Emailadresse per Wiki-Email an Dich? Viele Grüße, Grueslayer 12:15, 19. Dez. 2015 (CET) Ja, kannst du machen. Schicke ich dir dann entweder heute oder morgen.-- 12:47, 19. Dez. 2015 (CET) Schickst
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu
Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G85/28438]
-
von Gabi Dietl-- 22:52, 29. Jun. 2015 (CEST) Hallo Gabi, der Weblink zu dem Stilleben wurde erst dieses Jahr von einem nicht angemeldeten Benutzer unter IP eingefügt; siehe hier: . Hat den irgendjemand von Euch beiden, Deine Schwester oder Du, das Bild woanders im Netz hochgeladen oder die Bilddatei sonstwie weitergegeben? Liebe Grüße -- (Diskussion) Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite Hallo "Artregor", bin nach wie vor unfähig, mich hier zurecht zu finden. Es wäre sehr hilfreich, wenn ich über e-mail oder
Benutzer Diskussion:Gabi Dietl by Artregor, u.a. () [WUD17/G84/01882]
-
dein Grund? Sind die Blumenfotos relevant? -- 08:24, 3. Jan. 2007 (CET) PS: Rio Tinto ist im November 2005 bei Lihir Gold Ltd. ausgestiegen, korrigierst du das? -- 08:31, 3. Jan. 2007 (CET) Hallo Snorge, I. danke für den Hinweis, ich korrigier das gerne. II. Was an Links relevant ist, ist strittig. Viele sind der Meinung, dass 5 eigenständige gute Links von vorneherein nicht zuviel sein können. Bei großen Themen mit vielen Aspekten gilt das auch für Hauptaspekte. Ausdrücklich gesagt: Eine echte Einigkeit
Benutzer Diskussion:25 by KnightMove, u.a. () [WUD17/212/82723]