2,914,778 matches
-
nicht. Muss schon was einigermaßen Gleichwertiges sein. OK, der Stiftungsvorsitz wäre eher son Altenteil, aber vielleicht tuts ja auch wieder ein Außenposten. Balkan ist leider gerade belegt. Magste Dich mit Iberien anfreunden? -- 22:27, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Dachte, das erledigt der unausgelastete Stellvertreter nebenbei. Hoher Repräsentant für Buschland-Pfalz, oder doch Jugend, bevor ich dafür zu alt werde? Wobei das kein Problem sein sollte... -- 22:31, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Ich wollte ja gerade, dass Du mir da
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
hat aber nix mit Basken zu tun, nur (peripher) mit Mützen. But well, I'll do my very best. -- 23:51, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Ach, schau einfach mal in mein Sperrlogbuch ;-) -- 22:52, 2. Mär. 2009 (CET)timestamp Nee, das meinte ich nicht. Ich hatte tatsächlich vor, diesen Account friedlich einzuschläfern und mit einem neuen weiter zu machen. Damit der nicht gleich auffällt, müsste ich mich natürlich aus einschlägig bekannten Ecken der WP raushalten - aber für die Triest-Odessa-Linie hat man
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
sind, wurde damals auch schon bezweifelt - wenn uns hier wirklich nur einer veräppelt, reicht das natürlich für die nuclear option.) Einen strahlend schönen Tag wünscht -- 12:27, 4. Mär. 2009 (CET)timestamp Danke für die Links. Weiß noch nicht, ob ich das heute schaffe. Wenn er die ausstehenden Probleme nicht klärt, sondern einfach mit nem neuen Account weitermacht, erfüllt er ja gerade die Bedingungen für einen Entsperrung nicht, sondern verarscht uns kräftig. Aus der 2. Frage halte ich mich vorläufig raus. -- 13:53
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
Ausnahme sein soll, dann werden andere Ausnahmen bald hinzukommen. MfG 01:59, 8. Apr. 2009 (CEST) en:slippery slope-Argument ist Mist. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 02:17, 8. Apr. 2009 (CEST) Ist es nicht, das gerade du sowas meinst ^^. Denn ich wär dann schonmal dafür das im Nikola Tesla Artikel gleich im Einleitungssatz "serbischer Herkunft" steht, wenns bei Mutter Teresa auch geht. Aber da die Richtlinien so sind, macht man sowas nicht und versucht es
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
8. Apr. 2009 (CEST) en:slippery slope-Argument ist Mist. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 02:17, 8. Apr. 2009 (CEST) Ist es nicht, das gerade du sowas meinst ^^. Denn ich wär dann schonmal dafür das im Nikola Tesla Artikel gleich im Einleitungssatz "serbischer Herkunft" steht, wenns bei Mutter Teresa auch geht. Aber da die Richtlinien so sind, macht man sowas nicht und versucht es erst gar nicht. Und dann kommt Schwarzschachtel der schon mehrmals wegen
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
ist sie dagegen weitgehend egal, und solche Aktionen gibt's auch. Ich habe nichts darüber gefunden, ob eine wie auch immer formulierte Zugehörigkeit zur albanischen Ethnie für sie selbst noch eine zentrale Rolle spielte - für eine Reihe von Menschen tut sie das aber. Ohne dass ich das persönlich gut finden muss, halte ich eine Erwähnung in der Einleitung für akzeptabel. Grüße -- 10:47, 8. Apr. 2009 (CEST) Ich kann deine Argumentation nachvollziehen. Finde aber dennoch das man die Richtlinien einhalten solte so wie
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
Ich kann deine Argumentation nachvollziehen. Finde aber dennoch das man die Richtlinien einhalten solte so wie sie sind, vor allem wenn ein POV´ler diese Änderung, mittels Editwar, zu erzwingen versucht, alleine schon aus Prinzip. Aber wenn, nach deiner Argumentation, das so für dich ok ist und wie mir scheint für die anderen, wie z.B. JBudissin, auch dann lassen wir das halt so. MfG 15:54, 9. Apr. 2009 (CEST) "Albanischer Herkunft" ist völliger Blödsinn, sie stammt nicht aus Albanien. Ich
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
ein POV´ler diese Änderung, mittels Editwar, zu erzwingen versucht, alleine schon aus Prinzip. Aber wenn, nach deiner Argumentation, das so für dich ok ist und wie mir scheint für die anderen, wie z.B. JBudissin, auch dann lassen wir das halt so. MfG 15:54, 9. Apr. 2009 (CEST) "Albanischer Herkunft" ist völliger Blödsinn, sie stammt nicht aus Albanien. Ich korrigiere das. Gruß, 20:24, 9. Apr. 2009 (CEST) Ethnoblabla Ethnischer Ungar, geboren 1928 in der Tschechoslowakei, in Ungarn aufgewachsen. Nennen
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
siehe Link "E-Mail an diesen Benutzer" in der Spalte links), aber warum willst Du? Grüße -- 20:47, 11. Mai 2009 (CEST) Weißt es ja jetzt.Mal schauen ob man sich einigen kann.-- 15:11, 12. Mai 2009 (CEST) Internetradio Warum willst du das mein internetardio gelöscht wird???????????????????? Siehe Deine eigene Benutzerdiskussionsseite. Grüße -- 21:25, 12. Mai 2009 (CEST) KEA-Kandidatur Teltow Hallo 20percent, ich erinnere mich noch gerne an Deine Unterstützung bei der KEA-Wahl von Kleinmachnow. Jetzt ist der Artikel Teltow fertig und steht
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
die inzwischen umgesetzt sind. Die Kandidatur läuft noch fünf Tage und hat drei abwartende Stimmen. Es wäre sehr schön, wenn Du jetzt nochmals Deine Stimme abgeben könntest. Vielen Dank im voraus. -- 08:16, 20. Mai 2009 (CEST) Bunte Bildchen Mich deucht, das hier ist nicht so ganz RSOE-kompatibel. Wobei man dann konsequenterweise auch die spnaischen Flägglein den Zeitläuften anpassen müsste. Hab nur gerade keine Lust. -- 12:05, 13. Mai 2009 (CEST) Naja, die Fußballer und andere Sportler pflegen hier in Bezug auf Flaggen
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
Sorgfalt bitten. Schau Dir an, wie andere Artikel aussehen (nein, nicht meine) und lass Dir ruhig Zeit beim Schreiben. Grüße -- 13:08, 24. Mai 2009 (CEST) Ok, geht klar. -- [[Benutzer:Zsoni| 13:21, 24. Mai 2009 (CEST) Republika Srpska Habs net gesehen das du es gesichtet hast. Hab nur gesehen das schonwieder die IP deinen Edit geändert hat, was wenn man sich die History anschaut schon vorher passiert ist. Von daher hielt ich es für IP Vandalismus. 23:49, 24. Mai 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
zumindest soweit, dass der Staat angegeben wird, in dem der Geburtsort zum Zeitpunkt der Geburt lag. Alles andere ist optional - und schriftlich festgehalten ist swiw eh nix davon (hatte letztens mal danach gesucht). Grüße -- 01:23, 28. Mai 2009 (CEST) Okay, das genügt mir, dann lassen wirs so. Danke noch fürs Sichten und schöne Grüsse. 01:26, 28. Mai 2009 (CEST) Bpoint Was nehmen wir denn da als pos? jW? <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 21
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
oder? MK versucht überall wo es geht die theoretische Abstammung der Albaner von den Illyrern reinzuarbeiten und Capri ist bei dem Artikel "Zerfall Yugoslawiens" wieder mit seinem Miniaturyugoslawien. Hab mir die Quelle vom ICTY angeschaut und Miniaturyugoslawien gefunden aber nicht das dort ein Exempel statuiert werden sollte. MfG 19:24, 31. Mai 2009 (CEST) Sonntag. Ich geh gleich mal ne Runde joggen, das hilft. Grüße -- 19:25, 31. Mai 2009 (CEST) ^^ viel Spass. 19:34, 31. Mai 2009 (CEST) MK macht das natürlich nur
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
Artikel "Zerfall Yugoslawiens" wieder mit seinem Miniaturyugoslawien. Hab mir die Quelle vom ICTY angeschaut und Miniaturyugoslawien gefunden aber nicht das dort ein Exempel statuiert werden sollte. MfG 19:24, 31. Mai 2009 (CEST) Sonntag. Ich geh gleich mal ne Runde joggen, das hilft. Grüße -- 19:25, 31. Mai 2009 (CEST) ^^ viel Spass. 19:34, 31. Mai 2009 (CEST) MK macht das natürlich nur mit den Wikipedia-Richtlinien. ;)-- 13:24, 1. Jun. 2009 (CEST) Halt mal den Ball flach, Du hast doch nicht eine Richtlinie kapiert. -- 13:26
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
viel Spass. 19:34, 31. Mai 2009 (CEST) MK macht das natürlich nur mit den Wikipedia-Richtlinien. ;)-- 13:24, 1. Jun. 2009 (CEST) Halt mal den Ball flach, Du hast doch nicht eine Richtlinie kapiert. -- 13:26, 1. Jun. 2009 (CEST) Ok. Wenn du das so siehst auch gut. Përshëndetje!/Liebe Grüsse!-- 13:39, 1. Jun. 2009 (CEST) wordpress, naja Die Quellen kann man auf diese wordpress,naja finden: С.Басария. Указ. соч., с.92 Литературная Абхазия, 1991, №1, с.200 Г.Мазниашвили. Указ. соч., с.64-65 ЦГИАГ, ф.
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
nach. Der Artikel wurde wärend des LA mit Quellen ergänzt und somit war dann WP:Beleg gegeben und der LA wurde zurückgezogen. MK hat ja mit dem Artikel Muzak an sich ncihts zu tun gehabt. Von daher finde ich nicht das es in die Hose gegangen ist. Gegen den Artikel an sich hatte ich ja nichts. Nur dagegen das es keine echten Quellen gab. 20:14, 6. Jun. 2009 (CEST) Jetzt doch VM, ich hab langsam keine Lust mehr, den Hampelmann
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
der LA wurde zurückgezogen. MK hat ja mit dem Artikel Muzak an sich ncihts zu tun gehabt. Von daher finde ich nicht das es in die Hose gegangen ist. Gegen den Artikel an sich hatte ich ja nichts. Nur dagegen das es keine echten Quellen gab. 20:14, 6. Jun. 2009 (CEST) Jetzt doch VM, ich hab langsam keine Lust mehr, den Hampelmann zu spielen und Belege anzuschleppen. -- 20:34, 6. Jun. 2009 (CEST) Ist absolut verständlich. 20:36
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
bezweifle ich seine Gesinnung ( auch aus den 2 im Sätzen vorher genannten Gründen ) und bisher hat er kaum richtig mit WP:Beleg gearbeitet. Der ist in meinen Augen ein Kroato-Patrioten-POV-Warrior der versucht alles immer ein kleines bisschen so zu ändern das es ihm am Ende doch passt, was im Artikel steht. Und das hat nichts mit enzyklopedischer Arbeit zu tun. Seader 17:10, 12. Jun. 2009 (CEST)PS: nicht falsch verstehen, so wie der Artikel da steht ohne die Bezeichnug ists auch
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
oder Krepšić gehören nicht zur eigentlichen Stadt, falls die irgendwie sinnvoll definiert werden soll.) Ich würde ja den Plan ausmessen, aber ist das mit KTF vereinbar? Grüße -- 03:17, 24. Jun. 2009 (CEST) Sollteste denken, das ist so eine einfache Frage, das weiss sogar die Muellhalde, aber ich komm da nicht weiter, meine letzte query http://www.google.co.uk/search?hl=en&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&hs=uWc#=100&q=brcko-grad+km+-distrikt+-district+site%3Aba&btnG=Search&meta= <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 03:44, 24. Jun. 2009 (CEST) PS: Duerfte aber einer der komischeren Searchstrings sein, leider
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
veröffentlicht. Etwa 35% ist sicher nicht anfechtbar. -- 00:16, 1. Jul. 2009 (CEST) Nach anderen Angaben hatte Krstic sogar 45% für die Serben und nur 55% für die Albaner im Sinn. Dort sind auch noch Covic und Radovnovic erwähnt, sagt Dir das was? Und gibt es etwas über albanische Gegenangebote (Tausch Nordkosovo gegen Anerkennung) oder Gegenforderungen (Presevo)? -- 15:32, 4. Jul. 2009 (CEST) Klar, z.B. den Artikel von Michel Roux, den Du gerade verlinkt hast ;-) (Was mich mal wieder daran erinnert, auch
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
dem Ruder läuft. Danas kann man dann ja später punktuell ergänzen bzw. ausbauen. -- 16:53, 5. Jul. 2009 (CEST) Übersetzen ist kein Problem, auch bei längeren Texten nicht, nur würde es etwas dauern. Das Werk Amputirano Kosovo - odbrana Miloševića koja traje, das Danas in Auszügen bringt, hat 398 Seiten, da ist eine Zusammenfassung etwas Arbeit und vielleicht auch nur kapitelweise sinnvoll. Gibt's gegen satten Aufschlag (28 vs. 11 Euro) bei Kubon-Sagner. Ganz interessant finde ich diese Rezension bei Nova srpska politička misao
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
einem "book-on demand"-Verlag, der ISBNs verteilt, DNB-Abgabe per gesetz, keinerlei Rezeption ... Was tun? Habe den LA noch stehen und würde ihn gerne absenden. Gruß, -- 02:05, 3. Jul. 2009 (CEST) Hab gerade einen solchen gestellt, da alles BoD. 8 Stück, das muss doch kosten? ;-) Die Vereinsmeierei dürfte eher nix bringen, schätze ich. Grüße -- 02:10, 3. Jul. 2009 (CEST) Hab bereits kommentiert. Die nehmen von dir 10 Euro pro produziertem Stück, verlangen dann für ihre ISBN beim Kunden (z. B. via Amazon
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
Vereinsmeierei dürfte eher nix bringen, schätze ich. Grüße -- 02:10, 3. Jul. 2009 (CEST) Hab bereits kommentiert. Die nehmen von dir 10 Euro pro produziertem Stück, verlangen dann für ihre ISBN beim Kunden (z. B. via Amazon) ein Vierfaches für etwas, das keiner liest und das du deinen Freunden schenken kannst, die das dann lesen müssen, weil du sie beim nächsten Besuch danach fragst...;-). Gruß und Gutnacht, -- 02:30, 3. Jul. 2009 (CEST) Klar, ist Spam. Schick finde ich ja auch, dass das
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
bringen, schätze ich. Grüße -- 02:10, 3. Jul. 2009 (CEST) Hab bereits kommentiert. Die nehmen von dir 10 Euro pro produziertem Stück, verlangen dann für ihre ISBN beim Kunden (z. B. via Amazon) ein Vierfaches für etwas, das keiner liest und das du deinen Freunden schenken kannst, die das dann lesen müssen, weil du sie beim nächsten Besuch danach fragst...;-). Gruß und Gutnacht, -- 02:30, 3. Jul. 2009 (CEST) Klar, ist Spam. Schick finde ich ja auch, dass das Anwerben neuer Autoren mindestens
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]
-
es keiner zugebe. -- 23:57, 14. Jul. 2009 (CEST) Der Untertitel des dritten Links ist „alle denken darüber nach, kaum einer spricht es aus“. Nur wollen halt nicht alle das gleiche. -- 00:09, 15. Jul. 2009 (CEST) Verzeihung Grüß dich 20percent, das gestern von mir war einfach unmöglich, ich bitte um Verzeihung, ich weiß nicht was mit mir los war, hatte gestern eine sehr schlechte Laune, ich hoffe du nimmst meine Entschuldigung entgegen. Beste Grüße -- [[Benutzer:Zsoni| 11:29, 15. Jul. 2009 (CEST
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/242/11059]