147,460 matches
-
ersten Überblick verschaffen wollen". (Selbstdarstellung des IDGR unter http://www.idgr.de/_img/hinweise.html) Nichtsdestotrotz ist das Angebot auch für Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen aus den Bereichen Rechtsextremismus-, Rassismus- und Antisemitismusforschung eine wichtige Informationsquelle. Das Web-Angebot wird von einer Privatperson
Diskussion:Bund der Vertriebenen by CopperBot, u.a. () [WDD11/B01/35386]
-
verschaffen wollen". (Selbstdarstellung des IDGR unter http://www.idgr.de/_img/hinweise.html) Nichtsdestotrotz ist das Angebot auch für Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen aus den Bereichen Rechtsextremismus-, Rassismus- und Antisemitismusforschung eine wichtige Informationsquelle. Das Web-Angebot wird von einer Privatperson, Margret
Diskussion:Bund der Vertriebenen by CopperBot, u.a. () [WDD11/B01/35386]
-
Arbeit wird sie von knapp 30 weiteren Autoren unterstützt wird. Darunter sind zahlreiche deutsche und internationale Journalisten und Wissenschaftler, die sich einschlägig mit dem Thema Rechtsextremismus beschäftigt haben und größtenteils als Experten auf diesem Forschungsgebiet ausgewiesen sind.
Diskussion:Bund der Vertriebenen by CopperBot, u.a. () [WDD11/B01/35386]
-
als Nachsilbe. Von Hindi und Persischem ist eine Mischsprache nämlich Urdu entstanden. Diese Zahlen haben die persischen Wissenschaftler ab ca. um 800-1000 vor Christus nach Irak bzw. Baghdad brachten. z.B. aus Baktrien stammenden Wissenschaftler Avecinna oder
Diskussion:Buddha-Statuen von Bamiyan by Mallas, u.a. () [WDD11/B04/42656]
-
persischen Wissenschaftler ab ca. um 800-1000 vor Christus nach Irak bzw. Baghdad brachten. z.B. aus Baktrien stammenden Wissenschaftler Avecinna oder Al-Biruni oder Al-Chwarizmi - auch wenn vor ihren Namen "Al" stehen; sie sind nicht Araber
Diskussion:Buddha-Statuen von Bamiyan by Mallas, u.a. () [WDD11/B04/42656]
-
mehr online verfügbare Beiträge. Die Society for the Preservation Afghanistan's Cultural Heritage ist eine Vereinigung von Archäologen und Wissenschaftlern. Auf deren Website finden sich zahlreiche Publikationen, teilweise auch über die Buddha-Statuen: http://spach.info/epublications.htm Ich habe jetzt eine
Diskussion:Buddha-Statuen von Bamiyan by Mallas, u.a. () [WDD11/B04/42656]
-
gut! --Leipnizkeks 13:36, 19. Dez 2004 (CET) contra aus der Sicht eines motivkundlich interessierten Wissenschaftlers inakzetapel, voller unbelegter und unplausibler mythologisierender Spekulationen (z.B. zu Holda). Hier müsste man die wenigen
Diskussion:Brunnen als Motiv by AndreasPraefcke, u.a. () [WDD11/B04/38643]
-
krude Pseudo-Gelehrsamkeit, die hier natürlich frenetische Anhänger findet. Genau solche kruden Texte haben zur anhaltenden Distanz seriöser Wissenschaftler gegenüber einem motivkundlichen Potpourri geführt, das nur mit Beliebigkeit aufwarten kann. Hier wird ein sehr anfechtbarer Aufsatz mit
Diskussion:Brunnen als Motiv by AndreasPraefcke, u.a. () [WDD11/B04/38643]
-
sie hätte sich das Gehirn gar nicht zu seiner derzeitigen Größe und Leistungsfähigkeit entwickelt. Diese Erkenntnis ist unter Wissenschaftlern schon länger Konsens; lediglich ein paar unbeirrbare Veganer bekämpfen diese Tatsache wie die Kreationisten die Evolutionslehre. Und um
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
Hirn ausgebildet hat, weil tierische Proteine vermehrt aufgenommen wurde ist einfach nur wissenschaftliche Spekulation, es gibt viele Wissenschaftler die diese Hypothese nicht teilen. Zu letzt hast du einen interessanten Punkt angesprochen, wirklich lohnend waren die notwendigen
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
Du hast gerade mal die Veganer (ca 0,x% aller Menschen) hinter Dir, aber alle seriösen Wissenschaftler gegen Dich. Weder bist Du bis jetzt auch auf die o.g. Argumente, noch konntest Du deine Position
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
im Gegenteil, es wird fast einhellig empfohlen den Verzehr von Fleisch auf ein geringes Maß einzuschränken. Einige Wissenschaftler vertreten auch den Standpunkt das der Mensch eher einem (anpassungsfähigen) Pflanzenfresser gleicht, als einem Omnivoren. Durch
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
Tier vermutet, wenn es irgendwo so steht - was der Mensch aber womöglich , laut den schon erwähnten Wissenschaftlern nicht ist. (links dazu weiter unten) Das Extra-Kapitel könnte man knapp halten. ..."den Menschen
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
Menschen unter dem Kunstbegriff "Frugivor", die Quellen stammen alle von politischen Aktivisten und nciht von ernstzunehmenden Wissenschaftlern. Der Mensch ist und bleibt ein ganz normaler Allesfresser, wie der Schimpanse und stellt keinesfalls einen Sonderfall dar
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
auf solchen pro-vegetarier Seiten, und ist ja auch nicht verwunderlich, dass man das dort findet, aber Wissenschaftlern sollte man schon eine gewisse Objektivität zugestehen. Welche sind denn deine Quellen der von dir hier beschriebenen "ernsthaften
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
man schon eine gewisse Objektivität zugestehen. Welche sind denn deine Quellen der von dir hier beschriebenen "ernsthaften Wissenschaftler" ? Link ? --EMJAY 14:39, 9. Mai 2006 (CEST) Antwort: Lies Dir bitte einfach
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
wird, und ich traue ihm zu, das er sich vorher ausreichend schlau machte. Das es einige Wissenschaftler gibt, die vetreten der Fleischanteil wäre zu klein und/oder der Mensch sei biologisch eher für Pflanzenkost vorgesehen
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
Idee, hier zu posten. Deshalb wäre es auch schön gewesen, wenn LuisDeLirio seine Behauptungen über ernstzunehmende Wissenschaftler durch Quellen noch belegt hätte. Aber das wird er - nehme ich an - weiterhin schuldig bleiben, was
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
ursprüngliche Natur behalten. Was wäre so schlimm daran ? Falls es anatomisch gesehen keine Belege von Forschern oder Wissenschaftlern für die Zuordbarkeit des Menschen zu den Omnivoren gibt, sollte man sich das überlegen solch einen Satz einzufügen oder
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
) Auch von mir willkommen, tut mir leid, das ich so wortkark war, es gibt einige Wissenschaftler wie zB Dr. David Chivers die sagen: "Die Art Homo sapiens befindet sich, zusammen mit fast allen
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
sie Diskussion nicht verfolgen, WP mit einer Platform verwechseln in der sie ihre Weltansichten verbreiten können, die Wissenschaftler, die wegen ihrer Meinung auf "Veganen-Kampf-Seiten" zitiert werden, generell als "unseriös" einstufen, und
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
und haben hier nichts zu suchen. Im englischen Artikel findet sich zumindest ein Beleg für die Meinung eines Wissenschaftlers, dass Menschen Omnivoren sind. Da der Begriff wie im Artikel beschrieben unwissenschaftlicher Natur ist, wenn es keine
Diskussion:Allesfresser/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A62/42674]
-
. 13:22, 25. Mär 2005 (CET) Was ist denn das für eine Geschichte mit fünf toten Wissenschaftlern 1974? Gibt es dafür Quellenangaben? F104 abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) Bouvetinsel Gefällt mir gut. -- 84.160.63.89
Diskussion:Bouvetinsel by Noddy93, u.a. () [WDD11/B03/05532]
-
5 abgebrochen --schlendrian •λ• 11:18, 8. Sep 2006 (CEST) Sind tatsächlich fünf norwegischen Wissenschaftlern auf der Bouvetinsel zu Tode gekommen? In diesen Artikel wurde mittlerweile mehrfach die Information eingefügt, dass am 4.
Diskussion:Bouvetinsel by Noddy93, u.a. () [WDD11/B03/05532]
-
? In diesen Artikel wurde mittlerweile mehrfach die Information eingefügt, dass am 4. Juni 1974 alle fünf norwegischen Wissenschaftler aufgrund Nachschubproblemen auf der Insel den Tod fanden Nach meiner Auffassung ist diese Information nicht zutreffend. Begründung: Es
Diskussion:Bouvetinsel by Noddy93, u.a. () [WDD11/B03/05532]