147,460 matches
-
aber wird, wie gesagt als Bayerisch von der Wissenschaft bezeichnet. Bist du dir sicher, dass die Wissenschaftler in Bayern heute noch "bayerisch" verwenden, nicht "bairisch"? Das "Bayerische Wörterbuch" stammt
Diskussion:Bajuwarisch by Xqbot, u.a. () [WDD11/B00/17151]
-
im Artikel drinn haben, nur fuer Sie als meine Observation. Mit der Zeit werden sich die 'Wissenschaftler', d.h. die "Bildungsindustrie" (Schulen, Universitaeten) auch langsam zu diesen Punkten durcharbeiten.
Diskussion:Baltische Sprachen by CopperBot, u.a. () [WDD11/B00/15120]
-
CET) Mit Verlaub, Michael Hoffmann, Jo Reichertz und Helmut Pape sind zwar „nur“ deutsche Wissenschaftler, aber zum Thema Peirce und auch zum Thema Abduktion absolut auf dem Stand der aktuellen wissenschaftlichen Diskussion. Ich
Diskussion:Abduktion/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WDD11/A61/14710]
-
Rutherford konnte 1919 durch Bestrahlung von Stickstoff mit Alphateilchen nachweisen, daß dies möglich ist. Es soll auch Wissenschaftler geben welche behaupten, daß bei Brennstoffzellen die mit Luft betrieben werden mehr Wasser entsteht als eigentlich Sauerstoff vorhanden war
Diskussion:Brennstoffzelle by Giftmischer, u.a. () [WDD11/B00/17253]
-
Wissenschaftsidioten nicht den Nordpol, wo keiner lebt, als Versuchsgebiet erklärt? Warum ausgerechnet bewohnte Umgebung? Diese Wissenschaftler mit Ihrem Spatzengeist. Dort konnten Sie endlich beobachten, wie eine Bombe explodiert, weil ihr minderbemittelter Geist sich
Diskussion:Bikini-Atoll by 46.115.0.124, u.a. () [WDD11/B01/71363]
-
[O2]). Der wahre Grund scheint zu sein: Bis heute konnte kein Politiker und kein Wissenschaftler von den vielen angeschriebenen Universitäten meine Aussagen widerlegen. Warum ersticken Wasserpflanzen u.a. (die Wasserpestpflanze) oder Topfflanzen
Diskussion:Biosphäre 2 by Ein-Rat-7000, u.a. () [WDD11/B01/81889]
-
) Varg als dumm zu bezeichnen ist grundlegend falsch, seine (Burzum fremden)Bücher werden heutzutage von Wissenschaftlern zur höchsten Art der Propaganda gezählt. Vargs Strafregister dürfte in Norwegen über Medienberichte leicht zu bekommen sein. Jedenfalls
Diskussion:Burzum by 217.83.120.93, u.a. () [WDD11/B01/07000]
-
difflink habe ich gerade nicht). Drittens: das Problem liegt vor allem darin begründet, das dutzende Wissenschaftler immer wieder Mist über die Szene verfasst haben, zum Teil elementare Fehler (man sehe sich bspw. die Artikel
Diskussion:Burzum by 217.83.120.93, u.a. () [WDD11/B01/07000]
-
Fauna ": "Dieser Krebs ist nur anderthalb Millimeter lang, aber auf einen Quadratkilometer Wasserschicht zählen die Wissenschaftler zuweilen bis zu drei Millionen dieser Tierchen. " (nicht signierter Beitrag von Andy296 (Diskussion | Beiträge)
Diskussion:Baikalsee by Timk70, u.a. () [WDD11/B02/94022]
-
Nansen, Auf Schneeschuhen durch Grönland, ebenfalls zit. in Petersen). "Zum Beispiel verwendete der norwegische Wissenschaftler und Friedensnobelpreisträger Fridtjof Nansen baidarka-ähnliche Faltboote bei seiner Nordpolexpedition. Nach weitem Fußmarsch über das polare Eis brachten diese Boote
Diskussion:Baidarka by George Hartwig, u.a. () [WDD11/B01/93230]
-
eigentlich nichts heißen und kann auch an mir liegen. Aber die Kapitäne (=Seefahrt-Profis) und die Wissenschaftler der damaligen Forschungsschiffe hätten so eine für sie außerordentliche Beobachtung sicherlich berichtet. Praktisch wäre es zumindest bei den kleineren
Diskussion:Baidarka by George Hartwig, u.a. () [WDD11/B01/93230]
-
die "Werke" Herrn Drechslers zu verweisen, mit der Ergänzung, er würde "von allen seriösen Wissenschaftlern zitiert" verschweigt a) die nicht vorhandene Möglichkeit der Zitierenden, sich selbst mit den Zeithistorischen Dokumenten, welche
Diskussion:Aufstand der Herero und Nama/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A64/52604]
-
versucht) zu entkräften. - Als wenn das nötig wäre. Was *du* als Amateur einem Wissenschaftler vorwirfst, ist egal. Einfach vollkommen egal. Denis Barthel 16:39, 26. Jul. 2011 (CEST) Bist
Diskussion:Aufstand der Herero und Nama/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A64/52604]
-
verbohrt sein muß. Und es gibt tausende Gründe, ja sogar jeden Tag neue, ideologisch motivierte "Wissenschaftler" zu hinterfragen. Wenn diese mit ideologisch gefärbten Thesen auch noch ihren Lebensunterhalt "verdienen", dann ist
Diskussion:Aufstand der Herero und Nama/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A64/52604]
-
gibt vorhandenes Wissen wieder. Das müßte eigentlich jeder verinnerlicht haben, der hier mitarbeitet. Und unter seriösen Wissenschaftlern ist nun mal Konsens, dass es sich hier um einen Völkermord handelt. Was der Fangemeinde vom Traditionsverband ehemaliger
Diskussion:Aufstand der Herero und Nama/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A64/52604]
-
mutig für Georgius Agricola entschieden. Lebte zur richtigen Zeit am richtigen Ort und gilt laut Artikel als "Wissenschaftler und Vater der Mineraologie". die anderen waren größtenteils Theologen und 500 Jahre zu alt. southpark 17:37,
Diskussion:Bernsteinsäure by Roland.chem, u.a. () [WDD11/B01/14937]
-
auf deren Beiträge zur Sozialversicherung diskutiert. Damals schlugen sozialdemokratische bzw. der Partei nahe stehende Politiker/innen, Gewerkschafter/innen und Wissenschaftler/innen vor, künftig nicht mehr (nur) die Bruttolohn- und -gehaltssumme, sondern (auch) die Bruttowertschöpfung
Diskussion:Bürgerversicherung by 87.174.12.195, u.a. () [WDD11/B00/47099]
-
Diskussion nicht mehr so intensiv verfolgt wie vor ein bis zwei Jahren. Mir scheint aber eins unverändert: Wissenschaftler benutzen den Begriff Bürgerversicherung offen, was die konkrete Ausgestaltung betrifft (die Belege findest du in verschiedenen bereits verlinkten
Diskussion:Bürgerversicherung by 87.174.12.195, u.a. () [WDD11/B00/47099]
-
Wikipedia hat den Vorteil, täglich neu definieren zu können ;-) Ich finde am besten, die Definition der Wissenschaftler zu verwenden, aber auf die davon durchaus abweichende Verwendung des Begriffs in der bundesdeutschen politischen Diskussion hinzuweisen. Freundliche
Diskussion:Bürgerversicherung by 87.174.12.195, u.a. () [WDD11/B00/47099]
-
) Tut mir leid ich, aber ich konnte unter den verlinkten Quellen (in vertretbarer Zeit) die Wissenschaftler nicht finden, die Gesundheitsprämie als Unterbegriff der Bürgerversicherung definierten. Es wäre schön, wenn dies konkret belegt würde
Diskussion:Bürgerversicherung by 87.174.12.195, u.a. () [WDD11/B00/47099]
-
im ersten Viertel des Spiels überhaupt nicht vor. Erst später begegnet man der U.S. Army, nachdem Wissenschaftler etliche Notsignale gesendet haben, dass das Militär gebraucht wird. Jedenfalls bin und bleib ich Vertreter der Theorie dass
Diskussion:Area 51/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A63/54966]
-
gleichbleibend. --JuleJule 8:59, 11. Nov. 2010 (CEST) @Liberaler Humanist: Keine ernsthaften Mediziner und Wissenschaftler? Da würde ich zumindest Univ. Doz. Dr. Ingrid Kiefer ausnehmen. Sie hat auch im Film eine sehr sachliche
Diskussion:Am Anfang war das Licht by Gloriaetsapientia, u.a. () [WDD11/A57/08810]
-
alle eine eigene Seite. Wenn unbedingt Esoteriker Bashing auch auf der Filmseite sein muss, müssen auch die Wissenschaftler vorkommen dürfen, finde ich. Die Bewertung in ernsthafte und nicht ernsthafte Wissenschaftler sollte man überhaupt vermeiden. Wenn
Diskussion:Am Anfang war das Licht by Gloriaetsapientia, u.a. () [WDD11/A57/08810]
-
muss, müssen auch die Wissenschaftler vorkommen dürfen, finde ich. Die Bewertung in ernsthafte und nicht ernsthafte Wissenschaftler sollte man überhaupt vermeiden. Wenn man den Leiter eines Physik Instituts von Princeton nicht ernst nimmt, weil er
Diskussion:Am Anfang war das Licht by Gloriaetsapientia, u.a. () [WDD11/A57/08810]
-
werden, zumal in diesen Kreisen mit dem Begriff "Pseudowissenschaft" oft sehr leichtfertig umgegangen wird. Sämtliche Wissenschaftler im Film als unseriös abzustempeln erscheint mit selbst unseriös. "Am Anfang war das Licht" ist international einer
Diskussion:Am Anfang war das Licht by Gloriaetsapientia, u.a. () [WDD11/A57/08810]