2,914,778 matches
-
Diskussionseite entscheidet nicht der vermeintlich Angegriffene, also Du nicht -- zumal Du in Deiner Wortwahl ja auch nicht gerade zimperlich bist. Das Thema, um das es geht, ist in diesem Zusammenhang ja recht gewöhnungsbedürftig. -- 18:48, 29. Sep. 2010 (CEST) mag sein das du was gegen loeschungen auf diskussionsseiten hast, das ist aber hier eher nebensaechlich. es gibt nicht umsonst ein paar grundregeln wie WP:DS. das der vermeintlich betroffene nicht ueber die loeschung von sachfremden texten und unsachlichen gepoebel zu entscheiden
Benutzer Diskussion:Ekkehart baals/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E82/37355]
-
texten und unsachlichen gepoebel zu entscheiden hat waer mir neu, du kannst mir diese "regel" aber sicher hier irgendwo zeigen. weiterhin ist eine "nicht zimperliche" wortwahl immernoch was andres als das von mir entfernte. bei m.haake kommt erschwerend hinzu, das er seit jahren groesstenteils ohne belege hier editiert und die hinweise auch anderer user zu WP:Q regelmaessig kommentarlos loescht und ignoriert. teilweise sind diese unbelegten edits unsinn so wie hier beim aktuellen thema. ich hab ehrlich gesagt keine lust
Benutzer Diskussion:Ekkehart baals/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E82/37355]
-
21. Feb. 2011 (CET)timestamp Hättest Du lediglich den Link ausser Kraft gesetzt, ohne die Quelle zu löschen, hätte ich das ja noch hingenommen, aber alles wegzuputzen ohne Sinn und Verstand, nur weil das Spielerchen nicht so funktioniert, wie Du das gern hättest, das kann ich nicht hinnehmen. -- 19:42, 21. Feb. 2011 (CET)timestamp Bitte? Es gab keine Quelle sondern nur einen Link ins Nichts...Zudem ist in der Historie das Überschriebene schließlich einsehbar, Du solltest lieber keine sinnlosen Rücksetzungen machen
Benutzer Diskussion:Ekkehart baals/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E82/37355]
-
Schönen Sonntag, -- 11:41, 15. Mai 2011 (CEST) Sorry Wollte Deinen Revert bei Hermann Göring net kommentarlos zurücksetzen, hab nur des falsche Buttom betätigt. Guckste mal bitte auf die entsprechende Disk, darauf wollte ich eigentlich in einer Kommentarzeile verweisen. Ich denke, das mit dem Gruppenführer stimmt so. VG-- 11:55, 16. Mai 2011 (CEST) Drehen Wer ist technisch versierter als ich und dreht diese Grafik um 90° ? -- 20:39, 30. Aug. 2011 (CEST) In Inkscape: +, dann + und nun drehen oder hier schreiben
Benutzer Diskussion:Ekkehart baals/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E82/37355]
-
Teile davon zu "Ersatzbataillonen" den Regimentern zugeordnet. Diese waren dann ausschließlich für den Personalersatz zuständig. Die "Feldersatzbataillone" der Bundeswehr waren ausschließlich mob.Verbände und hatten keinerlei F-Stellen. Meistens gab es einen zusätzlichen Geräte-Feldwebel nebst zugeteilten Mannschaften bei dem "Paten"-Truppenteil, das die Gerätschaften "hütete". Ansonsten waren die FErsBtl ausschließlich im V-Fall für den Personalersatz der jeweiligen Brigade bzw. einem Brigadeäquivalent zuständig; sie hatten als Stamm einen hohen Anteil an Reserve-Offizieren und-Unteroffizieren. "Ersatzbataillon" der Bundeswehr wurden zahlreich aufgelöst. Die nähere Definition suche
Benutzer Diskussion:Ekkehart baals/Archiv by FNBot, u.a. () [WUD17/E82/37355]
-
geplant. und nach gut 2 stunden text und strucktur für den artikel hab ich dann auch echt keine musse für diskusionen auf de.wikipedia sorry ich denk mir da nur immer was für admins rennen auf de.wikipedia eigentlich rum. das du nen sla gestellt hast ok aber das der admi sich netmal über die tematik schlau macht ist ist leider das erbärmlich Problem auf de.wikipedie und der grund für die autoren problematik der letzten jahre lehse die nur mal
Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2013/Jun by SpBot, u.a. () [WUD17/E77/47266]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Erik07 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Erik07~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Erik07~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E77/15231]
-
entspricht. -- 16:44, 9. Jun. 2013 (CEST) Hallo Virtuoso, ich habe den Artikelversuch unter Burkard Schliessmann gelöscht. In der Wikipedia sollten keine Artikelbaustellen stehen, sondern nur einigermaßen veröffentlichungsreife Artikel. Wenn Du einen Artikel über längere Zeit vorbereiten möchtest, empfehle ich Dir das auf einer Unterseite von Deinem Benutzerkonto zu tun, zum Beispiel Benutzer:Elvirtuoso/Artikelwerkstatt. Dort kannst Du so lange Du willst an dem Artikel arbeiten und ihn erst dann endgültig in die Wikipedia verschieben, wenn er einigermaßen fertig ist. Ich würde
Benutzer Diskussion:Elvirtuoso by Magiers, u.a. () [WUD17/E77/26287]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elefantino wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elefantino~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elefantino~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E77/03608]
-
Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. … Zuverlässigkeit beinhaltet neben Verlässlichkeit auch Zugänglichkeit“ . Da müssen schon Erwähnungen in der Fachliteratur her. Gruß von -- 11:08, 11. Jun. 2013 (CEST) Ok, aber dann brauche ich mal Ihre Hilfe : Wie kann ich das alles in WP hinterlegen , habe nen ganzen Aktenordner voll ? ( Lebensläufe aus den Zuchthäuser KZ, Gerichtsurteile, Einäscherungsbeleg, etliche Schreiben vom VVN mit der Witwe, Fragebogen für Gefangene, Schreiben des Rechtsanwaltes, Vollstreckungsbescheid usw. ) Der wichtigste Nachweis in Buchform ist das Buch "Blutgeld
Benutzer Diskussion:Emil Wendt by PeterGuhl, u.a. () [WUD17/E77/29000]
-
dort wohnte mein Uropa)und mittlere Zeile oben, 52 links oben und mittlere in der Mitte ( da ist der Vermerk über seine Funktion als technischer Leiter der Häuserschutzstaffel, zwar wird sein Name nicht erwähnt aber anhand aller Unterlagen weiß ich das er gemeint ist), Seite 53 oberes Kästchen links unten, Seite 54 Punkt 4. und 6a. Schöne Grüße --Emil Wendt Inzwischen ist das ja, mit kleiner Formatierungshilfe durch Emma7stern, in den Artikel eingegangen. Fein, dann bin ich raus. :-) Gruß von -- 23
Benutzer Diskussion:Emil Wendt by PeterGuhl, u.a. () [WUD17/E77/29000]
-
auf Fragen zur Wikipedia an jeden anderen Wikipedianer wenden. Beste Grüße, -- 02:49, 13. Mai 2013 (CEST) commons und bilder Hallo Eurext! Mir sind die schönen Bilder des Stifts Clarholz aufgefallen, allerdings habe ich dazu einen Rat: Beachte bitte das Kategoriensystem, das es auch bei Commons gibt. Du kannst erkennen, dass ich bei den Bilder die Kats auf Stift Clarholz reduziert habe. Durch das Schubladenprinzip sind sie ohnehin bei Herzebrock-Clarholz, damit beim Kreis Gütersloh etc. dabei. Doppelungen sollte es nur in Ausnahmefällen
Benutzer Diskussion:Eurext by Bielibob, u.a. () [WUD17/E76/81414]
-
Zeitstempel um. Viele Grüße, 19:21, 22. Mai 2013 (CEST) Problem mit Deiner Datei (23.05.2013) Hallo Eulotrix, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Screenshot 2013-05-22-16-10-22.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Eulotrix by Xqbot, u.a. () [WUD17/E76/96818]
-
gegeben habe. ;-) Fröhliches Schaffen. -- 16:32, 23. Jul. 2013 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Adrianne Wadewitz Hallo EierlegendeWollmilchsau, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Dafür bekomme ich aber ein eierlegendes Wollmilchsausteak 18:07, 3. Jun. 2014 (CEST) Uiii, das ging aber schnell. Vielen dank dafür. Bei deiner Schnelligkeit sollte ich mir lieber eine Scheibe von dir abschneiden als umgekehrt ;-) - Es grüßt die 18:10, 3. Jun. 2014 (CEST) Könnte ohnehin ne Diät vertragen :D-- 18:13, 3. Jun. 2014 (CEST) BIZ-Turm
Benutzer Diskussion:EierlegendeWollmilchsau by Rabanusmaurus, u.a. () [WUD17/E77/89315]
-
von außerhalb haben will (oder kann). Ich gebe auch zu, dass jemand, der/die sich an so etwas stört dennoch durch massenhaftes Bearbeiten "seiner/ihrer Artikel" "genervt" fühlen kann. Wenn ich das richtig sehe waren das bei dir zwei Fälle, das hälst du sicher aus. Ich gehe trotzdem auf dich zu und sage zu, solche Edits seltener (ab 5-6 ENW in Reihe, bin mir da noch nicht sicher, käme wohl auch auf die Höhe der Zahlen an) vorzunehmen. Es sollte daher
Benutzer Diskussion:EierlegendeWollmilchsau by Rabanusmaurus, u.a. () [WUD17/E77/89315]
-
zu, solche Edits seltener (ab 5-6 ENW in Reihe, bin mir da noch nicht sicher, käme wohl auch auf die Höhe der Zahlen an) vorzunehmen. Es sollte daher wohl seltener zu Problemen kommen. Und massenhaft oder gar systematisch ändere ich das auch jetzt schon nicht, sondern nur, wenn es mir gelegentlich mal auffällt. Aber bitte habe Verständnis dafür, dass ich auch weiterhin nicht auf die VG vor dem Editieren achten werde, denn dies ist nur eine Socke, ich wechsel regelmäßig das
Benutzer Diskussion:EierlegendeWollmilchsau by Rabanusmaurus, u.a. () [WUD17/E77/89315]
-
dir für beendet. Ich bin durchaus zu Einsicht und Verhaltensänderungen fähig und Gegenargumenten offen, brauche mich aber nicht anfahren lassen für. Schönen Tag. -- Es grüßt die 17:24, 8. Mai 2015 (CEST) PS: Egal ob das Ziffer, Buchstaben oder Satzzeichen sind, das Gehirn muss sie erst lesen um sie irgendwie verarbeiten zu können, das macht das Auge nicht von allein. Nachtrag: wir scheinen auch unterschiedliche Maßstäbe an das Wort "massenhaft" zu setzen: 12 entsprechende Edits in zwei Monaten würde ich jedenfalls nicht
Benutzer Diskussion:EierlegendeWollmilchsau by Rabanusmaurus, u.a. () [WUD17/E77/89315]
-
Gegenargumenten offen, brauche mich aber nicht anfahren lassen für. Schönen Tag. -- Es grüßt die 17:24, 8. Mai 2015 (CEST) PS: Egal ob das Ziffer, Buchstaben oder Satzzeichen sind, das Gehirn muss sie erst lesen um sie irgendwie verarbeiten zu können, das macht das Auge nicht von allein. Nachtrag: wir scheinen auch unterschiedliche Maßstäbe an das Wort "massenhaft" zu setzen: 12 entsprechende Edits in zwei Monaten würde ich jedenfalls nicht so bezeichnen. -- Es grüßt die 10:25, 9. Mai 2015 (CEST) Sebastian Deisler
Benutzer Diskussion:EierlegendeWollmilchsau by Rabanusmaurus, u.a. () [WUD17/E77/89315]
-
Zu den "Listenpunkten": Wenn Du Zwischenüberschriften meinst, dann kannst Du die entsprechende Formatierung hier nachlesen: Hilfe:Textgestaltung#Möglichkeiten_zur_Formatierung_von_Wikipedia-Artikeln. Wenn es was anderes sein soll, bitte ich um nähere Info, servus, -- 20:20, 17. Jul. 2013 (CEST) Guten Abend nochmals, das Bild mit den Stalaktiten ist gut - und einleuchtend. War wohl ein bisschen naiv, von der eigenen Einstellung auf jene von andern Leuten zu schliessen!!!... Ich werde mich also um einschlägige Literatur kümmern und dann die entsprechenden Einträge noch nachholen. - Bis
Benutzer Diskussion:Elirpa09/Archiv 2013 by LZ6387, u.a. () [WUD17/E80/38162]
-
ist er schon wieder, Dein Plaggeist. Danke für den Tipp mit der Hilfe zur Textgestaltung - da finde ich genau die Antworten, die ich suchte. Nun aber noch eine Art Nachtrag zum Thema referenzieren: im bestehenden Eintrag zum "Parco" steht etwas, das nicht zutrifft: Die Torre dell'Uccellina ist nicht Teil der Abtei San Rabano, wie es dort steht. Natürlich ist das auf Karten und auch auf Dokumenten, die den Parkbesuchern abgegeben werden, ersichtlich. Aber wie vermerke ich das im Wiki-Eintrag? Einfach mit
Benutzer Diskussion:Elirpa09/Archiv 2013 by LZ6387, u.a. () [WUD17/E80/38162]
-
zum "Parco" steht etwas, das nicht zutrifft: Die Torre dell'Uccellina ist nicht Teil der Abtei San Rabano, wie es dort steht. Natürlich ist das auf Karten und auch auf Dokumenten, die den Parkbesuchern abgegeben werden, ersichtlich. Aber wie vermerke ich das im Wiki-Eintrag? Einfach mit einem allgemeinen Hinweis, dass dies auf dem Kartenmaterial ersichtlich sei? Oder mit der genauen Angabe eines Ausschnittes von einer bestimmten Karte? Ciao -- 09:41, 18. Jul. 2013 (CEST) Na, „Plagegeister“ gibt's im MP gar nicht, nur interessierte
Benutzer Diskussion:Elirpa09/Archiv 2013 by LZ6387, u.a. () [WUD17/E80/38162]
-
15:59, 8. Aug. 2013 (CEST) Hallo Reimmichl, nun habe ich eine ganz neue Version des besagten ersten Abschnittes verfasst. Obwohl es eigentlich nicht gewünscht ist, habe ich einen "Break" gemacht und einen Zeilenumbruch erzwungen vor dem letzten Satz - kannst Du das einmal ansehen? Danke. -- 09:47, 13. Aug. 2013 (CEST) Hallo Elirpa, ich hab' die Änderungen bona fide gesichtet - auch die neue Jahresangabe der IP - den "break" finde ich o.k., da er leserfreundlich ist. Nb., ich verwende, falls IMHO nötig; durchaus
Benutzer Diskussion:Elirpa09/Archiv 2013 by LZ6387, u.a. () [WUD17/E80/38162]
-
18:17, 30. Aug. 2013 (CEST) Nicht funktionierenden Link ersetzt Schönen guten Sonntag Reimmichl, zufällig bin ich auf eine WP-Site gestossen mit einem defekten Weblink. Sylvano Bussotti. Nun habe ich diesen ersetzt durch den aktuellen bzw. den funktionierenden. Natürlich habe ich das auch auf der Disk eingetragen. Unklar ist mir aber, wie ich weiter vorgehen muss. Eigentlich ist man ja angehalten, auf der Disk-Seite den entsprechenden Hinweis zu löschen. Meine Änderung ist jedoch noch nicht gesichtet, daher habe ich die Informationen noch
Benutzer Diskussion:Elirpa09/Archiv 2013 by LZ6387, u.a. () [WUD17/E80/38162]
-
einen super Professor zu haben, der uns von Stunde zu Stunde neugieriger machte, wie's weitergeht. Diese Neugier hat mich dann auch hierher verschlagen... Bei den Helvetiern brauche ich Dir ja längst nicht mehr zu sagen, dass Du alles referenzieren solltest, das weißt Du eh schon. Servus & viel Spaß weiterhin, -- 15:40, 2. Sep. 2013 (CEST) Super-Service - vielen Dank! Ja, ja, mit den Helvetiern muss ich mich erst ein wenig befassen, Literatur ist genügend vorhanden, aber da kommt wieder die Sache mit
Benutzer Diskussion:Elirpa09/Archiv 2013 by LZ6387, u.a. () [WUD17/E80/38162]
-
muss ich mich erst ein wenig befassen, Literatur ist genügend vorhanden, aber da kommt wieder die Sache mit den Bildern, die doch ganz nett wären als Ergänzung. Aber ich freue mich darauf, mich in dieses neue Thema zu vertiefen. Und das andere möchte ich natürlich nicht aus den Augen verlieren, da gäbe es doch noch ein paar Dinge zu verbessern. Schönen Abend noch, -- 16:02, 2. Sep. 2013 (CEST) Wikipedia als Werbeplattform? Hallo Reimmichl, erinnerst Du Dich noch an mich? Habe mich
Benutzer Diskussion:Elirpa09/Archiv 2013 by LZ6387, u.a. () [WUD17/E80/38162]