2,914,778 matches
-
Ich habe mir auch schon überlegt, ein Bild einzufügen. Auf Wikimedia Commons habe ich jedoch nur das nebenstehende Bild gefunden, und das ist bereits im Artikel unter dem Titel Sehenswürdigkeiten aufgeführt, muss also nicht hier nochmal gezeigt werden. Ich finde, das Bild gehört auch unter dem Titel Sehenswürdigkeiten. Wenn du da anderer Meinung bist, oder ein anderes Bild hast, dass du hier einfügen willst, dann mach es ruhig. Wie du das machst, ist hier erklärt. Dann noch etwas ganz anderes. Wenn
Benutzer Diskussion:Gian899 by Capricorn4049, u.a. () [WUD17/G83/01242]
-
Ich denke mir nichts aus sondern weiß was ich schreibe. Bitte unterlasse in Zukunft meine Eintragungen zu löschen ! Piri Reis - U-Boot-Klasse 214 Wenn Du möchtest, dass Deine Änderung bestehen bleibt, gib bitte die Quelle dafür an. Ansonsten fällt das schwer, das als eine glaubwürdige Änderung anzusehen. Danke -- 00:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gigajam by 79.215.137.234, u.a. () [WUD17/G82/89060]
-
<span style="color:grey;font-family:Comic Sans MS"></span> 05:34, 5. Jul. 2014 (CEST) Hinweis Du hast den Artikel Giannirosso angelegt. Allerdings steht dort nur ein Satz. Evtl wolltest du den Artikel vorher erst vorbereiten, das schließe ich aus deinen Informationen auf deiner Benutzerseite. Auf den Artikel wurde ein Schnelllöschantrag gestellt und ich nehme an, dass damit der Artikel dann gelöscht wird. Behalte ihn mal sicherheitshalber im Auge. Wenn du einen Artikel vorbereiten möchtest, dann nutze
Benutzer Diskussion:Giannirosso by BlackSophie, u.a. () [WUD17/G83/05624]
-
sollten. Schreibe, wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Wenn du Fotos hochladen möchtest, melde dich doch auf Commons
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/51474]
-
Artikel ein und ärgere mich über Vandalismus und setze das zurück. Glück auf! -- 23:22, 18. Okt. 2014 (CEST) In der Tat: Fehler machen wir alle und auch ich habe nicht immer gewusst, wann ein SLA sinnvoll ist (vgl. dazu das hier) . Also einfach aus Fehlern lernen und berechtigte Kritik als Chance begreifen und natürlich hier weitermachen. Liebe Grüße -- 23:40, 18. Okt. 2014 (CEST) Huhu Vielen Dank für deine Beitrag auf meiner Diskussionsseite, es lag wirklich nicht in meiner Absicht
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/51474]
-
wünscht dir der -- 20:25, 22. Okt. 2014 (CEST) aus den Striegistälern. Hallo Goldener Käfer, bitte gib nicht so einfach auf! Ich hab mir mal Deinen Artikel Nibelungenhorde angeschaut. Vielleicht lässt sich da ja sogar Relevanz darstellen. Du schreibst dort, das es lokale, aber auch nationale und sogar internationale Berichterstattung in der Presse gab. Die Oper ist in Paris aufgeführt worden. Wenn dem wirklich so ist, lässt sich da wohlmöglich die Relevanz tatsächlich darstellen, man müsste halt nur mal versuchen, zu
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/51474]
-
ist. Aber sollte man es nicht wenigstens versuchen? Liebe Grüße -- 22:15, 23. Okt. 2014 (CEST) Hallo Artregor, ich finde es wirklich klasse wie Du Dich hier einsetzt. Bei der nächsten Adminwahl bekommst Du meine Stimme, falls Du kandidieren solltest, das steht außer Frage. Das mit dem Artikel der Nibelungenhorde lass ich erstmal sein. In meinen BNR könnte ich den auch verschieben, aber ich glaube dass egal was man auch für eine Mühe hineinsteckt, dass es einfach brotlose Kunst wäre. Und
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/51474]
-
Die Story mit der weitgehenden Kriegszerstörung des Werkgeländes widerspricht der Darstellung im Bebauungsplan, wo dies wegen eventueller Altlasten recht ausgiebig abgehandelt wird. Und auch im Film, den du als Quelle genutzt hast, wird das sehr widersprüchlich dargestellt: Zunächst wird behauptet, das Werk sei zerstört gewesen, dann wird erklärt, dass andere Firmen ihre Produktion auf das Werksgelände von Doerr und Reinhart verlagert hätten - diese zwei Informationen passen nicht zusammen. Heutige Nutzung: Dir ist wohl unbekannt, dass auch das Nibelungencenter (einschließlich Tankstelle) auf
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/51474]
-
einschließlich Tankstelle) auf ehemaligen Werksflächen gebaut wurde. Vieles ist sicher auf die Nutzung des Videos als Hauptquelle zurückzuführen. Solche im Rückblick meist positiv überprägten Erinnerungsschnipsel sind problematisch. Besser wäre die ergänzende Benutzung von wissenschaftlicher Literatur, zB Beiheft 37 zum Wormsgau, das auch einen Abriss über die Geschichte der Lederindustrie in worms enthalten sollte. Und Fehler wie den zum Verwaltungsgebäude empfinde ich als schon peinlich. Da verlinkst du die Denkmalliste als Quelle, behauptest aber im Widerspruch zur Denkmalliste ein falsches Alter der
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/51474]
-
2014 (CET) OK, Verstanden. Danke. Im übrigen rechne ich Dir hoch an, dass Du mich auf meiner Disk angesprochen hast. Auch die Sache mit dem Vorschlag fand ich gut von Dir. Hättest ja auch anders handeln können, hast Du nicht, das finde ich bemerkenswert. Weiter so, Wolfgang. Beste Grüße, -- 18:53, 15. Nov. 2014 (CET) De nada. Grüße -- 18:56, 15. Nov. 2014 (CET) Benutzer: Dietmar Cordan Hallo Goldener Käder, Hallo Wolfgang Rierger, Ihr braucht nicht zu diskutieren über mein Geburtsdatum. Ich bin
Benutzer Diskussion:Goldener Käfer/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G84/51474]
-
Besetzung, ob es eine offizielle Netzseite und einen IMDb-Eintrag gibt, grob um was es geht, welche Besetzung, was für Kategorien passen, verlinkt es mit anderen Sprachversionen, und dann kommt jemand von der Qualitätssicherung und bappt einen Stempel drauf, dass ihm das zu wenig ist, hält es aber, obwohl in der Bausteinvorlage steht “unter expliziter Angabe der Mängel“, nicht mal für nötig auch nur grob zu erklären, was verbessert werden soll. Anstatt einfach selbst etwas zu verbessern. 14:28, 25. Okt. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Galant Khan by Felix Stember, u.a. () [WUD17/G83/65704]
-
ist. Dann haben wir die ganze Problematik nicht. Danke und Grüße -- 16:02, 16. Okt. 2014 (CEST) Hilfestellung Hallo Galant Khan, auch ich will dich bei der wikipedia begrüßen und recht herzlich willkommen heißen. Du hast angegeben, wie oben bereits erwähnt, das QS-Bausteine eine Mindestanforderung haben sollten. Es wurde auch daraufhin gewiesen, was Vollprogramm heißt. Bitte mach dich mit den Richtlinien vertraut und versuche doch die gekennzeichneten Artikel selbst aus der QS zu holen. Wie Filmartikel auszusehen haben kannst du u. a.
Benutzer Diskussion:Galant Khan by Felix Stember, u.a. () [WUD17/G83/65704]
-
Probleme und meine generelle Haltung, zu relevanten Themen lieber einen Artikel mit den Informationen zu erstellen, die direkt verfügbar sind, als gar keinen, hast Du vielleicht auch schon gelesen. Z.B. finde ich, dass Filmartikel keine ausführliche Handlungsbeschreibung brauchen. Wer das anders sieht, kann sie ja ergänzen. (Diskussion) Du musst das Angebot auch nicht annehmen, wenn Du nicht möchtest. Wir "Filmschaffende" würden Dir wirklich gern helfen und da ist so ein Mentor eine gute Möglichkeit. Ich glaube jeder von uns hat
Benutzer Diskussion:Galant Khan by Felix Stember, u.a. () [WUD17/G83/65704]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:28, 21. Jun. 2014 (CEST) Willkommen! Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du
Benutzer Diskussion:Gerritfurch by Mikered, u.a. () [WUD17/G82/88297]
-
Kölner Nahverkehr gefunden. Weißt du noch welches Buch das war? Da ich mich grade im Rahmen meines Studiums mit dem Projekt befasse, könnte das Buch interessant für mich sein. Vielen Dank im Voraus und viele Grüße, Phillip Leider überhaupt nicht, das Buch habe ich vor Ewigkeiten mal aus einer Bücherei ausgeliehen. Aber trotzdem weiterhin viel Glück fürs Studium. --FelixGermany (Diskussion/ 18:43, 20. Jan. 2016 (CET) Einladung zum Hamburger Stammtisch am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch
Benutzer Diskussion:FelixGermany/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F79/48103]
-
Kopf gestoßen, sonder war nur etwas überrascht. Das es für ich meine ersten Gehversuche auf dieser Plattform sind, muss ich da auch sicherlich noch einiges lernen. Ich werde bemüht sein, die besagt Qualität bezüglich des Inhaltes zu überarbeiten, Die Tatsache, das es um die Bekanntmachung eines erfundenen neuen Spieles ist, kann und möchte ich gar nicht leugnen. Da es hierfür aber keinen kommerziellen Background gibt, sondern vielmehr darum, die Pool Billard Community zu bereichern, kann ich nichts schlimmes dabei entdecken, dieses
Benutzer Diskussion:Frank.Schimrock by Frank.Schimrock, u.a. () [WUD17/F79/10663]
-
Hallo Fabi, schön das wir uns hier treffen: :) welch ein Zufall LG-- 13:51, 9. Nov. 2013 (CET) Hallo Tina, bitte deine Beiträge signieren.-- 18:50, 30. Okt. 2013 (CET) Herzlich willkommen in der Wikipedia. Im Seminar von Berno Bahro, genannt BB, werde ich euch das
Benutzer Diskussion:Fabienne.Elbert by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F79/46199]
-
bei Wikipedia. Viel Spaß! 17:46, 29. Sep. 2013 (CEST) Weblinks Bitte platziere keine Weblinks im Artikeltext, sie gehören nur in den gleichnamigen Abschnitt (Einzige Ausnahme sind Einzelnachweise). Gruß 17:51, 29. Sep. 2013 (CEST) Halo. Das war keine Absicht wenn ich das irgendwo getan habe. Sorry. Gruß
Benutzer Diskussion:Fnordson by Fnordson, u.a. () [WUD17/F78/96459]
-
sagen und ich ändere alle ORFeins, die bei Episoden oder Überschriften stehen, die das Datum vor 2011 haben, in ORF 1 um. LG, -- 15:47, 9. Nov. 2013 (CET) ">FDMS]] 15:57, 9. Nov. 2013 (CET) Ok, danke, dann werd ich das mal ausbessern und die Frage in der Diskussion von der Liste nochmal stellen. Und ja, ich weiß, dass der ORF1 seit dem 8.1.11 ORFeins heißt (damals wurde die erste neue ZiB 20 ausgestrahlt, und solche fundamentalen Änderungen bekommt man als
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
2013 (CET) Eine Fälschung ohne Absicht kenne ich nicht. Eine Tatsache kann ich auch nicht erkennen. Fälschung (eines Diskussionsverlaufes) betreiben ist eine sehr klare und harte, um nicht zu sagen unangemessene Aussage. – Giftpflanze 17:20, 31. Dez. 2013 (CET) Wenn du das so empfindest … Würde ich einen Diskussionsbeitrag versehentlich an die falsche Stelle setzen würde ich das jedenfalls auch als Fälschung des Diskussionsverlaufs bezeichnen. WP:VM und WP:OS/K stehen dir natürlich frei. | 17:25, 31. Dez. 2013 (CET) augenroll* So
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
erkennen. Fälschung (eines Diskussionsverlaufes) betreiben ist eine sehr klare und harte, um nicht zu sagen unangemessene Aussage. – Giftpflanze 17:20, 31. Dez. 2013 (CET) Wenn du das so empfindest … Würde ich einen Diskussionsbeitrag versehentlich an die falsche Stelle setzen würde ich das jedenfalls auch als Fälschung des Diskussionsverlaufs bezeichnen. WP:VM und WP:OS/K stehen dir natürlich frei. | 17:25, 31. Dez. 2013 (CET) augenroll* So wichtig ist mir das nicht, ich wollte dich nur darauf hinweisen. Ob du es annimmst
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
Edit-Wars, also werde ich mich hüten, einen auszulösen. Zum 1. Punkt: da hast Du wahrscheinlich Recht. Da dieser Artikel allerdings v. A. von Personen gelesen (und verstanden) werden soll, die keine oder kaum Hintergrundinfos kennen, fände ich es schon sinnvoll, das inhaltlich verständlicher aufzubereiten. Spamming IST nervig, da sind wir uns bestimmt einig. Neuer Versuch: Den Teilrevert finde ich schon mal eine Verbesserung des Inhalts. :) Das "bisher" bringt mit dieser Anpassung keine wirklichen Pluspunkte mehr - also weg damit. Wie wäre es
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
sind wir uns bestimmt einig. Neuer Versuch: Den Teilrevert finde ich schon mal eine Verbesserung des Inhalts. :) Das "bisher" bringt mit dieser Anpassung keine wirklichen Pluspunkte mehr - also weg damit. Wie wäre es mit der weiteren Verbesserung "Es ist einfach, das Erstellen von Twitter-Profilen bei dubiosen Dienstleistungsunternehmen zu kaufen." ? Ich würde diese Änderung gern selbst machen, da ich jedoch nix von Edit-Wars halte, hätte ich gern Dein Einverständnis und würde den Rest dann erst mal so lassen wollen, bis ich mehr
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
Verbesserung als die meisten der sonst von mir beobachteten Artikel… -- FCT Berlin • <sup>=>Schreiben</sup> • 22:17, 2. Dez. 2013 (CET) Du kannst die Änderung gerne tätigen, solange wir hier in Kontakt stehen werte ich das natürlich nicht als Edit-War. Ob ich deine Formulierung für die geeignetste halte muss ich mir ehrlich gesagt noch überlegen, falls nicht werde ich sie irgendwann verbessern (also keinesfalls sofort revertieren). Ich habe den (langen!) Artikel als insgesamt tatsächlich verbesserungswürdig in
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
neuere Technik angepriesen. Diese Bildchen haben kaum enzyklopädischen Wert, den Sender erkennt man auch so. Einzig sinnvoll wäre die Einbindung, wenn es zum HD-Empfang auch etwas Text gibt, aber einfach so und dann gleich noch in allen Variationen finde ich das äußerst unnötig. Gruß, 18:48, 7. Dez. 2013 (CET) Tut mir leid, aber bzgl. ganz Rausnehmen hast du glaube ich "eine Einzelmeinung". Ich habe die Galerien zusammengeführt, die Bildunterschriften gekürzt und ein unnötiges Logo entfernt, vielleicht ist dir das als Kompromiss
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]