2,914,778 matches
-
finde ich das äußerst unnötig. Gruß, 18:48, 7. Dez. 2013 (CET) Tut mir leid, aber bzgl. ganz Rausnehmen hast du glaube ich "eine Einzelmeinung". Ich habe die Galerien zusammengeführt, die Bildunterschriften gekürzt und ein unnötiges Logo entfernt, vielleicht ist dir das als Kompromiss recht. Danke für deine Diskussionsbereitschaft, 19:01, 7. Dez. 2013 (CET) Hallo, wie wäre es denn, das aktuelle HD-Logo linksbündig in den Text zur Geschichte etwa auf Höhe des Satzes zur HD-Einführung zu setzen? Dann hätte es Bezug zum
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
hast du glaube ich "eine Einzelmeinung". Ich habe die Galerien zusammengeführt, die Bildunterschriften gekürzt und ein unnötiges Logo entfernt, vielleicht ist dir das als Kompromiss recht. Danke für deine Diskussionsbereitschaft, 19:01, 7. Dez. 2013 (CET) Hallo, wie wäre es denn, das aktuelle HD-Logo linksbündig in den Text zur Geschichte etwa auf Höhe des Satzes zur HD-Einführung zu setzen? Dann hätte es Bezug zum Text und stünde nicht unter der falschen Bezeichnung „Senderlogos“. Gruß, 19:05, 7. Dez. 2013 (CET) Linksbündig bin ich
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
Logohistorie. Sicher dass da bei uns nicht einiges falsch ist? | 19:17, 7. Dez. 2013 (CET) Ich habe mal ein bisschen gesucht, da scheint in der Tat einiges ungenau zu sein. Das aktuelle Logo ist dieses, also deutlich dunkler als das, das jetzt als das aktuelle angezeigt wird. Entsprechend ist auch die HD-Senderkennung dunkler. laut dieser Seite wurde das erste Logo von 1992 bis 1995 verwendet. 1995 kam dann das zweite Logo, bis 2004 gültig, dann wurde der Winkel eingeführt, aber anscheinend
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
bis 1995 verwendet. 1995 kam dann das zweite Logo, bis 2004 gültig, dann wurde der Winkel eingeführt, aber anscheinend ohne die Farbe zu verändern, wie es derzeit bei uns aussieht. 2011 wird dann der Rotanteil erhöht, es ist also falsch, das Logo von 1995 bis 2004 und das seit 2011 gleichzusetzen, wie derzeit in der Galerie. Dieses Logo fehlt hier noch komplett, es dürfte aber fr:Fichier:Arte 2011.svg entsprechen. fr:Fichier:Arte HD 2011.png sollte die korrekte aktuelle HD-Senderkennung sein
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
Dateiüberprüfung dort funktioniert, weiß ich nicht. Gruß, 21:26, 7. Dez. 2013 (CET) Ich würde mir ehrlich gesagt gar nicht so viele Gedanken über die andere Wikipedias machen – dass du das Logo in allen noch so exotischen Sprachversionen ersetzt hast, das … das hat mich wirklich sehr (positiv) überrascht. Ich bin mir nur nicht so sicher, wie die Commons grundsätzlich mit Logos umgehen. | 21:31, 7. Dez. 2013 (CET) Na ja, das alte Logo hat schon zwei Jahre lang unbeanstandet überlebt
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
Logo in allen noch so exotischen Sprachversionen ersetzt hast, das … das hat mich wirklich sehr (positiv) überrascht. Ich bin mir nur nicht so sicher, wie die Commons grundsätzlich mit Logos umgehen. | 21:31, 7. Dez. 2013 (CET) Na ja, das alte Logo hat schon zwei Jahre lang unbeanstandet überlebt... das jetzt hochgeladene unterscheidet sich davon nur in der Farbe, also sorge ich mich nicht zu sehr darum. Im Ernstfall kann man immernoch wieder hier hochladen. 21:41, 7. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
17. Dez. 2013 (CET) einschub: wenn du "einer schreib was der andere ergänzt" zur Berechtigungsgrundlage der Projekte hier machen möchtest, bekommst du einen seeeeehr großen Gegenwind von Wikisourclern (ich selber mische in drei davon). 01:09, 13. Dez. 2013 (CET) Hm, das stimmt wohl, Wikisource (dem ich positiv gegenüberstehe) lebt aber auch nicht (im Gegensatz zu WP, WV und eben WN) von Quantität und Aktualität der Beiträge. Wikisource ist für mich überhaupt weniger ein Wiki, sondern eher … etwas anderes (kenne mich damit
Benutzer Diskussion:FDMS4/Archiv/2013/IV by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F80/37763]
-
eine Plattform und auch Unterstützung bei der Bearbeitung von Themen rund um die Verarbeitung des textilen Werkstoffs Basalt. Vor diesem Hintergrund haben wir in der Vergangenheit jede Menge Wissen zusammengetragen, welches wir der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen können. Ich hoffe, das Thema "Interessenkonflikt" steht dem nicht im Wege. Nochmals Danke und viele Grüße vom Forum Technologie & Wirtschaft e.V. left Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Zum Thema "Interessenkonflikt" folgende Hinweise
Benutzer Diskussion:Forum-TuW by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/F79/11031]
-
sehen, weil ich Deine Seite auf meine WP:Beobachtungsliste gesetzt habe. miniatur|Du kannst auch diesen Knopf oberhalb des Bearbeitungsfensters zum Unterschreiben drückenWenn man auf eine Frage von jemandem antwortet, beginnt man mit einem Doppelpunkt mehr als der Absatz vorher, das bewirkt, dass ein neuer Absatz eingerückt wird, bzw. soviel eingerückt wird, wie Du Doppelpunkte geschrieben hast. Du wirst mir nun hoffentlich mit zwei Doppelpunkten beginnend antworten. Eine weitere sehr wichtige Sache hier ist die Signatur. Wenn deine Antwort fertig ist
Benutzer Diskussion:FLieMB by Hosse, u.a. () [WUD17/F79/01459]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Firefox wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Firefox~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Firefox~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F78/71143]
-
der Winzergenossenschaft Sommerach; das Press- und Kelterhaus des Weinguts Brennfleck in Sulzfeld am Main, sowie die Vinothek des Volkacher Weinguts Max Müller I. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:22, 9. Dez. 2013 (CET) Unterschrift Okay, jetzt hab ichs kapiert - das mit dem Button war mir noch nicht bewusst gewesen. -- 08:41, 5. Dez. 2013 (CET) Aller Anfang ist schwer, ich habe deine Signatur von oben noch an die richtige Stelle gesetzt. Immer nach dem letzten Zeichen die Signatur setzten.-- 08:46, 5.
Benutzer Diskussion:Fränkischer Weinbauverband/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/01335]
-
Tourismusverband Franken e.V. und war damit einzigartig auf dem Gebiet des Wein-Tourismus. Seither hat sich die Broschüre zum „Roten Kultbuch“ entwickelt. Egal ob es um Weinfeste, Vinotheken, Winzer, Restaurants oder Heckenwirtschaften, Veranstaltungshighlights oder terroir f, Weinwanderwege oder Weinarchitektur geht – das breit gefächerte Spektrum bietet Highlights und Geheimtipps mit dem besonderen Überraschungseffekt. Franken pur! Das alles ist unter strengen Vorgaben zertifiziert und wird immer wieder und vor allem regelmäßig geprüft. Die besondere fränkische Gastfreundschaft ist der rote Faden, der sich durch
Benutzer Diskussion:Fränkischer Weinbauverband/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/01335]
-
Dadurch ist der Ablauf der Diskussion transparent,man sieht auch, wann ein Beitrag sich nicht direkt als Antwort auf das vorherige bezieht - und man muss nicht jedesmal einen neuen Abschnitt eröffnen, das wird sehr schnell sehr unübersichtlich. Keine Bange, wer das mit der Unterschrift kapiert, der wird auch daran nicht scheitern. Gruß 12:50, 9. Dez. 2013 (CET) ...und wie funktioniert das mit der Freigabemail? An welche Adresse, oder wo hinterlegen - Sorry, kapiere gerade mal gar nichts WIKIPEDIA ist ganz schön kompliziert
Benutzer Diskussion:Fränkischer Weinbauverband/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/01335]
-
rechtmäßig vertrete. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (HUhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcodeUH). Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht
Benutzer Diskussion:Fränkischer Weinbauverband/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/F80/01335]
-
ein Ende. Danke -- 12:14, 10. Sep. 2013 (CEST) Die Löschung der Benutzerseite kann ich ja verstehen, da das wirklich ein Verstoß gegen die Konventionen für Benutzerseiten war (die Grenze zwischen "sich kurz vorstellen" und "keine Selbstdarstellung" ist allerdings recht fließend, das sollte erwähnt werden). Warum allerdings auch die Unterseite Benutzer:Friedrich+Heilmuth/Wolfgang_Funk gelöscht wurde kann ich nicht nachvollziehen. Es handelte sich dabei um einen Artikelentwurf, und dafür dürfen Unterseiten ja verwendet werden, oder habe ich da etwas falsch verstanden oder
Benutzer Diskussion:Friedrich+Heilmuth by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/F78/66073]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 15:53, 18. Dez. 2014 (CET) Hallo Spuki, könntest du bitte aufhören die Änderungen zurück zusetzen. Sie erfolgen alle nach einer Absprache mit FRANK
Benutzer Diskussion:Checkfuchs by Filterkaffee, u.a. () [WUD17/C85/10494]
-
16:14, 18. Dez. 2014 (CET) Hallo Spuki, Wenn wir ab jetzt Änderungen vornehmen und sie in der Zusammenfassungszeile dokumentieren und begründen(Absprache mit Frank Nonnenmacher), bleiben die Änderungen dann bestehen? (nicht signierter Beitrag von 16:29, 18. Dez. 2014 (CET) ) Nein, das werden sie nicht. Eine Absprache mit Frank Nonnenbacher ist hier gegenstandslos, weil er nicht Inhaber der Seite ist. Das hier ist eine Enzyklopädie, kein privater Webspace. 16:36, 18. Dez. 2014 (CET) Was wäre eine genehmigte Begründung? (nicht signierter Beitrag von
Benutzer Diskussion:Checkfuchs by Filterkaffee, u.a. () [WUD17/C85/10494]
-
zu den Sekundärquellen, die wir hier verwenden, sondern wäre eine Primärquelle und noch dazu in seinem eigenen Artikel keine neutrale. Somit ist es schon richtig, dass Spuki und Henry dich revertiert haben. Jedes weitere Einstellen führt höchstens zu einer Benutzersperre, das bringt nichts. -- 17:01, 18. Dez. 2014 (CET) Nachdem Du Dich leider uneinsichtig zeigtest, habe ich den Schreibzugriff auf diesen Artikel gesperrt. Du wirst bitte ab sofort die von Dir gewünschten Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen und die Meinung
Benutzer Diskussion:Checkfuchs by Filterkaffee, u.a. () [WUD17/C85/10494]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:31, 8. Nov. 2015 (CET) Austragung aus dem Mentorenprogramm right|100px Hallo, Frojan! Da du momentan mehr aufweist und
Benutzer Diskussion:Frojan by GiftBot, u.a. () [WUD17/F76/80049]
-
mehrere Artikel nebeneinander, sondern bearbeiten den vorhandenen. Nimm doch bitte Deinen Text und ergänze damit den Artikel Naumburger Stifter. -- 15:54, 15. Mai 2013 (CEST) Und zur Uta-Statue im speziellen gibt es übrigens auch schon einen Artikel: Uta von Naumburg (wobei das m. E. nicht unbedingt sein müsste). -- 15:55, 15. Mai 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Foxtrott212 by AndreasPraefcke, u.a. () [WUD17/F76/77334]
-
Wikipedianern ein klein wenig vorzustellen. Ganze Lebensläufe sind dazu aber nicht notwendig; Name, Anschrift und Telefonnummer werden aber ungern gesehen. (s. a. Hilfe:Benutzernamensraum#Gestaltung der Benutzerseite) Manchen reicht schon ein Bild, mit dem sie irgendetwas verbinden, oder ein Motto, das sie hier begleitet. Du kannst natürlich auch die durch dich ins Leben gerufenen Artikel sammeln, oder für dich hilfreiche Seiten verlinken... Du hast da völlige Gestaltungsfreiheit. Tob dich aus und liebe Grüße, -- 08:47, 8. Mai 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:FiatLux3110 by PigeonIP, u.a. () [WUD17/F76/71661]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Freak222/Archiv/2013/Februar by GiftBot, u.a. () [WUD17/F77/39902]
-
umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.21wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen: Allgemeines (Softwareneuheit) Das globale Sperrlogbuch enthält die Namen versteckter Benutzer nicht mehr. Diese Sperren erscheinen nur noch im Suppression log (das ist das Oversight-Logbuch, das nur Oversighter und Stewards sehen können) (Bug 18060, Gerrit:26902). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation zeigt an, in welche andere Seiten die Seite eingebunden ist (Bug 41365, Gerrit:31504). (Softwareneuheit) Die Seiteninformation von Kategorien zeigt jetzt die Anzahl der Seiten/Unterkategorien
Benutzer Diskussion:Freak222/Archiv/2013/Februar by GiftBot, u.a. () [WUD17/F77/39902]
-
Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 22:57, 6. Mai 2013 (CEST) Gesprochene Version - Flechte Hallo Fabelmann, Na das mit dem Hochladen hat doch ganz gut geklappt. Ein paar Fehler sind dir allerdings unterlaufen, die habe ich ausgebessert und die Einträge in Kategorie und Liste habe ich auch erledigt. Leider verdirbt meiner Meinung nach die Qualität der Aufnahme die
Benutzer Diskussion:Fabelmann by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/F76/72641]
-
zur Selbstdarstellung dient. Das Bild habe ich wieder eingefügt, weil man dort das Gesicht das Herrn deutlich besser erkennen kann. Wenn du ein besseres von seinem Gesicht hast: Nur zu. MfG -- 12:03, 13. Okt. 2015 (CEST) Ich Bitte zu beachten das der Herr das Bild nicht möchte und ich das Bild selber zur Löschung beantragt habe. Das Bild ist von mir erstellt worden. Und der Wunsch und Respekt der Person sollte berücksichtigt werden. Das ist hier keine Diktatur. Im übrigen ist
Benutzer Diskussion:Flechtenmikroskopie by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F77/17068]