2,914,778 matches
-
ich das Bild selber zur Löschung beantragt habe. Das Bild ist von mir erstellt worden. Und der Wunsch und Respekt der Person sollte berücksichtigt werden. Das ist hier keine Diktatur. Im übrigen ist das hier auch gemacht worden. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan-Peter_Frahm&action=history Nein, das spielt keine Rolle hier. Du kannst das Bild auch nicht mehr löschen lassen, wenn es einmal zur Verfügung gestellt wurde. Wie gesagt, mach einfach ein Neues, wo das Gesicht gut zu erkennen ist. Mittlerweile gehe ich aber davon aus, dass
Benutzer Diskussion:Flechtenmikroskopie by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F77/17068]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Federi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Federi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Federi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F76/72786]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Ferdinandaeum by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F77/15219]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frank Stephan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frank Stephan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frank Stephan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F76/54181]
-
Ressourcen der Wikimedia nicht unendlich sind und nicht jeder Nutzer über einen flotten DSL-Anschluss verfügt. Wollte eigentlich eine neue, komprimierte Version deines Beitrags hochladen, allerdings bricht der Download der Datei bei mir leider in der Mitte ab, vielleicht kannst du das selber durchführen. Das Einbinden und Beschreiben musst du nicht noch einmal machen, gehe einfach bei der Datei unter Dateiversionen auf "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Wenn du Fragen hast helfe ich dir gerne weiter. Frohes Sprechen und Schreiben noch
Benutzer Diskussion:Fred Production by Fred Production, u.a. () [WUD17/F76/48170]
-
Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Love always, 17:51, 28. Apr. 2013 (CEST) Eine Besonderheit des Musikdorfes Ernen ist, dass hinter dem Festival ein Verein steht, der von der lokalen Bevölkerung engagiert mitgetragen wird. Das ermöglicht ein Programm, das kühner und wagemutiger ist als man es von klassischen Festivals üblicherweise gewohnt ist. Das Musikdorf Ernen besteht aus der Klavierwoche, den Barock- und Kammermusik-wochen. Weitere Veranstaltungen ergänzen das Programm. Seit 2001 überträgt das Schweizer Radio DRS2 im Rahmen von «Weltklasse
Benutzer Diskussion:FestivalMusikdorfErnen by Alnilam, u.a. () [WUD17/F76/60269]
-
damals mindestens 2 Wochen, bis sie charteten (http://www.musicvf.com/song.php?title=Sister+Fate+by+Sheila+E.&id=37503 und VÖ http://www.45cat.com/record/728955) Doch, kann sein, denn in den US-Singlecharts können sich Songs ausschließlich über Airplay platzieren, was in den USA nichts ungewöhnliches ist. Zu Hold Me: Mehrere Quellen belegen unabhängig voneinander, das es bereits 1986 erschien, auch wenn es erst im Februar 1987 die Charts erreichte. (http://www.chartsurfer.de/artist/sheila-e/hold-me-song_cfger.html, http://www.45cat.com/record/728580us und http://rateyourmusic.com/release/single/sheila_e_/hold_me___the_world_is_high/) Eine Quelle von dir besagt Dezember 86, alle anderen Quellen sagen "nur" 1986. Insofern tendiere ich Dezember 86 zu nehmen. Auch für
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
sachlich und bitte keine persönlichen Angriffe!) Wieso versuchst du nicht mal zur Abwechslung, dem nachzugehen, was ich dir nun nochmal (neutral) mitteile, was falsch ist. Das war ja dein Angebot (s. oben). Was du offensichtlich vergisst: Es ist deine Pflicht, das zu überprüfen. Wenn du dazu nicht im Stande bist, solltest du dich hier ganz schnell abmelden, weil es nicht um dein Interesse oder deine Ansichten geht, sondern im Allgemeinen um die Verbesserung von Artikeln. Dies vehinderst du ganz bewusst, was
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Prince: Versuch II Gut, ich merke auch so geht´s nicht ... aber du machst es mir wirklich nicht leicht. Vorab entschuldige für den Ton. Mir liegt einfach nur etwas mehr als manch anderem daran. Zudem möchte ich nur, dass wir das wieder so klären könnten (wie bei Sheila E.), dass wir beide damit zufrieden sind. Mehr nicht! Doch erlaube mir eins: Was haben Hinweise, die ich dir gebe (und du sie nicht sehen möchtest, weil nur deine Quelle Vorrang zu haben
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
um die Frage zu klären. Im Übrigen habe ich dir ausführlich erklärt, wie das mit den Charts funktioniert. Die UK- und US-Chartdaten sind und waren schon immer "Week-ending"-Angaben. Es muss also mindestens eine Woche zwischen Verkaufsbeginn und Chartdatum liegen, das geht gar nicht anders. Und wegen der traditionellen Auswertezeit sind die Daten sogar noch um ein paar Tage verschoben. Bis heute. An diesem Sonntag, den 5. April, werden die Verkaufscharts für an diesem Montag, den 30. März, in den Handel
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
deinen Quellen weit neben dem 3. bis 7. Oktober liegst, dann bist du in der Bringpflicht, diese Diskrepanz zu erklären. Und nicht nur einfach auf irgendwelche Quellen zu verweisen, von denen du nicht einmal sagen kannst, welches Erstveröffentlichungsdatum sie angeben, das weltweite oder das der USA. Denn das geben die Bücher leider meist, im Gegensatz zu princevault, nicht an. Es ist also mangelnde Sorgfalt, Daten einfach so zu übernehmen, nur weil sie „im Buche“ stehen. Und dass wir darüber lang und
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Oktober 1992“. Ich bin mir darüber im Klaren, dass ich in der Bringepflicht bin, wenn ich einen Artikel schreibe. Deswegen versuche ich jetzt nachvollziehbar zu machen, warum ich den 13. Oktober ausgewählt habe. In keiner Buchquelle wird explizit das UK-VÖ-Datum, das US-VÖ-Datum oder gar das weltweite VÖ-Datum genannt – es wird ganz neutral (!) von „released“ geschrieben. Und auch bei "Princevault.com" ist nicht (!) explizit das Erst-VÖ-Datum von Love Symbol erwähnt, sondern die Rede ist ebenfalls nur von „released (UK)“. Von daher fand ich
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Oktober, 5. Oktober oder am 13. Oktober erschienen ist. Aber sei’s drum. Ich wünsche dir ebenfalls Frohe Ostern und nette Grüße :-) -- 11:07, 3. Apr. 2015 (CEST) Mit anderen Worten: du hast zwei Daten zur Auswahl und entscheidest völlig willkürlich, das spätere sei das Erstveröffentlichungsdatum, obwohl es jeder Logik widerspricht. Ich glaube nicht, dass es einem aufmerksamen Leser "scheißegal" ist, wenn er im Artikel widersprüchliche Angaben vorfindet. Und ich weiß auch nicht, was du damit bezweckst, erst der Einigung in der
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
belegbare VÖ-Datum, oder? :-) Freundliche Ostergrüsse -- 08:27, 5. Apr. 2015 (CEST) Hallo Harro :-) Nein, ich entscheide nicht willkürlich. Ich folge nur deiner Logik – was reine Theoriefindung ist – nicht. Es muss (ich zitiere dich) mindestens eine Woche zwischen Verkaufsbeginn und Chartdatum liegen, das geht gar nicht anders. Diese Argumentation ist für mich jedoch nicht ansatzweise nachvollziehbar, oder wie kannst du mir folgende Beispiele erklären? (und es sind nur 5 von unzähligen Musikalben!) 1. Dangerous (Album): (Michael Jackson) Erst-VÖ: 26.11.1991 UK-Charteintritt: 30.11.1991 (4 Tage
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
ich humaner, weil Ts85 selbstverständlich weiter diskutieren soll – jedoch nur zum Sachverhalt und vor allem in angemessenem Tonfall. Grüße :-) -- 16:40, 7. Apr. 2015 (CEST) Ja, das wäre zwar schön, aber ich glaube, es ist zwecklos. Er kann nicht anders. Naja, das Leben geht weiter. Gruss -- 12:25, 8. Apr. 2015 (CEST) Nun, es ist in der Tat leider zwecklos. Ich habe und werde seine Beiträge auf meiner Diskussionsseite konsequent löschen. Viele Grüße :-) -- 16:32, 8. Apr. 2015 (CEST) Du wurdest auf der Seite
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Ich wollte dich nur bitten, dass bei Gelegenheit abzugleichen, damit es wieder passt. ]] 00:05, 12. Jun. 2015 (CEST) Hallo Thilo :-) Lass’ uns versuchen, wieder bei Null anzufangen. Das VÖ-Datum habe ich korrigiert. Viele Grüße :-) -- 11:49, 13. Jun. 2015 (CEST) Danke, das hört man doch gerne:). Ich dachte, nach 2 Monaten Funk(y)pause sollte ich mal den ersten Schritt wagen. Zudem muss ich mich noch für meine Gleichstellung deiner Person mit Prince entschuldigen, auch wenn du manches als schmeichelhaft empfunden hast
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Single herausgebracht (12.11.1983, Video lief auf MTV am 02.12.1983), während es im Heimatland (wie auch in Deutschland) erst am 23.01.1984 ausgekoppelt wurde. Solche Abweichungen entsprechen natürlich nicht der Norm, aber sie sind ab und an mal da. Deswegen meinte ich das auch nie ernsthaft böse, nur bringe bei vielen Künstlern derzeit die Diskografien bezüglich VÖ-Daten auf Vordermann, weshalb ich davon echt ein Lied singen konnte. Thriller war auch nicht das einzige Lied von ihm, was nicht zuerst "zu Hause" erschien: Off
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
im Internetzeitalter (hinzu kommen Buchquellen) wird man immer Belege für das eine oder andere VÖ-Datum finden. Wer letztendlich recht hat? Keine Ahnung, man weiß es nicht. Grüße :-) -- 18:28, 17. Sep. 2015 (CEST) Hallo, möchte mich mal einmischen. Ich habe mir das mal genauer angesehen und bin auf folgenden interessanten Artikel gestoßen: Why Are Albums Released on Tuesday (For Now) in the U.S.? Offenbar hat man sich in USA, sogar nur wenige Monate vor Batdance, auf den Dienstag als einheitlichen Veröffentlichungstag
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
was du für richtig hältst. Wie gesagt, man wird immer Belege für irgendein VÖ-Datum im Internet finden. Ich hab’ auf meiner Diskussionsseite lediglich meine persönliche Meinung kund getan. Grüße :-) -- 22:03, 22. Sep. 2015 (CEST) Mach ich. Aber ich denke, das mit dem Veröffentlichungstag ist etwas, das man bei all dem Durcheinander auch im Auge behalten sollte. Sollte ins Handbuch des kleinen Veröffentlichungsdatumsfachmanns mit hinein ;-) Gruß -- 22:11, 22. Sep. 2015 (CEST) Von mir aus gern ;-) Viele Grüße -- 22:16, 22.
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
gesagt, man wird immer Belege für irgendein VÖ-Datum im Internet finden. Ich hab’ auf meiner Diskussionsseite lediglich meine persönliche Meinung kund getan. Grüße :-) -- 22:03, 22. Sep. 2015 (CEST) Mach ich. Aber ich denke, das mit dem Veröffentlichungstag ist etwas, das man bei all dem Durcheinander auch im Auge behalten sollte. Sollte ins Handbuch des kleinen Veröffentlichungsdatumsfachmanns mit hinein ;-) Gruß -- 22:11, 22. Sep. 2015 (CEST) Von mir aus gern ;-) Viele Grüße -- 22:16, 22. Sep. 2015 (CEST) == – 39. Woche == Rückblick
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
brauchen mehr Administratoren // Vorschlag: Kandidaten zur „automatischen“ Administrierung, Technik für Autorinnen und Autoren: Neue Umfrage „Technische Wünsche“ startet, UB Basel stellt Karten aus dem 16. bis 18. Jahrhundert zur Verfügung, Open Data and Science, Workshop des Schweizerischen Nationalfonds, Dein Admin, das unbekannte Wesen, Wikipedia lustwandelt in Preußens Schlössern und Gärten Kurier – rechte Spalte: 10.. 9.. - 3..2..1.. Aus, Dresden: Dreistellige Zahl mutmaßlicher Sockenpuppen festgestellt, Start der WikiCon 2015, Verstärkung im Team Ideenförderung, PGP-Party, Edle Spende oder "Wiki-Gate"?, Prokrastinix Projektneuheiten: (Softwareänderung
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Elke Schletz" geboren. Es stimmt auch, dass die Aussage, "eigentlich" sei sie eine 'von Schletz', schwammig ist. Ich kann daher den Revert akzeptieren, solange keine eindeutige Q etwas anderes sagt (Geburtsurkunde, Gotha über "Schletz" etc). Aber ich finde es besser, das in der Zsf-Zeile zu erwähnen als Änderungen einfach kommentarlos zu revertieren. Sachlich haben Sie mich überzeugt. Gruß-- 15:22, 7. Nov. 2015 (CET) == – 46. Woche == Rückblick: Adminwiederwahlen: Miraki Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016 Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien Kurier – linke
Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F85/46414]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniela wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniela~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniela~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67763]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dimitrisis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dimitrisis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dimitrisis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67761]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Digipedia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Digipedia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Digipedia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67726]