2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benham wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benham~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benham~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53720]
-
die BKL "Gustav von Neumann" ist unnötig, da es die BKL Gustav Neumann gibt. Inzwischen hat aber wieder jemand unter dem von-Lemma eine WL auf Gustav Neumann (Architekt) angelegt, was so nicht optimal ist. Der beste Weg ist es wohl, das von-Lemma auf das einfache Lemma weiterzuleiten. Dann gibts nur eine BKL, aber diejenigen, die "Gustav von Neumann" aufrufen bekommen trotzdem eine BKL. -- 23:25, 10. Jan. 2015 (CET) ja das war ein uns beiden bekannter Benutzer ;). Fakt ist dass Seiten
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
Gustav von Neumann" aufrufen bekommen trotzdem eine BKL. -- 23:25, 10. Jan. 2015 (CET) ja das war ein uns beiden bekannter Benutzer ;). Fakt ist dass Seiten die mit "Von" beginnen nicht erwünscht sind. Daher auch nicht regelkonform. Anders seh ich das bei Personen die mit "Van" beginnen. Hier ist die Sortierung bei Belgiern und im angloamerikanischem Raum so dass der Zusatz "Van" vor dem Familiennamen geschrieben wird, also auch die BKS so gestaltet werden könnte. (mach ich aber nicht, Weiterleitungen schon
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
von: 15:20, 16. Jan. 2015 (CET) Hallo Graphikus, die Benutzerseiten mit dieser Vorlage werden halbgesperrt – die Vorlage selbst ist mit derzeit 40.616 Einbindungen jedoch nicht geschützt. Vielleicht sollte man das vorsorglich tun. Grüße -- 18:46, 12. Jan. 2015 (CET) Hallo Färber, das Log sagt mir dass die Vorlage nicht geschüzt ist. Jedoch wenn ich einen Halbschutz gebe, gibt es keine Veränderung. Mir wird schon wenn ich halbschützen will angezeigt, dass ich den Schutz nur verändern würde. Also da muss ich passen. Im
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
wurde gewünscht von: 20:33, 22. Jan. 2015 (CET) Hallo Graphikus, auf meiner Artikelseite (Benutzer:Aeranthropos > Benutzerbeiträge > Neue Artikel > 45) ist das Balkoning fälschlich als "gelöscht" markiert. Es handelt sich um ein Redirect zu dem Lemma Balconing, das im Sept. 2013 von einer vandalierenden IP über SLA gelöscht und von Benutzer:Andreas Werle kurz darauf wieder hergestellt wurde. Zwischenzeitlich hattest du das Redirect wegen "fehlenden Linkziels" gelöscht. Nach Wiederherstellung des Linkziels am 29.9. war jedoch auch die Erneuerung
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
Anlage des Artikels Balkoning im September 2013 angezeigt. Ich pinge also mal weiter: : Unter dieser Adresse wird die Anlage von Balkoning am 1. Juli 2012 angezeigt - auch mit dem Hinweis "gelöscht". Die erneute Anlage taucht jedoch nicht auf. Ich vermute, das liegt daran, dass Weiterleitungen ja dort nicht angezeigt werden. Aber das sollte ja auch für gelöschte Weiterleitungen gelten, oder? Vermutlich ist das technisch nicht zu ermitteln? Auf jeden Fall ist es verwirrend für die Nutzer, wie man hier sieht ;). -- 16:59
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
vorangegangene von Graphikus fehlt. Im Logbuch ist es umgekehrt. Beim Löschvermerk "G. löschte Seite Balkoning ist das Stichwort blau unterlegt, was ja auf "existent" hinweist. Vielleicht müsste man an dieser Stelle ansetzen ? Es handelt sich doch offenbar um ein Problem, das öfter vorkommt und entsprechend gelöst werden sollte. Eine Dokumentation, auch wenn sie automatisch erfolgt, sollte ja korrekt funktionieren. ---- 13:06, 13. Jan. 2015 (CET) Da kann ich mit meinen Möglichkeiten nun garnichts machen. Skripte oder Tools sind nicht mein Gebiet. Evtl
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
du eine Liste aller von dir angelegten (nicht gelöschten) Artikel willst, findest du diese unter diesem Link. Die Seite, die weiterhin "gelöscht" anzeigt, ist ein Tool auf Wikimedia Labs. Das sind Tools, die einzelne Freiwillige entwickeln. Das korrekte Verhalten wäre, das gleiche anzuzeigen, wie die Wikipedia-Seite - nur mit zusätzlicher Filterung für Weiterleitungen. In diesem Fall würde "Balkoning" gar nicht angezeigt. Nun stellt das Tool zusätzlich die Möglichkeit zur Verfügung, gelöschte Artikelanlagen anzuzeigen. Dabei kommt es dann zwangsläufig zu dieser merkwürdigen Anzeige
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
ich hilfreich sein konnte, wenn Du noch Fragen hast - immer raus damit, ob ich aber heute nochmal antworten kann ist ungewiss. Na ja - gut Ding will bekanntlich Weile haben. Viele Grüße vom -- 00:15, 16. Jan. 2015 (CET) Wem sagst du das mit dem Brocken . Ist mir auch schon klar geworden . Kleine Ergänzung zu 1.2: Wir hätten jetzt gedacht, dass die französiche WP die besten Quellen hat. Und wir deswegen diese Angabe nehmen sollten. Werde dann aber alle hinschreiben. Dann aber als
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
gibt es bald 4.000 und Biografien in der Wikipedia. Ich denke diese immermal vorkommenden Unstimmigkeiten kann man bei der enormen Menge an Artikel verschmerzen, wenn man auch bedenkt, dass die Werkzeuge dafür genau wie die Artikel, nur von WP-Mitarbeitern die das in ihrer Freizeit machen, hergestellt und betrieben werden. Grüße -- 13:45, 27. Jan. 2015 (CET) ja, Danke für die Erläuterung. Vielleicht kann man daraus lernen, dass langjährige Mitarbeiter manchmal doch sinnvoller arbeiten als ein Bot und man sie daher nicht dem
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
sich hält. Nachbarschaftliche Grüße vom - 15:14, 30. Jan. 2015 (CET) Dein Kunstwerk hat mich sehr gefreut, Dankeschön! Sieht doch gleich viel besser aus. An sich habe ich mich früher ja auch gern mit Layout beschäftigt, aber bei Wiki ist mir das noch zu kompliziert. Mit sonnigen Grüssen --MoSchle 15:24, 30. Jan. 2015 (CET) Du hast Mail, hoffe ich mal. Ja heitere Grüße aus L.-B. vom -- 15:48, 30. Jan. 2015 (CET) Kleist (Begriffsklärung) Hallo, Du hast mit dieser Änderung () den Artikel
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
auch bei so einer Persönlichkeit nicht verwunderlich weil die Ehegatten wohl nicht (außer dass sie evtl. adelig waren) mithalten konnten/können ;-) In meiner Schulzeit war mir nur bekannt dass es da ein Stück von einem Dichter namens "von" Kleist gab, das von einem zertepperten Tongeschirr handeln sollte. Ja leider wurde darauf nicht weiter eingegangen und so möchte ichs auch halten :) Dass es so viele Namensträger gab/gibt ist ja auch nicht selbstverständlich. Evtl. klärt sich die Sache ja mal früher oder
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2015/Januar by SpBot, u.a. () [WUD17/G85/36068]
-
Info an die Co-Mentoren bei Wunschmentorengesuch Hallo und guten Morgen. Am 3. Oktober setzte ein Wunschmentorengesuch an Die Sengerin ab, das diese bislang nicht annehmen konnte. Normalerweise sandte der Bot spätestens in der übernächsten darauffolgenden Nacht eine Info an die Co-Mentoren. Weshalb diese ausblieb und ob dies jüngst auch schon auftrat kann ich nicht einschätzen. Danke schon jetzt, wenn einer von
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
solche Problemchen schneller zu erkennen und diesen entgegenzuwirken können. -- 11:08, 3. Nov. 2014 (CET) Öhm, jetzt aber nicht für die zwei Chemie-Listchen, da kann auch mal einen oder zwei Monate die Aktualisierung ausfallen, das ist kein echtes Problem. Falls Du das im Rahmen der Gesamt-Betriebssicherheit als nötig/wichtig erachtest, natürlich gerne.-- 11:12, 3. Nov. 2014 (CET) nee, nee! Nach Möglichkeit für alles, GiftBot hat ja viel zu tun. Und da kann so was einfach nicht schaden. Schöne Grüße, -- 11:36, 3. Nov.
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
12. Sep. 2014 (CEST) HI, wo du wieder da bist. Wäre es möglich, kann du die Archivierungen wieder per nominornewtalk machen. LG-- 16:13, 12. Sep. 2014 (CEST) Was ist "nominornewtalk"? -- 17:25, 12. Sep. 2014 (CEST) HI, das ist die Funktion, das Bot's keine Benarchitigung neuer Diskssonsbeitrag verursachen, wenn sie auf einer Benutzerdisksussionsseite einen kleinen Edit machen. LG-- 17:33, 12. Sep. 2014 (CEST) Nun, GiftBot hat bei Dir noch nie einen Minor Edit gemacht, das macht nur SpBot. -- 17:43, 12. Sep. 2014
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
2014 (CEST) HI, das ist die Funktion, das Bot's keine Benarchitigung neuer Diskssonsbeitrag verursachen, wenn sie auf einer Benutzerdisksussionsseite einen kleinen Edit machen. LG-- 17:33, 12. Sep. 2014 (CEST) Nun, GiftBot hat bei Dir noch nie einen Minor Edit gemacht, das macht nur SpBot. -- 17:43, 12. Sep. 2014 (CEST) Ok, dachte das könnte er trotzdem machen, ist ja auch nicth so wichtig-- 17:44, 12. Sep. 2014 (CEST) (BK) Nun, ich könnte das als Parameter einprogrammieren, aber das sollte einiges dauern. -- 17:54
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
etwas nicht richtig? -- 10:59, 14. Sep. 2014 (CEST) Linkkorrektur: (BK)Der Bot funktioniert wieder seit heute Nacht, es fehlen aber die Einträge vom 13.8.-13.9. (siehe Link oben). Da das händisch sehr umständlich ist (der Eintrag wird vom Vortag genommen, das Bild vom Vorvortag, das Ganze aus Wochentagsständen), dachte ich, das könnte der Bot auch relativ einfach nachtragen? 11:07, 14. Sep. 2014 (CEST) nun, das müsste der Bot erstmal programmiert bekommen. Das dauert jetzt aber etwas, so schnell auf gleich geht
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
14. Sep. 2014 (CEST) Linkkorrektur: (BK)Der Bot funktioniert wieder seit heute Nacht, es fehlen aber die Einträge vom 13.8.-13.9. (siehe Link oben). Da das händisch sehr umständlich ist (der Eintrag wird vom Vortag genommen, das Bild vom Vorvortag, das Ganze aus Wochentagsständen), dachte ich, das könnte der Bot auch relativ einfach nachtragen? 11:07, 14. Sep. 2014 (CEST) nun, das müsste der Bot erstmal programmiert bekommen. Das dauert jetzt aber etwas, so schnell auf gleich geht das nicht. Aber ich
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
Der Bot funktioniert wieder seit heute Nacht, es fehlen aber die Einträge vom 13.8.-13.9. (siehe Link oben). Da das händisch sehr umständlich ist (der Eintrag wird vom Vortag genommen, das Bild vom Vorvortag, das Ganze aus Wochentagsständen), dachte ich, das könnte der Bot auch relativ einfach nachtragen? 11:07, 14. Sep. 2014 (CEST) nun, das müsste der Bot erstmal programmiert bekommen. Das dauert jetzt aber etwas, so schnell auf gleich geht das nicht. Aber ich kümmere mich drum. -- 11:50, 14. Sep.
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
archiviert Benutzer_Diskussion:H-stt fälschlich nach Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2014/03 statt zum korrekten Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2014/3. Die führenden Null ist falsch und darf beim Quartal-Format (anders als beim Monatsformat) nicht eingefügt werden. Bitte korrigiere das und korrigiere alle falschen Archivierungen. Ich fixe das jetzt bewusst nicht per Hand. Grüße -- 13:59, 13. Okt. 2014 (CEST) Hallo Ich kontrolliere und behebe das Problem. Du erhältst dann Rückmeldung. Schöne Grüße, -- 14:15, 13. Okt. 2014 (CEST) {{Kasten|1=nach Änderung unter Beobachtung -- 15:36, 13. Okt. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
noch, ob ich die Benachrichtigung wegen WP:Echo ganz einstellen soll, aber ein anderes Zeitstempelformat ist einfach umzusetzen. @ 23:01, 5. Jan. 2015 (CET) Ja, wenn du ein anderes Format verwendest ist das auf jeden Fall einfacher, als wenn wir das bei uns anpassen müssen. – Giftpflanze 23:19, 5. Jan. 2015 (CET) Dann mach ich das so. @ 00:02, 6. Jan. 2015 (CET) gudn tach! danke :-) -- seth 18:06, 6. Jan. 2015 (CET) Bei der Archivierung der VM eben ist auch was schiefgelaufen
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
ist einfach umzusetzen. @ 23:01, 5. Jan. 2015 (CET) Ja, wenn du ein anderes Format verwendest ist das auf jeden Fall einfacher, als wenn wir das bei uns anpassen müssen. – Giftpflanze 23:19, 5. Jan. 2015 (CET) Dann mach ich das so. @ 00:02, 6. Jan. 2015 (CET) gudn tach! danke :-) -- seth 18:06, 6. Jan. 2015 (CET) Bei der Archivierung der VM eben ist auch was schiefgelaufen. Anka ☺ 17:08, 10. Jan. 2015 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:10, 27.
Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G84/65712]
-
Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 18:02, 4. Sep. 2014 (CEST) Normdaten Hallo Ghlanadh Suas, danke für die fleißige Korrektur der Normdaten. Zzt. machst du, wenn ich es richtig sehe, alles von Hand. Es gibt ein Skript, das die Arbeit erleichtert, s. Hilfe:Normdaten#Helferlein. Fröhliches Schaffen -- 14:51, 5. Sep. 2014 (CEST) eine Rückfrage: möchtest Du alle zigtausend Personenartikel manuell umstellen? Für solch -naja- nervtötende Klick- und Fleißarbeit wurden eigentlich Bots programmiert. -- 16:38, 7. Sep. 2014 (CEST) Gegenfrage
Benutzer Diskussion:Ghlanadh Suas by Ghlanadh Suas, u.a. () [WUD17/G83/83715]
-
Sep. 2014 (CEST) Dann mach. -- 16:57, 7. Sep. 2014 (CEST) Nein, ich habe jetzt erstmal damit aufgehört, Deine Bearbeitungen zu sichten. Ich brauche 4 Klicks für jede einzelne Nachsichtung. Es wäre sinnvoller Du würdest diese Bearbeitungen mit einem Konto machen, das über Sichter-Rechte verfügt, dann müssen andere nicht hinter die her arbeiten. -- 17:06, 7. Sep. 2014 (CEST) Hilf doch einfach mit bei der Umstellung. Dann ist weniger Arbeit für Dich und weniger Arbeit für mich. Wenn nur zehn Benutzer am Tag
Benutzer Diskussion:Ghlanadh Suas by Ghlanadh Suas, u.a. () [WUD17/G83/83715]
-
damit ich nicht unnötige Arbeit verursache? -- 18:16, 13. Nov. 2014 (CET) Hallo. Mich hat dieser NOCommons-Baustein irritiert, siehe hier. Du warst ein bisschen zu eilig beim Logos nach Commons verschieben zu wollen und ich war ein bischen zu schnell dabei, das rückgängig zu machen. Also: Die meisten Logos kann man wohl doch nach Commons verschieben, allerdings sollte man in dem Lizenzbaustein noch |Commons=ja ergänzen, damit der Hinweis entfernt wird. Sei aber vorsichtig bei Logos, einige wurden schon auf Commons gelöscht
Benutzer Diskussion:Ghlanadh Suas by Ghlanadh Suas, u.a. () [WUD17/G83/83715]