2,914,778 matches
-
so beschlossen (Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Redaktionstreffen_2014/Protokoll#TOP_1:_Wikidata:_Verwendung_und_Einbindung_im_RFF-Bereich_.28Don-kun.29_.2811:00.29). Was ist daran ein "Unding"? Was ist an meinen Änderungen anders als Queryzo bei der Vorlage:Rotten Tomatoes fast schon vollständig umgesetzt hat? -- 16:31, 19. Nov. 2014 (CET) Lol, das Redaktionstreffen hat keinerlei Entscheidungsgewalt. Es kann Vorschläge unterbreiten, die dann hier diskutiert werden. Wie du aber vielleicht bemerkt hast, ist diese Diskussion erfolgt und zwar nicht klar zugunsten einer Löschung der Daten hier und einer Einbindung aus WD. Im Gegenteil
Benutzer Diskussion:Ghlanadh Suas by Ghlanadh Suas, u.a. () [WUD17/G83/83715]
-
Benutzername Hallo „Guenther.loeffler“, Herzliche Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:57, 22. Jul. 2014 (CEST) -- 20:57, 22. Jul. 2014 (CEST) Offensichtlich bist du nicht so bedeutend, das hier in der Öffentlichkeit eine Verwechselungsgefahr vorliegt. -- 21:01, 22. Jul. 2014 (CEST) Sehe ich auch so, deshalb Verifizierungsaufforderung entfernt -- 20:05, 24. Jan. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Guenther.loeffler by Itti, u.a. () [WUD17/G83/29190]
-
kleine (?) Bitte Früher habe ich mal ein tool gesehen, mit dem man Bilder in Commons drehen konnte. Heute weiss ich jedenfalls nicht wie's geht. Ob Du wohl so nett bist und die Datei Werben_Ausstattung.JPG aufrecht hinstellst ? Ich weiss nicht, warum das beim Laden umgekippt ist. Ich danke Dir. -- 21:52, 17. Jul. 2014 (CEST) Rotation beauftragt. Helferlein RotateLink aktivieren, dann gibt es ein kleines Symbol und einen Link "Bild drehen" direkt unter dem Bild auf der Bildbeschreibungseite. Dein Bildbetrachter/-bearbeiter hat
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2014 3. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/53977]
-
oder bei einer künftigen Fotosafari daran denkst, würde mich das sehr freuen. Im Gegensatz zu vielen anderen Regionen in Deutschland, ist Bremen noch stark "unterbelichtet". Lieben Gruß, -- 20:27, 2. Aug. 2014 (CEST) Hallo Wikiwal, ich weiss um Dein Spezialgebiet, das sich fotografisch mit meinem deckt. Allerdings mache ich die meisten Aufnahmen auf Reisen in Skandinavien, will mir aber den Raum Bremen auch noch mal intensiver vornehmen. In der sv:Övertorneå kyrka habe ich gerade fotografiert, dort ist die älteste in
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv/2014 3. Quartal by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G83/53977]
-
ich konnte ein paar Fotos auf Wikimedia hochladen und in die Wikipedia-Artikel einfügen. Nun macht es mir aber Probleme, eine neue Kategorie für die Fotos bzw. eine Unterkategorie anzulegen. Speziell bei den Fotos des Schleif- und Polierwerks Münchshofen ist mir das leider nicht gelungen. Auch mit den Erklärungen der Hilfeseiten bin ich nicht weitergekommen. Deshalb wäre ich für Deine Hilfe sehr dankbar. Viele Grüße, GZilch right Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können
Benutzer Diskussion:GZilch by GZilch, u.a. () [WUD17/G83/40090]
-
die Fotos nachträglich kategorisieren, wenn ich das nicht schon beim Hochladen getan habe? Gruß -- 21:53, 30. Jul. 2014 (CEST) Du klickst das entsprechende Bild an, unter dem Bild ist der Kasten Weitere Einzelheiten zu dieser Datei auf Wikimedia Commons, das klickst du an, dann den Reiter View Edit History anwählen und die gewünschte Category einfügen; ggf. aus dem Beispiel kopieren. Ein Beispiel hier. -- 22:05, 30. Jul. 2014 (CEST) Es hat funktioniert. Vielen Dank! Gruß -- 00:02, 31. Jul. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:GZilch by GZilch, u.a. () [WUD17/G83/40090]
-
kann rein, wenn es etwas Besonderes zu vermelden gibt und das dann kurz und knapp) gehören nicht in eine Enzyklopädie. Dies ist kein Raum für Selbstdarstellungen, dafür gibt es die eigene Firmenwebsite. Sollte das noch mal eingefügt werden, werde ich das als Vandalismus melden und das Konto wird eventuell gesperrt. Bitte lest WP:IK und wie Wikipedia funktioniert bzw. Was Wikipedia nicht ist. -- 16:45, 31. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:Genobank Rhön-Grabfeld by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/G83/38138]
-
vielen Dank, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Auch mein Einstieg hier ist noch nicht so lange her, und aller Anfang ist schwer. Glaube mir, auch ich habe Lehrgeld bezahlt. Zunächst mal bietet sich für einen neuen Autor an, das Wikipedia:Mentorenprogramm zu nutzen. Ein erfahrener Wikipedianer wird dich "an die Hand nehmen" und dir durch die Startschwierigkeiten helfen. Wenn du einen neuen Artikel erstellen willst, solltest du das als neuer Autor zunächst einmal in deinem eigenen Benutzernamensraum tun. Dazu
Benutzer Diskussion:Gigafan2014 by HeicoH, u.a. () [WUD17/G83/52413]
-
Lehrgeld bezahlt. Zunächst mal bietet sich für einen neuen Autor an, das Wikipedia:Mentorenprogramm zu nutzen. Ein erfahrener Wikipedianer wird dich "an die Hand nehmen" und dir durch die Startschwierigkeiten helfen. Wenn du einen neuen Artikel erstellen willst, solltest du das als neuer Autor zunächst einmal in deinem eigenen Benutzernamensraum tun. Dazu legst du einfach eine Seite neu an, z. B. Benutzer:Gigafan2014/Neuer Artikel. Bei mir heißen die Seiten übrigens "Baustelle", siehe . Schau dir immer die Relevanzkriterien genau an. Für vieles
Benutzer Diskussion:Gigafan2014 by HeicoH, u.a. () [WUD17/G83/52413]
-
erfüllt sein, bei NIX TV kommen wohl nur die ersten beiden in Frage. Das bedeutet zunächst einmal, dass die Sendung überregional ausgestrahlt wird. Nur in NRW reicht nicht. Du schreibst in der LD ja noch von anderen Bundesländern. Dann schreib das auch in den Artikel. Das muss aber belegt sein, z. B. durch Links auf das jeweilige Programm. Livestream wird nicht anerkannt. Wenn das so weit ist, kommt das Zählen der Folgen. Das erste Kriterium sagt, dass die Sendung mindestens 12
Benutzer Diskussion:Gigafan2014 by HeicoH, u.a. () [WUD17/G83/52413]
-
Das zweite Kriterium sagt, dass, wenn es eine werktägliche Sendung ist, es mindestens 35 Folgen geben muss (scheint ja schon gegeben). Erreicht NIX TV diese beiden Zahlen (noch) nicht, kannst du davon ausgehen, dass es (noch) nicht relevant ist. Prüf das mal für deinen Artikel ab. Wenn du zum Ergebnis kommst, dass eins der Kriterien nicht erreicht wird, kannst du in der LD um Verschiebung in deinen BNR bitten und den Artikel dort so lange parken, bis es soweit ist. -- 00:43
Benutzer Diskussion:Gigafan2014 by HeicoH, u.a. () [WUD17/G83/52413]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gibbe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gibbe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gibbe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G83/21136]
-
der Installation meiner Privat-Wiki. Da meine Frage bei der Wiki-Auskunft schon archiviert wurde, mächte ich Dir hier meine Frage stellen: Wenn ich { { #categorytree:asdf|showcount } } einfüge, werden sauber alle Kategorien und Unterkategorien mit den jeweiligen Anzahlen angezeigt. Wie müsste ich das aber machen, dass ich global für alle Kategorieseiten die Anzahlen sehe, so wie bei Wikipdia, wo auch immer folgender Text steht: In Klammern die Anzahl der enthaltenen Kategorien (K), Seiten (S), Dateien (D). Beste Grüße: Günter 09:49, 2. Feb. 2009
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
21:06, 28. Mai 2009 (CEST) Wegen habe ich Zweifel daran, dass Zipferlak ein geeignetes Mitglied für das erforderliche Kollektiv ist. -- 04:14, 30. Mai 2009 (CEST) Danke für das Angebot. Ja, ich habe im vergangenen Jahr mit dem Versuch begonnen, das in vernünftige Bahnen zu lenken. Ich habe dann aber meine Aktivitäten in der WP aus persönlichen Gründen stark eingeschränkt. Wenn ich mir ansehe, dass Diskussion:Transformator, trotz 14-Tage-Autoarchiv, schon wieder 175kB groß ist, bin ich mir noch nicht sicher, ob
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
geschrieben habe ist zu 100% kein Vandalismus. http://de.wikipedia.org/wiki/Vandalismus 2. Kümmer dich lieber darum in Artikeln Vandalismus zu beseitigen ( was ich auch mache ). Und beschwer dich nicht über andere Leute Diskussionen. Sorry aber da gehts du mir zuweit. Ja, ich denke, das tue ich schon (wenn auch mit besserer Orthografie). Ein „bisschen härter” ist „scheiß ” für mich nicht, sondern einfach nur absolut unpassend (egal wie verbrämt oder nicht). ad 1.: Nenn' es wie du willst. WP:VM ist hier der Platz für
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
wie verbrämt oder nicht). ad 1.: Nenn' es wie du willst. WP:VM ist hier der Platz für derartige Entgleisungen. „Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia ” in der Einleitung dort hast du gesehen? WP:KPA gehört dazu. ad 2.: Ja, das tue ich auch. Aber eben nicht nur. Worüber ich mich beschwere, oder nicht, bin ich alt genug selbst zu entscheiden. Ja, verstehe, und akzeptiere, das als deine Sicht der Dinge. Die VM-Meldung hat sich ja auch schon längst erledigt. Ich
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
Wikipedia ” in der Einleitung dort hast du gesehen? WP:KPA gehört dazu. ad 2.: Ja, das tue ich auch. Aber eben nicht nur. Worüber ich mich beschwere, oder nicht, bin ich alt genug selbst zu entscheiden. Ja, verstehe, und akzeptiere, das als deine Sicht der Dinge. Die VM-Meldung hat sich ja auch schon längst erledigt. Ich habe die entsprechende Entscheidung akzeptiert. Also lohnt es sich nicht, noch mehr Gewese drum zu machen. Ich hoffe, du schaffst es, deine Ausdrucksweise, in hinkünftig
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
mir da inhaltlich naheliegend zu WSIGA. Aber du hast recht. Eventuell ist es besser dort vielleicht auf Artikel zu verlinken, inhaltlich und auch weil es ja in der Infobox die übergeordnete Ebene darstellt. -- 20:55, 5. Jun. 2009 (CEST) Ja, das finde ich auch. Machst Du das, oder soll ich? Gruss -- 21:03, 5. Jun. 2009 (CEST) Eben erledigt. Ich hab's ja auch "verbrochen". :-) -- 21:08, 5. Jun. 2009 (CEST) Oldenburg Bevor Du Verbesserungen der Begriffsklärungsseite revidierst, lies bitte WP:BKL
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
gennanten Links steht: „können nach ihrer Relevanz geordnet werden“, nicht müssen. Relevanz fast immer relativ ist. Ich habe mir eine Beurteilung dieser auch gar nicht angemaßt, sondern nach Layout, Übersichtlichkeit, Benutzerfreundlichkeit entschieden. Sind diese Dinge nachvollziehbar für dich? Dass du das jetzt schon zum zweiten Mal ohne nachzufragen, bzw. ohne dich auf der Disku. dazu zu äußern, revertierst, finde ich nicht sonderlich nett. Liebe Grüße -- 14:06, 17. Jun. 2009 (CEST) Relevanz lässt sich quantifizieren. Geht ganz einfach: Hämmere mal in Google
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
viel Zeit gekostet. Wahrscheinlich ist es ein bisschen unverschämt, aber ich habe noch zwei Anschlussfragen. (Ehrlich gesagt: Ich habe versucht, es selbst hinzubekommen, war aber zu doof.) Worte (="Früchte") in Kleinbuchstaben werden bei der Sortierung ans Ende gestellt - ich vermute, das lässt sich mit dem richtigen Code innerhalb einer Zeile lösen. (Wenn man weiß, wie's geht.) Das zweite Problem besteht darin, zusätzlich zu jeder Frucht (in LIST_SHEET_NAME) in der Nachbarzelle eine Liste aller Obstsalate aufzuführen, in denen diese Frucht vorkommt (also
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
22:40, 21. Jun. 2009 (CEST) Hallo Maria, freut mich, dass ich dir helfen konnte. Nein, keine Angst, etwas Zeit hat es mich schon gekostet, aber „all zu viel“ überhaupt nicht. Ich programmiere solche Dinge gerne und schließlich sehe ich das auch als Sinn und Zweck einer Community. Demnach sind deine Anschlussfragen auch nicht „unverschämt“. Ganz ehrlich gesagt: ich hab' fast damit gerechnet. Sah' mir irgendwie "noch unfertig" aus, verglichen mit deiner Beschreibung. (Bin ja nicht erst seit gestern in der
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
mir schon selber aus. ;-) Das mit dem AP hatte ich mir schon so in die Richtung gedacht, war mir aber nicht sicher, ob wir dasselbe damit meinen. (Und kannte es als Terminus auch nicht; so es einer ist.) Warum ich das so plakativ – und verallgemeinernd – formuliert habe, habe ich eh schon in der Auskunft geschrieben. Inhaltlich hat es mich doch ein wenig verwundert, dass Dir Verdrängung (Psychoanalyse) nicht geläufig sein sollte; auch nicht aus Deiner urpersönlichen Erfahrung. Dass heutzutage in absoluten
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
Wie? Was hat denn das damit zu tun? Das ist ja noch viel weiter weg vom Thema als es mein unten angesprochener verloren gegangener Beitrag war. Etwas ratlos verbleibt -- 16:17, 4. Okt. 2009 (CEST) @Geri; damit wollte ich nur andeuten, das alle Variablen noch nicht entdeckt worden sind um die Verhaltensgenetik zu entschlüsseln. Und für einen christlichen Forscher würde die Thematik der Erbsünde sehr wohl eine Rolle spielen. -- 16:32, 4. Okt. 2009 (CEST) "Manche Leute glauben, Genie sei vererblich. Andere Leute
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
nicht niedergeschrieben sind, sondern die man sich im eigenen Leben selbst, oft mühsam und langwierig, erarbeiten muss. Aber ich bin voll Zuversicht. Du machst das schon. Liebe Grüße -- 20:17, 9. Dez. 2009 (CET) Wikipedia:Auskunft#Video_on_Demand_Portale.3F Ich hab das mal entfernt, das ist höhst illegal, weißt du das? Was du damit privat machst, ist ja deine Sache, aber sowas auch noch als Empfehlung in der Auskunft zu posten, find ich etwas fahrlässig ... wie kommst du denn dazu?? -- 18:43, 11.
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
dich gut mit Java auskennst, könntest du vllt. hier Diskussion:Java-Syntax#Feld mit weisem Rat aushelfen, danke ; ) -- 18:45, 11. Dez. 2009 (CET) Beschwer' dich nicht bei mir, beschwer' dich bei den Betreibern dieser/der Seiten. Ich nütze nur das Angebot, das sich mir im Internet bietet. -- 18:51, 11. Dez. 2009 (CET) Trotzdem noch mal mein Rat: Posaun das nicht rum und mach dafür keine Werbung, ich kann dich ja kaum vom Nutzen abhalten (und ja, die Chance erwüschst zu werden tendiert
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]