1,477,602 matches
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:32, 28. Feb. 2016 (CET)timestamp Der Artikel in der kathpedia darf kommerziell nicht genutzt werden (Nutzungsbedinungen). Dies ist nicht kompatipel mit unseren Nutzungsbedingungen
Benutzer Diskussion:Corylian by Tsor, u.a. () [WUD17/C78/64869]
-
ohne dass sich jemand an Fehlern stört. Nachher kann die Seite dann in einen regulären Artikel umgewandelt werden, durch Verschiebung. Hast du egtl. den englischen Artikel schon gesehen? Schöne Grüße --Chricho ¹ ² 14:31, 11. Okt. 2013 (CEST) Hallo Chricho Vielen Dank, das du mir helfen willst. Den englischen Artikel kannte ich noch nicht. Allerdings beschreibt er wohl andere verallgemeinerte Matrizen als ich in der Wikipedia veröffentlichen will. Aber wie kommen wir nun zu Potte? Ich habe mich vor Jahren schon als Autor
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
Diskussionsseiten wie dieser hier denk am besten daran, deine Beiträge zu signieren, einfach hinter deinen Beitrag schreiben. Beim LaTeX wird dir in jedem Fall (\times) helfen, statt . Schöne Grüße --Chricho ¹ ² 21:53, 15. Okt. 2013 (CEST) Das ist ja schade, das man keine neuen Namen einführen darf. Werde also die "verallgemeinerten Pauli Matrizen" als Kronecker Produkt von Pauli Matrizen bezeichnen, denn das sind sie ja. Sind denn wenigstens Abkürzungen erlaubt. Also KPM als Abkürzung für Kronecker Produkt von Pauli Matrizen. Man
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
Herr Steeb und ich sind eben Physiker, deshalb liegt er auch in diesem Bereich. Und wie du richtig erkannt hast, ist es sogar noch spezieller und geht hauptsächlich um Vielteilchensysteme. -- 10:12, 18. Okt. 2013 (CEST) Vllt. wäre es dann sinnvoller, das irgendwo in einem Artikel mit Bezug zu Vielteilchensystemen unterzubringen? Nur ein Gedanke. --Chricho ¹ ² 18:40, 18. Okt. 2013 (CEST) So, was mich betrifft ist der Artikel fertig. Vielleicht kannst du noch mal drüber gucken, ob dir noch was auffällt. Zur Frage
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
nicht), du kannst aber einen Rotlink setzen, das heißt einen Link auf einen Artikel, den es noch nicht gibt. Grüße --Chricho ¹ ² 22:01, 26. Okt. 2013 (CEST) Bis jetzt hatt die Anfrage ja nicht viel ergeben. Hast du noch Hoffnung, das sich da noch was tut? -- 10:25, 20. Nov. 2013 (CET) Habe nochmal einen Benutzer persönlich angesprochen. --Chricho ¹ ² 10:53, 20. Nov. 2013 (CET) Hallo Chricho, wie sieht es aus? Hatt dein Bekannter eine Meinung zum Thema? -- 08:41, 29. Nov. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
noch ein wenig Zeit. Ich werde auch noch mal in mich gehen und überlegen, ob es noch Alternativen zu dem Artikel über Pauli-Matrizen gibt. -- 12:40, 29. Nov. 2013 (CET) Habe die Wikipedia mal nach physikalischen Artikeln durchforstet. Interessant fand ich, das es eine Kategorie Physik gibt, die in Unterkategorien unterteilt ist. Meine Meinung ist jetzt, das man den Artikel als eigenständigen Artikel veröffentlichen sollte, der in der Kategorie Statistische_Physik verlinkt ist. Was meinst du? -- 14:13, 5. Dez. 2013 (CET) WP:Sei
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
es noch Alternativen zu dem Artikel über Pauli-Matrizen gibt. -- 12:40, 29. Nov. 2013 (CET) Habe die Wikipedia mal nach physikalischen Artikeln durchforstet. Interessant fand ich, das es eine Kategorie Physik gibt, die in Unterkategorien unterteilt ist. Meine Meinung ist jetzt, das man den Artikel als eigenständigen Artikel veröffentlichen sollte, der in der Kategorie Statistische_Physik verlinkt ist. Was meinst du? -- 14:13, 5. Dez. 2013 (CET) WP:Sei mutig. Aber wähl ein Lemma, das keine Begriffsfindung darstellt. Grüße --Chricho ¹ ² 13:23, 10. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
die in Unterkategorien unterteilt ist. Meine Meinung ist jetzt, das man den Artikel als eigenständigen Artikel veröffentlichen sollte, der in der Kategorie Statistische_Physik verlinkt ist. Was meinst du? -- 14:13, 5. Dez. 2013 (CET) WP:Sei mutig. Aber wähl ein Lemma, das keine Begriffsfindung darstellt. Grüße --Chricho ¹ ² 13:23, 10. Dez. 2013 (CET) Ok, ich wollte mutig sein und habe versucht die Seite zu ändern, indem ich oben auf "Bearbeiten" geklickt habe. Leider wird mir nicht der komplette Artikel zur Bearbeitung angezeigt. Nun
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Homer65 by Chricho, u.a. () [WUD17/C79/14030]
-
meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 21. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Portal Hallo Claudio, das hast Du toll gemacht. Ein paar Dinge müsste man vielleicht noch diskutieren, aber das wäre am besten im Chat der RM. Grüße -- 07:39, 12. Aug. 2014 (CEST) Hallo Partynia, danke Dir - hast ja selbst mitgemacht :-) Dann sollten wir in der
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C80/93644]
-
Unart, die ich ihm schon mitteilte). "Leider kann ich das nicht, weil (lt. seiner Aussage ein Admin.) seine Disku-Seite für mich gesperrt hat. Demzufolge kann ich mich nur auf anderen Seiten gegen seine Verleumdungen wehren, ihnen widersprechen und Verbote erteilen, das zu unterlassen. Leider erfolglos, wie man sieht, denn die IP-Wechsel kommen von meinem Provider (wie ihm auf seine „Anprangerungen“ immer wieder zig Mal erklärt...Gruß -- 217.224.216.47 20:44, 29. Nov. 2014 (CET)" und "Im Gegenteil, er revertet leider weiter die
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2014 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C80/93644]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:27, 6. Sep. 2013 (CEST) +Wiegen und Dosieren im Fertigungsprozess wie oben. -- 09:53, 2. Okt. 2014 (CEST) Hallo Cocowei12, vielen Dank für Deine Artikel
Benutzer Diskussion:Cocowei12 by Xqbot, u.a. () [WUD17/C78/60936]
-
News #1—2017 In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben Wusstest du schon, dass du deine Änderungen visuell überprüfen kannst? Klicke auf den Knopf, um zwischen visueller und Wikitext-Änderungsansicht zu wechseln. Die Wikitext-Änderungsansicht ist das selbe Änderungswerkzeug, das in den Wikitext-Editoren und in der Versionsgeschichte verwendet wird. Du kannst das Benutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das weitere Informationen über die Benutzung des VisualEditor enthält. Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team die meiste seiner Zeit mit der Unterstützung
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C78/69757]
-
RTL-Sprachen wie Urdu oder Hebräisch hilfreich, die JavaScript oder CSS schreiben müssen. DU kannst Command+Umschalt+X or Strg+Umschalt+X verwenden, um das auszulösen. Das Umschalten zwischen dem visuellen und dem Wikitext-Editiermodus ist jetzt einheitlicher. Es gibt ein Aufklappmenü, das die beiden Optionen anzeigt. Das ist jetzt beim Desktop- und beim mobilen Bearbeiten gleich und innerhalb von Dingen die Bearbeitungen enthalten, wie Flow. Der Punkt wurde an den Anfang des -Menüs verschoben (vorher hinter dem "Hamburger"-Symbol), um ihn leichter
Benutzer Diskussion:Chris.w.braun by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C78/69757]
-
wurde richtig positioniert. Es handelt sich um den Artikel Kirchhain. Als Begründung gab er an, dass der Artikel gar nicht überbildert war. Ich sehe das jedoch anders. Denn die jetzt wieder vorhandenen Bilder haben keinen direkten Bezug zum Artikel, ausser das sie in Kirchhain aufgenommen wurden. Im unteren Teil des Artikels ist ein Panorama aus dem Ort und ich finde das reicht vollkommen zur Bebilderung aus. Was nun? Ich habe mir das Profil des Users angeschaut und da stehen viele Einträge
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Kallex by Kallex, u.a. () [WUD17/C80/17744]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Eva1993 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Eva1993~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Eva1993~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E65/75240]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elisan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elisan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elisan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E65/65980]
-
keinen Schwerpunkt (mehr)? -- 12:37, 21. Mai 2013 (CEST) Hallo Flo Sorg, die Namensumbenennung hatte lt. Homepage der Hochschule Kempten folgende Gründe: "Das Institut für Elektrische Energiesysteme (IEES) der Hochschule Kempten ist aus dem ehemaligen Institut für angewandte Batterieforschung (IABF) hervorgegangen, das offiziell am 1. Mai 2011 gegründet wurde. Die Gründe für die Erweiterung und Umbenennung des Instituts liegen darin, dass einerseits auch im IABF schon immer die Anwendung von Batteriespeichern in energietechnischen Systemen - also in Elektrofahrzeugen und elektrischen Verteilnetzen - im Vordergrund
Benutzer Diskussion:EUrlaub by Flo Sorg, u.a. () [WUD17/E65/62097]
-
Hallo Ernalampe, herzlich willkommen in Wikipedia! Die Artikelauslagerung musst Du zunächst mit den notwendigen Änderungen für den Artikelnamensraum vorbereiten, das geschieht in deinem Benutzernamensraum. Ich dupliziere Dir den Artikel also nach 17:01, 20. Okt. 2011 (CEST) hallo und danke für die Hilfe soweit. Bitte verschiebe jetzt den Kirchenartikel vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum.-- 19:46, 21. Okt. 2011 (CEST) Das ging
Benutzer Diskussion:Ernalampe by Ernalampe, u.a. () [WUD17/E65/28928]
-
am Hut *g*. Vielleicht möchtest Du Dich bei der Diskussion einmengen (ist aber nix für schwache Nerven) -- 16:20, 20. Apr. 2012 (CEST) Hallo RobTorgel, erstmal danke, dass du da entschärfend eingegriffen hast – ich denke es ist noch nicht zu spät, das zu einem versöhnlichen Ende zu bringen. Ich habe selber leider momentan wenig Zeit und Energie für tiefschürfende Recherchen oder langwierige Diskussionen, aber wenn ich was beisteuern kann, werde ich das gerne tun. Für den Anfang würde ich (wie schon auf
Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. () [WUD17/E67/61609]
-
zurück :) -- 11:30, 31. Aug. 2012 (CEST) Lennestadt Hallo, bitte schreib was im Abschnitt Sport zu den Leitern usw., da ich denke es handelt sich da eher um Sport.-- 18:58, 11. Sep. 2012 (CEST) Hi, ich habe mir die Freiheit genommen, das nach Diskussion:Lennestadt#Luftverkehr zu kopieren und dort zu antworten – hoffe, das war OK für dich … -- 20:24, 11. Sep. 2012 (CEST) Magst du vielleicht am 29. September zu unserem Treffen kommen? :) -- 19:49, 12. Sep. 2012 (CEST) Hi, danke für
Benutzer Diskussion:El Grafo by El Grafo, u.a. () [WUD17/E67/61609]
-
aus dem SW zurückgezogen, ich hab mir wohl eine Ruptur des Discus triangularis im rechten handgelenk zugezogen und bin tipptechnisch nicht in der Lage, so eine Monsteraufgabe zu bewältigen. Vielleicht im Herbst... Gruß-- 15:11, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Oje, das tut mir leid. Gute Besserung! Ich hoffe, dass Du uns wenigstens im 2-Finger-System erhalten bleibst. -- 15:57, 9. Mär. 2013 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:51, 21. Mär. 2013 (CET)timestamp Begrüßung Ich danke sehr für die für
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]
-
durch Hr. Bischoff und sogar einem (offiziellen) Artikel des SPIEGELS einfach gelöscht. Das betrifft im übrigen nicht nur unser BFEK-5, sondern auch unser Pedant des BFEK-3 (zuständig für den Süden der Republik). Es kann sich dem Eindruck nicht verwehrt werden, das unser Anliegen, in der Öffentlichkeit für Aufklärung zu sorgen, indem wir uns offenbaren, nicht wirklich gewünscht ist. Das macht die Aufforderung von Wikipedia, "Mut zu zeigen", konterkariert. Doch sei es wie es sei, und wenn es die "Demokratie" so diktiert
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]
-
uns offenbaren, nicht wirklich gewünscht ist. Das macht die Aufforderung von Wikipedia, "Mut zu zeigen", konterkariert. Doch sei es wie es sei, und wenn es die "Demokratie" so diktiert, bleiben wir eben weiter "under cover", und um eine Erkenntnis reicher, das die Wahrheit immer die Wahrheit der anderen ist. Mit besten Grüßen. -- 23:38, 20. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo, ich war zunächst etwas verwundert, weil ich in dem genannten Artikel gar nichts entfernt habe. Nach etwas Recherche stellt es
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]
-
von Den drei Musketieren abgeleitet, die ja auch so gern verfilmt wurden. Das es weder in der Literatur noch im Film um die Wahrheit geht oder ging - nun, das ist eine andere Geschichte. Ansonsten, es hätte ja auch sein können, das dir die vorübergehende Inaktivität des Hausherren schlicht entgangen war. Bis denn -- 09:24, 26. Jun. 2013 (CEST) Ich bin mal so frei diesen Abschnitt zur Archivierung freizugeben, da meine Anfrage geklärt ist. Vielen Dank euch beiden und eine erholsame Sommerzeit. Archivierung
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]
-
2013 (CEST) Hallo beobachtest du meine Diskussionsseite oder soll ich dich hier immer wieder daran erinnern? Dank dir -- 12:26, 6. Jun. 2013 (CEST) Ich beobachte sie. Aber im moment bin ich nicht immer online. Wir ziehen in zwei Wochen um, das stresst ein bisschen. Zu Deinem Artikel hab ich aber auf Deiner Disk was geschrieben. Gruß-- 13:07, 6. Jun. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 14:17, 25. Jul. 2013 (CEST) Urlaub? Hei Doc, bist Du wieder im Angriffsmodus, oder
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]