147,460 matches
-
1945 für ehemalige NSDAP-Mitglieder 3. die zum großen Teil auch vom SED-Willkürrecht nicht gedeckten Berufsverbote insbesondere gegen Künstler und Wissenschaftler, die nicht den SED-Normen entsprachen (vgl. Robert Havemann, Reiner Kunze, Heinrich Mauersberger und 4. der Umgang
Diskussion:Berufsverbot (Deutschland) by Artmax, u.a. () [WDD11/B10/19310]
-
ist Sache der IGZAB, wenn man tatsächlich etwas Ordnung in die Sache bringen will, bis der interessierte Wissenschaftler vom Himmel fällt. In der Wikipedia geht es darum, den Gesamtkoplex zu erfassen und das Phänomen zu beschreiben
Diskussion:Brummton-Phänomen by THWZ, u.a. () [WDD11/B09/16163]
-
, befasst sich Phi mit vielen anderen geschichtlichen Feldern und ist mir, wie gesagt, bislang als seriöser Wissenschaftler mehrfach positiv aufgefallen. Gruß,--HansCastorp 20:18, 14. Jun. 2010 (CEST) von WP
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
, befasst sich Phi mit vielen anderen geschichtlichen Feldern und ist mir, wie gesagt, bislang als seriöser Wissenschaftler mehrfach positiv aufgefallen. Antwort e) Da haben wir halt unterschiedliche Erfahrungen. Mag sein, dass ein guter
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
es in den „akademischen Diskurs“ einbezogen wird. Du musst also erst einmal nachweisen, dass anerkannte Wissenschaftler, die eines der in Frage kommenden Fächer (das kann neben der Geschichtswissenschaft gerne auch die Kriminologie sein)
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
Kennedys Leiche gefundenen Kugelfragmente wahrscheinlich von verschiedenen Projektilen stammten, sodass ein einzelner Schütze vermutlich ausgeschlossen sei. Die Wissenschaftler, darunter auch ein Beamter des FBI, bezeichneten die vorangegangene Untersuchung, die nur eine einzige Patronenart festgestellt hatte
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
Fragmente würden mit großer Sicherheit nur von zwei Projektilen stammen. D.h.: Die an der Studie beteiligten Wissenschaftler stellen NUR fest, dass die vorrangegangenen Untersuchungen nicht ausreichend waren, um diese Feststellung sicher zu belegen: "
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
von nur zwei Projektilen stammen würden, die sich dem Gewehr Oswalds zuordnen ließen, unzureichend waren. Die Wissenschaftler, darunter auch ein Beamter des FBI, bezeichneten die vorangegangene Untersuchung, die nur eine einzige Patronenart festgestellt hatte
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
Kugelfragmente mit Sicherheit von nur zwei Projektilen stammen würden, die sich dem Gewehr Oswalds zuordnen ließen. Die Wissenschaftler, darunter auch ein Beamter des FBI, bezeichneten die damalige Untersuchungsmethode des FBI als „grundsätzlich fehlerhaft“.
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
Kugelfragmente mit Sicherheit von nur zwei Projektilen stammen würden, die sich dem Gewehr Oswalds zuordnen ließen. Die Wissenschaftler, darunter auch ein Beamter des FBI, bezeichneten die damalige Untersuchungsmethode des FBI als „grundsätzlich fehlerhaft“.
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
Verschwörungstheorie" vorfindbar ist, nur weil die Schlußfolgerungen bestimmter Personen/Autoren (darunter Anwälte, Politiker und Wissenschaftler), die den offiziellen Verlautbarungen gegenüber skeptisch sind/waren und eigene Ermittlungen angestellt haben, deren Ergebnisse der
Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy/Archiv/2010 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/26800]
-
Das sind Belanglosigkeiten, die zur Erkenntnis über Hitler nichts beitragen und nur den Lesefluss stören. Bei einem Wissenschaftler wäre es durchaus gerechtfertigt, Universitäten und akademische Lehrer aufzuzählen, die ihn beeinflusst haben. Aber eine Liste von
Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/A53/32344]
-
Hoffmann im Bereich Sadomasochismus. Im Bereich der Sozialwissenschaften ist er nicht so sehr umstritten, da ihn keinE WissenschaftlerIn wirklich ernst nimmt. Die Vorwürfe von wissenschaftlicher Seite her gelten seinem Populismus, der Instrumentalisierung von Zahlen und dem
Diskussion:Arne Hoffmann/Archiv by Hans J. Castorp, u.a. () [WDD11/A19/72580]
-
gehört, dass auch die Deutschen schon Höhen über 100 km geschafft haben sollen (selbst geben dies die Wissenschaftler von damls zumindest an) - Ich habe aber gerade mal im Netz gesucht, und eigentlich nichts darüber gefunden
Diskussion:A4 (Rakete)/Archiv by Church of emacs, u.a. () [WDD11/A19/82812]
-
wolltet aber Quellen wie Madscharow in den Artikel schreiben. Die werde ich wieder rausschmeißen. Bitte nur vertrauenswürdige Wissenschaftler nennen. --77.186.3.210 14:14, 7. Feb. 2010 (CET) Das Thema EI ist für mich
Diskussion:Alexandroupoli by Pitichinaccio, u.a. () [WDD11/A22/45386]
-
das ihr Verständnis von der Geschichtswissenschaft ist. Lediglich dafür zitierst du sie nämlich. Wenn alle bulgarischen "Wissenschaftler" solche Scheuklappen tragen, dann gute Nacht. und zu Miletitsch: er stammt aus der Zeit des Ersten
Diskussion:Alexandroupoli by Pitichinaccio, u.a. () [WDD11/A22/45386]
-
--77.186.63.193 18:45, 5. Mai 2010 (CEST) Deine Beschuldigungen das Miletic keine Schurke ist und kein angesehener Wissenschaftler hat ich dir bereits mir einem in Deutschland 2004 erschienen Busch belegt. zu Razbojnikow - Zahlen die (ohne
Diskussion:Alexandroupoli by Pitichinaccio, u.a. () [WDD11/A22/45386]
-
Die dritte Position ist nicht "die wissenschaftliche Position", sondern die Position eines bekennenden Ignoranten. Ein Wissenschaftler muss sich über die Belege informieren und dann beurteilen, ob sie etwas taugen. Nur die erste und zweite
Diskussion:Christoph Schönborn/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/C40/37817]
-
USA war", war er nicht zwangsläufig "Emigrant während des Nationalsozialismus", im Unterschied zu anderen Wissenschaftlern auch seiner Fachrichtungen der Sozial-, Staats- und Politikwissenschaften. Daher die Kat. erneut revertiert. Im ergänzten Lemmatext (
Diskussion:Carl Joachim Friedrich by 80.131.239.82, u.a. () [WDD11/C41/30897]
-
Herrn Bergmann im Englischen (Amerikanischen) Sprachgebiet damals auch bestimmt von vielen gekannt wurde und auch heutzutage noch Wissenschaftler ins Ausland manchmal über seine gute Arbeit schreiben, schien es mir zu "an English version" nutzte weniger
Diskussion:Carl Bergmann (Staatssekretär) by Jossi, u.a. () [WDD11/C41/51067]
-
jedem einschlägigen Werk zu finden. Der Zeitpunkt des Endes der Eiszeit ist auch hinreichend genau bekannt, den Wissenschaftlern jedenfalls. Die präzessionsbedingte Lage des Himmelsnordpols kann in Abhängigkeit von der Zeit mit Abiturwissen berechnet werden. Auch wird
Diskussion:Cheops-Pyramide/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/C41/40211]
-
studiert das und ist dann Ägyptologe. Mir sind die Probleme, die die Ägyptologie mit "fachfremden" Wissenschaftlern hat, sehr wohl bekannt. Auch wenn der Umgang mit nichtägyptologischen Wissenschaftlern nicht korrekt ist, so kann das
Diskussion:Cheops-Pyramide/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/C41/40210]
-
die Ägyptologie mit "fachfremden" Wissenschaftlern hat, sehr wohl bekannt. Auch wenn der Umgang mit nichtägyptologischen Wissenschaftlern nicht korrekt ist, so kann das sicherlich nicht verallgemeinert und auf alle Ägyptologen übertragen werden. Der Fall mit
Diskussion:Cheops-Pyramide/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/C41/40210]
-
" zutreffend zu interpretieren. Die von mir oben genannten Personen (von Kundla bis Klotz) sind allesamt Wissenschaftler auf dem Gebiet der klassischen Philologie und haben speziell über Horaz geforscht und in den von mir aufgeführten Büchern ihre
Diskussion:Carpe diem by Boonekamp, u.a. () [WDD11/C11/80141]
-
bzw. auf einen komplexeren Kontext und ein multikausales Geschehen, um sich mal medizinisch auszudrücken. Journalisten sind keine Wissenschaftler und die Medien arbeiten nach ihren eigenen Gesetzen und unter anderen Bedingungen. Wissenschaft und Mediengeschäft sind zwei paar Schuhe
Diskussion:Bürgerkrieg in Libyen/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD11/B60/58373]