1,477,602 matches
-
Wort (oder auch Ausmerzung) bei Dir schon ein paar mal gelesen habe (jetzt im Kurier) und jedes mal wieder zusammenzucke, hier ein Link für Dich zum Gebrauch dieses Worts: . Vielleicht interessiert Dich ja auch die LTI, ist ein kleines Büchlein, das sich für alle, die bewusst(er) mit Sprache umgehen wollen, sehr lohnt. Liebe Grüße Anka ☺ 14:28, 30. Jul. 2013 (CEST) Danke, die Problematik dieses Wortes war mir bisher nicht bewusst. Ich habs im Kurier geändert und werde versuchen es künftig
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]
-
nochmal nachschauen? Gruß -- 12:57, 10. Sep. 2013 (CEST) Hmmm... da haben die offenbar die URV umgekehrt beseitigt. IMHO ist das eh eine Formalie, weil der Artikel wohl durch die Band bzw. das Management selbst angelegt wurde. Mir fiel nur auf, das der Text unverändert von der (zum Zeitpunkt der URV-Feststellung noch anders aussehenden) Webseite stammte, als ich den Artikel im Rahmen der QS überarbeiten wollte. Gruß-- 16:30, 10. Sep. 2013 (CEST) Googlen hilft. Zudem war der Artikel in dieser Form auch
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]
-
Emergeny doc, für deine Wunscherfüllungen verleihe ich dir diesen besonders schönen Orden (naja). Vielen lieben Dank für deine Artikel! Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 23:18, 18. Sep. 2013 (CEST) Hallo Emergency doc, vielen Dank für deine Teilnahme an dem Spiel, das sich – auch wegen deiner Teilnahme – gerade ganz schön entwickelt. Woran es im Augenblick etwas mangelt, sind unerfüllte Wünsche. (Wer hätte das gedacht?) Nachdem du Talinee den Wunsch Erklärung über die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen erfüllt hast, darfst du die
Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2013 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/E74/79770]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Filin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Filin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Filin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F69/18944]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 21:10, 30. Dez. 2008 (CET) Hallo Boente! - Danke für den Hinweis! Die Umstellung ist an mir vorbeigegangen...:-( Ich habe die Koordinate aus Außenlager Allach angepasst. Sollte weiterhin etwas nicht passen, bitte kurze Info. Ansonsten verwende ich
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
Schritt weiter. Danke für das Beispiel Klosterlechfeld. Wenn wir immer die vorhandenen Artikel dort auflisten, dann sind sie ja auch noch in der Liste verlinkt. Ist das dann nicht doppelt-gemoppelt? -- 00:00, 8. Aug. 2012 (CEST) Das eine ist eine Liste, das andere die zugehörige Kategorie. Zwei verschiedene Wege, die zugehörigen Artikel auffindbar zu machen. Es geht ja auch darum, dass am Fuß eines Artikels wie Kalvarienberg Klosterlechfeld der Artikel als "Baudenkmal" kategorisiert ist und man aus den Artikeln heraus zu anderen
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
Wiggensbach" der Opa, "Pfarrkirche St. Pankratius (Wiggensbach)" der Vater, und die Kategorien für die Kanzel und das Kuppelgemälde die Kinder. -- 16:18, 8. Aug. 2012 (CEST) Hallo 81.84.121.196 - Vielen Dank für deine tolle Unterstützung! Habe einiges neue zu den Kategorien gelernt, das mir vorher nicht klar war. Dein Vergleich Kategorie zu Familienstammbaum war erheiternd (vom Uropa zum Kind) und vor allem erhellend. Werde meine neuen Kenntnisse ausprobieren! -- 22:33, 8. Aug. 2012 (CEST) {{Erledigt|-- 19:21, 10. Apr. 2014 (CEST) }} Literatur in Landsberg
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
kurz blicken lassen könntest, am 10.10., da können wir uns kennenlernen und mal noch etwas genaueres dazu besprechen. Ich gebe Dir auch ein Bierchen aus. Das wäre echt wichtig für uns. Vielen Dank, 17:29, 28. Sep. 2012 (CEST) Lieber Doc, das könnte ich schon machen, wenn Ihr nicht erwartet, dass ich länger als bis 21.30 Uhr anwesend bin. Ich muss ja wieder nach Freising zurück. Es wäre nicht schlecht, wenn Ihr mich alten Lehrer mal beschnuppern würdet und wir gemeinsam das
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
falls Du am kommenden Samstag, den 10. Nov. 2012 Zeit und auch Lust hast, nach Fürth mitzufahren, dann schreib mir eine Mail. Meine Frau und ich fahren mit dem Auto zum Herbsttreffen des "Denkmalnetzbayern" (schau auf der Internetplattform mal nach; ), das in der Gaststätte Grüner Baum von 10.30 - 18.30 Uhr stattfindet. Wir würden wohl schon um 8.00 Uhr oder kurz danach in FS wegfahren, könnten Dich aber für den Tagesausflug auch am Bahnhof FS abholen. Abends würden wir Dich zu einem
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
Kempten-Kottern etc Hallo Flo Sorg, ich habe hier einen Stapel an diversen Quellen auf dem Schreibtisch stehen. Mir ist da jetzt ein Aufsatz zum KZ-Außenlager Kottern bzw. Durach vor die Augen aus dem Allgäuer Geschichtsfreund gekommen. Ich habe in Erinnerung, das du bei neuen Artikeln ggf. immer noch was zu dem Thema etwas hinzugeschrieben hattest. Interessierst du dich für den Aufsatz bzw. soll ich ihn dir eingescannt rübermailen? Viele Grüße, Hilarmont ᴖ 15:27, 13. Dez. 2012 (CET) PS: Evtl. hast du
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
2014 (CEST) Zumindest, eine entsprechende Qualität hinzubekommen. Bei WP:NORD war ich ja recht erfolgreich. Aber für Würzburg fehlt selbst mir die Zeit, zumal die Stadt auch noch bedeutender und um einiges größer ist. -- 13:31, 17. Aug. 2014 (CEST) Ja, das mit der Qualität ... - Außerdem was "treibst" du dich im "Norden" herum, wenn deine Leistungen im "Süden" gefragt sind? ;-) -- 13:42, 17. Aug. 2014 (CEST) schreibe gerade was über eine Münchner Einrichtung, also pssst. -- 16:47, 17. Aug. 2014 (CEST) Mensch, Du hast
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:16, 17. Aug. 2015 (CEST) Hallo Hier nun die gewünschte Erinnerung vom WLM-Orgra-Treffen am Wochenende mit der Bitte nach dem Link für den WikiCon-Workshop zur automatisierten Texterkennung in PDF-Dateien. Du hast erzählt, das beim österreichischen WLM die Denkmallisten schon lange nicht mehr abgetippt würden und hast angeboten, mir einen entsprechenden Link zukommen zu lassen. -- 23:24, 27. Jul. 2015 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 09:17, 17. Aug. 2015 (CEST) Mein Benutzername
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
der Punkt Informationsvernichtung (wenn auch nur bezogen auf Koordinaten etc. - wobei das für mich nicht unwichtig ist) unstrittig, auch die Befürchtung das jetzt niemand einen Anreiz hat weitere Fotos zu erstellen scheint wohl konsens zu sein. Die eingangs erwähnte Aussage, das es hier grenzwertig ist, weil viele Fotos vorhanden sind und es im Umkehrschluss somit bei anderen Listen OK ist zusammenzufassen, weil dies eben nicht der Fall ist, kann ich nicht nachvollziehen, denn durch die Zusammenfassung bekommen wir die Fotos auch
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
BLfD-internen Akten die gleiche oder verschiedene Aktennummern haben, ist reine Verwaltungssache, wie das BLfD seine Akten organisiert, hat aber nichts mehr mit den Objekten als solchen zu tun. Für mich bedeutet das: Jeder violette Fleck im Denkmal-Atlas, also jedes Objekt, das das BLfD als Einzelobjekt für denkmalwürdig hält, bekommt eine eigene Zeile mit eigener Koordinate, Bezeichnung, Beschreibung und Bild unabhängig davon, wie es in den Akten des BlfD erfasst wird. Damit wäre auch klar, dass Kirche und Ausstattung nicht getrennt werden
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
wenn mehrere Bilder zu den Unterobjekten existieren, sollte aufgeteilt werden und die Commonscat auch bei den Unterobjekten in die Liste eingesetzt werden. Ein weiterer Grund gegen das Zusammenlegen im Nachhinein ist m.E., dass Autoren Zeit und Arbeit investiert haben, das zu trennen, weil sie es für sinnvoll halten. Das hat ja nicht ein Parser automatisch so gemacht. Diese Arbiet sollte man dann auch nicht so einfach zunichte machen. Grüße -- 08:10, 19. Aug. 2015 (CEST) @Mogadir "Anlageteil" scheint eine schwäbische Spezialität
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
Dez. 2016 (CET) Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Flo Sorg/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F81/92365]
-
Problem mit Deiner Datei (15.11.2014) Hallo DocReason, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Apostelkirche-Neuburg-HDR4.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:DocReason by Xqbot, u.a. () [WUD17/D84/69632]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Desjardins wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Desjardins~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Desjardins~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D84/74276]
-
Feiertage noch nach Quellen. Nochmal zum Thema Marken nachgefragt: es gibt aber doch insgesamt eine Menge an Artikeln über Marken. Chanel, Nivea, Maggi, etc., etc. sog. Brotmarken wie Lieken Urkorn oder Golden Toast. Was spricht da also konkret gegen Steinmetz-Brot, das eine eingetragene Marke ist? Viele Grüße, Katrin -- 18:59, 20. Dez. 2014 (CET) Ich persönlich hätte da keine Probleme (außer den oben genannten), aber es muss ja nicht nur mir gefallen, sondern auch und vor allem den anderen Wikipedianern. -- 18:39, 23.
Benutzer Diskussion:DocKatrin by 87.122.17.128, u.a. () [WUD17/D85/12644]
-
nach hinten verschoben. Dann ist noch ein wenig Zeit, um ihn nochmal durchzusehen. Grüße -- 12:47, 5. Jan. 2015 (CET) Frage Hallochen Drahreg01. Ich hatte den Artikel Cornelis Kalkman verzapft. Nach einer ersten Anpassung an die anderen Wikis, stellte ich fest, das der Artikel in der niederländischen Wikipedia unter seinem Rufnamen Kees Kalkman erfasst ist. Irgendwie gelingt es mir aber nicht die Artikel zusammenzuführen. Hast du da einen Rat, was man da noch machen kann? mfg -- 19:29, 10. Jan. 2015 (CET) Hallo
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/54916]
-
Drahreg01 (Diskussion) 14:30, 8. Mär. 2015 (CET)timestamp Was stellst du dir denn vor? Gruß, 15:14, 8. Mär. 2015 (CET)timestamp Tja, die Mitgliedschaft einer Person in einer Organisation lässt sich bei Wikidata mit einem eigenen Statement abbilden ("member of"), das man weiter qualifizieren kann ("start time" z.B.). Einige Mitglieder der AAAS sind schon bei Wikidata gesammelt. Man könnte diese Zuordnung mit euren Listen sicher vervollständigen. Bei Wikidata gibt es sicher auch mehr Personeneinträge zu den Mitgliedern als bei de-Wikipedia
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2015/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/54916]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dornfeldenkel9 by GiftBot, u.a. () [WUD17/D84/80417]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 15:28, 6. Nov. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Dorota Kaindel by Lutheraner, u.a. () [WUD17/D84/58841]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dooz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dooz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dooz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D84/49908]