1,477,602 matches
-
gespannt. :-) -- 21:44, 3. Mai 2013 (CEST) Kurze Frage meinerseits, habe ich dich richtig verstanden? Du möchtest die Veränderung der Zwischenstände mit der der Kanditaten kreuzen? By the way. Sorry, ich war in den letzten Tagen arbeitstechnisch extrem gefordert worden, das ich die letzte Nacht erschöpft eingenickt bin. Heute nun, kann ich endlich starten. --Image:Motorola-GP380.jpg 21:20, 5. Mai 2013 (CEST) Hi Funkruf, denkst du auch an die SG-Zwischenstände? Viele Grüße --Itti 00:49, 9. Mai 2013 (CEST) Hallo Itti, Habe
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
nicht gesehen. Vielen Dank und sorry, dass ich geschlafen habe. Viele Grüße --Itti 00:53, 9. Mai 2013 (CEST) Hei Funkruf, nicht da, kein Netz? Hoffentlich alles in Butter. Ich hab dann mal die letzten beiden Tage die Stände manuell aktualisiert, das dauert bei 2 parallelen Wahlen ganz schön … Die Anzahl der Abstimmenden ist noch auf dem alten Stand, keine Ahnung, wie man das auf einfache Weise aktualisieren könnte, so hab ich’s halt gelassen und den Stand dazugeschrieben. Giftpflanze hab ich
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 14:47, 29. Mai 2013 (CEST) Auswertung Schiedsgerichtswahl Hi, kann es sein, dass Du Dich da bei dem Kandidaten ohne Prostimme vertan hast? morty 08:17, 9. Mai 2013 (CEST) Moin Morty, du ich weiß, das hier irgendwas mit 4 Stimmen nicht stimmen. Ich muss mir mal anschauen, warum hier der Bot diese 4 Stimmen unterschlagen hat. Die Zählung ist vorläufig. Ich wollte sie mir jetzt auch nochmal genau vornehmen. Image:Motorola-GP380.jpg 09:39, 9. Mai 2013
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
17:17, 20. Jun. 2013 (CEST) "Nochmal die Frage - ernster als je zu vor - kannst Du wirklich lesen?" - das hab' ich geschrieben, nach dem Knergy-Freund Rolf doch glatt das Gegenteil von dem behauptet hat, was im Artikel steht. Wenn ich annehme, das er lesen kann ... dann müsste er ja vorsätzlich gelogen haben, um die Diskussion nach seinem Willen zu manipulieren. Wenn's natürlich so gewesen sein sollte ... --bahn HOF bilder 18:14, 20. Jun. 2013 (CEST) Ja, und dann hat Knergy ohne jegliche Rücksprache
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
richtig sein muss. Allerdings habe ich in meinen aktuellen Kursbuchunterlagen, die ich von der Bahn habe auch den Eintrag Dresden-Werdau. --Image:Motorola-GP380.jpg 20:55, 21. Jun. 2013 (CEST) Welches aktuelle Kursbuch ist das denn? (Jahr / Sommer-Winter / Eintragsnummer) Mit dem Nerven, das tut mir Leid – aber ich muss die laufenden Attacken ja auch aushalten. Gibt's da kein Gegenmittel? Gute N8 --bahn HOF bilder 22:47, 21. Jun. 2013 (CEST) Ich denke, auf deine Hilfe verzichte ich besser. --bahn HOF bilder 23:21
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
denke, auf deine Hilfe verzichte ich besser. --bahn HOF bilder 23:21, 21. Jun. 2013 (CEST) du Fragst die jenigen um Rat was du tun sollst, mit denen das Problem besteht. du hast keine Ahnung von Kursbüchern: dein "aktuelles Kursbuch, das du von der Bahn erhalten hast" muss wohl mindestens 4 Jahre alt sein die Einträge heißen Kursbuchstrecken Genauere Angaben, wo in deinem Kursbuch Dresden - Werdau vermerkt ist, bleibst du schuldig. --bahn HOF bilder 23:21, 21. Jun. 2013 (CEST) Ganz
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Jahre alt sein die Einträge heißen Kursbuchstrecken Genauere Angaben, wo in deinem Kursbuch Dresden - Werdau vermerkt ist, bleibst du schuldig. --bahn HOF bilder 23:21, 21. Jun. 2013 (CEST) Ganz einfach, weil dein Verhalten merkwürdig ist. Und inzwischen weiß ich, das du es aus Rache gemacht hast. Sag mal schämst du dich nicht? Wie kann man nur so nachtragend sein, wegen der Sache von Mai. Ich sehe all deine Beiträge, Bahnhofbilder, also auch die Aktion mit Knergy von damals. Und wegen
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
dann, tue mal nicht so, als ob du nichts weißt. Deine Beitragsübersicht verrät dich. Ich sehe also alles, was du gemacht hast, zum Beispiel das hier oder das hier oder auch besonders das hier. Du brauchst du nicht so wundern, das wir hier dann frotzig werden, wenn du mit einem Befehlston hier kommandieren willst. Damit erreichst du garnichts, den wir sind kein Fußvolk. Und jetzt wäre es schön, wenn du endlich mal bittet würdest, statt hier rumzuschreien und zu kommandieren. Den
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
hab ihn getroffen und bin von seiner ruhigen und ausgewogenen Art angetan. Na evt. sieht man sich ja mal. Viele Grüße -- 10:28, 18. Jul. 2013 (CEST) Sicher, sofern du in Berlin bist. Das ich ihn nicht kenne, liegt einfach daran, das er nicht im Metabereich aufgefallen ist. Ich selber tummel mich ja auch dort rum. Ich bin nun mal keiner der einem Kanditaten ein Contra gibt, wenn da nicht was dramatisches passiert ist. Normalerweise enthalte ich mich auch, wegen Neutralität. Hier
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Sep. 2013 (CEST) Ich mache da nichts mehr. Ich setze höchstens die Stimme und den Kommentar wieder ein und gut ist. Diese bescheuerte Eitelkeit und gekränkter Stolz von den beiden ist einfach nurnoch nervend. Ehrlich gesagt, bereue ich es schon, das ich den Zähler rausgenommen habe. Man ist das eine Scheiss-Veranstaltung, langsam habe ich die Schnauze voll. Sollen sich doch andere mit dem Scheiss beschäftigen. Ich weiß schon, warum Geitost genug hat. Vielleicht sollte ich auch nun die Reißleine ziehen. --Image
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
einen schönen Tag. -- 10:35, 8. Jul. 2013 (CEST) Ja, werde mal nachher schauen, was man da machen kann. Wo du gerade von großen Projektabschluss redest: Ich habe gestern mitbekommen, das Fuduntu eingestellt wird. Weißt du da was genaueres? Ich weiß, das Ende September mit Version 2013.3 alles vorbei ist, was ich sehr schade finde. Aber irgendwie schien es sich anzudeuten. --Image:Motorola-GP380.jpg 11:03, 8. Jul. 2013 (CEST) Hmmm, habe auch nur gelesen was darüber in der Fachpresse stand. Eigentlich wirklich schade
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
im Review. (siehe: Wikipedia:RVN#Fedora_.28Linux-Distribution.29) Ich suchen immer noch Leser und Autoren die das ganze durchsehen, hinterfragen, korrigieren und/oder ergänzen. Wo soll ich die suchen? -- 10:41, 6. Sep. 2013 (CEST) Hmmm, gute Frage. Ich sehe aber schon, das die gängigsten Fragen gelöst wurden. Das mit dem Bild kann ich korrigieren. Ich versuche mal Fedora mit Anaconda vom Netbook abzulichten, dann wäre das auch abgeharkt. --Image:Motorola-GP380.jpg 15:20, 6. Sep. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Motorola-GP380.jpg 23:05, 2. Okt. 2013 (CEST) Danke (Möchtest du dich nicht doch gleich als Bürokrat kandidieren?) Vielen Dank, Filzstift. dein Lob ist für mich Motivation und Feedback zugleich. Das mit der Bürokratenwahl: Das ist eine gute Frage, findest du, das ich dafür "reif" bin? Normalerweise machen das doch Administratoren. Und gleich so ein "Paukenschlag", ich weiß nicht, ob das gleich klappen tut. Aber ja, ich würde es machen. Image:Motorola-GP380.jpg 11:50, 3. Okt. 2013 (CEST) Stimmt, das geht eigentlich nur
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
einsetzt, genau so wie ein SG den A-Flag nur fürs SG nutzt. Ich hätte wohl ein Pro gegeben ;). Kann aber natürlich nicht für andere sprechen. -- 14:41, 3. Okt. 2013 (CEST) Naja, eins nach dem anderen. Erstmal würde ich mal schauen, das ich irgendwann für das (A) kanditiere. Anscheinend wollen es wohl auch einige. ;) --Image:Motorola-GP380.jpg 15:03, 3. Okt. 2013 (CEST) Werden wir mal sehen, vielleicht kommt ja noch was, wenn mehrere mich darauf ansprechen. Einer ist zu wenig. Aber trotzdem nochmal
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
2013 (CEST) Test Hallo Funkruf, zu deinem Test siehe dort und dort, ist bekannt. Ich hoffe, Euku ist dabei, auch dieses Problem noch zu beheben. -- 17:17, 4. Okt. 2013 (CEST) Hei Wyndfang, habe ich gesehen. Ich war eigentlich davon ausgegangen, das er noch ging. Aber scheint wirklich nun "out of work" zu sein. Image:Motorola-GP380.jpg 17:53, 4. Okt. 2013 (CEST) Seit gestern Morgen geht’s nicht mehr. Euku hat den Bot ja längst wieder in Gang gesetzt. Warum trotzdem die VM
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Denn offenbar ist das wohl das einzige, was dich an Wikipedia interessiert. Warst oder bist du in deinem realen Leben auch so tätig? Zb. als Portier, in der Poststelle oder als Hausmeister? -- 14:48, 12. Okt. 2013 (CEST) Hallo Hubertl, nicht das es hier falsch rüberkommt. Ich würde auch gerne Artikelarbeit machen. Nur, über was soll ich den schreiben? Das was ich weiß, gibt es ja schon. Ich habe noch einige Sachen, die ich übersetzen werde. Ja, du hast recht. Ich übe
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Warum hast du eigentlich das Paid-Editing-MB ausgewertet, obwohl es noch bis Montag läuft? syrcr 07:54, 18. Okt. 2013 (CEST) Gute Frage! Verdammter Mist, irgendwie habe ich was mit 17. gesehen und es mir so notiert. Es hat mich schon gewundert, das da noch keiner ausgewertet hatte. Habe das alles wieder zurückgesetzt. Manno, das ärgert mich nun total. Aber danke, für den Hinweis. Das wäre sonst wirklich peinlich. Image:Motorola-GP380.jpg 10:54, 18. Okt. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
läuft? syrcr 07:54, 18. Okt. 2013 (CEST) Gute Frage! Verdammter Mist, irgendwie habe ich was mit 17. gesehen und es mir so notiert. Es hat mich schon gewundert, das da noch keiner ausgewertet hatte. Habe das alles wieder zurückgesetzt. Manno, das ärgert mich nun total. Aber danke, für den Hinweis. Das wäre sonst wirklich peinlich. Image:Motorola-GP380.jpg 10:54, 18. Okt. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Image:Motorola-GP380.jpg 12:08, 18. Okt. 2013 (CEST) Auskehr Hallo Funkruf, hier ist nun
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
das bitte mit den Admins ab. Hier ist eine Anlaufstelle, dort kann man dir sicher weiterhelfen. --Image:Motorola-GP380.jpg 15:52, 18. Okt. 2013 (CEST) Alles im BNR löschen würden sie vielleicht machen, aber im ANR? Gibt es nicht irgendein anderes Wiki, das nicht fachspezifisch ist und nicht nur hier gelöschte Artikel enthält, wo es anders zugeht? Dann könnte man es dahin übertragen. Pluspedia oder Wikiweise sind ja auch gar keine Alternativen. Das Zitat stammt übrigens aus einer aktuellen Sperrprüfung. Dort gibt es
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Die IP hat natürlich nun den Grund bei der Rücksetzung genannt. Und gleichzeitig dann auf seiner Disk endlich gefragt, wieso seine Änderung revertiert wurde. Da ich ja den Fall auch gesehen habe und in dieser Sache bewandert bin, weiß ich, das er eigentlich richtig liegt, es aber falsch rüberbringt, weshalb ich nochmal zurückgesetzt habe und ja dazu geschrieben habe "Kannst du das bitte auch belegen?". Das habe ich auch ihm auf seiner Disk erklärt. Und siehe da, eine andere IP hat
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Und siehe da, eine andere IP hat es belegt und was mich nochmehr erfreut, es auch bei SoftMaker-Office mit Ashampoo Office ergänzt, was nämlich korrekt ist. Und so wurde es auch gesichtet und damit ist der Fall auch erledigt. Sorry, das ich hier eingegriffen habe, aber das war einfach ein Problem, was ich lösen kann. Die aktuelle IP hat mir einfach netterweise schon voraus gegriffen. Aber ich werde das nächste Mal, wenn ich da mithelfen kann, lieber gleich sagen:"Kann ich
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
war einfach ein Problem, was ich lösen kann. Die aktuelle IP hat mir einfach netterweise schon voraus gegriffen. Aber ich werde das nächste Mal, wenn ich da mithelfen kann, lieber gleich sagen:"Kann ich da irgendwie vermitteln?". Ich wollte einfach, das es mal ohne Sperre gelöst werden kann, was anscheinend wohl auch nun hoffentlich geklappt hat. Danke ebenfalls und noch einen schönen Tag. --Image:Motorola-GP380.jpg 11:23, 6. Nov. 2013 (CET) ist ja kein Problem, vielen Dank! -- 11:31, 6. Nov. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Jahren immer weiter gestiegen. Doch dennoch gibt es bis heute keine verbindlichen Regeln zu der mächtigsten Institution in der Wikipedia. Dies führt häufig zu Unsicherheit in der Vorbereitung und zu Ablehnung bei der Abstimmung. Deshalb habe ich folgendes Meinungsbild initiiert, das diese Situation ändern will: Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern. Wenn du auch der Meinung bist, dass Meinungsbilder zukünftig besser geregelt sein sollten, würde mich über deine Unterstützung freuen! Viele Grüße — 03:29, 26. Dez. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht
Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2013 by Funkruf, u.a. () [WUD17/F74/90838]
-
Bayreuth am Markt.JPG sind z.B. alle selbst fotografiert, Datei:KarteBüderichOSM.jpg ist eine Open Streetmap-Karte, Datei:Mayser Logo.jpg kann als reines Textlogo auch auf die Commons, Datei:Prosporg.jpg ist von 1763. Ich bitte Dich jetzt nochmal deutlich und freundlich, das zu unterlassen. --emha d | 16:12, 15. Mai 2012 (CEST) Du rollst das Ganze einfach am falschen Ende auf. Kannst du nicht die Leute anschreiben, die die Dateien falsch hochladen und/oder falsch oder nicht kategorisieren? Du brauchst da auch nicht
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F69/50904]
-
Kannst du nicht die Leute anschreiben, die die Dateien falsch hochladen und/oder falsch oder nicht kategorisieren? Du brauchst da auch nicht ewig mit mir zu diskutieren, da ist mir einfach dein Anteil von Diskussionsbeiträgen an den Gesamtbeiträgen zu hoch, das nimmt sonst nie ein Ende. 16:21, 15. Mai 2012 (CEST) So lange es erlaubt ist, Dateien auf der de-WP hochzuladen, kann man das niemandem verbieten. Und für gewisse Dateien macht das ja auch Sinn. Mich stört auch nicht, dass hier
Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F69/50904]