2,914,778 matches
-
Dafür, dass diese Argumente dort vorgebracht werden? Dann kann man den Artikel erst löschen. 17:55, 16. Sep. 2008 (CEST) WP:LP. -- 17:56, 16. Sep. 2008 (CEST) Wo? 17:58, 16. Sep. 2008 (CEST) Dort kannst Du einen Antrag auf Löschprüfung stellen, das meinte ich. -- 17:59, 16. Sep. 2008 (CEST) Könntest du das bitte erledigen. War eigentlich meine Bitte seit meinem ersten Diskussionsbeitrag. Schon aus Gründen der Fairness. 18:01, 16. Sep. 2008 (CEST) Nein, siehe oben - und was hat das mit Fairness zu
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
englische Website zu basteln, spricht eher dagegen. Meint Türkisch reicht nun nicht aus, um die Website inhaltlich zu prüfen, aber ich habe die Herren Logoglu, Erhan, Tupcuoglu und Altinbas mal im SSCI gesucht: Fehlanzeige. -- 12:35, 17. Sep. 2008 (CEST) Danke, das deckt sich mit meiner Vermutung. Einen dort von Anton Bebler, Professor an der Universität Ljubljana, veröffentlichten Aufsatz mit dem Titel hatte Capri als Quelle für zwei Ergänzungen des gelöschten Artikels verwendet, konkret die beiden Aufzählungen von Konflikten und Grenzveränderungen auf
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
WP:NOR zu verstoßen, aber mir kommt die Schrift eher politisch als wissenschaftlich motiviert vor - wozu natürlich passen würde, dass Bebler das Werk nicht in einer anerkannten Fachzeitschrift publizieren wollte oder konnte. PS: Danke auch für den Hinweis auf ZaöRV, das könnte Stoff für einige schöne Artikel werden. Grüße -- 13:12, 17. Sep. 2008 (CEST) Nun, der Herr Bebler hat immerhin mal nen Aufsatz zur Transformation Sloweniens im Journal of Demorcacy untergebracht, insofern muss die Sache nicht von vornherein für den Orkus
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
19:18, 17. Sep. 2008 (CEST) Hast schon recht, die wenigen Schriften, die nicht im Military Review, sondern in externen Fachzeitschriften publiziert wurden, wurden alle von Zivilisten geschrieben...soweit erkennbar, quer durch alle Fakultäten. Was natürlich irgendwo für die These spricht, das Wissenschaft geistige (und körperliche) Freiheit voraussetzt. Melde mich ab für 50 Liegestützen: -- 19:57, 17. Sep. 2008 (CEST) Von Coppieters haben wir einiges, aber das nun gerade nicht. Der Aufsatz von Fawn ist aber auch ganz interessant, danke. Nochmal zu Bebler
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
nicht löschen. Es sah halt etwas seltsam aus. -- 02:57, 31. Okt. 2008 (CET) Aber hast du ein problem wenn ich es schreibe wie in der englischen version. Das ist alles was ich schreiben will. Ich hab aus deinem kommentar entnommen, das du dich nicht gerade gefreut hast.-- 03:10, 31. Okt. 2008 (CET) Nein, aber bitte schreibe wenigstens den Satz zu Ende, bevor Du abspeicherst. Muss ja nicht mal der ganze Absatz sein, aber irgendwie sollte man den Sinn des Edits schon
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
neutraler als die okzitanische Variante. Aber eu:Txantiloi:Europako herrialde aurkibidea ist dann auch wieder sehr nett. -- 14:40, 17. Nov. 2008 (CET) Leshonai: vielen Dank für Deine Mühe! Vielleicht wird ja noch mal was aus diesem Incubator-Projekt. en:Turkish exonyms, das natürlich keine WP:Q ist, listet die alternative Schreibweise Piriştine, die Google auch als (vermutlich von der Stadt abgeleiteten) Familiennamen kennt. SCPS: luschtig, gell? Aber sind arrumaniar im Baskischen Roma oder nicht doch eher Rumänen? -- 17:44, 17. Nov. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
17. Nov. 2008 (CET) Ich habe gehofft, dass die Zahl 2 vor A geht, und nicht nach Z, und ich den erstgereihten Platz los bin. Reicht mir nun Leithian eine Taschentuch? -- 08:57, 18. Nov. 2008 (CET) Nach defaultsort tut sie das auch. Ich wollte mich nur nicht gleich vordrängeln ;-) Grüße -- 12:21, 18. Nov. 2008 (CET) In diesem Fall darfst du dich IMHO gerne an erste Position schreiben. :-) @Anton-kurt: Aber klar doch! *reicht Anton-kurt ein Taschentuch* ;-) -- 20:09, 18. Nov. 2008
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
ich lese, was es in der weiten Welt der Medizin alles gibt. Danke für die Aufklärung. Gruß -- 01:11, 20. Nov. 2008 (CET) ahoi Du hast dich bei der ahoi-KLA wohlwollend geäußert. Nach ausgiebiger Abarbeitung des Formalkrams gibt's nun die Gelegenheit, das zu wiederholen oder aber Kritik zu äußern: [[Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Artikel#ahoi|hier]]. Gruß -- 13:49, 21. Nov. 2008 (CET) http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lebensmittelbestrahlung#Todesf.C3.A4lle_aufgrund_bestrahlter_Lebensmittel_in_Australien Sag mal bitte deine Meinung dazu. Danke. -- 13:12, 26. Nov. 2008 (CET) . Sollte erwähnt werden, aber nicht in der Einleitung
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
aktuelle), selbst nicht gesichtet ist. Grüße -- 20:31, 29. Nov. 2008 (CET) Danke! Hab grad meine erste Sichtung eines fremden Beitrags markiert! :-) -- 21:13, 29. Nov. 2008 (CET) Frage wegen Artikel Budgetierung Auf der Disk des Artikels wird bemängelt das sich der Artikel hauptsächlich mit dem Marketingaspekt der Budgetierung eines Unternehmens befasst. Ich habe damals als ich den Artikel gefunden habe ihn mit dem Marktingteil erweitert. Theoretisch ist der Marketingteil ja lang genug um einen eigenen Artikel draus zu machen
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
2008 (CET) Der Marketingteil sollte ausgelagert werden, es ist doch etwas zu speziell für den Übersichtsartikel. Gute Überlebenschancen hätte er auf jeden Fall - im Wirtschaftsbereich gibt es weit Schlechteres. Grüße -- 13:40, 30. Nov. 2008 (CET) Ok danke. Dann mach ich das jetzt. MfG 15:23, 30. Nov. 2008 (CET) Schon ist es passiert. Kaum hab ich den Artikel "Budgetierung in der Kommunikationspolitik des Marketing" erstellt hat er schon einen Löschantrag. MfG 15:37, 30. Nov. 2008 (CET) Naja, der Bischof ist fix bei
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
er auch wikifiziert. Aber für einige Begriffe habe ich keinen Artikel gefunden zu den ich verlinken kann. Aber ich denke das einzigste was man noch bemängeln kann ist der lange Artikelname, den ich ja auch noch ändern kann indem ich das alles in einen neuen Artikel einfüge und den alten lösche. MfG 17:34, 30. Nov. 2008 (CET) Wenn, dann bitte per Verschiebung. Irgendwie skriptartig wirkt der Artikel zwar immer noch, aber es ist ja eine Lösch- und keine Exzellenzdiskussion. Dafür sollte
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
Keine Ahnung, war auch nicht ernstgemeint. Ich hätte übrigens kein Problem damit, wenn dort südtiroler Bergsteiger stehen würde (analog dann natürlich auch bayerischer Bergsteiger), aber die WP-Konventionen sind nunmal anders. -- 01:33, 3. Dez. 2008 (CET) Und das war damit gemeint, das wir als Konsens weder italienischer noch südtiroler davorschreiben. Damit alle ihren Frieden haben. Hat ja bald 3 Monate gut funktioniert. Bis Fossa wieder gesehen hat, ok ich brauche mal etwas, worüber ich mich amüsiere, dann machen ich doch Messner zum
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
einstellen würdest. Danke. Gruß 10:32, 6. Dez. 2008 (CET) Stimmt natürlich, war ein bisschen spät gestern. Grüße -- 12:52, 6. Dez. 2008 (CET) Jetzt ist es perfekt! Danke 14:27, 6. Dez. 2008 (CET) NK Jedinstvo Bihać mhm... ich kann mich erinnern das ich ihn Angefangen habe. Aber der wurde damals korigiert und total umgändert-- 20:43, 7. Dez. 2008 (CET) Egal, ich hatte mich nur über das gewundert. Grüße -- 20:50, 7. Dez. 2008 (CET) Migrelier Warum hast Du meinen Beintrag rausgenommen
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
Juden in Regensburg war Dein Revert auch etwas pauschal. -- 23:23, 8. Dez. 2008 (CET) Jupp, und das obwohl ich ihn mir angeschaut habe. Aber hier ist einfacheine Grenze. Der Typ soll nach Hause gehen und gut ist! Und nö, das "z" klemmt nicht. Es liegt nur schön zentral, wenn man mit zwei Händen einfach wild auf der Tastatur etwas reinhackt. -- 23:39, 8. Dez. 2008 (CET) In diesen beiden Fällen hat er die Grenze jedenfalls nicht überschritten, höchstens in
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
CET) In diesen beiden Fällen hat er die Grenze jedenfalls nicht überschritten, höchstens in den Editkommentaren. Sockenzoos auszuheben ist zwar prinzipiell sinnvoll, aber trotzdem sollten wir versuchen, Beiträge einzeln nach ihrer Qualität zu bewerten. Bei den residenten Balkanesen fällt mir das auch oft schwer genug. Grüße -- 23:43, 8. Dez. 2008 (CET) Da haben wir vermutlich verschiedene Vorstellungen. Im übrigen kann man sich über die Qualität der Beiträge streiten. Müssen wir aber nicht machen! Grüße, 23:45, 8. Dez. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
Dez. 2008 (CET) Davon haben wir einige. Dieser Kollege zum Beispiel ist ähnlich gestrickt - wenige, relativ unproblematische Artikeledits, aber unglaublich nerviges Diskussionsverhalten. Profile von Leuten versucht er auch zu erstellen. Es hat eine (frustrierende) Weile gedauert, bis ich herausgefunden habe, das gegen den nur eins hilft: der Archivbot. Keine Sperren, keine Reverts - ignorieren und und auf alle "befallenen" Seiten Autoarchiv, zur Not auch mal auf einen Tag eingestellt. Einen Versuch wär es wert, denke ich. Grüße -- 00:38, 10. Dez. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
ein paar Kleinigkeiten geändert. Die Formulierung so ist es dir erlaubt, mich zu kontaktieren war wirklich ein wenig schrottig. Mit &section=new zu arbeiten finde ich persönlich sehr praktisch, dam man sich auch das Erstellen der Überschrift per Hand, das vielen nicht auf Anhieb gelingt, ersparen kann. Natürlich sollte das jeder selbst entscheiden, deswegen habe ich ich ein am besten ergänzt. Noch zur Hausordnung: Sehe ich ein, die Seite mag vielleicht wirklich etwas überflüssig sein, aber ich finde nicht, dass
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
netter. Je nach Anfrage kann man ja den Ton dann individuell anpassen...bei den „harten Fällen“ muss es halt leider auch mal „mentoreninkompatibel“ werden. Grüße -- 19:36, 18. Dez. 2008 (CET) Frage zum Artikel Kosovo: Wegen deiner Änderung ist mir aufgefallen das da steht das 53 Staaten die "Souveränität" anerkannt haben. Sicher das da nicht lieber "Unabhängigkeit" stehen sollte, denn nach der Definition des Begriffs "Souverän" ist der Kosovo nicht souverän, da er ja praktisch gespalten ist und die Kosovarische Regierung eigentlich
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cadelsberger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cadelsberger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cadelsberger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59396]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Campaigner80 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Campaigner80~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Campaigner80~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59428]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cadiz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cadiz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cadiz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59414]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Camp wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Camp~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Camp~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59421]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Caddo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Caddo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Caddo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59389]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Caden wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Caden~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Caden~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59399]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cadikizlar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cadikizlar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cadikizlar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59410]