147,460 matches
-
seine Weltanschauung gegenüber den anderen durchdrücken kann.Wikipedia hat neutral zu sein. Dazu gehört, dass die Lehre von Wissenschaftlern/innen, Politikern/innen, Dichtern/innen erst einmal unkommentiert so wiedergegeben wird, wie die es selbst sagen.Ich gebe deshalb meinen obigen
Diskussion:Bruno Gröning/Archiv2 by Xqbot, u.a. () [WDD11/B41/92751]
-
eines, nicht üblich,weil unwissenschaftlich,schon in demselben Satz, der die Lehre einer Person (Wissenschaftler/in,Dichter/in,Politiker/in usw.) wiedergibt, diese Lehre gegenteilig zu kommentieren oder in Frage zu stellen.Denn sonst lernt
Diskussion:Bruno Gröning/Archiv2 by Xqbot, u.a. () [WDD11/B41/92751]
-
revolutionierenden Charakter der Erscheinung Grönings für die Medizin entdeckt hat, hält sich die REVUE für verpflichtet, den Wissenschaftlern — von der nächsten Nummer an — das Wort zu erteilen. Liegen diese Ausgaben auch noch vor? --
Diskussion:Bruno Gröning/Archiv2 by Xqbot, u.a. () [WDD11/B41/92751]
-
die nichts anderes tun, als sagen, dass damals Heilungen von unheilbaren Krankheiten geschahen ohne dass es damalige Wissenschaftler erklären konnten und wollten (!), werden von den Gröning-Gegnern als Sekten-POV, Gröning-Anhänger, Werbeagentur für Gröning-BGF
Diskussion:Bruno Gröning/Archiv2 by Xqbot, u.a. () [WDD11/B41/92751]
-
), werden von den Gröning-Gegnern als Sekten-POV, Gröning-Anhänger, Werbeagentur für Gröning-BGF usw. beschimpft. Viele ernsthafte Wissenschaftler damals und heute in den Naturwissenschaften (Physik usw) sehen keinen Gegensatz von Wissenschaft und Glaube, sondern sagen
Diskussion:Bruno Gröning/Archiv2 by Xqbot, u.a. () [WDD11/B41/92751]
-
aufführen. ---- 15:34, 15. Apr. 2009 (CEST) Befremdliche Literatur Es ist die Pflicht des Wissenschaftlers, zu zweifeln. Aber manche Zweifel sind mangelhaft begründet: http://www.ekkehard-friebe.de/WiW-1984.htm. Darin heißt es: „Diese Beziehung unterliegt
Diskussion:Coulombsches Gesetz by ArchivBot, u.a. () [WDD11/C00/87656]
-
einen Mangel vermeidet. Da gerade tierisches Protein die Ausscheidung von Kalzium fördert, werden Milchprodukte mittlerweile von manchen Wissenschaftlern für Osteoperose mitverantwortlich gemacht. Ein anderer Ansatz sagt u.A. Milchprodukten Osteoperoseförderung aufgrund von Säurebildung im Körper nach.
Diskussion:Cola/Archiv by Abfall-Reiniger, u.a. () [WDD11/C00/74678]
-
der Begriff "science" den Naturwissenschaften vorbehalten, vgl. oriental studies/Orientalistik etc.) Da sich deutsche Wissenschaftler aber ungern ein Fach mit einem zweiten Wissenschaftler teilen, gibt es mehrere Einträge zu dem Begriff. --Charlottenburger
Diskussion:Cultural studies by Kolja21, u.a. () [WDD11/C01/16896]
-
, vgl. oriental studies/Orientalistik etc.) Da sich deutsche Wissenschaftler aber ungern ein Fach mit einem zweiten Wissenschaftler teilen, gibt es mehrere Einträge zu dem Begriff. --Charlottenburger witwer 03:14, 23. Mär. 2009 (
Diskussion:Cultural studies by Kolja21, u.a. () [WDD11/C01/16896]
-
, 17. Nov. 2010 (CET) Persönlichkeiten: Der Begriff "Geistesgrößen" ist seltsam. Vielleicht "Wissenschaftler und Schriftsteller"? Wird geändert. . {{done}}--HerrZog 18:17, 12. Nov. 2010
Diskussion:Berchtesgaden/Archiv/Review September-November 2010 by HerrZog, u.a. () [WDD11/B58/39642]
-
, 10. Mär. 2008 (CET) Carl von Linné war in der Epoche der Aufklärung ein wichtiger Wissenschaftler für die Entwicklung rassistischer Theorien / Rassentheorien: Dazu fehlt die Einarbeitung z.B.: Wulf D. Hund: Die
Diskussion:Carl von Linné/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/C35/85540]
-
üblicherweise nicht lebensfähig sein. -- d65sag's mir 08:50, 11. Nov. 2008 (CET) Liebe Wissenschaftler, Genetiker, Biologen, Assistenten, Lehrer und Nobelpreisträger! Liebe UNO und alle anderen! Ich möchte eine
Diskussion:Chimäre (Genetik) by CopperBot, u.a. () [WDD11/C37/81145]
-
und Ideen vertritt, die früher vom Chemurgic Council unterstützt wurden. George Washington Carver war einer der berühmtesten Wissenschaftler in diesem Arbeitsfeld. Hintergründe Wheeler McMillen: 1890 arbeiteten noch 42,3% der Amerikaner als Farmer, 1970 noch
Diskussion:Chemurgie by Eschenmoser, u.a. () [WDD11/C39/38827]
-
Dann wird behauptet, die Anhänger der Koffeinhypothese würden einfach Koffein mit Theobromin verwechseln, dabei bestreitet kein ernstzunehmender Wissenschaftler, dass Kakao mehr Theobromin als Koffein enthält, und das Vorhandensein des Einen schließt das Andere in keinster Weise
Diskussion:Coffein/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/C35/39028]
-
zum heuten Geschäftsführer: "Heinrich Meier hat als Geschäftsführer der Carl Friedrich von Siemens Stiftung Vortragsabende mit renommierten Wissenschaftlern aller Fachgebiete aus Europa und Übersee veranstaltet. Unter den Referenten, die in der Siemens-Stiftung Vorträge hielten, befanden
Diskussion:Carl Friedrich von Siemens Stiftung by Elektrofisch, u.a. () [WDD11/C34/30721]
-
20 Jahre alten politischen Angriff wiederholt und zur überragenden Bedeutung, die schon an Rang und Zahl der vortragenden Wissenschaftler deutlich wird, schweigt. Deshalb, lieber Andy Schneider, verbreitere den Artikel entsprechend oder nimm den Absatz heraus
Diskussion:Carl Friedrich von Siemens Stiftung by Elektrofisch, u.a. () [WDD11/C34/30721]
-
Diskussionsseite zu verschieben, bis der Artikel so ausgearbeitet wurde, dass er einen vernünftigen Überblick über die beteiligten Wissenschaftler, die Publikationen der Stiftung und die Erwähnungen der Stiftung im laufenden Diskurs gibt. Danach ließe sich für die
Diskussion:Carl Friedrich von Siemens Stiftung by Elektrofisch, u.a. () [WDD11/C34/30721]
-
Vernetzung mit Kapitalinteressen u.ä. bezeichneten. B) Unwidersprochen ist weiterhin, dass die Stiftung zu allen Zeiten hochkarätige Wissenschaftler für Vorträge und Veröffentlichungen gewinnen konnte. Überwiegend wurden Themen behandelt, die von neurechten politischen Ansichten vollkommen unabhängig sind
Diskussion:Carl Friedrich von Siemens Stiftung by Elektrofisch, u.a. () [WDD11/C34/30721]
-
Managerpersönlichkeiten" ist ein Blähwort. Sie war Managerin. Man schreibt auch nicht "Politikerpersönlichkeiten", "Wissenschaftlerpersönlichkeiten" oder "Schauspielerpersönlichkeiten". Gruß, Ndsb 09:52, 3. Jul. 2007 (CEST)" In meiner
Diskussion:Carly Fiorina by Jinm, u.a. () [WDD11/C16/08470]
-
der Wikipedia und ihrer Praxis wird der Artikel und seine Bearbeitung/Versionsgeschichte minutiös und en detail von mehreren Wissenschaftlern und Journalisten überwacht und dokumentiert (s. Diskussion zum Artikel über Melissa Hathaway). Wir werden jeden Vorfall in
Diskussion:Cyberkrieg by Martin H. , u.a. () [WDD11/C13/24785]
-
. Wie sich daraus ergibt, ist das Rechnen mit zwei verschiedenen Ellenlängen nicht mehr nötig, weil ein Wissenschaftler die richtige und für alle Pyramiden gültige Ellenlänge herausgefunden hat. Die alten Daten habe ich gelöscht, im Vertrauen
Diskussion:Chephren-Pyramide by 80.153.111.49, u.a. () [WDD11/C15/66161]
-
denn zB schließen sich die Koreaner und die Amis nicht zusammen, außerdem geht eine der Hauptpersonen, eine Wissenschaftlerin, davon aus, dass es sich nicht um eine Invasion sondern um einen Verteidungsakt handelt, weil die Aliens
Diskussion:Crysis by Fleshgrinder, u.a. () [WDD11/C29/88247]
-
Vereinheitlichung der Kategorien in allen Sprachen Deutsch Kategorie: Biographien nach Alphabet Kategorie: Industrielle nach Alphabet Kategorie: Wissenschaftler nach Alphabet Kategorie: Chemiker nach Alphabet Kategorie: Russische Chemiker, Chemiker aus Russland Kategorie: Deutsche Chemiker,
Diskussion:Constantin Fahlberg by Olaf2, u.a. () [WDD11/C31/60420]
-
. Und zwar: es ist die Aufgabe verbindliche Zahlenwerte für diverse Naturwerte anzugeben. Sicher greift die dortigen Wissenschaftler dann auf Meßreihen zurück die ihrerseits einen bestimmten Zahlenwert ergeben der natürlicherweise auf solch Messreihe bezogen auch eine Standardabweichung hat
Diskussion:Committee on Data for Science and Technology by Yotwen, u.a. () [WDD11/C29/04226]
-
diskutiert? Was sagt Thomas von Aquin dazu? Warum äußert er sich dazu nicht? Was sagen andere Wissenschaftler aus derselben Zeit zum Thema? Wie diskutierten andere Theologen die in dem Buch außerdem referierten naturwissenschaftlichen Ansichten? Das
Diskussion:Collationes in Hexaemeron by Otfried Lieberknecht, u.a. () [WDD11/C25/62291]