2,170 matches
-
gesagt nicht ganz folgen. Es ist doch nicht unsere Aufgabe aufzuhorchen und als Reaktion darauf Artikel entsprechend zu editieren. Wir sind nur Informationzusammensteller, kein Politikfrühwarnsystem. Der springende Punkt ist doch einfach, dass sich Häusler in seinen Äusserungen nicht wie ein Wissenschafter sondern wie ein Politico verhält. So wie er in dem oben verlinkten Video bewusst Inhalte vernebelt, macht er sich als Wissenschaftler unglaubwürdig. Ich halte sein Buch für eine parteiische Quelle. Und die Begründung lautet: Häusler ist in Texten und Äusserungen
Benutzer Diskussion:Miltrak/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M85/52129]
-
dass alle voneinander abschreiben. Da muss man etwas aufpassen. Die omnipräsente Formulierung tapferes Stroh (für Iruya) halte ich zum Beispiel für einen Übersetzungsfehler. -- 15:13, 11. Jan. 2011 (CET) Kurt Korschal Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß 16:40, 11. Jan. 2011 (CET) Danke für die Info. Tja, was soll man da noch sagen? WP wissenschaftsfeindlich aber modelfreundlich? Ich denke, es sind zu viele Jungspunde
Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P59/74014]
-
timestamp Christian Kuß Hallo Huhu, du referenzierst diverse Eintraege auf Jahresseiten mit dem Werk eines Pfarrers und (Hobby?)Historikers aus dem Jahr 1825. Bitte sei so nett, und versuche das auch noch mit anderen Quellen zu ueberpruefen. Nicht alles was Wissenschafter des 18./19. Jh. als Wissenschaft benannt haben, haelt einer heutigen Ueberpruefung stand. Oftmals floss Ueberlieferung/Volksglaube u.ae. dort ein, und sei es nur, um sich um ein/zwei Jaehrchen zu vertun. Und die NASA weiss z.B. von
Benutzer Diskussion:Huhu/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H65/94818]
-
wissenschaftlichen Diskurs ernst genommen werden, sollte es nämlich in der Tat ein Leichtes sein, dies mit entsprechenden Zitationen zu belegen. Beste Grüße, -- 17:14, 4. Sep. 2007 (CEST) Von einer Beweislastumkehr kann keine Rede sein. In der GWUP sind fast ausschließlich Wissenschafter aktiv. Warum sollten die ihre Wissenschaftlichkeit über Bord geworfen haben in dem Moment, wo sie für die GWUP schreiben? Das ist doch alles noch sehr dünn, was ich bisher hier an GWUP-Kritik zu lesen bekommen habe. -- 17:31, 4. Sep. 2007
Benutzer Diskussion:Nina/Archiv12 by Nina, u.a. () [WUD17/N28/81937]
-
Musikwissenschafter Du korrigierst in vielen Artikeln Wissenschafter vs. Wissenschaftler und hast dies teilweise wieder rückgängig gemacht hast, was im Fall Sarnen dann von eine Kollgen nochmals revertiert wurde. Es wäre vielleicht gut, die Gründe dafür zukünftig im Bearbeitungskommentar anzugeben, dann wissen alle gleich bescheid, z.B. durch
Benutzer Diskussion:JamesP by TaxonBot, u.a. () [WUD17/J47/95733]
-
Düsseldorf, erbaut 1898, Architekt Peter Paul Fuchs, Bauherr Ludwig Kraus.jpg Hier nun der im BNR wiederhergestellte Artikel Benutzer:Messina/Klosterstraße 68a, Ecke Oststraße -- 11:58, 3. Jan. 2011 (CET) Kurt Korschal Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß 16:37, 11. Jan. 2011 (CET) Rousseau-Insel Hallo Beek, Dank für Dein Eintreten in der Sache. Ob BKL oder Artikel ist mir aber egal. im letzteren Fall sauge
Benutzer Diskussion:Jörg Zägel by Thgoiter, u.a. () [WUD17/J49/85512]
-
ausser den Webseiten noch eine Wanderausstellung und verbreitet ein dazu passendes Buch. Dazu die NZZ: Blättert man im reich illustrierten Begleitbuch zur Ausstellung, so fallen zwei Dinge auf. Erstens: dass aus der Hochblüte der mittelalterlich-islamischen Gelehrsamkeit ganz streng nur islamische Wissenschafter herausgepflückt wurden, obwohl der Islam damals tolerant war und sich unter den Forschern auch Christen, Juden und Andersgläubige befanden. Bezeichnenderweise sucht man in dem Buch vergeblich nach Maimonides (1135–1204), einem der bekanntesten Universalgelehrten arabischer Zunge – er war Jude. Und zweitens
Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/K74/03414]
-
Kyros II. Artikel gestellt. Gruß-- 17:13, 31. Jan. 2008 (CET) Hallo NebMaatRe. Ich vertrete die Meinung, dass die neuesten Theorien nicht unbedingt besser als ältere sein müssen. Ich nehme hier einen eher konservativen Standpunkt ein, zu schreiben, was unter den Wissenschaftern bisher unumstritten ist und erwähne neue Theorien, wenn sie noch nicht allgemein akzeptiert sind, nur als Anhang. Konkret die Grenzen der Persis betreffend ist es natürlich so, dass es generell im Altertum und auch noch viel später keine festen Grenzen
Benutzer Diskussion:NebMaatRe/Diskussions Archiv/2007/Oktober by NebMaatRe, u.a. () [WUD17/N29/84577]
-
weil du in dieser Liste stehst. Gruß -- 04:50, 17. Jan. 2016 (CET) Wissenchaftler Liebes Haeferl, ich glaube nicht, dass Wissenchaftler im Österreichischen Wörterbuch steht. Auf welcher Seite ist das Wort denn verzeichnet? Ich denke, dass es korrekt entweder Wissenschaftler oder Wissenschafter heißen sollte und finde den Revert daher nicht nett. -- 16:19, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Sorry, das s hab ich übersehen. Hab nur auf das l geschaut, das da in österreichbezogenen Artikeln nicht hinein gehört. Liebe Grüße, -- 16:20, 4. Feb
Benutzer Diskussion:Haeferl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/H65/53114]
-
CET)timestamp OK, alles klar. Ich hätte es nie gewagt, ein l dort einzufügen. :-) -- 16:27, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Im Österreichischen Wörterbuch steht, dass Wissenschaftler in Österreich abwertend verwendet wird, wie etwa bei "Giftler", "Grantler". Deshalb wird für seriöse Wissenschafter in AT "Wissenschafter" geschrieben. --Austriantraveler (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Kladovo-Transport Schönen Tag! Wir bräuchten im Projekt diese Seite relativ dringend und wären Dir sehr dankbar für die Anlage des Artikels. Hier ein Link: . Gruß-- 11:29, 16. Feb
Benutzer Diskussion:Haeferl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/H65/53114]
-
alles klar. Ich hätte es nie gewagt, ein l dort einzufügen. :-) -- 16:27, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Im Österreichischen Wörterbuch steht, dass Wissenschaftler in Österreich abwertend verwendet wird, wie etwa bei "Giftler", "Grantler". Deshalb wird für seriöse Wissenschafter in AT "Wissenschafter" geschrieben. --Austriantraveler (Diskussion) 16:30, 4. Feb. 2016 (CET)timestamp Kladovo-Transport Schönen Tag! Wir bräuchten im Projekt diese Seite relativ dringend und wären Dir sehr dankbar für die Anlage des Artikels. Hier ein Link: . Gruß-- 11:29, 16. Feb. 2016 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Haeferl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/H65/53114]
-
http://www.austria-lexikon.at/af/Wissenssammlungen/Mineralien auch über zahlreiche in Ö vorkommende Mineralien und auch Mineralogen Kleinigkeiten drin hat. Über die Qualität trau ich mich als Nichtfachmann nicht wirklcih was drüber zu sagen. Die Datenbank selbst für uns ist schon eine relevante, die von bekannten Wissenschaftern betrieben wird. Also wenn du das brauchen kannst ists okay, wenn nicht, dann entschuldige die Störung ;-) --gruß aus Wien K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:11, 21. Jan. 2012 (CET) Danke für den Hinweis. Mein "mineralogisches" Interesse beschränkt sich eigentlich
Benutzer Diskussion:Hl1948/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H56/25458]
-
zur Krebsbekämpfung Lieber Herr WAH, Sie haben heute einen Artikel von mir gelöscht was ich nicht nachvollziehen kann. Die Entwickung des "European Code against Cancer" war ein wissenschaftliches Projekt, das von der Europäischen Kommission finanziert wurde und von sehr hochrangigen Wissenschaftern durchgeführt wurde (u.A. auch einem deutschen Nobelpreisträger). Die Einführung und Veröffentlichung des Codes hat nachweislich zu einer fast 10%igen Reduktion an Krebserkrankungen in der EU geführt. Dies ist duch eine unmenge an wissenschftlichen Artikeln belegt. Ich arbeite am
Benutzer Diskussion:WAH/Archiv/Februar2009-August2009 by WAH, u.a. () [WUD17/W42/82832]
-
ist). ZUR RELEVANZ: Es wäre meines Erachtens nach für Wikipädie – ganz offen gesagt – nicht sehr „gerecht“, wenn Menschen wie http://de.wikipedia.org/wiki/Oliver_Pocher oder http://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Raab seitenlange Wiki-Artikel bekommen (weil Menschenmassen diese kennen… vom Inhalt ihrer „Arbeit“ möchte ich nichts schreiben…), jedoch Ärzte und Wissenschafter, die sich Zeit ihres Lebens mit ihrer Arbeit für Menschenrechte, Menschenwürde einsetzen, gelöscht werden. Anmerken möchte ich noch, dass Stefan Raab Frau Lisa Lochs Leben für Jahre zerstört hat, indem er sich öffentlich über ihren Namen in mehreren Sendungen wiederholt
Benutzer Diskussion:Selbsthilfegruppe Mobbing Graz by Xqbot, u.a. () [WUD17/S75/50919]
-
jeder verwenden darf sobald sie bei der wikipedia gemeinfrei gestellt sind. kommt sicher auf den verlag an. -- 18:30, 19. Sep. 2011 (CEST) Meist entstehen bei Forschungen doch viel mehr Bilder, als schließlich in die gedruckten Publikationen aufgenommen werden. Wenn mehr Wissenschafter etwas von ihren unverwendeten Bildern in die commons hochladen würden, hätte die Wikipedia daran keinen Mangel mehr... Gruß von -- 11:03, 20. Sep. 2011 (CEST) Atriplex sphaeromorpha Servus Thiotrix! Es sehe es mit Freude, dass die „Gänsefußgewächse“ durch deine Arbeit wachsen
Benutzer Diskussion:Thiotrix by Thiotrix, u.a. () [WUD17/T43/54797]
-
Fälle wieder zusammensetzen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:06, 10. Jan. 2011 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:13, 17. Jan. 2011 (CET) Kurt Kotrschal Servus Karl, Kurt Kotrschal wurde zum Wissenschafter des Jahres ernannt, das WSC spielte da anscheinend eine Rolle , ich glaube, es war gut sich für den Artikel einzusetzen. Danke nochmals 15:47, 10. Jan. 2011 (CET) Hallo, wollt ich gerade ergänzen, nachdem er gerade im Fernsehen ist. Aber du
Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/K59/24299]
-
sind, etwa Literatur, Hintergrundinformation Bezüglich des Staats Afghanistan ist zu erwähnen, dass die Bezeichnung von "Afghan ein Synonym für Paschunen ist. Der Begriff ist besetzt. Die Wissenschaft geht von der gesellschaftlichen, politischen, sozialen und diplomatischen Wirklichkeit aus. Deshalb haben diverse Wissenschafter auch Afghanen=Paschtunen=Pathanen sowie auch die Nichtpaschtunen (auch Wissenschaftler aus dem Ausland, auch die deutschen Wissenschaftler diese Tatsache nämlich die Konflikte hervorgehoben. Zuletzt hat sich Conrad Stetter:Ethnizität und ethnische konflikte in Afghanistan 2003 damit ausführlich beschäftigt
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2012 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T67/89641]
-
anderen Völker bekämpft( gemeint ist seit der Regierungszeit von Abdul Rahman Khan (1980-1901), können ihre Nachfolger (gemeint Zeiten aus 1901-1960er) auch Studenten aus ihrem eigenen Volk oder Stamm Stipendien geben, um nach Ausland z.B. in Deutschland zu studieren. W Wissenschafter können durch Befragung, Interviews, Statistiken aus Archiven Deutschlands bzw. Bundestrepublik Deutschlands (z.B. 1922-1981) belegen, wieviele z.B. Studenten aus Völkern Hazaras bzw. Nichtpaschtunen in Deutschland studiert haben? Das sachliche Ergebnis ist selbst eine Bewertung. Fakten haben in sich eine
Benutzer Diskussion:Theghaz/Archiv/2012 by Theghaz, u.a. () [WUD17/T67/89641]
-
dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:50, 13. Jan. 2010 (CET) Eine Lösung aus Ungarn Das steht in dem ungarischen Artikel. Wir sind nicht Richter in der Frage ob etwas wissenschaftlich, grenzwissenschaftlich und so weiter ist. Enzyklopedisten teilen mit. Wenn die Wissenschafter sich einbinden lassen dadurch, um so besser. Wir sind der Meinung, dass dies zu den Grundgedanken der Wikipedia näher steht, weil wir die Menschen schaffen die Wikipedia, nicht nur allein Wissenschaftler, aber sie können und sollten mitmachen. Wir wollen uns
Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Januar by Michael Metzger, u.a. () [WUD17/P50/19077]
-
heute in Diskussion:Liste der Universalenzyklopädien (u.a.) einen Vorschlag betr. Neu-Ansiedlung der "Meta-Diskussion" eingebracht und bitte dringend um Deine Meinung(en) dort. Weiters: GeneralE >> UniversalE, entstandene redirects angepasst. Gruß, w. 10:42, 3. Mär. 2007 (CET)timestamp Wissenschaftler/Wissenschafter? Ich musste vor 40+ Jahren (zufällig in Graz) lernen, es habe "inzwischen" "Wissenschafter" zu heißen; hab' ich inzwischen was verschlafen? w. 18:56, 12. Mär. 2007 (CET)timestamp Es handelt sich um eine Form, die in Österreich und in der Schweiz
Benutzer Diskussion:Lexoldie by W., u.a. () [WUD17/L22/34541]
-
Meta-Diskussion" eingebracht und bitte dringend um Deine Meinung(en) dort. Weiters: GeneralE >> UniversalE, entstandene redirects angepasst. Gruß, w. 10:42, 3. Mär. 2007 (CET)timestamp Wissenschaftler/Wissenschafter? Ich musste vor 40+ Jahren (zufällig in Graz) lernen, es habe "inzwischen" "Wissenschafter" zu heißen; hab' ich inzwischen was verschlafen? w. 18:56, 12. Mär. 2007 (CET)timestamp Es handelt sich um eine Form, die in Österreich und in der Schweiz gebräuchlich ist: siehe Wortschatz Uni Leipzig, ebenso auch der Duden. In Deutschland nennen
Benutzer Diskussion:Lexoldie by W., u.a. () [WUD17/L22/34541]
-
verschlafen? w. 18:56, 12. Mär. 2007 (CET)timestamp Es handelt sich um eine Form, die in Österreich und in der Schweiz gebräuchlich ist: siehe Wortschatz Uni Leipzig, ebenso auch der Duden. In Deutschland nennen sich nur die Mitglieder des Deutschen Wissenschafter-Verbandes, also von Studentenverbindungen, so. Ich schlage doch vor, den Begriff in der Form mit "l", also "Wissenschaftler", zu benutzen.-- 15:16, 13. Mär. 2007 (CET)timestamp Ja danke; hatte vergessen zu erwähnen, dass ich bis zum Duden selber gekommen war ;), ihm
Benutzer Diskussion:Lexoldie by W., u.a. () [WUD17/L22/34541]
-
seiner breit angelegten Darstellung ein. MfG -- 21:23, 30. Aug. 2012 (CEST) Ich ergebe mich bedingungslos. ;) Als Neuling wollte ich nur eine Textstelle von einer Wiki ins andere kopieren und übersetzen. Ich war mir dessen nicht bewußt, daß hier offensichtlich Wissenschafter schreiben und weiß-der-Scheitan wie Textstellen in Bücher samt ISBN-Nummern konvertieren können. Hochachtung! :) Da hab ich noch viel zu lernen, Liebe Grüße, -- 23:18, 30. Aug. 2012 (CEST) Nein, kein Teufelsblendzeug ;)) - Ich hatte mich nur schon mit dem Thema näher befasst
Benutzer Diskussion:SoshinDrechsler by Holgerjan, u.a. () [WUD17/S71/19852]
-
Informationen das Dar ist. Bloß haben sie diese Informationen mit der Schreibweise Deri geschrieben; Abweichungen bei der Transkription von Wörtern waren und sind normal. Damals gab es keine internationale Phonetikschrift. Aber die Aussagen von o.g. Genies haben die staatspolitisch Wissenschafter, so gar im Westen nicht berücksichtigt, dass Deri von Kleuker oder von Hammer-Purgstall dieselbe Dari ist nämlich Lingua Corte, Lingua della Porte ist, aus lateinischen Schriften. Alle schreiben aber, dass der Namen Deri aus Dar (Tür, Pforte, Tor) Hofsprache abgeleitet
Benutzer Diskussion:Mojoi by Xqbot, u.a. () [WUD17/M43/78148]
-
dem Kriterium beigefügt, ob sie etwas zum Thema beitragen und nicht ob sie gefallen. Hast du das Buch überhaupt studiert (ich habe es eingehend)? Oder wird im deutschsprachigen Wikipedia Literatur und Philosophie entlang einem bestimmten Kanon zensuriert ? N.B. Als Wissenschafterin weiss ich, was Literaturlisten sind ... Gruß, Marianne Huble MA, --skepsis 00:43, 13. Jul. 2007 (CEST) Wenn Du das Buch eingehend studiert hast, dann bitte ich Dich auch dringend Wikipedia:Selbstdarsteller gründlich zu lesen. Denn das Buch ist noch gar nicht
Benutzer Diskussion:Skepsis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/S15/00309]