114,733 matches
-
hingewiesen, deshalb nur eine kurze Ergänzung: Fachliteratur lässt sich so wenig wie jede andere Änderung an einem Artikel "einfach so" durchführen, wenn sie nicht augenscheinlich relevant ist (und eine Relevanzprüfung lässt sich nicht per Ultimatum einfordern). Das kann man als Wissenschaftler bedauern, es ist aber eine normalerweise sehr sinnvolle Regel, weil sie uns eben auch davor schützt, dass die Artikel mit "echtem" Spam geflutet werden. Du hast eine Benutzerseite zur Verfügung (der linke Reiter am oberen Rand dieser Seite), die im
Benutzer Diskussion:Gast2011/Archiv/2011 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/G84/16519]
-
machen. Es wäre wohl auch denkbar, die Angaben gleich nach dem ersten Satz, mit einem Untertitel, ohne einen extra Absatz einzusetzen. Oder auch dann ohne einen Untertitel. Was meinst Du? Viele Publikationen als solche habe ich nicht (ich bin kein Wissenschaftler), aber etliche Interviews und Zeitungsartikel, die zum großen Teil man im Internet außer wiki finden kann. Für die Verlinkung damit werde ich später Zeit finden. Mir ist es wichtiger, zuerst den ersten Artikel in wiki zu veröffentlichen und dann zwei-drei
Benutzer Diskussion:Grafboris by GiftBot, u.a. () [WUD17/G85/58230]
-
geladen gewesen - , dann wüssten sie auch, welchen enormen Effekt die Veranstaltung der 3. Sächsichen Landesausstellung zum Thema VIA Regia für die Vernetzung der Akteure im Bereich der Via-Regia-Forschung hat. Die Landesausstellung in Görlitz wird sich als ein Forum für die Wissenschaftler gestalten. Institutionen und Museen aus ganz Europa, tragen zum Gelingen bei. Für die Landesausstellung zuständig ist Prof. Martin Roth, Direktor der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden. Wenn Sie dies nicht anerkennen wollen... Bitte um Stellungnahme Ihrerseits! Freundliche Grüsse Daniel Breutmann Europa-Haus Görlitz
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv2 by Geitost, u.a. () [WUD17/220/93091]
-
Person noch aus Misstrauen gegen die von Benutzer:Drmartinlutherus eingefügten Informationen. Es lag ausschließlich daran, dass dieser seine Informationen nicht ordentlich belegt hat und auch keine Anstalten unternahm, diese Belege im Sinne von WP:Belege beizubringen. Gerade Sie als Wissenschaftler, sollten doch auch ein besonderes Interesse daran haben, dass nur etwas über Sie veröffentlicht wird, was eindeutig belegbar ist und auch belegt ist. Hier in der wikipedia werden täglich die unwahrscheinlichsten Sachen als Informationen eingestellt. Wenn wir da nicht auf
Benutzer Diskussion:Frank Thomas Brinkmann by Supermohi, u.a. () [WUD17/F77/01885]
-
wissenschaftlich arbeitenden Institutionen mit unbekannten Tieren, Pflanzen und Ethniologika aus der Südsee. Hierfür verantwortlich war der als Kustos angestellte Herr Schmeltz. Das Museum war aber "Eigentum" von J.C. Godeffroy & Sohn. Für die Versorgung mit "unbekanntem" Material waren die Wissenschaftler dankbar und wählten daher den Namen. Wählten sie jetzt seinen Namen oder den (gleichlautenden) der Firma? Ich wiederhole, ein besonderes naturwissenschaftliches Interesse ist nicht Merkmal von Cesar Godeffroy gewesen oder nachgewiesen worden, weshalb ich dies Kapitel wieder zurück ins Museum
Benutzer Diskussion:Gkaham/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G81/32970]
-
geäußert hat, würde ich nicht auf die Idee kommen, die Tier- und Pflanzennamen auf seine "Seite" zu tun. Er war zunächst Unternehmer und wurde dann Kaufmann -und kein Naturwissenschaftler. Die Vorgehensweise, unbekanntes von Universitäten, etc. untersuchen zu lassen, brachte den Wissenschaftlern und dem Museum Vorteile. Die Pflanzen- und Tiernamen stehen eindeutig im Kontext mit dem Museum. Die Firma heißt bei dem Autor Schmack (1938) J.C. Godeffroy & Sohn . Dies ist der am meisten gebräuchliche Name. Eine römische Ziffer ist zu
Benutzer Diskussion:Gkaham/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G81/32970]
-
Antwort. Ich stimme zu, dass Cesar Godeffroy kein Naturwissenschaftler war und auch nicht wissenschaftlich gearbeitet hat. Das steht aber im fraglichen Artikel auch an keiner Stelle. Godeffroy war ein Förderer der Wissenschaften, indem er beispielsweise unbekannte Tiere und Pflanzen den Wissenschaftlern zur Untersuchung zur Verfügung stellte. Das brachte ihm die Ehre der Benennung nach seinem Namen ein. Viele Grüße -- <timestamp>12:31, 26. Mai 2014 (CEST)</timestamp></autoSignature> Es stellt sich ein klein wenig anders dar
Benutzer Diskussion:Gkaham/Archiv/2014 by SpBot, u.a. () [WUD17/G81/32970]
-
kann, da mir, bei meinem gefälligen Lebenswandel, ja das Himmelreich jahrzehntelang verheißen wurde. (Jetzt bewusst sehr vereinfacht ausgedrückt. Nur um das Prinzip, so wie ich es sehe, auszudrücken.) Auf der anderen Seite bin ich von Beruf, oder sogar aus Berufung, Wissenschaftler. Dieser Beruf nährt mich, ich habe vielleicht sogar (auch großen) Spaß daran, ich bekomme Anerkennung, Ruhm, Ehre, all das was mich froh macht. Dann muss ich mich aber auch nach den wissenschaftlichen Usancen richten. Methodik, Experimente, reproduzierbare Ergebnisse, neue Erkenntnisse
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
Erkenntnisse, die möglicherweise Bisheriges völlig über den Haufen werfen, Beweise, etc. Denkst du nicht auch, dass das irgendwie nicht zusammenpasst? Vielleicht kennst du auch den Cartoon der gut dazu passte und den ich im Moment gerade nicht finden kann: Zwei Wissenschaftler stehen vor einer mit einer Formel vollgekritzelten Tafel. Mitten drin ist ein weißer Fleck in dem steht: „Und hier sollte ein Wunder gescheh'n.“ Einer der Beiden meint: „Herr Kollege, hier sollten sie aber noch etwas spezifischer werden.“ (i.d.S.
Benutzer Diskussion:Gerold Broser/Archiv 2009 by Gerold Broser, u.a. () [WUD17/G84/71321]
-
für 50 Liegestützen: -- 19:57, 17. Sep. 2008 (CEST) Von Coppieters haben wir einiges, aber das nun gerade nicht. Der Aufsatz von Fawn ist aber auch ganz interessant, danke. Nochmal zu Bebler: so ungewöhnlich ist es doch nicht, dass ein anerkannter Wissenschaftler mit seinem guten Namen für ein politisches Ziel eintritt und ein Pamphlet verfasst, oder? -- 15:31, 17. Sep. 2008 (CEST) Hier mal auf Besitznachweise gehen. Irgendwas in Deiner Nähe? Ansonsten: Klar. -- 15:49, 17. Sep. 2008 (CEST) Nö, nix in der Nähe
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
wo der Prophet deutlich der Beschneiderin sagt sie soll nur wenig schneiden,in einer anderen Version heißt es ja 'achimi' dies bedeutet ein sehr leichtes ,mit dem Daranriechen vergleichbaren Entfernen. Wie die Frauenbeschn. durchgeführt werden soll erklärt auch der islamische Wissenschaftler Yusuf Al Qaradawi (Yusuf Al Qaradawi) -- 13:52, 21. Dez. 2008 (CET) Aber auch die Schfiiten: () -- 14:33, 21. Dez. 2008 (CET) Was Al-Qaradawi schreibt, finde ich (als Laie) sehr durchdacht und ausgewogen, aber er sagt ja auch, dass die Authentizität dieser
Benutzer Diskussion:20percent/Archiv/2008 by Bücherwürmlein, u.a. () [WUD17/233/41005]
-
John Adams (1875–1964) war ja schon schwierig, wegen: Wer issen das überhaupt und: war der Cousin nicht doch der Bruder? Ok, hab ich aufgedröselt. Aber dieser Roland Hayes war Opernsänger, vielleicht noch Framer und vielleicht noch Schriftsteller, aber wohl kaum Wissenschaftler! Also entweder bin ich blind oder die Liste stimmt nicht, sowas soll ja vorkommen, oder ich brauche noch zusätzliche Springqquellen des Wissens! Hast Du da noch ne Idee? gruß, fcm. -- 14:41, 23. Sep. 2015 (CEST) Ich glaub, ich hab's: Da
Benutzer Diskussion:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/72425]
-
ich blind oder die Liste stimmt nicht, sowas soll ja vorkommen, oder ich brauche noch zusätzliche Springqquellen des Wissens! Hast Du da noch ne Idee? gruß, fcm. -- 14:41, 23. Sep. 2015 (CEST) Ich glaub, ich hab's: Da waren nicht nur Wissenschaftler, sondern auch reine Künstler mit drin (AAAS)! -- 14:45, 23. Sep. 2015 (CEST) Bildende Künstler, Schauspieler, Architekten, Ingenieure, Politiker, Industrielle. Kommt alles vor. Sogar Wissenschaftler. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2015 (CEST) 1953 ok Hallo Drahreg! Nach etwa 100
Benutzer Diskussion:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/72425]
-
Idee? gruß, fcm. -- 14:41, 23. Sep. 2015 (CEST) Ich glaub, ich hab's: Da waren nicht nur Wissenschaftler, sondern auch reine Künstler mit drin (AAAS)! -- 14:45, 23. Sep. 2015 (CEST) Bildende Künstler, Schauspieler, Architekten, Ingenieure, Politiker, Industrielle. Kommt alles vor. Sogar Wissenschaftler. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2015 (CEST) 1953 ok Hallo Drahreg! Nach etwa 100 edits: Ich habe 1953 fertig! Jetzt ist da vom Verschieben noch ne Weiterleitung über, und hier auf der Vorderseite ist 1953 jetzt kursiv. Soll
Benutzer Diskussion:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/72425]
-
Tipp, wie man tendenziell "wichtigere" Artikel herausfischen und anlegen könnte? LG -- 01:29, 21. Dez. 2016 (CET) Guten Morgen! Ein Indikator für Importanz (tolles Wort; Wikipedia-Relevanz sollte bei AAAS-Mitgliedern eigentlich immer gegeben sein) könnte ein gleichzeitiges Auftreten auf sein – zumindest für Wissenschaftler. Viele Grüße, -- 06:48, 21. Dez. 2016 (CET) Ich denke auch, an Vervollständigung zu denken ist aktuell wenig hilfreich. Selbst in meinem übersichtlichen Feld der Geographie wäre das zwar durchaus relativ kurzfristig möglich (und bei einigen wie Yi-Fu Tuan oder „Roosevelt's
Benutzer Diskussion:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D95/72425]
-
3. Feb. 2016 (CET)timestamp Du darfst/sollst an der Löschdiskussion teilnehmen, das Lemma kommt mir vor, als ob es im Artikel um eine Theoriefindung handelt, natürlich schau ich mir den Artikel noch genauer an, wenn dieser Begriff von mehren Wissenschaftlern (die nicht der selben Schule angehören) verwendet wird, muss es belegt werden--Martin Se aka 19:47, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp Mentorentreffen 2016 Hallo liebe Mitmentoren, dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm
Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/1 2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/E91/40857]
-
das wirklich nicht geeignet. Joseph Hackin war der bedeutende Gelehrte, seine Frau seine Mitarbeiterin. Die Rolle von Marie Hackin wird in der wissenschaftlichen Literatur ganz klar als Mitarbeiterin ihres Mannes gesehen, nicht mehr und nicht weniger, er war der bekannte Wissenschaftler und Leiter aller Unternehmen. Siehe etwa Paris – Tokyo – Begram. Hommage à Joseph Hackin (1886–1941) . Ed. Recherche sur les Civilisations, Paris 1986, ISBN 2-86538-163-3; Françoise Olivier-Utard: Politique et archéologie. Histoire de la Délégation archéologique française en Afghanistan, 1922–1982 , De Boccard, Paris
Benutzer Diskussion:Cromarelli by GiftBot, u.a. () [WUD17/C90/49317]
-
die „Strafaktion Thread-Verstecken“ (lol) auf der Macht-Seite erledigt ist, ist mir das auch recht, wie Du nun vielleicht besser verstehen können wirst, warum. :-))) Beste Grüße, Gert. -- 20:13, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp Es tut mir leid, obwohl auch ich Wissenschaftler – allerdings im Gegensatz zu Dir Realwissenschaftler – bin, habe ich beinahe nichts verstanden. Und die Antwort auf meine Hinweise zum akademischen Grad bist Du auch schuldig geblieben. Na, lassen wir es dabei. Gruß! -- 20:59, 17. Mär. 2016 (CET)timestamp Ja
Benutzer Diskussion:Gert-aus-Graz by Gert-aus-Graz, u.a. () [WUD17/G91/03578]
-
über dem Meeresspiegel, aber auf verschiedene Pegel beziehen. Ganz trivial ist der Sachverhalt also nicht. Auch ob ein Autor sorgfältig und integer ist, kann man via Wikipedia nicht einschätzen, oft auch anhand einer Internetseite nicht. Das ist bei einem anerkannten Wissenschaftler, der mit seinem Namen und seiner Reputation für die zumindest methodische Richtigkeit bürgt, wesentlich (wenn auch nicht 100%ig) sicherer. Normalerweise ist die Interpretation der Daten der Knackpunkt (v.a. in historischen und sprachwissenschaftlichen Fächern, in denen ich mich besser
Benutzer Diskussion:78.42.120.204 by Ralfonso, u.a. () [WUD17/764/99007]
-
Gebiet keine oder nur wenig Ahnung haben. Fraglich ist dann auch, warum an anderen Artikeln, die seit Jahren bestand haben und aus dem gleichen Fachgebiet sind, dann wiederum keine Änderungen dieser Art vorgenommen werden. Ich komme in meiner Eigenschaft als Wissenschaftler und Journalist mit vielen Menschen und Künstlern aus der Musikbranche in Kontakt. Ich führe viele Gespräche und erhalte auch oft Informationen, die auf Wunsch dieser Menschen genau nicht veröffentlicht werden. Deshalb schreibe ich manche Infos oder Belege, obwohl sie mir
Benutzer Diskussion:FaktenSucher by Phi, u.a. () [WUD17/F93/55899]
-
prüfen werden. Nicht immer sind die Ergebnisse dieser Prüfungen dann im Sinne des Artikelerstellers. Speziell Professuren an Universitäten und spät erlangte Doktortitel könnten dabei das Ziel umfassender Nachforschungen werden - wenn du meinst, dass du da wirklich in der Liga bedeutender Wissenschaftler mitspielst, solltest du diese Punkte gut belegen (s. WP:Q) können. --Zxmt 13:43, 21. Feb. 2017 (CET)timestamp Die zwei Bindestriche und das Leerzeichen wurden ursprünglich aus dem sogenannten Usenet übernommen, wo zwei Bindestriche und ein Leerzeichen den Beginn einer
Benutzer Diskussion:Danielgfuchs by Alraunenstern, u.a. () [WUD17/D97/80740]
-
kein Problem; gut ist halt, wenn Du einfach ab und an über den aktuellen Stand informierst. -- 23:25, 19. Jun. 2017 (CEST) Kopie Deiner Anfrage von der Vorderseite Sehr geehrter Artregor, ich würde gerne eine Biographie eines verstorbenen Authors und Wissenschaftlers verfassen, welcher sich mit der Thematik des Volkstums in der Österreich-Ungarischen Monarchie ausgiebig befasst hat. Er ist als Fachmann anerkannt und da ich ihn als jungen Mann gekannt hatte, wollte ich ihm auf diesem Wege eine (zusätzliche ) Anerkennung zuteil werden
Benutzer Diskussion:Dl7aby by Artregor, u.a. () [WUD17/D97/76376]
-
Philosoph (Wikipedia) Christiansen, Hans (1857–1945), Kunsthandwerker und Jugendstilmaler (Wikipedia) Dessauer, Siegfried (1874–1945), deutscher Schauspieler, Aufnahmeleiter, Filmregisseur und Drehbuchautor (Wikipedia) Elser, Georg (1903–1945), deutscher Widerstandskämpfer (Wikipedia) Goerdeler, Carl Friedrich (1884–1945), deutscher Jurist, Politiker (DNVP) und Widerstandskämpfer (Wikipedia) Goddard, Robert (1882–1945), amerikanischer Wissenschaftler und Raketenpionier (Wikipedia) Heeckel, Otto (1872–1945), Pressefotograf (Wikipedia) Hohmann, Walter (1880–1945), deutscher Baustatiker und Raumfahrtpionier (Wikipedia) Horten, Max (1874-1945), Orientalist (Wikipedia) Huizinga, Johan (1872–1945), niederländischer Kulturhistoriker (Wikipedia) Kardorff, Konrad von (1877-1945), impressionistischer Maler (Wikipedia) Klein, Gideon (1919–1945), tschechisch-jüdischer Komponist und
Benutzer Diskussion:Gnom/Public Domain Day by Koffeeinist, u.a. () [WUD17/G90/48001]
-
kurz gesagt Lalish, ist die Pilgerstätte der Eziden. Dort ist der einzige Tempel, der Eziden und laut Ezidischer Schöpfungsgeschichte war Lalish nach der Entstehung der Erde und der ersten Menschen Beni Adam auch als erster fester Boden auf Erden. Viele Wissenschaftler belegen, dass das Mesopotamische Gebiet die Wiege der Menschheit ist und zudem nach wie vor etliche Geheimnisse in sich verbirgt, die Völker und Religionen beeinflusst haben. Jeder Mensch ist im Tempel Lalish willkommen. Sperre Hallo Cile Says, wegen des wiederholten
Benutzer Diskussion:Cile Says by Kuebi, u.a. () [WUD17/C84/15122]
-
Praktiken der Schmiedekunst. Dies gibt es aber nicht für alle Ethnien ausreichend dargestellt. Die Quellen für den Artikel oben sind Explorer, Reisende, offiziell zur Expedition in Terra Incognita Ausgeschickte, später dann Museumsleute, die versuchten, unzureichend beschriftete "Gaben" einzuordnen, dann die Wissenschaftler an der Schwelle zwischen dem 19. und 20. Jahrhundert, die versuchten, aus der großen Vielzahl der Objekte ein System herauszulesen und Herkunft und Geschichte der Entwicklung zu erklären. Bisweilen liegen dann Jahrzehnte dazwischen, bis sich jemand erneut wissenschaftlich an diese
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]