1,564,276 matches
-
Angst nimmt! Das sind antidemokratische Kräfte! Und die werden jeden Tag in allen Medien aufgerufen, auch, weil sich wegen unserer Gier damit so viel Geld verdienen lässt. Amen! -- 08:29, 15. Jun. 2017 (CEST) nu jut, Andrea, ich gehe davon aus, das du auch filtern kannst (Nachrichten). Ansonsten regste dir nich umsonst uff - weil dein Beitrag nich rausgenommen wurde (wenn ich das richtig lese?) sondern nur eine kleine Stelle weiter unten eingesetzt wurde? Und danke, dass du manche Begriffe gleich verlinst, so
Benutzer Diskussion:Andrea014/Test by Andrea014, u.a. () [WUD17/A98/92974]
-
exhibition of contemporary artifacts[3] to illustrate the modern world. Mmuseumm's first wing, Mmuseumm 1, opened in 2012 in a former elevator shaft. The second wing, Mmuseumm 2, opened in 2015 three doors down. Mmuseumm ist ein modernes Naturhistorisches Museum, das sich in Lower Manhattan in New York City befindet und sich mit seinem charakteristischen kuratorischen Stil von "Object Journalism" beschäftigt. [1] "Die ersten beiden Standorte befinden sich auf der Cortlandt Alley zwischen der Franklin Street und der White Street, die
Benutzer Diskussion:DaubiKo Mmuseumm by DaubiKo, u.a. () [WUD17/D96/83769]
-
20:15, 27. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Tipp Als Faustregel gilt: Wikipedia sammelt das Wissen der Welt, das in zuverlässigen Quellen publiziert wurde und damit belegbar ist, und nicht solches, was Einzelne aus persönlicher Überzeugung für richtig oder wichtig halten. Das hat viel zu tun mit dem Neutralen Standpunkt und der Belegpflicht, die bei Wikipedia letztlich für hochwertige
Benutzer Diskussion:Adam Zinaoui Taha by H7, u.a. () [WUD17/A97/53168]
-
vermissen. Falls du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Viele Grüße, -- 00:09, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp ?, er war doch noch vor wenigen Stunden aktiv gewesen. Siehe eins darüber. Kann es sein, das du jemanden verwechselst? 00:21, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp Nein, ich habe nur die Botnachricht sehr wenig geändert. Das oben hab ich gelesen. Keine Angst, ich bin noch nicht verkalkt. ;-) Aber der Bot hat diese Seite nicht finden können (und
Benutzer Diskussion:Draffi/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D98/37341]
-
mehr als nur flüchtigem Lesen des Artikels die ganze Sache unnötig ist. Etwas mehr Fingerspitzengefühl wäre nett, Danke. -- 12:45, 25. Feb. 2017 (CET)timestamp Liste der Stendaler Domprediger Hallo DwJ, deine Liste ist arg unvollständig. Du findest vollständige Amtslisten im , das ganz einfach online abrufbar ist (S. 85-87). Beste Grüße -- 06:34, 2. Mär. 2017 (CET)timestamp Die von Magdeburg und Merseburg müssten im Pfarrerbuch der Kirchenprovinz Sachsen. Bd. 10: Series Pastorum stehen, das leider nur unvollständig online verfügbar ist. Es steht
Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D97/66459]
-
ist arg unvollständig. Du findest vollständige Amtslisten im , das ganz einfach online abrufbar ist (S. 85-87). Beste Grüße -- 06:34, 2. Mär. 2017 (CET)timestamp Die von Magdeburg und Merseburg müssten im Pfarrerbuch der Kirchenprovinz Sachsen. Bd. 10: Series Pastorum stehen, das leider nur unvollständig online verfügbar ist. Es steht aber im Lesesaal der FU und in der Fachbereichsbibliothek Theologie der HU.-- 06:40, 2. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke für die Tipps, ! Den Anspruch auf Vollständigkeit habe ich nicht; ich hatte einfach
Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D97/66459]
-
23:37, 10. Okt. 2016 (CEST) P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail. Moin Moin! Als erstes mal ein Danke, das du mich unter deine Fittiche nimmst. Ich freue mich schon auf unsere gemeinsame Arbeit. -- 01:11, 11. Okt. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/TheLifeSavior by TheLifeSavior, u.a. () [WUD17/C96/17253]
-
die in der Wikipedia verwendet werden, sind im Glossar erklärt. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden. Diese kannst du entweder per Tastatur, per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder per Klick auf das Sonderzeichen , das du unterhalb des Eingabefeldes findest, erzeugen. Nach dem Speichern entsteht daraus automatisch dein Benutzername, die Uhrzeit und das Datum. Ein Tipp noch: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer und achte auf einen freundlichen Umgangston. Nun wünsche ich dir
Benutzer Diskussion:Chrisp2623 by Nikkis, u.a. () [WUD17/C96/18936]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --Xneb20 Disk • Beiträge Antwort: verwenden. 12:53, 8. Okt. 2016 (CEST) / 12:57, 8. Okt. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Charlie1952OH by Martin Sg., u.a. () [WUD17/C96/14429]
-
CEST) Geht es auch mit Link? (Danke) 22:58, 23. Okt. 2016 (CEST) Es ist der selbe wie oben, das was Karsten unter deine Frage geschrieben hat. Ich kann das ganz auch nochmal zur zusammenfassen: 1. Wikipedia versuche bekanntest Wissen, das in einem Fachgebiet anerkannt ist darzustellen. 2. Dazu dienen die Relevanz- und Nachweisregeln der Wikipedia, bei wissenschaftlichen Themen insbesondere gilt, dass im Artikel über fachspezifischer anerkannter Literatur nachzuweisen ist, dass und wie das Lemma in dem entsprechende Fachgebiet gebraucht wird
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2016/Okt by InkoBot, u.a. () [WUD17/C96/43137]
-
ist aber keine kostenlose Werbefläche. p.s. beachte die Hinweise hier drunter. Grüße -- 16:28, 29. Aug. 2016 (CEST) Ok, ich habe die Verifizierungsmail geschickt. Wäre es besser die Videos mit einem privaten Konto hochzuladen?-- 16:35, 29. Aug. 2016 (CEST) ne, das spielt keine Rolle. Die Einbindung in Artikel könnt ihr wie schon getan via Artikeldisk. oder WP:DM abklären. Grüße -- 16:45, 29. Aug. 2016 (CEST) Ok, vielen Dank für die Unterstützung!-- 16:47, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Edeos by Nolispanmo, u.a. () [WUD17/E95/69405]
-
gute Wanderkarte: Arnstadt Plaue. Maßstab 1:40.000, VEB Geographisch-Kartographische Anstalt Gotha) vor. Dort wird der Weidbach als solcher erst ab Mühlberg so bezeichnet. Der aus Südwesten nach Mühlberg fließende Bach wird dort als Saugraben (dessen Quelle du erkundet hast) bezeichnet, das von Südosten kommende Gewässer Schloßleite, in die wiederum von Süden kommend der Heilige Kreuzgraben fließt. So recht weiß ich nun gar nicht mehr, wie wir damit umgehen sollen. Vielleicht hilft eine Nachfrage vor Ort? Beste Grüße -- 22:09, 27. Mai
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
auch hier gilt): Kategorien können (leider) nicht verschoben werden. Man muss also eine neue Kategorie anlegen, die Artikel/Dateien dort neu einsortieren, die bisherige Kategorie leeren und diese dann löschen lassen. Bei den Commonskategorien zur Apfelstädt herrscht tatsächlich ein Kuddelmuddel, das wir mal aufräumen müssten. Dabei ist die Version mit dem Pfeil extrem ungewöhnlich und existiert nach erster Durchsicht nur bei Flüssen in Thüringen. Zum anderen wird bei Commons üblicherweise auch nicht in der Klammer nicht Deutsch als Klammererläuterung verwendet. Korrekt
Benutzer Diskussion:CTHOE/Unfertiges Lemma/Archiv bis September 2016 by CTHOE, u.a. () [WUD17/C95/99367]
-
mit Deinen Dateien (14.09.2016) Hallo EkaterinaKovachevaKIT, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme: Datei:AutoOpenLB.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:FaceOpenLB.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Mesh-generation.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:EkaterinaKovachevaKIT by Xqbot, u.a. () [WUD17/E95/84964]
-
wir sollen ihn trennen. Ich bin nicht Vollzeitmitarbeiter bei WP und mache Feierabend. Sag mir morgen kurz, was relevant ist =(;-()-- 16:47, 6. Feb. 2017 (CET)timestamp Entschuldige bitte falls Dir meine Arbeitsweise zur Quellensammlung befremdlich erscheint. Ich habe wohl gesehen, das Du oben schriebst "was die Notizen zu späteren Punkten betrifft: lass das bitte, dafür hat Dein PC einen Speicher". Ja das hat er ... aber mir sind schon des öfteren PC's "verunglückt" außerdem nutze ich mehrere PC's für den Zugang zur
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
sich beim Betriebsbeginn im Dezember 1943 für eine provisorische Lösung mit einer reduzierten Einschießzahl von 160 Torpedos bei 450 Schuss pro Monat. Als Ersatz für das Schießstandgebäude beschlagnahmte die deutsche Kriegsmarine im Januar 1944 das seit 1941 stillgelegte Passagierschiff Oesterreich, das den zuvor als Torpedofangschiff eingesetzten unvollendeten Neubau Konstanz (Schiff, 1940)Konstanz ablöste. Die Oesterreich wurde zu einem Torpedoschul- und -Versuchsschiff umgebaut, mit einem Kompressor und einer überdachten Schießstandplattform für zwei Torpedorohre auf dem Achterdeck. Vorschiff und Oberdeck waren mit je
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
sich beim Betriebsbeginn im Dezember 1943 für eine provisorische Lösung mit einer reduzierten Einschießzahl von 160 Torpedos bei 450 Schuss pro Monat. Als Ersatz für das Schießstandgebäude beschlagnahmte die deutsche Kriegsmarine im Januar 1944 das seit 1941 stillgelegte Passagierschiff Oesterreich , das den zuvor als Torpedofangschiff eingesetzten unvollendeten Neubau Konstanz ablöste. Die Oesterreich wurde zu einem Torpedoschul- und -Versuchsschiff umgebaut, mit einem Kompressor und einer überdachten Schießstandplattform für zwei Torpedorohre auf dem Achterdeck. Vorschiff und Oberdeck waren mit je einer 2-cm-Flak bestückt
Benutzer Diskussion:Escadrille 3S/Seewerk by Ameichle, u.a. () [WUD17/E97/71900]
-
Moin, Erklärwolf. Ich schätze mal, das Du keinen Begrüßungsbaustein benötigst. Viel Erfolg! -- 20:08, 18. Aug. 2016 (CEST) So ist es. Danke trotzdem! -- 05:06, 19. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:Erklärwolf by Erklärwolf, u.a. () [WUD17/E95/57710]
-
Reihen), die Lots vorher vermessen und zugeteilt werden, was, da die schon bei Agudo ausstiegen, obwohl sie für einen anderen Siedlungsort vorgesehen waren, irgendwie zeitlich nicht passt. Auch der dortige Heimatforscher William Werlang nimmt 1857. - Zum anderen glaube ich nicht, das die Kolonie nach dem Provinzpräsi benannt wurde: Alle "Santo Ângelos" in Südamerika waren nach dem "Heiligen" Angelus (bei uns läuft der unter Angelus der Karmelit) benannt, siehe auch den gleichnamigen Ort weiter oben am Jacuí, die ehemalige Jesuitenreduktion. Sooo heilig
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
kultureller Austausch mit Kuba statt (der Autor hat mir geschrieben, dass er mit DDR-Serien wie "Familie Fröhlich" sozialisiert wurde, mit spanischen Untertiteln. Da wurde bestimmt einiges ins Deutsche übersetzt. Aber wie das so da als Anmerkung zu dem Buch stand, das mir als Übersetzerin (hab mich da jetzt mal frech reingesetzt, kann ja wieder jemand löschen) natürlich am Herzen liegt, klang es so abwertend. Dass der Verleger hier schlampig wirbt, sollte nicht dem Buch selbst schaden, das hat es nicht verdient
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
eine der Kolleginnen/Kollegen. Wenn der Autor einen Artikel hat, kann man davon ausgehen, dass auch ein Artikel zu einem Werk Bestand hätte. Da ist innerhalb der RK-Logiken ein Zirkelschluss :-), der gerne ausgenutzt wird. - Zum anderen: Der Witz ist ja, das eine Übersetzerin und wir zusammenkommen, oje, was könnten wir da bewegen. --Emeritus (Diskussion) 10:23, 24. Jan. 2017 (CET) (Zu Brasilien könnte ich eine kleine Zusammelstellung basteln, immerhin ginge es bis weit in den Bereich Magischer Realismus; Hauptkategorie wäre pt:C
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
so schön. -- 08:31, 24. Mär. 2017 (CET)timestamp Von so etwas lässt Du Dir doch nicht ernsthaft den Tag versauen? -- 09:17, 24. Mär. 2017 (CET)timestamp Ist nur der morgendliche Adrenalinschub, den brauch ich für die nächste Kommakorrektur. Wusstet ihr, das sämtliche Wiener und österreichischen Künstler Genies sind? Also die Neuen. Dagegen ist kein Kraut gewachsen. Ich liege den ganzen Tag vor Andacht auf dem Bauch und traue mich nicht, die Augen zu erheben. Naja, dann sehe ich wenigstens nichts. , grins
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
den ganzen Tag vor Andacht auf dem Bauch und traue mich nicht, die Augen zu erheben. Naja, dann sehe ich wenigstens nichts. , grins -- 09:38, 24. Mär. 2017 (CET) Beim zweiten Satz musst du aber eine kleine Korrektur machen: „Wusstet ihr, das sämtliche Wiener und Österreicher ischen n Künstler Genies sind?“ looool. Soviel Spaß muss sein an diesem grauen Morgen. Du bist ziemlich austrophil Herr Fessor. Bist du eigentlich schon „Ehren-Österreicher/Wiener“? Hast du Monarchie-Vorfahren (Österreicher/Ungarn/Böhmen..) lG -- 09:56, 24. Mär
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
significant exhibition, (c) has won significant critical attention, or (d) is represented within the permanent collections of several notable galleries or museums. Punkt 4 kommt den RKBK am Nächsten. Gruß, -- 08:10, 1. Apr. 2017 (CEST) Danke schön für deine Mühen, das hilft mir sehr!!! Liebe Grüße, -- 12:28, 1. Apr. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:59, 18. Apr. 2017 (CEST) Zentralafrikanische Sichelwaffe Hallo Emeritus, den Artikel habe ich im Benutzernamensraum 2013 angelegt, nun denke ich dass er reif genug
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]
-
for Contemporary Art muss weg, da wollte ich nach den anderen SLAs für die Verschiebereste noch 1 Stündchen warten (von mir übersehener Fehler "for" statt "of"), da kannst Du aber jetzt auch einen SLA stellen, egal, wer's macht. Schlimmer ist, das die Abfolge der Räumlichkeiten noch nicht klar ist (war selbst bei den Koordinaten nach einer halben Stunde des Suchens nicht richtig fündig geworden), und so wichtig ist mir die Dascha auch nicht. Naja, scheint wenigstens einige Arbeitsplätze geschaffen zu haben
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/17752]