3,941 matches
-
sollte dann abgefragt werden, wie die Regelung (sollte sich dieser Wunsch durchsetzen) aussehen sollte. Das aber wäre fein säuberlich zu trennen, im Sinne von Klarheit und eines fairen Abstimmungsprozesses. Hätte ich in einer politischen Versammlung derartige Abstimmungsprozesse als Versammlungsleiter in Gang gesetzt, wie bei dem gescheiterten und dem von Dir initiierten Meinungsbild, wäre die Versammlung wahrscheinlich zugunsten eines Absetzungsantrages gegen mich unterbrochen worden. Das ganze hier auf Deiner persönlichen Seite nur nochmals als freundschaftlich gemeinter Rat (da wir uns ja weitgehend einig
Benutzer Diskussion:Timo Müller/Archiv/2005 by Komischn, u.a. () [WUD17/T06/05476]
-
Da ja von Deiner Seite offenbar Interesse an einem Skandinavien/Nordeuropa-Projekt besteht, können wir beide das ja mal in Gang setzen. Ich habe mir das so gedacht, dass wir Namen von Städten, Orten, Flüssen, Personen, Kuriositäten dort systematisch sammeln, damit es Interessierten leicht fällt einen Überblick über fehlende und vorhandene Artikel zu schreiben. Das Projekt könnte also eine Orientierungshilfe sein. Außerdem
Benutzer Diskussion:Pikku by Eloquenzministerium, u.a. () [WUD17/P00/74220]
-
gehabt, welche aktuell von einer Zwangspsychiatrisierung betroffen waren (daneben haben sich mehrere Tausend ehemals Betroffene an ihn gewendet). Einen Gutteil der Eingeschlossenen hat er entweder direkt gegenüber den psych. Anstalten vertreten oder aber für sie das oben beschriebene Haftprüfungsverfahren in Gang gesetzt. Von den vielen von ihm erstrittenen Präjudizien auf allen Gerichts- und Verwaltungsebenen haben nicht nur seine Klienten, sondern mittelbar auch alle übrigen in der Schweiz internierten Psychiatrieinsassen profitiert. Falls es Sie interessiert, spezifiziere wir Ihnen gerne die Einzelheiten. Im Google
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv5 by Factumquintus, u.a. () [WUD17/U12/93956]
-
18:27, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp Siehe Mail, bitte um Reaktion. Thanx for all.-- 18:41, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 13:33, 7. Jul. 2016 (CEST) Sperrprüfung Auch mehrfaches Anraten habe ich eine SP in Gang gesetzt, siehe: . -- 20:20, 19. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Meister und Margarita, ich habe nach Durchsicht der SP Deinen Antrag abgelehnt und die ursprüngliche Sperre wieder eingesetzt. Gruß-- 01:08, 20. Mär. 2016 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von
Benutzer Diskussion:Meister und Margarita/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/M91/44287]
-
sehr gut erklärt!!! a)Merrie meinte ja nur, sie komme mit der WP-Hilfe nicht zurecht (mit der ja auch ich NIE zurecht komme!)! b) Und MIR sträuben sich schon beim Lesen dessen meine 3 1/2 Härchen, was man alles in Gang setzen muß, um nur "Danke" zu sagen! Das heißt, ich WILL das gar nicht begreifen!! Ich habe allerdings schon manchmal (vielleicht!?) "Danke" gesagt, wenn ich in "Versionsgeschichten" neben dem Namen eines Nutzers die Taste "Danken" fand, die habe ich betätigt und
Benutzer Diskussion:Ziegler175/Archiv/2013 by Bjarlin, u.a. () [WUD17/Z77/58135]
-
auf seine Adminrechte verzichtet. Wir, oder ich jedenfalls und all die übrigen, die sich schon mit ihm auf seinen Ruhestand gefreut hatten, stehen jetzt vor dem Problem, daß wir zwar die Abstimmung der Community nunmehr auch ohne seine Zustimmung in Gang setzen können, dabei aber riskieren, daß vielleicht doch genügend Fans zusammenkommen, um ihn in seinem Amt zu bestätigen und dazu zu bewegen, daß er am Ende doch weitermacht. Es müssen nicht eimal Fans sein, recht groß ist ja auch die Anzahl
Benutzer Diskussion:Otfried Lieberknecht/archiv05 by Otfried Lieberknecht, u.a. () [WUD17/O53/71077]
-
hier ja nur deshalb, weil die Aufnahme in diesem Jahr schon 100 wird. Zumindest die o.g. Vorlage solltest Du Deinem Bot beibringen, damit er sich in solchen Fällen raushält. Oder mein Bot macht das bevor er den Prozess in Gang setzt; das geht auch. LG @ 12:19, 16. Mai 2014 (CEST) Das mit baue ich mit ein, gute Idee. Wie allerdings eine Datei ohne bzw. mit unbekannten Urheber eine CC-by-sa Lizenz bekommen kann, wo nur der Urheber/Rechteinhaber eine solche Lizenz erteilen
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W81/34319]
-
beim Psiram-Artikel im Moment ein Jahr). Oder eine händische Archivierung, bei der der Abschnitt sofort im Archiv "verschwunden" ist. Beides erzeugt bie derjeweiligen Gegenseite unnötig ungute Gefühle. Ich hoffe daher auf Dein Verständnis dafür, dass ich den erledigt-Bot wieder in Gang gesetzt habe. Was eigentlich selbstverständlich sein sollte: Weder Archivierung noch Nicht-Archivierung ist ein Mittel zur Gestaltung von Diskussionen. Siehe dazu auch die Disk. zur Erledigt-Vorlage. Gruß aus Hannover.-- 23:52, 4. Okt. 2012 (CEST) IPv6 Weblinks Hallo, du hast eine anonyme
Benutzer Diskussion:Lex parsimoniae by Striegistalzwerg, u.a. () [WUD17/L71/08849]
-
aber dennoch Anfang der kommenden Woche in Kraft. Ich bestehe auf meinem Recht aus WP:ANON bis dahin." – Wenn Du es mit dem Zeitpunkt so genau nimmst – und wegen zwei Tagen hier die ganze Maschinerie mit Versionslöschungen und Stoppok-Sperrung in Gang setzt –, dann hätte es aber einen (WMDE)-Account auch erst ab Anfang nächster Woche geben dürfen, nicht wahr? Der ist nämlich Benutzern vorbehalten, die offizielle Vertreter von Wikimedia Deutschland sind, nicht sein werden. Gruß -- 04:19, 27. Okt. 2013 (CET) Guten Morgen
Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2013/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P79/75867]
-
allerdings auch nicht. Daß bei den Kats seit einiger Zeit „die Hölle los“ ist, hatte ich übrigens heute mal nicht auf dem Zettel. ;) Gruß -- 20:03, 15. Dez. 2011 (CET) Hallo, nein keine Angst, die Kavallerie ist noch nicht in Gang gesetzt, die Pferdchen sind noch nicht mal gesattelt, sondern grasen ganz friedlich. Ich halte die Verschiebungen zwar durchaus für sinnvoll, was mit der Problematik Ehemalige Gebäude ≠ Ehemaliges Bauwerk zusammenhängt. Und weil's da vor zwei Wochen oder so halt kräftig Streit genau
Benutzer Diskussion:Jotzet/Archiv/2011/Benutzer Diskussion:Jotzet by GiftBot, u.a. () [WUD17/J66/65883]
-
ich jedoch das Bild mit dem copyright hochgeladen und der Urheber der Datei hätte gerne, dass ich das Bild stattdessen nochmal ohne copyright hochlade. Wie lässt sich das machen, ohne, dass der Prozess mit der Erteilung der Freigabe nochmal in Gang gesetzt wird. Es handelt sich um das gleiche Bild lediglich ohne das copyright-Zeichen auf der Unterseite des Bildes. Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe. -- 20:05, 22. Aug. 2012 (CEST) Hi, auf der Seite ganz nach unten scrollen, dort steht
Benutzer Diskussion:Wdwd/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/W67/96243]
-
dabei ein Eichsfeld-Wiki zu starten. Falls Du Interesse an einer Mitarbeit hast, melde Dich mal bei mir. Jeder Wiki-Erfahrene ist ganz besonders willkommen. -- 12:56, 28. Jul. 2007 (CEST) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar Menschen ein Eichsfeld Wiki in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz ins Regiowiki für das Eichsfeld passen. Das Projekt ist und bleibt strikt nichtkommerziell / werbefrei usw. - lebt daher allein von seinen Nutzern - also von Euch
Benutzer Diskussion:Ichneumon by Xqbot, u.a. () [WUD17/I27/57018]
-
worden ist, sodass man nicht noch mal völlig bei Null anfangen muss, wenn man das Thema zukünftig in Form eines Wikipediaportals präsentieren möchte. Immerhin. Der Anmelde- und Sichtungsprozess für das Schia-Portal muss jedoch noch auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle in Gang gesetzt werden. Mal sehen, wie sich die Sache entwickelt. Kopf hoch! Vielleicht kann man ja auch das Eine oder Andere von den sieben gelöschten Portalen durch Themenvariierung noch unter die Leute bringen. Gruß -- 03:11, 26. Mär. 2014 (CET)timestamp Kommentar zur
Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok/Archiv VIII by Ingochina, u.a. () [WUD17/R66/63230]
-
ich ganz sachlich argumentiert?lg-- 20:54, 6. Jul. 2016 (CEST) Hinweis auf Prüfung Deiner Sperrmaßnahme Du hast mich 11:35, 16. Jul. 2016 (CEST) Bitte geb meine Diskussion wiedre frei, bzw stelle das so ein, dass ich die Sperrprüfung in Gang setzen kann.-- 11:36, 16. Jul. 2016 (CEST) Jetzt outest du dich hier auch noch mit IP als Friedjof, was soll denn da als Argument für die Sperrprüfung bleiben? -- 12:19, 16. Jul. 2016 (CEST) Da möchte ich, mich anschliessend, einmal nachfragen: inwiefern
Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 10 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S88/34964]
-
BK) Doch, ich betrachte die Initiierung dieses Wahlverfahrens mittels extra zu diesem Behufe kreierter Sockenpuppe als völlig unnötige Störung des Projekts (ganz unabhängig davon, wie ich selbst Tillas Aktionen fand). Die Art, wie du das Verfahren technisch und formal in Gang gesetzt hast, zeigt, dass du ein sehr erfahrener Benutzer bist, gerade als solcher solltest du Sockenpuppen im Metabereich wirklich nicht nötig haben. Und du weißt dann auch, dass mit den "projektbezogenen Arbeitssocken" etwas ganz anderes gemeint ist, das sind Accounts, bei
Benutzer Diskussion:Rax/Archiv bis 13.9.11 by Rax, u.a. () [WUD17/R59/81947]
-
denen die Betreiber bekannt sind, was bei dir ja qua definitione gerade nicht der Fall sein soll. Ob du nun in Tillas Auftrag handelst oder in anderem oder ganz ohne, spielt gar keine Rolle, du hast die Party schon in Gang gesetzt - die Diskussion und gegenseitigen völlig haltlosen Beschuldigungen darüber, wessen Hand dich führt, würde es doch gar nicht geben ohne deinen Auftritt. "Nach über einem Monat" und "verbürgtes Recht" - *hallo* Erde an Mond: am 22. Februar wurde Tilla über die Wiederwahl
Benutzer Diskussion:Rax/Archiv bis 13.9.11 by Rax, u.a. () [WUD17/R59/81947]
-
dem Artikel noch etwas tun? Wäre schade wenn dies so stehen bleibt. -- 16:20, 7. Jun. 2011 (CEST) Möglicherweise habe ich mich undeutlich ausgedrückt: wir schreiben kollaborativ an einem Lexikon. Im Rahmen des Reaktionsprozess habe ich unseren Mechanismus der Qualitätssicherung in Gang gesetzt. Auf mehrfache Nachfrage, wo sich die distanzlosen Formulierungen und der werblich Lufttext denn wohl verstecken könnten habe ich diese Textstellen identifiziert, entfernt und einiges zusammen gekürzt. Wenn nach dieser deutlich Kürzung dein Verein und Arbeitgeber objektiv falsch dargestellt ist rufe
Benutzer Diskussion:LKD/SchwarzesLoch18 by Harald321, u.a. () [WUD17/L61/66268]
-
mir sicher sein kann. 19:57, 17. Mai 2010 (CEST) Okay, danke für die Antwort, war halt einen Versuch wert :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:10, 18. Mai 2010 (CEST) VA Hallo Kersti, du hattest einen VA in Gang gesetzt. Allerdings sehe ich binslang weder Lösungsvorschläge von dir, noch Bemühungen um einen Vermittler. Wenn das Verfahren Erfolg haben soll, müsstest du da bitte etwas nachlegen. Oder hat sich die Sache eh erledigt? -- 14:14, 16. Mai 2010 (CEST) Ich war im
Benutzer Diskussion:Kersti Nebelsiek/2010 by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WUD17/K56/03276]
-
schauen, ob es sich wieder reaktivieren lässt. Das Thema "Relevenz" in der Wikipedia hast Du ja auch schon entdeckt. Zu Pokerspielern gibt es noch keine Relevanzkriterien (RKs). Durch Deine Anlage der Artikel zu Pokerspielern wurde aber die Diskussion darüber in Gang gesetzt. Wenn diese Diskussion durch ist, werden diese RKs festgeschrieben (fast in Stein gemeißelt) und eine Korrektur ist nach dieser Diskussion sehr schwer. Daher bitte ich Dich, Dich in dieser Diskussion mit einzubringen. Jetzt ist es am einfachsten, mit Argumenten darzustellen
Benutzer Diskussion:Rennwurm by Heiko, u.a. () [WUD17/R49/13909]
-
einen nicht besonders nötigen Kommentar nicht verkniffen hatte.-- 11:07, 16. Mai 2008 (CEST) OK, danke für die Erläuterung, da ja aktuell kein Handlungsbedarf besteht warten wir einfach mal ab und hoffen, dass die Sperre keine Beschwerden, sondern einen Lernprozess in Gang setzt. -- 17:58, 17. Mai 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Noli me spamere by Noli me spamere, u.a. () [WUD17/N35/56809]
-
14. Okt. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 11:56, 14. Okt. 2013 (CEST) Krdbot steht still Hallo Krd, siehe hier und hier, dein Bot steht auch seit gestern, schon wegen der Wikidata-Edits. Einmal Passwort ändern und wieder in Gang setzen hilft. Viele Grüße -- 13:40, 4. Okt. 2013 (CEST) Moin Wyndfang, Krd ist sich noch einige Tage die Beine vertreten ... -- 13:43, 4. Okt. 2013 (CEST) Moin Hopi, dann müssen wir wohl noch etwas warten, bis der Bot wieder läuft. Zumindest weiß
Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2013 by SpBot, u.a. () [WUD17/K74/75873]
-
anwerfe ;-) Danke nochmal für deine Mühe. Was den Safari betrifft: hast du mal versucht, die Grenze zwischen den Frames zu verschieben? Entweder oben auf die Pfeile klicken oder die Grenze durch Anfassen verschieben. Das sollte eine Neuberechnung der Framegrößen in Gang setzen. Wenn das klappt, sollte eine verzögerte erzwungene Neuberechnung nach dem Programmstart das Problem lösen. Nach deiner Beschreibung ist die Linkliste rechts und die Karte links, stimmt das wirklich? -- 10:19, 25. Mai 2011 (CEST) Peinlich, nein ich meine das andere rechts
Benutzer Diskussion:Plenz/OSM for Wiki by Tim.landscheidt, u.a. () [WUD17/P62/17648]
-
Simon Pauli Hallo N3MO, die Paulis waren wohl ein größerer Clan, aber einer hat nachdem er in Rostock Rektor war, in Kopenhagen die Flora Danica 1648 in Gang gesetzt. Ist dort noch nicht im Artikel, aber mit links (auch bebildert) auf der Diskussionsseite hinterlegt. Das ist ein schön internationales Beispiel...Gruß!-- 23:49, 19. Feb. 2007 (CET)timestamp Simon PAULI d. J. (1603-1680), ein Enkel des gleichnamigen Rostocker Rektors
Benutzer Diskussion:N3MO/Liste der Rektoren der Universität Rostock by Torsten Schleese, u.a. () [WUD17/N22/79374]
-
als belegt wird. Allerdings werde ich im Artikel erstmal nichts weiter ändern (lassen), weil da 1. gewisse Dinge mit der deutschen Staatsanwaltschaft noch nicht verbindlich geklärt sind und 2. ein Klageverfahren vorbereitet wird. Ich wollte lediglich eine Diskussion darüber in Gang setzen (Diskussionsseite!), dass der angebliche "Saubermann" nicht annähernd so seriös ist, wie er gerne tut.-- 10:29, 21. Jul. 2012 (CEST) Du meinst diesen Kommentar hier? Für uns gilt bei lebenden Personen, türlich auch bei Huch, WP:BIO. Du kannst auf der
Benutzer Diskussion:LKD by Xqbot, u.a. () [WUD17/L68/57036]
-
timestamp Tja, das is schon toll. Da ändert man mehr als zwanzig Mal ungültige Archivierungsziele, macht mal einen einzigen Fehler (hoffentlich nur?) - und schon melden sich die Leute. Kann ja mal passieren. Ich habe nicht die Archivierung verhindern, sondern in Gang setzen bzw. beschleunigen wollen, da die Diskussionsseite in Spezial:Linkliste/Vorlage:Diskussionsseite/Wartung/Archivierung notwendig – lange Diskussionsseite, eine Unterseite zu dieser Wartungsseite aufgelistet ist bzw. war. Der Fehler war ein Copy + Paste Fehler, da ich bei etlichen Seiten die Archivierung
Benutzer Diskussion:Harry8/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WUD17/H66/93661]