1,048 matches
-
ist richtig? Dann noch mal Category:Hürth, Germany, dort sind irrtümlich doppelte Beiträge vorhanden, einmal „Ort Kendenich“ und einmal „Hürth Kendenich“. Könntest du eins weglöschen? Danke und Gruß..-- 12:40, 3. Aug 2006 (CEST) Nachtrag Entschuldigung, hätte das Bild nicht in Klammern setzen dürfen. -- 12:46, 3. Aug 2006 (CEST) Hallo, du bist mir nicht lästig, aber übers Abendgebet freue ich mich trotzdem :-) Auf Commons habe ich den Doppeleintrag „Ort Kendenich“ gelöscht. Aber welche Jahreszahl nun richtig ist, 1391 oder 1393, weiß ich leider
Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2006-2 by Captain-tucker, u.a. () [WUD17/R19/41926]
-
Es wurden nur zwei kleine Änderungen vorgenommen: 1.: Da in der Grafik "Selbstkundgabe" und nicht "Selbstoffenbarung" steht, wurde der zweitgenannte Ausdruck bei der Auflistung in Klammern gesetzt. 2.: Ein offener Appell kann sowohl Bitte als auch Aufforderung sein. Klammer wurde um den Begriff "Aufforderung" ergänzt. Diskussion: Nonverbale Kommunikation wurde einzig bei der Beziehung mit Beispielen erwähnt, obwohl sie bei allen vier Mündern bzw. Ohren eine wesentliche Rolle
Benutzer Diskussion:Sjor by Sjor, u.a. () [WUD17/S59/10248]
-
Autornamen Hallo TomCatX. Du hast bei Artikeln (z.B. Kurzschnabeligel) die Klammern um den Autornamen in der Taxobox entfernt. Die gehören aber da rein! Wenn der heutige wissenschaftliche Name nicht dem ursprünglichen Namen des Erstbeschreibers entspricht, wird dessen Name in Klammern gesetzt. (Siehe dazu auch Wikipedia:Leitlinien Biologie, Abschnitt Autorzitat in der Zoologie). Liebe Grüße-- 09:12, 21. Jun 2005 (CEST) Antwort bei mir. Liebe Grüße -- 12:47, 21. Jun 2005 (CEST) Bathyal Hallo Tomcat, du hast eine sehr ausführliche Begründung für die Vereinigung
Benutzer Diskussion:TomCatX/Archiv by TomCatX, u.a. () [WUD17/T28/45566]
-
dass auf der von Dir erstellten Vorlage:Infobox Partei Landesverband der Name des Vorsitzenden in Klammern erscheint, z. B. hier. Habe das bereits auf FZW angesprochen. Gibt es einen triftigen Grund, warum die Namen des Vorsitzenden durch die Vorlage in Klammern gesetzt werden? Ansonsten bitte ich Dich, das zu ändern. Gruß -- 01:29, 28. Apr. 2010 (CEST) Ich hatte damals bei der Erstellung, die ursprünglich verwendete Tabelle in eine Vorlage umgewandelt. Schon darin waren die Klammern. Sie sind also gewissermaßen eine Altlast und
Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2010/April by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S53/78863]
-
Behörden über das Thema ihre Köpfe....-- 21:36, 25. Mai 2009 (CEST) Anfrage Hallo Hozro, ich habe das Lemma Zentralstelle für jüdische Auswanderung in Prag erstellt. Ist der Lemmaname so OK oder besser ohne in? Sollte Prag dann in Klammern gesetzt werden? Zudem müsste jetzt wohl Zentralstelle für jüdische Auswanderung umbenannt werden im Sinne der Vereinheitlichung - also wie auch immer erweitert um Wien. Zudem plane ich perspektivisch auch ein entsprechendes Lemma zu Amsterdam. Mein Vorschlag wäre zudem BKL = Zentralstelle für jüdische
Benutzer Diskussion:Hozro/Archiv2 by FNBot, u.a. () [WUD17/H41/07093]
-
dass würde ich wenn ich an dieser Seite arbeitet würde. Wo produziert sie denn Whitespace? Und wo steht das sie das nicht darf? Naja ich dacht das du das aus der En-Wiki hast, da dort die Jahreszahlen auch oft in Klammern gesetzt werden. Wenn nicht dann sage mal, warum du es geändert hast. -- 19:09, 30. Okt. 2010 (CEST) Dann bin ich ja recht froh, dass Du davon die Finger lässt :-) Mal im Ernst, bei derzeit nur zwei Staffeln würde ich mich ja
Benutzer Diskussion:Serienfan2010/Archiv/2010 by J. Bauer, u.a. () [WUD17/S58/95030]
-
wären (richtete sich nach den Grenzen der deutschen Ländern vor dem Ersten Weltkrieg), aber halt seit über 100 Jahren verbindlich. Teilweise gibt es namentliche Bezeichnungen, ansonsten behilft man sich zumeist mit der Angabe des jeweiligen Anfangs- und Endpunktes (unten in Klammern gesetzt): 01 (Rhein-Lahn) 02 (Lahn-Aar) 03 Taunuslinie 04 Taunus- und Wetteraulinie 05 Wetteraulinie 06 Mainlinie 07 Vorderer Limes (Miltenberg-Rehberg) 08 Vorderer Limes (Rehberg-Jagsthausen, seltener auch schon mal „Jüngere Odenwaldlinie“) 09 Vorderer Limes (Jagsthausen-Haghof) 10 Neckar-Odenwald-Limes, Odenwaldlinie 11 Neckar-Odenwald-Limes, Neckarlinie 12 (Haghof-Lorch
Benutzer Diskussion:Hartmann Linge/Archiv 2008 by Hartmann Linge, u.a. () [WUD17/H34/46046]
-
den Artikeln ist, korrekt. Eventuell sollte man es in Die Nationalratswahl am 10. Oktober 1971 war die Wahl zur dreizehnten Gesetzgebungsperiode der Republik Österreich ändern. Das wäre dann wohl formal korrekt. In der Navi-Leiste könnte man die Jahreszahl 1919 in Klammern setzen, um anzuzeigen, dass diese Wahl nicht gleich wie die anderen war und damit niemand verwirrt ist, wenn er nachzählt. 21:07, 21. Mai 2006 (CEST) Ja. Man kann ja einfach in Klammer hinter die Jahreszahl "Wahl zur konstituierenden Nationalversammlung" schreiben
Benutzer Diskussion:Rafl by Xqbot, u.a. () [WUD17/R02/39727]
-
Wantedpages überarbeiten. Wenn ich aber die SQL-Abfrage durchziehe, erhalte ich ein anderes Layout als die statische Darstellung der Seite (als Tabelle ohne Zeilennummern). Wird da manuell noch etwas gemacht oder gibt es eine andere Abfrage, die Wiki-Links und Verweisanzahl in Klammern setzt? -- 06:19, 8. Sep 2003 (CEST) Die Seite wird von der Software generiert und kann daher - soweit ich weiß - nur von einem Developer auf den neuesten Stand gebracht werden. Ich habe darum Brion gebeten die Liste zu aktualisieren. Ich bin sicher
Benutzer Diskussion:Kurt Jansson/Archiv-März 2004 by Pelz, u.a. () [WUD17/K01/76226]
-
sinnvoll sind, abgesehen, schließt die Version mit -bus halt auch die e-Deklination ein, sowie manche Feminina der a-Deklination, deren Wortstock mit o-Maskulina identisch ist (filiis et filiabus); die müsste man sonst nochmal gesondert erwähnen. Man könnte das i auch in Klammern setzen; mir wäre es recht. Besten Gruß 22:30, 18. Feb. 2007 (CET)timestamp 22:15, 18. Feb. 2007 (CET) Ach so, danke. -- 22:15, 18. Feb. 2007 (CET)timestamp Curt Platen Danke für das schnelle ändern von Carl Cohn
Benutzer Diskussion:T.a.k./Archiv by T.a.k., u.a. () [WUD17/T07/30248]
-
Feb. 2007 (CET)timestamp Kasberger Linde Hallo Rainer, die Formulierung Das Naturdenkmal, was sie seit 1976 mindestens ist... erscheint mir ein bisschen unglücklich. Vielleicht kannst Du feststellen, wann genau der Baum zum Naturdenkmal erklärt wurde, dann würde ich dies in Klammern setzen (seit ....). Viele Grüße -- 23:23, 8. Feb. 2007 (CET)timestamp Hallo Schubbay, würde ich ja gerne, so steht es aber nur im Buch Gerichtslinden. „Mindestens seit 1976“. Am besten nehmen wir es wieder raus. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:29
Benutzer Diskussion:Rainer Lippert/Archiv 2007 I. Quartal by Rainer Lippert, u.a. () [WUD17/R23/21786]
-
werden wohl noch kommen - und dann mal sehen, ob ich mir noch weitere Bundesländer vornehme... Gruß, -- 23:59, 11. Jun. 2012 (CEST) Moin Muschelschubser! Bei Deinen neuen Artikeln zu Hamburger NSG hast Du das Wort "Naturschutzgebiet" im Lemma entweder in Klammern gesetzt oder gar nicht aufgeführt. Bei fast allen anderen Artikeln zu Hamburger NSG hieß das Lemma "Naturschutzgebiet *". Gibt es zur Benennung dieser Artikel irgendwo eine Einigung oder Namenskonvention? Gruß -- 09:05, 15. Okt. 2012 (CEST) Moin Dirtsc. Ich kenne keine solche Einigung
Benutzer Diskussion:Muschelschubser/Archiv/2012 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M67/69889]
-
das für fast alle Müllers, Schmidts und Schmitts tun. Momemtan wird der Oliver Schmitt auch nur auf zwei Wikipedia-Seiten erwähnt, eine davon ist die Positivliste. Theoretisch müsste man bei den Namenskonventionen anpassen und für jedes Lemma Beruf sowie Jahreszahl in Klammern setzen, das wäre wenigstens konsequent und würde für die Zukunft auch viel weniger Arbeit bedeuten, da nahezu kein Name einzigartig ist oder gar bleiben wird. Bis dahin würde ich es beim jetzigen Klammerzusatz lassen. -- 22:36, 5. Feb. 2016 (CET
Benutzer Diskussion:Tommy Kellas by Tommy Kellas, u.a. () [WUD17/T25/79300]
-
dazu gesagt. Warum also doppelt moppeln? Bitte antworte auf meiner Dikussionsseite.-- 18:17, 5. Aug. 2007 (CEST) Um eine bessere Übersichtlichkeit zu erreichen, sind bei Politikerbiografien die Kabinette "ausgelagert". So findet man sich deutlich besser zurecht, als wenn die Kabinette in Klammern gesetzt (was übrigens den Lesefluss stört - q.e.d.) im Fließtext erwähnt würden. -- 18:50, 5. Aug. 2007 (CEST) Die Antwort überzeugt nicht und gibt meiner Meinung nach stark subjektives Empfinden wider. Dass der Lesefluss gestört wird, kann ich nicht finden. . WP
Benutzer Diskussion:TMFS/Archiv/2007/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/T28/46016]
-
Hamburgref Dann hast du meinen Text umgeschrieben und in diesen hier umgewandelt, dabei halte ich den Ausdruck „Wortwitz“ für POV, Klammern gehören zu einem Konzept und haben im Fliestext nichts zu suchen, auch später hast du die Jahreszahlen ständig in Klammern gesetzt: Die Formation nannte sich anfangs Ede & Die Zimmermänner: Rica Blunck wurde das Pseudonym „Ede“ zugewiesen (der Wortwitz spielt auf den Journalisten Eduard Zimmermann an). Schließlich kürzten sie ihren Bandnamen auf Die Zimmermänner. Dann hast du meinen folgenden Text zwischen
Benutzer Diskussion:Heikowi by Dante adin, u.a. () [WUD17/H40/72703]
-
schau dir bitte noch mal deine Ergänzung an, in der mehrmals Formulierungen wie "gemäß Art. 3 Abs. 1 Buchst. a" auftauchen, die leider nicht "omatauglich" sind. Gruß -- 23:03, 6. Mai 2012 (CEST) Hallo Kolja, habe die Artikelbezüge nun in Klammern gesetzt sowie einige Konjunktionen hinzugefügt. Wenn es der Lesbarkeit (trotz des schlecht formulierten Vertragstextes) nutzt, nehme ich den Hinweis gerne dankend an. Gruß, -- 12:29, 7. Mai 2012 (CEST) Danke, das Einklammern hilft. Deine Ergänzungen wurde bereits von einem anderen Sichter freigeschaltet
Benutzer Diskussion:Moritzdergelehrte by Kolja21, u.a. () [WUD17/M69/28594]
-
Wheat, Soybeans, gelten weltweit als Referenzpreis! Guten Abend StockPro, genau besehen ist am Artikel nichts gelöscht worden. In der Bearbeitung ist mir ein Abschnitt aufgefallen, der unklar formuliert war und einen unvollendeten Satz beinhaltet. Deshalb habe ich den Abschnitt "in Klammern gesetzt", im Artikel also nicht sichtbar. Wenn du da weiter ändern willst, müssen die entsprechenden Zeichen enfernt werden, und der Text wird wieder lesbar. Gruß -- 21:52, 18. Jan. 2008 (CET) Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Ich werde
Benutzer Diskussion:TableSitter/Archiv by TableSitter, u.a. () [WUD17/T28/08651]
-
Namen bereits bereits gändert hatte? Das mit der Namensänderung variiert in den Biographien - ich werde mal die aktuellste Biographie nehmen. -- 07:37, 9. Okt. 2007 (CEST) Die Staatenlosigkeit im Zusammenhang mit den fehlenden Papieren für eine heirat finde ich unglücklich in Klammern gesetzt - Segantini war, so verstehe ich das, ein Staatenloser, das sollte doch vielleicht in einem Satz erklärt werden. Segantini war als österreichischer Staatsbürger geboren und die Tochter aus erster Ehe hatte ihm 1865 die Staatsbürgerschaft entzogen. Wohl aus Haß. Betreffend die
Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2007/Oktober by Thot 1, u.a. () [WUD17/T29/87554]
-
ich es bspw. auch tue. Wenn du einfach Leerzeichen nimmst, "malt" Wikipedia ein Kästchen drumherum, wie im folgenden Beispiel: Text MfG 15:50, 3. Dez 2004 (CET) Und was mir auch noch aufgefallen ist: Die 4 Tilden musst du nicht in Klammern setzen. Ich hatte sie nur in Klammern gesetzt, damit du siehst, was ich mit 4 Tilden meine. MfG 15:53, 3. Dez 2004 (CET) Online Analytical Processing Hi Lemmie, was ist an dem Link so lesenwert, dass er dort hingehört? Da ich
Benutzer Diskussion:Lemmie by Gardini, u.a. () [WUD17/L04/58655]
-
einfach Leerzeichen nimmst, "malt" Wikipedia ein Kästchen drumherum, wie im folgenden Beispiel: Text MfG 15:50, 3. Dez 2004 (CET) Und was mir auch noch aufgefallen ist: Die 4 Tilden musst du nicht in Klammern setzen. Ich hatte sie nur in Klammern gesetzt, damit du siehst, was ich mit 4 Tilden meine. MfG 15:53, 3. Dez 2004 (CET) Online Analytical Processing Hi Lemmie, was ist an dem Link so lesenwert, dass er dort hingehört? Da ich kein Geld ausgeben möchte kann ich die
Benutzer Diskussion:Lemmie by Gardini, u.a. () [WUD17/L04/58655]
-
ist diese Regel insbesondere bei Gebieten, die im Lauf der Geschichte öfter den Besitzer gewechselt haben und Namen in mehreren Sprachen besitzen. Das gilt auch für Gebiete, in denen einmal deutsch gesprochen wurde. Die weiteren üblichen Namen können dahinter in Klammern gesetzt werden: Ljubljana (deutsch Laibach) ist … Entnommen den Conventiones ... Wikipediae Keine Analogie für polnische Flüsse? . . . zumal die Rubrik eindeutig Flüsse und nicht Städte, Ortschaften, Versicherungen o.ä.m. überschrieben ist und der von mir gestzte Link auch zum Fluß führte! -- 13:40
Benutzer Diskussion:Ksiaz by Ksiaz, u.a. () [WUD17/K15/67267]
-
die "unverdächtigen Herzen" zwingend so oder sagt man auch "gesunde Herzen"? Und über den Begriff "Blockbilder" habe ich etwas gegrübelt, das sind wohl die Darstellungen des EKG, aber das wird ein Fachbegriff sein, vielleicht kann man da noch etwas in Klammern setzen. Etwas unklar für Laien ist auch die "Herzbeteiligung im Rahmen einer Borreliose" (Borreliose ist eine BKL übrigens) - ich würde eher sagen bei einer Herzerkrankung als Teil einer Borreliose, aber vielleicht ist das auch falsch ausgedrückt Statistik: Bei der Epidemiologie würde
Benutzer Diskussion:JHeuser/Archiv4 by 84.44.154.93, u.a. () [WUD17/J17/76709]
-
sollten wir sie doch optisch von den „Standard-Buchstaben“ trennen. –– 00:50, 23. Aug. 2007 (CEST) Oh, es war nicht meine Absicht, euch am Zeug zu flicken. Ich habe die alten Buchstaben an ihre ursprüngliche Position im griechischen Alphabet gestellt und in Klammern gesetzt, um sie vom "Standard" abzuheben. [ˈjoːnatan gʁoːs] 01:32, 23. Aug. 2007 (CEST) Du... ...lässt mir auch gar nix... :P Marcus Cyron 12:00, 27. Aug. 2007 (CEST) Sorry :( Wir konnten uns im ICq nicht koordinieren. Außerdem haben Frank und ich das
Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2007 by Tusculum, u.a. () [WUD17/J24/28035]
-
repariert, beschwert sich doch auch niemand darüber. Es kommt nicht darauf an, dass es jeder nach seiner Überzeugung macht, es machen eben nicht alle klein, es ist auch nur von einigen wenigen anerkannt. Bitte verstehe das. Annotationen werden normal in Klammern gesetzt, schau Dir hunderte von Artikeln an. Bitte fühle Dich nicht nur für einen Artikel oder für "Deinen" Artikel verantwortlich, sondern für die ganze Wikipedia. Ich finde es auch schon komisch, wenn sich jemand bedankt, wir arbeiten doch alle an der
Benutzer Diskussion:Löschfix by Löschfix, u.a. () [WUD17/L18/47205]
-
machen, was er für richtig hält, sondern unser Ziel ist es eine Enzyklopädie zu schreiben. Zeige mir eine, in der es nicht einheitliche Standards gibt. Die Kleinschreibung findet sich auch nicht in WP:LIT dort heißt es Annotationen werden in Klammern gesetzt, von Kleinschreibung steht da nichts. Und es sind auch nur wenige Artikel in denen die Kleinschreibung angewendet wird, die meisten setzen die Ann. einfach in Klammern. Achte lieber darauf, dass in einem Literaturverzeichnis die Anntoationen kurz un knapp sind, denn
Benutzer Diskussion:Löschfix by Löschfix, u.a. () [WUD17/L18/47205]