1,477,602 matches
-
eine Wertung, die höchstens als Zitat in einen Artikel gehört. "Die geringste Stimmabgabe galt als ausreichend" - das ist bei demokratischen Abstimmungen normal, ist daher als Kritkpunkt wertlos. Zwei Absätze weiter unten steht dann "wahrheitswidrig mit der Eidleistung aller Bürger begründet", das widerspricht sich - wenn die geringste Stimmabgabe ausreichend war, dann bedarf es dieser Begründung nicht. Fangen wir von hinten an: Das geschildert wurde wahrheitswidrig gesagt. Dass übrige ist deine Interpretation. Es war offensichtlich schon deshalb keine demokratische Wahl, weil nur die
Benutzer Diskussion:Evamarta/Übung by FNBot, u.a. () [WUD17/E68/62419]
-
das NT: An ihren Werken sollt ihr sie erkennen! Gruß evamarta-- 12:23, 29. Jul. 2012 (CEST) Dass Du nicht angemeldet warst, kannst Du an der IP-Adresse sehen, die Deine Signatur erzeugt hast. Angemeldet bist Du nur, wenn Du Dich anmeldest, das passiert nicht von selbst. Ach ja, rück doch nächstes Mal Deinen Beitrag ein, ich habe das jetzt mal für Dich nachgeholt. Ich will jetzt nicht im Einzelnen auf Deine Einwände eingehen, nur eines: Du schriebst, ein Mörder müsse als Mörder
Benutzer Diskussion:Evamarta/Übung by FNBot, u.a. () [WUD17/E68/62419]
-
um Meinung bei LD Hi, hab gesehen dass du ab und zu in Löschdiskus unterwegs bist. Bei Realtime Technology hat sich Benutzer Yotwen ausgetobt und etwa viermal seine Lösch-Begründung gewechselt. Die Disku dort ist selbsterklärend inkl. nachgelieferten Belegen des Unternehmens, das den Artikel selbst verfasst hat. Anscheinend traut sich niemand, das Ding hängt da schon Wochen unverändert rum. Könntest du vielleicht netterweise deinen Senf beigeben? 16:46, 9. Feb. 2013 (CET)timestamp Senf abgeliefert ;-) 21:24, 9. Feb. 2013 (CET)timestamp Danke
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
im Fall von Wil) brauchbar sind. Das war vorher nicht der Fall. Also unterm Strich: Danke für deinen Einsatz. Unser gemeinsames Ziel ist es ja, WP besser zu machen. -- 09:14, 13. Feb. 2013 (CET)timestamp Hinweis Hallo, obwohl ich annehme, das du die Seite auf der Beobachtungsliste hast, hier ein Hinweis auf MB Admin auf Probe Groetjes -- 22:11, 17. Feb. 2013 (CET)timestamp Carl oder Karl Bin bisschen unschlüssig unter was für ein Lemma ich den Carl Biedermann nehmen soll
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2013/Feb by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G75/74688]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grensganger wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grensganger~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grensganger~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G75/23174]
-
ja auch im Bereich Philosophie sinnvoll und willkommen. Das weiß ich nicht. -- 15:06, 4. Jan. 2012 (CET) Schon alleine den gaußschen Integralsatz müsste man vier Mathematikern zuordnen. -- 15:08, 4. Jan. 2012 (CET) Danke für den Hinweis, aber ich sehe nicht, das das Portal:Mathematik in einem bestehendem Katsystem ein einzelne Katinhalte ein Vetorecht hat. Mit der gleichen Argumentation müsste ich das dann auch noch mit dem Portal:Astronomie, dem Portal:Biografie, dem Portal:Physik und weiteren "irgendwie" betroffenen Portalen besprechen
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2012 by GMH, u.a. () [WUD17/G76/18248]
-
aber ich finde die Lösung, dass die z.B. die Mathematiker nicht im Mathematikkatstrang erscheinen, zumindest mal akzeptabel. Grüße -- 15:51, 4. Jan. 2012 (CET) Sechstagerennen München Die letzten Sechstagerennen fanden doch in der Olympiahalle statt. Wäre es da nicht angebracht, das mit der Radrennbahn und dem Sechstagerenn auch in dem dortigen Artikel sowie die Kategorie "Ehemalige Radrennbahn zu ergänzen? --Nicola Frohes neues Jahr! 23:28, 5. Jan. 2012 (CET) Also ehemalige Radrennbahn eher nicht, die wurde ja nur auf- und abgebaut
Benutzer Diskussion:GMH/Archiv/2012 by GMH, u.a. () [WUD17/G76/18248]
-
zurückhaltend, weil wir kein Live-Ticker sind und manches ja auch Gerüchte sein können. Hier sehe ich das anders: Der Chef selbst hat die Probleme bestätigt. Das spricht einerseits für seine Charakterstärke und andererseits für die Dringlichkeit der Lage. Ich denke, das sollte Grund genug sein, um (ausnahmsweise?) auch die finanzielle Situation des Teams in der laufenden Saison zu kommentieren. Einverstanden? Gruß (wieder aus HH) Matthias.-- 15:01, 12. Jul. 2013 (CEST) Ja klar, das ist sinnvoll. Die "angebliche Auflösung" des Hülkenberg-Vertrags sollte
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
:31, 21. Jul. 2013 (CEST) Ja, es freut mich besonders dir eine Plakette zu verleihen, denn ich war damals schon sehr nervös, als ich dich gefragt habe, ob du bei mir Co-Mentor sein könntest. Es hat mich sehr gefreut, das du es gemacht hast. Viele Grüße --Itti 23:35, 21. Jul. 2013 (CEST) Das war mir gar nicht bewusst. Danke für das Kompliment. Gruß, -- 16:58, 24. Jul. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:51, 18. Nov. 2013
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
Sep. 2013 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 21:32, 18. Nov. 2013 (CET) ADAC-Formel-Masters Saison 2013 Hey Gamma, ich habe den Artikel zur diesjährigen Saison der ADAC Formel Masters soweit fertig, es fehlt lediglich das letzte Rennwochenende, das am 28-29. September stattfindet. Soll ich bis dahin warten oder kann ich den Artikel ruhig jetzt schon erstellen, da es nur noch wenige Bearbeitungsschritte sind. Darüber hinaus steht meines Wissens der Meister bereits fest und erfüllt damit die Relevanzkriterien. Vielleicht
Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2013/3. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/G78/43845]
-
möchtest du dennoch mal drüber lesen, ich würde mich freuen, erst recht wenn sich Ergänzungen oder Korrekturen ergeben könnten. Insbesondere vor dem Hintergrund der im 19. JH. postulierten ursprünglich poln. Abstammung. Im Zuge der Erstellung des Artikels fiel mir auf, das auch die ‚ Abschatz noch vakant sind, vielleicht wäre das eine Familie für einen Artikel durch dich oder mich mit deiner Unterstützung? LG 10:01, 3. Apr. 2013 (CEST) Hallo Lars, ich bitte um Entschuldigung - bin erst heute wieder online. Ja, ich
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
werde ich Daten sammeln. Wenn Du magst, kannst Du einen Artikel anfangen, weil es bei mir sicher länger dauern wird. Bis dann... 17:21, 8. Apr. 2013 (CEST) Sehr gut, Danke! Dann schreib ich mir die Abschatz also auf die Liste, das könnte noch im April etwas werden. Da staune ich ja selbst, das auf der Wikipedia nur einen Probanden gibt und keinen Familienartikel. LG 19:46, 8. Apr. 2013 (CEST) Die Grafen Burghauß sind ebenfalls angestoßen, erneut eine Familie welche über oder
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
weil es bei mir sicher länger dauern wird. Bis dann... 17:21, 8. Apr. 2013 (CEST) Sehr gut, Danke! Dann schreib ich mir die Abschatz also auf die Liste, das könnte noch im April etwas werden. Da staune ich ja selbst, das auf der Wikipedia nur einen Probanden gibt und keinen Familienartikel. LG 19:46, 8. Apr. 2013 (CEST) Die Grafen Burghauß sind ebenfalls angestoßen, erneut eine Familie welche über oder aus Böhmen kam, und an die (wohl der böhmische?) Freiherrnstand kam, allerdings
Benutzer Diskussion:Gaffron123 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/G75/28236]
-
entfernen. Danke -- 20:24, 27. Nov. 2013 (CET) Danke für den Hinweis, ich muß doch einige Bilder erneuet machen, werde also einige Links entfernen. -- 09:41, 29. Nov. 2013 (CET) Liste der Stolpersteine in Kreuzlingen Hallo Gmbo 2013, ich habe sehen, das du eine Liste in Kreuzlingen angelegt hast. Vll magst du dich an der Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main orientieren. Wir haben uns entschieden alles kein zuschreiben, das Geburts- und Totesdatumm komplett reinzuschreiben. Bei Fragen .... :) -- 15:45, 10. Dez. 2013
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
und Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus. Bilderfreigabe der Stolpersteine Frankfurt Hallo Gmbo 2013, ich muss dich leider noch wegen der Bilderfreigabe der Stolpersteine Frankfurt stören. Ich habe vorgestern festgestellt, das die "Originalfreigabe" noch nicht drinne ist :( Diese müsste wie bei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stolperstein_Verlegung_Juni_2014.pdf aussehen. Du müsstest leider alle hoch geladen Bilder für Frankfurt Stolpersteine als Liste an permissions-commons-de@wikimedia.org mit dem Betreff Ticket#2013102810006014 schicken-- 19:20, 15. Mai 2014 (CEST) habe gerade eine
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
und vorläufig den Wikieintrag gemacht, da ich die Liste noch nicht fertig hatte.-- 11:17, 5. Jan. 2015 (CET) Gedenken Hallo Gmbo 2013, vielen Dank für die vielen Stolpersteinlisten. Und eine Bitte für die Zukunft: Das Verb "gedenken" verlangt ein Genitivobjekt, das funktioniert aber im Plural nur, wenn man einen bestimmten Artikel setzen kann (Bsp.: Wir gedenken der Opfer des NS). D. h., in der Regel solltest du wohl auf andere Formulierungen ausweichen, es sei denn, es wäre bei einem Ort schon
Benutzer Diskussion:Gmbo 2013 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G77/54782]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alex123456789 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alex123456789~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alex123456789~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46115]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alki wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alki~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alki~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46106]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alkor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alkor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alkor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46119]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alisami wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alisami~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alisami~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46043]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aldwin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aldwin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aldwin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46038]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ale wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ale~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ale~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46045]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alex1100 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alex1100~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alex1100~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46070]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aldorian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aldorian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aldorian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46032]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aleander wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aleander~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aleander~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/46064]