147,460 matches
-
ergebnisorientierter, bei letzteren ist tendeziell "der Weg das Ziel". Aber natürlich erfreut sich auch ein Wissenschaftler mal an seiner Arbeit und der Dilettant will sicherlich auch mal Ergebnisse sehen. Doch beide untersuchen eine 'Erkenntnis-Gegenstand
Diskussion:Dilettant by 85.127.109.203, u.a. () [WDD11/D10/70048]
-
eigenwillig zu tun? -- Terranic 12:39, 29. Jun. 2009 (CEST) Exakt. Es gibt etliche Wissenschaftler die lieber zuhause als auf der Uni arbeiten. Seltsamer Satz. (nicht signierter Beitrag von 76.11.123.185 (Diskussion
Diskussion:David Deutsch (Wissenschaftler) by Ca$e, u.a. () [WDD11/D10/78274]
-
abweichen, aber solange sie nicht allgemein anerkannt sind und nicht von einem Großteil der in diesem Gebiet tätigen Wissenschaftler angewandt werden, kann man sie nicht benutzen. Die fehlende Differenzierung mag bedauerlich sein, aber Wikipedia ist nicht
Diskussion:Danelag by Stefan Bollmann, u.a. () [WDD11/D09/90810]
-
etwas durch die Lappen gegangen ist. Es gibt Schachtelsätze, wie Barnhardt ist bereit, ein Treffen hochrangiger Wissenschaftler zu organisieren, und schlägt Klaatu vor, den Menschen eine Demonstration der außerirdischen Macht zu geben, um sie
Diskussion:Der Tag, an dem die Erde stillstand (1951) by CopperBot, u.a. () [WDD11/D09/01209]
-
“ (Kühl)." Man sollte an dieser Stelle vielleicht darauf hinweisen, daß man auch bei Wissenschaftlern hinterfragen muß, was sie wie und warum schreiben. Mitunter könnte man bei der Lektüre von Joergen Kühls Werken
Diskussion:Dänische Minderheit in Deutschland by CopperBot, u.a. () [WDD11/D07/84680]
-
besser kennt, noch etwas präzisiert. Ich kann mir auch vorstellen, dass die Experimente auch von anderen Wissenschaftlern untersucht worden sind... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu – stammt von Zettberlin (Diskussion
Diskussion:Duncan MacDougall by Alecconnell, u.a. () [WDD11/D19/65528]
-
Drumlinfelder gibt. Die Sachen in Brandenburg sehen da doch anders aus, vor allem viel unregelmäßiger. Viele Wissenschaftler sind aber eher Drumlinoptimisten und bezeichnen jeden Huckel in der Grundmoräne gleich als Drumlin, ohne das näher zu überprüfen
Diskussion:Drumlin by Ohrkuss, u.a. () [WDD11/D20/02353]
-
Datumsseite den jeweiligen Menschen kurz bibliographieren kann. So können die Admins bei runden Jubiläen auf die Künstler, Wissenschaftler etc. auf der Haupseite aufmerksam machen. Moin Bonzo, Deinen Hinweis bezüglich der Kapitelsystematik habe ich gerade umgesetzt.
Diskussion:Don Preston by Syrcro, u.a. () [WDD11/D18/33723]
-
) Rolle bei der Herausbildung der chilenischen Nation Wie in der Quelle angegeben, handelt es sich um mehrere Wissenschaftler, die das so sehen. Wenn der Absatz nicht genehm ist, bitte hier Vorschläge machen, über die
Diskussion:Deutsche Minderheit in Chile by Marrovi, u.a. () [WDD11/D20/20111]
-
"Interessant ist, wie im Film die Tatsache, dass beide Seiten, Amerikaner und Sowjets, deutsche Wissenschaftler in ihrem Weltraumprogramm beschäftigten, behandelt wird" könnte man verbessern * Wie stehen die porträtierten Piloten und Astronauten zum
Diskussion:Der Stoff, aus dem die Helden sind by J.-H. Janßen, u.a. () [WDD11/D21/60780]
-
Aber alle weiteren Unterstellungen möchte ich mir verbitten!!!! Außerdem ist Google mit Sicherheit keine zuverlässige Quelle. Als Wissenschaftlerin stütze ich mich auf als erstes auf die einschlägige Literatur namhafter Kollegen. 84.129.148.128 23:06, 29. Dez.
Diskussion:Duftendes Mariengras by Kersti Nebelsiek, u.a. () [WDD11/D21/12213]
-
von 26 x 18 cm und wurde auf deutsch veröffentlicht. Diese Tatsache brachte ihr die Verachtung der damaligen Wissenschaftler ein, zugleich aber die Zuneigung des Volkes. Was bedeutet dieser Satz? jo Ich vermute das bedeutet,
Diskussion:Der Raupen wunderbare Verwandlung und sonderbare Blumennahrung by CopperBot, u.a. () [WDD11/D22/73523]
-
dann wird diese Portal zum Kriegsschauplatz für Befürworter und Gegner. Sshaut doch mal bei Heisenberg, einem bekannten Wissenschaftler nach! Findet man da so ausgeprägte Kritik trotz der Auswirkungen die seine Forschungen hatten? Positive Aspekte der DVAG
Diskussion:Deutsche Vermögensberatung by Kurt Jansson, u.a. () [WDD11/D17/32770]
-
pseudo-wissenschaftliche Methodik"...: wie kommt der Autor dieses Abschnitts auf die Idee, eine Gruppe von anerkannten Wissenschaftlern der "Pseudo-Wissenschaft" zu bezichtigen?! Hat der Autor die gleiche oder vielleicht sogar eine höhere Qualifikation als die
Diskussion:Discovery Institute by Liberatus, u.a. () [WDD11/D23/14406]
-
Nebenwirkungen des DDT-Verbots haben mehr Menschen das Leben gekostet als die DDT-Nebenwirkungen" Contra Wundermittel Es ist unsachlich, Wissenschaftlern, deren Ergebnisse einem nicht in den Kram passen, eine vorsätzliche Manipulation ihrer Ergebnisse vorzuwerfen. Die Wiederzulassung von
Diskussion:Dichlordiphenyltrichlorethan/Archiv/2005 by SteMicha, u.a. () [WDD11/D22/21695]
-
weiter mit der Materie beschäftigen und Aussagen und Zahlen als "Wahr" ansehen. Nicht ohne Grund legen Wissenschaftler sich nicht auf so absolute Zahlen fest (ohne Bezug auf Körpergewicht, Vorbelastung (wie viel DDT habe ich
Diskussion:Dichlordiphenyltrichlorethan/Archiv/2005 by SteMicha, u.a. () [WDD11/D22/21695]
-
, daß er in Derby, weit weg von London lebte, dort nämlich, wo einige der ersten Wissenschaftler und Industriellen lebten und arbeiteten. Viele von ihnen waren Freunde des Künstlers." aus 100 Meisterwerke, Bd.
Diskussion:Das Experiment mit dem Vogel in der Luftpumpe by 77.4.51.80, u.a. () [WDD11/D23/15018]
-
Heiligen Geistes, das Pneuma - der Atem Gottes - steht im Gegensatz zu dem Vakuum, das der Wissenschaftler hier erzeugt. Es werden bis ins Einzelne nachweisbare Bildmotive aus der Kunstgeschichte zitiert. Der vermeintlich "Chiaroscuro-Effekt"
Diskussion:Das Experiment mit dem Vogel in der Luftpumpe by 77.4.51.80, u.a. () [WDD11/D23/15018]
-
bemerkt, Herr Nelson mit der Nelson-Stochastik hat seine Bücher. Online. PDFs. Sehr schön. Echter Wissenschaftler --88.74.137.93 20:59, 15. Mai 2009 (CEST) Lesenswert-Kandidatur? Hallo, der Artikel erfüllt IMHO die
Diskussion:De-Broglie-Bohm-Theorie by Spuk968, u.a. () [WDD11/D10/38566]
-
erkennbar wird, dass Schätzing, der lobenswert lange recherchiert haben soll, dennoch einiges, was ihm die Wissenschaftler erzählten, nicht recht verstanden zu haben scheint. --Turdus 14:33, 9. Okt. 2009 (CEST) Vanderbilt
Diskussion:Der Schwarm by Jarling, u.a. () [WDD11/D09/55515]
-
bei zugleich vorgegebener Einengung auf den SED-Sozialismus) gleich eingangs akzentuiert. Randlich-vage Aspekte wie gewisse Freiräume für bestimmte Wissenschaftler – oder etwas abwegige Einsprengsel wie Udo Lindenbergs „Sonderzug nach Pankow“ – sind dafür ebenso weggefallen wie zum
Diskussion:Deutsche Demokratische Republik by Scialfa, u.a. () [WDD11/D18/37578]
-
ein fiktives Werk und soll man an einer Phantasie kritisieren, dass sie Phantasie ist? Labertaschen sind keine Wissenschaftler und insofern kann man sich auch nicht ernsthaft mit ihren Produkten auseinandersetzen. 06.05.09 (nicht signierter Beitrag von 213.39.142.24
Diskussion:Die Vermessung der Welt by Martin0reg, u.a. () [WDD11/D24/28597]
-
Satz rausnehmen, da diskriminierend.--84.60.36.36 01:15, 25. Mai 2009 (CEST) Wer wird denn dadurch diskriminiert? Wissenschaftler oder Autisten? 141.53.95.190 16:16, 5. Aug. 2009 (CEST) - Ich nehm an die Autiwissden 00:17,
Diskussion:Die Vermessung der Welt by Martin0reg, u.a. () [WDD11/D24/28597]
-
die alles in ganz anderem Licht erscheinen lassen. - Aber das müßte man wohl eher mit den publizierenden Wissenschaftlern diskutieren... danke jedenfalls für die schnelle Antwort!--feba 23:11, 11. Mai 2007 (CEST
Diskussion:DIK 1-1 by Gerbil, u.a. () [WDD11/D25/59087]
-
Drittes Reich" ist ein NS-Propaganda-Begriff und somit nicht neutral, deshalb hatte ich das geändert) * Deutsche Wissenschaftler nach dem Zweiten Weltkrieg: finde ich gut * Die Bundesrepublik Deutschland in der ESA: vielleicht vorerst nur Bundesrepublik
Diskussion:Deutsche Raumfahrt by Xqbot, u.a. () [WDD11/D17/72295]