147,460 matches
-
dann Das verlorene Symbol liest, bemerkt einige Parallelen. Beispiele: Langdon ist wieder zusammen mit einer attraktiven Wissenschaftlerin auf Schatzsuche. Bei Sakrileg war es die Kryptologin Sophie Neveu, bei Illuminati die Physikerin Vittoria Vetra. In
Diskussion:Das verlorene Symbol by 89.246.188.189, u.a. () [WDD11/D48/09014]
-
der Dinosaurier ist keine neue Hypothese (oder gibs dazu eine neue Studie?), sie spielt für Wissenschaftler aber eine eher untergeordnete Rolle, da ein Virus niemals eine ganze Tiergruppe ausrotten kann (mit der Tiergruppe müsste
Diskussion:Dinosaurier/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D47/44112]
-
Überprüfung stand Das Werk ist kein wissenschaftliches, sondern eine Verschwörungstheorie: Klein sei Journalistin und dürfe nicht als Wissenschaftlerin bewertet werden Globalisierung sei für Naomi Klein das Ergebnis einer Verschwörung Man könnte das Ergebnis ihrer Recherchen als Beweis für
Diskussion:Die Schock-Strategie by 62.159.101.181, u.a. () [WDD11/D41/35002]
-
Verschwörungstheorien verbreitet, ist vielleicht nicht "die absolute Wahrheit", aber das Urteil von verschiedensten Journalisten und Wissenschaftlern. --Livani 17:24, 15. Dez. 2008 (CET) Da muß ich widersprechen. Sekundärliteratur heißt so,
Diskussion:Die Schock-Strategie by 62.159.101.181, u.a. () [WDD11/D41/35002]
-
immer Sprecher sind, die aktiv sind und nicht die Sprachen selbst, deshalb wird die Metapher auch von Wissenschaftlern ganz regelmäßig eingesetzt, weil sie Formulierungen verkürzt. --Florian Blaschke 22:32, 23. Mai 2009 (
Diskussion:Deutsche Sprache/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D42/71854]
-
und auch das Prestige der höheren Kultur Mitteleuropas, beispielsweise klassischer Musik) in Japan und den Einfluß deutscher Wissenschaftler und Ärzte wiederspiegelt. Florian Blaschke 17:57, 30. Nov. 2008 (CET) Aufnahme in Artikel 22 des Grundgesetz
Diskussion:Deutsche Sprache/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/D41/92759]
-
Beweise und dennoch ein Gerücht, das sich hartnäckig hält. Ich denke nicht, dass sich irgend ein Wissenschaftler mit dem Problem auseinandersetzen wollen wird, der kein Interesse an dem Tier hat. Und ganz ehrlich: Welcher
Diskussion:Dumbo-Ratte by CopperBot, u.a. () [WDD11/D44/79135]
-
dem Problem auseinandersetzen wollen wird, der kein Interesse an dem Tier hat. Und ganz ehrlich: Welcher Wissenschaftler züchtet nebenbei Dumbo-Ratte??? Ich versuche derzeit an meiner Uni einen Prof zu finden, der mich finanziell und professionell
Diskussion:Dumbo-Ratte by CopperBot, u.a. () [WDD11/D44/79135]
-
Artikel Das Beitrittsdatum ist der Führergeburtstag. Eine einfache Überprüfung der Beitritte/Überführungen an diesem Tag sollte ernsthaften Wissenschaftlern möglich sein! http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrergeburtstag --Adama55 21:39, 21. Jun. 2009 (CEST) Fälschung? Hörte kürzlich
Diskussion:Dieter Wellershoff by Itu, u.a. () [WDD11/D45/00530]
-
nicht einmal das generische Maskulinum für Doktormutter und bei ca. 15% Professorinnen in Deutschland, die junge angehende Wissenschaftler promovieren können, sollte man beides hier nennen. 81.173.168.235 08:25, 16. Okt. 2006 (CEST) Doktorvater ist
Diskussion:Doktor/Archiv by Peter Putzer, u.a. () [WDD11/D39/04242]
-
Anforderungen an die Unabhaengigkeit der Gutachter sehr streng sind, und die Arbeit in der Regel ausschliesslich von externen Wissenschaftlern (haeufig aus dem Ausland) bewertet wird. 11. Dez. 2006 ab ins archiv Cholo Aleman 15:32, 11.
Diskussion:Doktor/Archiv by Peter Putzer, u.a. () [WDD11/D39/04242]
-
etwas wie das Harvad-Akommen, wie es im Film beschrieben wurde, gibt es nicht.Das Abkommen zu dem sich Wissenschaftler vieler Nationen geeingt haben, behinhaltet die Ablehnung der Einsetzung von Gentherapie um die neurologischen Funktionen zu steigern, die
Diskussion:Deep Blue Sea by Martin1978, u.a. () [WDD11/D46/71517]
-
, wenn man nach Drude sucht. Ich gehe davon aus, dass die Mehrzahl der Nutzer nach dem Wissenschaftler Paul Drude suchen und so erstmal verwirrt sind. mfg (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter
Diskussion:Drude by Neitram, u.a. () [WDD11/D46/90712]
-
muss ja hin- und herlaufen, niedrigere Energie/Strecke) hochschleppen. Wie gesagt, ich bin weder Wissenschaftler noch Ingenieur, deshalb bitte ich um Aufklaerung! Vielleicht wuerde es ja schon reichen, wenn mal jemand sagt
Diskussion:Drehmoment/Archiv/2006 by Kein Einstein, u.a. () [WDD11/D47/25727]
-
verzwickte Lage zu verstehen. Eine Änderung führt also auch nicht zu mehr Klarheit. Die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler ist - unabhängig aller Debatten, die immer mal wieder aufflammen - der Auffassung, die Dinos existieren als Vögel
Diskussion:Dinosaurier/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D47/44116]
-
,mit solchen Aufnahmen,gelegt,wo,wie gesagt,nicht nur Zeitzeugen,sondern auch seriöse Wissenschaftler zu Wort kommen,die das Ganze auch untermauern. mit freundlichen Grüssen --Jamilkemal 15:48, 28. Dez. 2008
Diskussion:Dersim-Aufstand by Roxanna, u.a. () [WDD11/D39/53072]
-
sicher falsch,die erdrückende Mehrheit der Dersimregion als Nachkommen von armenisch-kurdischen Vorfahren darzustellen,auch wenn ein namhafter Wissenschaftler,wie es Martin van Bruinessen ist,so richtig dargestellt wissen will.Da hat dieser wahrscheinlich entweder auf gemeinsame anthropologische
Diskussion:Dersim-Aufstand by Roxanna, u.a. () [WDD11/D39/53072]
-
Standorten neutral nebeneinander. Ich persönlich werde keine Wertung vornehmen, kann nur die seriösen oder die der bekannten Wissenschaftler oder maßgeblichen Institutionen wiedergeben Die Antwort ist doch ein wenig länger geworden. Ich hoffe meine Gründe sind transparent.
Diskussion:Dersim-Aufstand by Roxanna, u.a. () [WDD11/D39/53072]
-
, 23. Mär. 2011 (CET) Die GfbV ist eine interessengebunde Organisation. Lies die Angaben von Wissenschaftlern zu den Einwohnerzahlen und Opferzahlen von Dersim. Koenraad Diskussion 18:38, 23. Mär. 2011 (CET) Was
Diskussion:Dersim-Aufstand by Roxanna, u.a. () [WDD11/D39/53072]
-
? Werden in der Türkei seit neustem Massaker offen zugegeben? Ist dieser staatliche Bericht die besagte Angabe von Wissenschaftlern zu den Opferzahlen von Dersim? Eine andere Angabe zu den Opferzahlen finde ich im Artikel nicht! --Bachna
Diskussion:Dersim-Aufstand by Roxanna, u.a. () [WDD11/D39/53072]
-
mit welcher Absicht auf wen anwendet. Allerdings gilt hier: Es ist nicht die Aufgabe von Usern, Wissenschaftlern die Arbeit abzunehmen. Hilfsweise können Journalisten zitiert werden, die sich in seriösen Medien zum Begriff äußern. --
Diskussion:Deutsch-Türken by J. Patrick Fischer, u.a. () [WDD11/D47/05607]
-
(im Film angesprochen) und anderen Schwermetallen verlieren die japanischen Journalisten vorsichtshalber kein Wort, obwohl dies laut Wissenschaftlern auch der japanischen Regierung schon seit Jahrzehnten bekannt ist (siehe z.B. http://www.innovations-report.de/html/berichte/umwelt_naturschutz/bericht-19139.html). Dennoch ist die Tötung
Diskussion:Die Bucht by 87.167.3.244, u.a. () [WDD11/D47/88668]
-
man stolz darauf, dass diese Universität seit Beginn des 20. Jahrhunderts 9 Nobelpreisträger hervorgebracht hat. Alle diese Wissenschaftler haben vor 1945 in Breslau gelehrt und waren Deutsche bzw. Österreicher. Die Polen prahlen mit den Leistungen der Deutschen
Diskussion:Danzig/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D40/85859]
-
Das steht fast jeden Tag in der Zeitung.--Orientalist 23:10, 14. Jan. 2008 (CET) Reputable Wissenschaftler Hallo Orientalist, ich nehme den Faden wieder auf und frage dich als Experten für dieses Thema zunächst: Welche
Diskussion:Dschihad/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/D34/06534]
-
. Bitte beantworte die noch offenen Fragen, ob und welche der oben Genannten zu diesem Thema als reputable Wissenschaftler gelten können oder nicht: *Khoury: Ja oder nein? (Ich habe nicht gefragt ob du ihn
Diskussion:Dschihad/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/D34/06534]