1,477,602 matches
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ali g wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ali g~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ali g~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45910]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ali1963 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ali1963~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ali1963~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45912]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ali424 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ali424~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ali424~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45925]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alias2904 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alias2904~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alias2904~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/45952]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dd86 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dd86~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dd86~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D85/06218]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 21:10, 10. Dez. 2014 (CET) Hallo Dr. Erik Straub, vielen Dank für die Übermittlung der Freigabe. Der Verdacht einer URV ist damit vom
Benutzer Diskussion:Dr. Erik Straub by Ra'ike, u.a. () [WUD17/D85/02898]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dirknachbar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dirknachbar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dirknachbar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D85/01430]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danuvius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danuvius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danuvius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D84/95857]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:57, 4. Dez. 2014 (CET) Herzlich willkommen in der Wikipedia, Duldeck! Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir
Benutzer Diskussion:Duldeck by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/D84/94295]
-
einer privaten Website gehostet, die nicht mehr existiert. Der ehemalige Besitzer ist hier seit 7/2014 inaktiv und reagiert weder auf Mail als auf Facebook-Message. Alte Gebäude sind nicht das Problem, die kann man finden! Burgstall Arth ist so ein Beispiel, das einen auf die Palme bringen kann! Zum wie: Früher gabe es halt das Tool, das einen in GoogleEarth gefundenen Punkt kopierbereit für die WP aufbereitet hat. Jetzt kann man am einfachsten in GoogleMaps suchen. Wenn man dort ein Objekt gefunden
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
inaktiv und reagiert weder auf Mail als auf Facebook-Message. Alte Gebäude sind nicht das Problem, die kann man finden! Burgstall Arth ist so ein Beispiel, das einen auf die Palme bringen kann! Zum wie: Früher gabe es halt das Tool, das einen in GoogleEarth gefundenen Punkt kopierbereit für die WP aufbereitet hat. Jetzt kann man am einfachsten in GoogleMaps suchen. Wenn man dort ein Objekt gefunden hat, rechte Maustaste klicken, dann "Was ist hier" anklicken und dann bekommt man die Koordinaten
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
über diese niedriege Hürde. Leider zeigt sich erfahrungsgemäß immer das selbe Verhalten in Löschdiskussionen: Je niedrieger die Relevanz, desdo intensiver führt der Artikelautor die Löschdiskusion und versucht immer wieder die RK in seinem Interesse auszulegen. Da wird aus einem Orchester, das in zwei Grenzorten der deutsch-niederlischen Grenze auftritt und aus Jugendlichen aus diesen Orten besteht, ein internationales Orchester mit internationalen Auftritten. Wobei die nur 14 Tage im Jahr zusammen üben und dabei an den letzten 4 Tagen auftreten. Zu der Frage
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D86/39097]
-
der Seite Starthilfe . Grüße, 19:13, 23. Nov. 2014 (CET) PS: Der Beitrag "Grenzgaenger" wurde gelöscht (Grund s. WP:RK und WP:WWNI). Bitte, halte unbedingt die Relevanzkritierien in WP:RK#U ein und belege sie bei Erstellung unabhängig im Artikel, das von Dir reingestellt Kleinstunternehmen erfüllt diese Kriterien jedoch ganz offensichtlich nicht, erneutes Reinstellen ist daher wenig zielführend und wird Gegemnaßnahmen veranlassen, die dies künftig verhindern. Gruss (Diskussion) Sinnlos? Was habe ich denn bitte falsch gemacht? bereits oben beschrieben, keine Relevanz
Benutzer Diskussion:Der-Quipa by PaterMcFly, u.a. () [WUD17/D84/80632]
-
ja auch nicht gemacht). Danke, dass du es noch einmal kontrolliert hast. Gruß -- 11:04, 17. Apr. 2015 (CEST) Verbesserung Pinneberg Du hast meine Änderung automatisch als Vandalismus rückgängig gemacht. Kannst du das begründen? Aus dem Artikel selbst kann ich begründen, das der erste Satz, so wie er jetzt da steht, falsch ist. Pinneberg ist kein offizieller oder auch nur verbreiteter Name. Kannst du das einfach wieder ändern?-- 13:04, 5. Mai 2015 (CEST) Hast du eine Quelle dazu, dass es nur ein
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/63992]
-
Weg am Anstieg nach Dunharg flankieren, es wird angenommen, dass sie einst von den Drúedain errichtet wurden. Aber die Drúedain werden nicht Puckelmänner genannt, soweit ich weiß. Denn die wenigsten bekamen diese je zu sehen. Müsste ich sonst erst nachlesen, das würde wenn, dann ja im Herrn der Ringe stehen. Der Name bedeutet eher „Wilder Mensch“. Hat eventuell etwas mit dem Wort gedrungen zu tun. Also klein und recht stabil gebaut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 18. Mai 2015 (CEST) Wiederaufbau
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/63992]
-
Deutsches Herzzentrum München Hallo Träumer, ich versuche diesen Weg zu gehen, da ich sonst keine Kontaktdaten sehe um dich direkt zu Kontaktieren. Es ist so, dass ich mit wikipedia Einträgen keine Erfahrung habe. Es geht um das Deutsche Herrzzentrum München, das von der Agentur icom repräsentiert wird. Die Angaben im Wikipedia Eintrag vom DHM sind nicht richtig. Zwei Abschnitte sind laut Geschäftsführung falsch und unbelegt und sollen gelöscht werden. Ich habe einen Absatz gelöscht, die Änderung muss noch gesichtet werden. Dazu
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv8 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D85/63992]
-
Disk-Seite ein Tipps und Hinweise gegeben. -- 11:18, 6. Dez. 2014 (CET) Foto Bitte verifiziere, dass Holger Happel die Genehmigung erteilt hat, das Foto zu verwenden. --Alnilam (Diskussion) 12:16, 6. Dez. 2014 (CET) Moin! Es handelt sich um das offizielle Vereinsfoto, das ich als Leiter der Edition Berliner Unterwelten verwenden darf. Es erschien mehrfach in diversen Büchern des Berliner Unterwelten e.V. Auf die Nennung des Fotografen lege ich aber wert. Das Einverständnis liegt vor. -- (DrMIhm) 17:14, 17. Dez. 2014 (CET Dass
Benutzer Diskussion:DrMIhm by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/D84/96667]
-
ich noch nicht. Gebe idr aber recht, es war falsch, das Bild unter den Common Licences einzustellen. Ärger gabs genug, da gebe ich dir recht. -- (DrMIhm) 17:32, 17. Dez. 2014 (CET Lesetipp. Holger hat die Mail schon vor Tagen abgeschickt, das sollte also demnächst klar gehen. Aber frag ihn ruhig noch einmal. --Alnilam (Diskussion) 17:43, 17. Dez. 2014 (CET) Edition Berliner Unterwelten Hallo DrMIhm! Die von dir angelegte Seite Edition Berliner Unterwelten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über
Benutzer Diskussion:DrMIhm by Wahldresdner, u.a. () [WUD17/D84/96667]
-
ans andere Ende der Welt kommen vom -- 10:11, 20. Nov. 2014 (CET) Danke Striegistaler! Trefflich formuliert; auch ich empfand diese Episode als unangenehm. Happy to have been of service :) Beste Grüße, 08:22, 21. Nov. 2014 (CET) Dr-Victor-von-Doom, es gibt unangenehmeres, das versteckt sich. Ich las: Auch du hattest schon Probleme mit Sockenpuppen. Dazu kommt die deutsche Regelungswut. Was geregelt ist verdient keine Toleranz, es sind nur Parallelen erlaubt. An dieser Stelle denke ich nur an den Streit um die Nennung des
Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2014 4. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/D85/13341]
-
sich ja bzgl. Relevanz schon schlau gemacht, sodass ich da nicht mehr extra nachschaue. Ich denke, es erscheint realistisch, in den Entwurf weitere Arbeit reinzustecken; grundsätzlich kann es aber schon so sein, dass nach dem Wiedereinstellen jemand eine Löschdiskussion beginnt, das muss man dann sehen. Wie eine solche abläuft, kannst du auf der verlinkten Seite nachlesen, es entscheidet jedenfalls nicht einer alleine. Es gäbe zum jetzigen Zeitpunkt auch die Möglichkeit des Relevanzcheck aber ich glaube, man kann den soweit angedachten Weg
Benutzer Diskussion:BirgitKnape by Coyote III, u.a. () [WUD17/B83/39388]
-
gesagt überfragt. Du könntest eure Rechtsabteilung fragen, wie das zu sehen ist, bzw. Wikipedia-intern die Frage auf WP:Urheberrechtsfragen genauer stellen; da sind die Wikipedianer, die sich in diesem Bereich auskennen. Grüße, -- 17:38, 4. Aug. 2014 (CEST) Hallo Coyote III, das mit dem Logo würde ich dann zunächst lieber lassen. Wenn der Artikel so jetzt halbwegs passt: soll noch jemand drüber schauen oder kann ich ihn dann verschieben? Und vielen Dank für deine / eure Unterstützung!!! Grüße -- 17:00, 7. Aug. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:BirgitKnape by Coyote III, u.a. () [WUD17/B83/39388]
-
gehört dann auch das Logo, oder? Was man aber laut Wikipedias eigener Aussage wegen der unklaren Rechtslage im Moment besser nicht hochladen sollte ... ??? - Tut mir leid, wenn ich zu viel eurer Zeit verschwende. -- 14:54, 4. Aug. 2014 (CEST) Hallo, Birgit, das passt schon mit der Zeit; ist ja hier alles freiwillig ;-) JLKiel hat sich ja positiv zum Verleger im Fließtext geäußert, also man zu. Und die Info-Box ist schon drin. Wenn du ein Logo hast - bitte Bestimmungen zum Urheberrecht beachten, konkreter
Benutzer Diskussion:BirgitKnape by Coyote III, u.a. () [WUD17/B83/39388]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:BrThomas/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B83/36510]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blocky wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blocky~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blocky~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B82/80085]
-
Sie deutet man letztlich an, dass man nicht zur Autorenschaft dazugehört oder dazugehören will. Die Umgangsformen hier insbesondere gegenüber Neulingen sind zum Teil eher rau, ein Dankesschön darf man nicht unbedingt erwarten. Vielmehr muss man sich auf seinem Sachgebiet, über das man schreiben möchte, als sehr kompetent erweisen. Sonst kann es einem ganz schnell so ergehen, dass der Beitrag sich einen Löschantrag einfängt, weil es hier bei Wikipedia unter anderem folgende beiden Typen gibt: Die einen sind sogenannte Inklusionisten, die neuem
Benutzer Diskussion:BorisWehr by BorisWehr, u.a. () [WUD17/B82/79453]