147,460 matches
-
University Press 2008. Man kann Harvard doch nicht einfach so als "irrelevant" und "keine echte Wissenschaftlerin" vom Tisch zu wischen, nur weil einem die Thesen der Wissenschaftlerin darin nicht passen. Diese Quelle ist
Diskussion:Dschihad/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/D34/06534]
-
irrelevant" und "keine echte Wissenschaftlerin" vom Tisch zu wischen, nur weil einem die Thesen der Wissenschaftlerin darin nicht passen. Diese Quelle ist mehr als reputabel, das exakte Literaturzitat liegt vor. --Gottardi 11:09
Diskussion:Dschihad/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/D34/06534]
-
ich belegte Änderungsvorschläge, die du dann unbelesen zerpflücken darfst. Ist doch eine prima Arbeitsentlastung für den gestressten Wissenschaftler, der mit einer einzigen Enze zufrieden ist, oder? ;-) MFG, Jesusfreund 21:47, 16.
Diskussion:Dschihad/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/D34/06534]
-
Segonius († 1485) identifizierte die Bewohner Dardaniens mit den Serben." Ich bevorzuge doch lieber, Wissenschaftler als Bischöfe. Diese Behauptung stimmt nicht, die Serben haben sicher, zum teil dardanische Kultur übernommen, aber
Diskussion:Dardanien by CopperBot, u.a. () [WDD11/D34/48114]
-
2008 (CEST) Zu wissenschaftlichen Studien gehören nicht nur Erhebungen, sondern auch Auswertungen und Beurteilungen und der Wissenschaftler spricht selber von Diskriminierung. -- schwarze feder talk discr 13:46, 19. Apr. 2008 (CEST) Ein Einziger
Diskussion:Diskriminierung Arbeitsloser by Schwarze Feder, u.a. () [WDD11/D33/25375]
-
der Reporterin Kimberly Wells bei der Anhörung zur neuen Atomkraftanlage "Point Conception" in einem separaten Raum befragte Wissenschaftler, Dr. Elliot Lowell (Donald Hotton) ein Experte für Kraftwerkssicherheit, nach dem Anschauen des von Kameramann Richard
Diskussion:Das China-Syndrom by Matthiasb, u.a. () [WDD11/D13/75798]
-
not funny!", lacht sich aber dann doch tot. g.snitjer@web.de Noch etwas fehlt. Ein deutscher Wissenschaftler (Eric Idle) trägt einem offizier und einen man mit einem Schild mit der Aufschrift: a diffrent GeStaPo
Diskussion:Der tödlichste Witz der Welt by CopperBot, u.a. () [WDD11/D14/08059]
-
beiden nicht tot sonder erschießen ihn. Die Kamera zeigt auf den Boden wo ein halbes dutzend erschossener deutscher Wissenschaftler liegt (nicht signierter Beitrag von 89.182.206.150 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 14. Jan. 2010 (
Diskussion:Der tödlichste Witz der Welt by CopperBot, u.a. () [WDD11/D14/08059]
-
nur noch einigen, ob Doktoranden (die immerhin als "wissenschaftliche Mitarbeiter" angestellt werden) und Gastwissenschaftler Wissenschaftler sind. Denn im Artikel steht: "Gut 25 Telekom-Experten und mehr als 80 Wissenschaftler aus allen Kontinenten arbeiten
Diskussion:Deutsche Telekom Laboratories by Tauriel, u.a. () [WDD11/D32/42767]
-
) und Gastwissenschaftler Wissenschaftler sind. Denn im Artikel steht: "Gut 25 Telekom-Experten und mehr als 80 Wissenschaftler aus allen Kontinenten arbeiten in den Deutsche Telekom Laboratories. Dazu kommen weitere rund 60 Praktikanten, Studenten, Diplomanden
Diskussion:Deutsche Telekom Laboratories by Tauriel, u.a. () [WDD11/D32/42767]
-
wissenschaftlicher Methodik und Unvoreingenommenheit sehe, was nicht dazu passt, dass Dawkins unbestritten überall als ernstzunehmender und hochgeehrter Wissenschaftler gilt. Wenn man ohne Voraussetzungen sein Buch liest, und alle Bücher gleichberechtigt voraussetzt (und keines - weil
Diskussion:Der Gotteswahn by XenonX3, u.a. () [WDD11/D28/10499]
-
politischen Terrorregimes haben. Es sei denn, man ließe das überlebte Kino-Klischee des nach Weltherrschaft dürstenden "verrückten Wissenschaftlers" a la Batman Comics, Dr. Mabuse oder Edward Teller, "der Mann, der die Bombe liebte
Diskussion:Der Gotteswahn by XenonX3, u.a. () [WDD11/D28/10499]
-
. Das Buch ist also hauptsächlich allgemein an Gläubige gerichtet und nicht nur an Theologen, Philosophen u.a. Wissenschaftlern. Dies scheinen diese Leute beflissentlich zu vergessen. Dawkins selbst betont mehrfach das er kein Fachmann für Theologie ist
Diskussion:Der Gotteswahn by XenonX3, u.a. () [WDD11/D28/10499]
-
die allgemeine Presselandschaft ausstrahlt. Politiker wieder rein, weil diese genauso als Autoren auftraten wie die weiter genannten Wissenschaftler. Genannt werden sowohl diese Wissenschaftler als auch Politiker, weil es diejenigen sind, die einen allgemeineren Bekanntheitsgrad haben
Diskussion:Deutsche Sprachwelt/Archiv/001 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/D23/12370]
-
wieder rein, weil diese genauso als Autoren auftraten wie die weiter genannten Wissenschaftler. Genannt werden sowohl diese Wissenschaftler als auch Politiker, weil es diejenigen sind, die einen allgemeineren Bekanntheitsgrad haben. Soweit fürs Erste. --
Diskussion:Deutsche Sprachwelt/Archiv/001 by Lustiger seth, u.a. () [WDD11/D23/12370]
-
Leute, schaut doch einmal in die Relevanzkriterien hinein, bevor ihr Löschanträge stellt: Bei Wissenschaftler heisst es: Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird
Diskussion:Daniel Schoch by Dschoch, u.a. () [WDD11/D27/36151]
-
die Relevanzkriterien hinein, bevor ihr Löschanträge stellt: Bei Wissenschaftler heisst es: Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt in aller Regel für Wissenschaftler,
Diskussion:Daniel Schoch by Dschoch, u.a. () [WDD11/D27/36151]
-
Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt in aller Regel für Wissenschaftler, die: [...] • einen wissenschaftlich anerkannten Preis (Nobelpreis oder z. B. aus der Liste der
Diskussion:Daniel Schoch by Dschoch, u.a. () [WDD11/D27/36151]
-
Wie sieht es eigentlich mit den Relevanzkritieren für Wissenschaftler aus? Ab welchem "Bekanntheitsgrad" soll ein Universitätsprofessor in Wikipedia aufgenommen werden? -- 84.60.63.245 00:04, 18.
Diskussion:Detlev Poguntke by CopperBot, u.a. () [WDD11/D27/64986]
-
autonomen Fahrzeugen, die teil- oder vollautomatisch durch Kriegsgebiete fahren. für jemanden, der sich als Ingenieur oder Wissenschaftler in den genannten Bereichen (und vielen anderen mehr) nicht an der Entwicklung von Waffen beteiligen möchte, ist
Diskussion:Dual Use by Der Albtraum, u.a. () [WDD11/D27/55758]
-
. Bei Kija liegt der Fall, ähnlich Hatschepsut, anders. Nicht Zahi Hawass formulierte, sondern die Wissenschaftler. Ich habe die Aufzeichnung der Untersuchungen zu Haus. Es gibt von wissenschaftlicher Seite tatsächlich keinen Zweifel der Zuordnung
Diskussion:Dahamunzu-Affäre by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/D26/94857]
-
des inneren Dschihad messen kann. Es ist leicht Kriegstote und Täter zu zählen, aber auch dem besten Wissenschaftler nicht möglich zu zählen, wieviele Menschen einen inneren Kampf führen. Beide Interpretationen sind offenbar vorhanden. Ich verstehe
Diskussion:Dschihad/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD11/D28/95960]
-
, Helmut-Kohl-Fanseiten werden wesentlich weniger oft in die WP eingetragen als Fanseiten zu Computerspielen. Es gibt sicher auch Wissenschaftler, die sich mit diesen Spielen auseinandersetzen. Oder Berichte in entsprechenden Szene-Magazinen. Da sehe ich aber keine Links
Diskussion:Diablo (Computerspiel)/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D25/19653]
-
absolut für falsch, die gleiche Messlatte für Diablo und Helmut Kohl zu nehmen. Es gibt gerade keine Wissenschaftler, die sich mit Diablo auseinandersetzen (oder kennst du wirklich jemanden?) und dann Seiten online stellen,
Diskussion:Diablo (Computerspiel)/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D25/19653]
-
Brockhaus hat, habe ich meinen (mit Tränen in den Augen) verkauft, weil ich als „Wissenschaftler“ tagsüber ganz überwiegend mit WP arbeite, und da kann es mir gar nicht genau und detailliert genug sein
Diskussion:Dorfkirche Tempelhof by Gödeke, u.a. () [WDD11/D28/85099]