1,622 matches
-
Crowding, Crowd collaps, Crowd crush (?) etc gehört bzw gelesen, der wohl exakter ist, aber in der deutschen Allgemeinsprache kaum existiert. Ist aber auch (oder eher ?) ein Problem des Artikels Massenpanik. In der deutschsprachigen Literatur wird der Begriff zudem häufig in Anführungszeichen gesetzt“--- 21:09, 26. Jul. 2010 (CEST) Die Charakterisierung als "Massenpanik" kam wohl zu früh, obwohl sie von der Presse gebetsmühlenartig wiederholt wurde. Das scheint jetzt langsam korrigiert zu werden. SPIEGEL ONLINE hatte mehrere Tage seine Berichterstattung, wie die übrige Presse
Diskussion:Massenpanik by CopperBot, u.a. () [WDD17/M11/70530]
-
Ambulante oder Mobile Pflege? Google findet für Mobile Pflege 5.100.000 Treffer, für Ambulante Pflege 2.400.000 Treffer. Ist eine Verschiebung des Lemmas sinnvoll? -- 17:15, 20. Aug 2006 (CEST) Nein, wenn man exakt sucht, also die Begriffe in Anführungszeichen setzt: "Mobile Pflege" ergibt 158.000 Treffer, "Ambulante Pflege" aber 316.000 -- 21:07, 16. Mär. 2011 (CET)timestamp Definition: "ambulante Pflege" Der Begriff "ambulante Pflege" kommt im SGB XII nicht vor. Der Begriff "ambulant" kommt im SGB XII nur vor in der
Diskussion:Ambulante Pflege by GiftBot, u.a. () [WDD17/A17/18779]
-
bislang war keine Presseveröffentlichung zu finden, die bestätigt, dass der Vertrag tatsächlich unterzeichnet worden ist. -- 16:48, 4. Mai 2013 (CEST) Liebe Wikipedia-Autoren, wir haben zwei Änderungen im Punkt "Kritik" angebracht. 1. Wir haben die Formulierung „Wildwuchs von unterschiedlichen Vergütungen“ in Anführungszeichen gesetzt, um deutlicher zu machen, dass es sich bei diesem unenzyklopädisch wertenden Ausspruch um ein Zitat handelt. Aus dem gleichen Grund haben wir das Verb „sind“ durch die korrekte, ein Zitat anzeigende Form „seien“ ersetzt, so wie sie im Folgesatz bereits
Diskussion:Santander Consumer Bank (Deutschland) by Yellowcard, u.a. () [WDD17/S31/46037]
-
machen. Wenn es sinnvoll ist, könnte man es bei manchen Artikeln, z. B. bei denen über SchauspielerInnen, auch zum Standard machen. -- 16:38, 7. Sep. 2007 (CEST) Na ja, vielleicht ist die Idee doch nicht so gut. Auch wenn man in "..." Anführungszeichen setzt, produziert die Bildersuche von Google doch zuviel Abfall, wie das hier, zum Beispiel. Oder? -- 16:42, 7. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Sybille Waury by Delabarquera, u.a. () [WDD17/S28/89109]
-
Verfechter der "Oligarchie" gewesen. In der Antike aber von Parteien zu sprechen, ist generell höchst problematisch. Gruppierung wäre angebrachter. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.150.65.234 (Diskussion • Beiträge) J-PG 13:50, 17. Sep 2006 (CEST) ) Alles klar, hab es mal in Anführungszeichen gesetzt.. siehe hier --J-PG 13:50, 17. Sep 2006 (CEST) Lebensdaten Besonders das Geburtsdatum des Kleisthenes ist mit 570 v.Chr. viel zu früh angesetzt, worauf beruht das denn? Nach Herodot (Historien VI 131,1-2) war Kleisthenes der Großonkel mütterlicherseits von Perikles, lebte
Diskussion:Kleisthenes von Athen by 84.174.141.138, u.a. () [WDD17/K03/54947]
-
Quellen ganz durch. -- 19:36, 6. Dez. 2013 (CET) Auch nachdem ich den Artikel gelesen habe, ist mir leider nicht ganz klar, was Wilson damit genau ansprechen will, vor allem, was er mit „traditional“ meint (beachte, dass es das Wort in Anführungszeichen setzt). Meint er eventuell nur, dass die Geschichte „traditionell“ aus einem Buch vorgelesen wird? Er schreibt nämlich später “As such, Super Mario Galaxy challenges conventional “ludological” wisdom that calls for video game stories to be procedurally generated, or somehow woven into
Diskussion:Super Mario Galaxy by TaxonBota, u.a. () [WDD17/S31/26825]
-
den Artikel verschoben. Das Lemma steht jetzt in Anführungszeichen und die Überschrift in dieser Kandidatur wurde entsprechend geändert. -- 19:27, 8. Sep 2005 (CEST) und ich habe wieder zurückverschoben. Es ist (oder zumindest war mal) ein Konsens, dass Lemmata nie in Anführungszeichen gesetzt werden. -- 20:01, 8. Sep 2005 (CEST) , nicht weil ich ein Problem mit dem Lemma oder dem Thema habe (ganz im Gegenteil), sondern weil ich ein Problem mit den Text habe: Das Zitat stammt von 1932, die Chronologie beginnt aber
Diskussion:Soldaten sind Mörder/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S31/01959]
-
den Ort der Handlung sagt er nichts aus. Wäre dem so, hätte der Film in einer echten Spedition gefilmt werden müssen und nicht am Set auf dem Gelände der Stadtwerke. Dass in dem verlinkten Textbeitrag der Begriff auch noch in Anführungszeichen gesetzt wurde, verdeutlicht ebenfalls, dass es sich um die unglückliche Übersetzung des Ausdrucks "on location" handelt und nicht um eine Ortsangabe. Die Story kann ja wohl überall im Ruhrgebiet spielen, zumindest aber im Einzugsbereich des Flughafen Dortmund, warum also immer Unna
Diskussion:Bang Boom Bang – Ein todsicheres Ding by GiftBot, u.a. () [WDD17/B05/90407]
-
Konvektion mit ihren Nebenwirkungen (trockene, staubige Zugluft - mal überspitzt ausgedrückt) Wie ist eigentlich der Energieverlust durch die Außenwand bei davor hängenden 40-60°C warmen Konvektoren - da ist doch die Oberflächentemperatur doch auch 'erhöht', oder? Warum wohl habe ich 'Standard-Erfolgsarchitekten' in Anführungszeichen gesetzt? ;-) Es ging um die ursprünglich um die Luftbeschleunigung durch Konvektion ;-) und die ist nun mal von der Geschwindigkeit abhängig Ich lese auf der Seite 20 aber auch "Dies ist eine für die Flächenheizung eher pessimistische Annahme. Je nach Konfiguration eines
Diskussion:Bauteilheizung by GiftBot, u.a. () [WDD17/B06/83683]
-
2005 (CET) - Die viel zu groß geratene Einleitung war schon voller Fehler, und der Artikel wirkte an sich ziemlich unaufgeräumt. Was ist z.B. ein "Reinheitsgehalt"? Das wussten die Autoren offensichtlich selbst nicht, deshalb haben sie dieses Wort auch in Anführungszeichen gesetzt. Was meinten die Autoren mit der Aussage, Heroin sei für die inneren Organe nicht toxisch? Offen bleibt, warum nun Heroin viel gefährlicher ist als Morphin. Welche Auswirkungen haben die Applikationsformen? Eine diskutierte Taxobox ist IMHO unangebracht (Siehe Diskussion auf der
Diskussion:Heroin/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD17/H00/17249]
-
über das Wort Großmoschee. Merkt ihr nicht, daß ihr euch irgendwo sehr weit links von einem neutralen Standpunkt aufhaltet? Nur weil bestimmte Worte nicht in AStA- oder Antifa-Heftchen zu finden sind, heißt das noch lange nicht, daß man sie in Anführungszeichen setzen muß oder gleich ganz verbannen. Und ja, so schwer es fällt - wir sollten hier ÜBER-, und nicht gegen Pro Köln schreiben. -- 17:39, 23. Jun. 2007 (CEST) Zwischen Antifa-Heftchen und antiimperialistischer Strickgruppe komme ich eben noch dazu, die Verwendung von "Großmoschee
Diskussion:Bürgerbewegung pro Köln/Archiv/1 by Bwbuz, u.a. () [WDD17/B08/99149]
-
bei Aurelianus "Standpunkt" und "Werturteile". 01:30, 7. Jan. 2016 (CET) Die Formulierung „obwohl er lieber viele Tode erlitten hätte als Priester zu werden“ ist eine rhetorische Floskel, die nicht unmittelbar in einem enzyklopädischen Text stehen sollte: streichen, umformulieren oder in Anführungszeichen setzen. Ja, ist selbstverständlich Floskel. Ich habe das in den Text gesetzt, um dem Leser damit die durchaus interessante Information zu geben, dass auch solche Floskeln zu seinem Repertoire gehörten. Der Satz lautet: Nach seinen Worten beugte er sich einer göttlichen
Diskussion:Synesios von Kyrene by Lektor w, u.a. () [WDD17/S31/04384]
-
es eigentlich methodisch sauberer wäre. Schon allein deshalb sollte man die Ergebnisse mit Vorsicht genießen. Allerdings haben Frau Bickelmann et al. dahingehend sauberer gearbeitet und kamen zum gleichen Ergebnis. Man könnte daher als Kompromiss im Kladogramm den Namen Younginiformes in Anführungszeichen setzen oder eine kleine Bemerkung hinzufügen... -- 04:34, 25. Mär. 2014 (CET)timestamp Eine entspr. Modifikation im Kladogramm wurde vorgenommen, daher... -- 03:12, 24. Jul. 2015 (CEST) ... Defekter Weblink (erl.) http://www.seaturtle.org/mtn/PDF/MTN83.pdf – 08:24, 20. Dez. 2015 (CET) War false positive oder nur ein vorübergehender
Diskussion:Amnioten by Zusasa, u.a. () [WDD17/A16/53105]
-
die Gewichtung des Wunschkaiserschnitts im Kaiserschnittartikel sonst unproportional hoch ist. Ein 'exzellenter' Artikel zeichnet sich laut den Richtlinien für gute Artikel auch durch eine gute Aufteilung umfangreicher Themen auf verschiedene Begriffe aus 4. Die Bezeichnung "Sanfter" Kaiserschnitt ist schon in Anführungszeichen gesetzt. Da das Verfahren in Bezug auf den Heilungsverlauf "sanfter" zu sein scheint ist als klassische Methoden ist die Bezeichnung nur bedingt irreführend. Echte Kritiker dieser Methode gibt es.doch nicht, oder? Und immerhin jede 5. Mutter bringt ihr Kind medizinisch
Diskussion:Kaiserschnitt by Conspiration, u.a. () [WDD17/K01/88523]
-
20. Jul. 2015 (CEST) Kursiv/Anführungszeichen Warum werden in den Beispielen („Der Process“) Anführungszeichen verwendet, wenn üblicherweise in WP Titel (Bücher, Filme, Kunstwerke) kursiv dargestellt werden? Warum wird Werktitel kursiv geschrieben, wo es als erwähnte, so zu verstehende Bezeichnung in Anführungszeichen gesetzt werden sollte? 16:50, 17. Jan. 2016 (CET) Nachdem die sehr berechtigte Frage nach den Anführungszeichen über ein Jahr lang nicht beantwortet worden ist, habe ich es jetzt geändert. Buchtitel werden gemäss WP:Typografie #Kursiv auszeichnen nicht in Anführungszeichen, sondern kursiv
Diskussion:Buchtitel by BurghardRichter, u.a. () [WDD17/B03/46182]
-
wenig dauern...-- 00:14, 28. Aug. 2011 (CEST) Zu Beginn des 17. Jahrhunderts befahl der Trierer Erzbischof Philipp Christoph von Sötern, die Ruwerwasserleitung zu öffnen, Karl II. Kaspar von der Leyen-Hohengeroldseck ließ „Grabungen“ in den Barbarathermen durchführen Warum wird Grabungen in Anführungszeichen gesetzt? Bitte erklären. Civitas Treverorum in der Einleitung würde ich besser finden als Stammesgemeinde der Treverer. Vielleicht schaffe ich den zweiten Teil des Artikels mir die kommenden Tage/Wochen auch noch anzuschauen. Aus der mittleren Kaiserzeit sind mehr als 2000 Inventare
Diskussion:Augusta Treverorum by AsuraBot, u.a. () [WDD17/A11/97056]
-
sehr wenig zu tun hat. -- 14:34, 10. Sep 2005 (CEST) "Alternativmedizin" Der Ausdruck "Alternativmedizin" ist wertend und suggeriert eine Ebenbürtigkeit dieser Methoden zu der wissenschaftlichen Medizin. Das sollte auch hier irgendwie zum Ausdruck kommen, z.B. indem dieser Begriff in Anführungszeichen gesetzt und mit "sogenannt" gekennzeichnet wird oder diese Methoden ganz neutral als "nicht-wissenschaftich" bezeichnet werden. Die weitere Diskussion zu diesem Thema sollte natürlich unter dem Lemma "Alternativmedzin" erfolgen.-- 22:41, 13. Okt 2005 (CEST) Medizinische Kräftigungstherapie Hallo, hab gerade Medizinische Kräftigungstherapie
Diskussion:Medizin/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M04/19640]
-
lest schnell, wird bald teuer). Ich spare mir jetzt jeden weiteren Kommentar, ihr bitte auch. Das er lebte, rauchte, sein Bein verlor und, achja, bei der SPD war, ist wirklich dünn. Das war ein hammerlanges Zitat, das kursiv UND in Anführungszeichen gesetzt werden sollte. Das ist doppeltgemoppelt. Entweder oder. Das Zitat habe ich erstmal Kursiv gesetzt, die in dem Zitat nötige Hervorhebung wiederum in der Normalschrift gesetzt. Das fällt durchaus auf, entstellt den Sinn nicht. Desweiteren ist das Zitat jetzt ein eigener
Diskussion:Kurt Schumacher by Zwerg Nase, u.a. () [WDD17/K02/01197]
-
steht und was über "Sinne liefern Daten, Gehirn schafft Realität" läuft. Oder ist "außersinnliche Wahrnehmung" gemeint? Es sind verschiedene (messbare) Aktivitätszustände des Hirns. Egal, was der Schamane denkt... Wenn man dann den Begriff "Welten" verwenden möchte, sollte man das in Anführungszeichen setzen. 08:26, 2. Sep. 2016 (CEST) Ich denke nicht, dass ich mich von dir veräppeln lassen muss. Nur weil man etwas nicht messen kann, bedeutet es nicht, dass es nicht existiert. Es gibt abertausende Berichte von Klarträumern und ihrer situativen Wahrnehmung
Diskussion:Klartraum by CopperBot, u.a. () [WDD17/K01/80381]
-
GemäßWP:DS werden Antworten unten angehängt und eingerückt, beachte bitte die hier üblichen Gepflogenheiten. An der Stelle, um die es geht, ist McCarthyism der Titel des Lexikonartikels. Er kommt zweimal in den Einzelnachweisen vor, du hast ihn einmal in Anführungszeichen gesetzt. So, wie es jetzt ist, ist es richtig. Ich habe die von euch angezweifelte Formulierung nicht "zitiert", sondern den Inhalt der angegebenen Stelle in eigenen Worten wiedergegeben. Wenn du meinst, dass ich dabei einen Fehler gemacht habe, dann besorg dir
Diskussion:McCarthy-Ära by Giftpflanze, u.a. () [WDD17/M05/90381]
-
die aktuelle Radiosingle "Alles Vorstellen" (ja, es gibt eine aktuelle Radiosingle) Erwähnung finden ? -- 21:02, 19. Mai 2007 (CEST) Vielleicht sollte man auch die Nachnamen der Mitglieder nennen. Nur Vornamen ist doch etwas untypisch für eine Enzyklopädie. Andernfalls vielleicht in Anführungszeichen setzen, besonders "Sunny". Im Übrigen ist der Artikel vielleicht auch nicht ganz in einer Enzyklopädie typischen Sprache verfasst. 1)Was wäre denn eine "typische Sprache"? 2)Bei Künstlern ist es durchaus üblich, nur die Bezeichnungen zu verwenden, die von ihnen selbst
Diskussion:Kettcar (Band) by Waithamai, u.a. () [WDD17/K00/41766]
-
Oder wie soll ich das verstehen? -- 03:12, 29. Apr. 2007 (CEST) Wie bitte?! "Als dies im Iran bekannt wurde, wurde die Propaganda laut, die USA gewährten dem „kriminellen Schah“ Zuflucht." WAS ist daran Propaganda? Und warum wurde "kriminellen Schah" in Anführungszeichen gesetzt? Ein Menschenrechtsverbrecher ist also kein Krimineller oder wie? Bin gespannt auf die Begründung... Kriminell sind doch alle. Habe bislang jedenfalls noch keinen Menschen kennengelernt der nicht kriminell wäre. Lediglich das Ausmaß der Kriminalität ist von Mensch zu Mensch verschieden. Und
Diskussion:Mohammad Reza Pahlavi by Gerold Broser, u.a. () [WDD17/M02/57766]
-
wird, "dass Steuern nur mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel beglichen werden können, Alltagsgeschäfte im Waren- und Dienstleistungsbereich hingegen zu einem Teil auch mit der Zweitwährung bezahlt werden können." In meinem von dir angeführten Zitat habe ich das Wort "bezahlen" extra in Anführungszeichen gesetzt, um die Metaphorik der geleisteten Arbeit als "Geld" zu verdeutlichen. Natürlich ist des kein Bezahlen im herkömmlichen Sinne. Aber genau um dieses UMDENKEN dreht sich doch alles. Der Begriff "Komplementärwährung" umfasst sowohl die ökonomischen, als auch die sozialen, ökologischen und
Diskussion:Komplementärwährung by Peter2, u.a. () [WDD17/K03/16456]
-
einer Enzyklopädie überhaupt am Platz ist. Dann im Weiteren Kommentierungen zur "Kommentierung", das Original kursiv vorangestellt. Seinen 50. Geburtstag (2008) "feiert" das Bistum Essen bereits mit einem anderen Gesicht und vor allem mit einer neuen Ausrichtung. Das Wort feiert in Anführungszeichen gesetzt bringt einen deutlich negativen Touch: das ist fehl am Platz. Das bisher subsidiär getragene, durch soziales und ortsnah eingebundenes Engagement geprägte Profil des Ruhrbistums und die vom Gründerbischof Dr. Franz Hengsbach geförderten Mitverantwortungsformen von Laien werden zu einem großen Teil
Diskussion:Bistum Essen by Hasselklausi, u.a. () [WDD17/B03/74512]
-
zu berücksichtigen. Die Vorab-Präsentation eines Gliederungsplans gibt zudem anderen Gelegenheit, zusätzliche Gesichtspunkte einzubringen und bei diesen oder den vorläufig vorgesehenen eigene Beiträge zu avisieren: Wikipedia als gemeinsames Projekt gemeinnützig Tätiger. Zu Deinen ersten Hinweisen: Den „pater historiae“ habe ich in Anführungszeichen gesetzt, und zwar nicht einmal Ciceros wegen, sondern weil dieser Ehrentitel nicht durchweg als angebracht gilt. Er hat sich aber auch von Cicero losgelöst und ist gewissermaßen zur ständigen Rede geworden. Die Leser bekommen also Vertrautes in Anführungszeichen vorgesetzt: Prüfung und
Diskussion:Herodot by SpBot, u.a. () [WDD17/H08/45447]