147,460 matches
-
eine wissenschaftliche Fachzeitschrift. Da es sich um ein umstrittenes Thema handelt, sollte man sich um Belege von Wissenschaftlern bemühen, die nicht einer der Konfliktparteien (Ungarn, Rumänen, Rumäniendeutsche) zuzurechnen sind. Der einzige nicht
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
der Konfliktparteien (Ungarn, Rumänen, Rumäniendeutsche) zuzurechnen sind. Der einzige nicht aus diesem Dunstkreis stammende Wissenschaftler, der die Migrationstheorie vertritt, ist Gottfried Schramm. Dessen Theorien werden von den von mir oben aufgezählten "
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
. Die sind dem, was Ungarn über Rumänen schreiben, nahezu wortgleich und werden aus guten Gründen von Wissenschaftlern außerhalb des Balkans nicht verwendet. Ob Toponyme über ethnische Wanderungen etwas aussagen, ist sicher umstritten, hier sollte
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
: gleichgewichtige Erwähnung der rumänischen Kontinuitäts- und der ungarischen Migrationstheorie als unbewiesene Spekulationen Hinweis, daß die meisten außerbalkanischen Wissenschaftler die Frage für irrelevant und/oder nicht beweisbar halten. In der von mir oben angeführten Literatur wird die
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
zu werden. „Da es sich um ein umstrittenes Thema handelt, sollte man sich um Belege von Wissenschaftlern bemühen, die nicht einer der Konfliktparteien (Ungarn, Rumänen, Rumäniendeutsche) zuzurechnen sind.“ Das habe
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
andere dazu ermuntert, genau selbiges zu tun. ''“Der einzige nicht aus diesem Dunstkreis stammende Wissenschaftler, der die Migrationstheorie vertritt, ist Gottfried Schramm. Dessen Theorien werden von den von mir oben aufgezählten "
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
Gründen nicht stand) oder er wird von rumänischer Seite als Frontalangriff gewertet, schließlich haben sich Generationen von Wissenschaftlern darum bemüht, die Kontinuität zu beweisen. ''“Eine weitere Rezension auf einer bestimmt nicht unparteiischen Seite
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
. Die sind dem, was Ungarn über Rumänen schreiben, nahezu wortgleich und werden aus guten Gründen von Wissenschaftlern außerhalb des Balkans nicht verwendet. Ich habe keine ungarischsprachige Literatur zu diesem Artikel rezipiert. Ansonsten gilt hier das
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
habe ich bereits einer Überarbeitung des Artikels in dieser Hinsicht zugestimmt. *Hinweis, daß die meisten außerbalkanischen Wissenschaftler die Frage für irrelevant und/oder nicht beweisbar halten. In der von mir oben angeführten Literatur wird die
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
, lieber Frado! Klarstellung: Ich werfe Dir selbstverständlich keinen Rassismus vor, sehr wohl aber nationalistischen "Wissenschaftlern", die Ethnie xy (der Feind sitzt immer im Nachbardorf) als hergelaufene Nomaden, "Menschen mit
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
Feind sitzt immer im Nachbardorf) als hergelaufene Nomaden, "Menschen mit Schwänzen" (so der serbische Wissenschaftler Vladan Djordjevic im Jahr 1903 über Albaner), was auch immer kennzeichnen. Weiter Kostproben: 1."der
Diskussion:Dako-romanische Kontinuitätstheorie by Janneman, u.a. () [WDD11/D13/49767]
-
und Lösungsvorschläge berufen sich im wesentlichen auf eine Reaktivierung der Lehre von John Maynard Keynes. Kapitalismuskritische und marxistische Wissenschaftler verschiedener Strömungen, die schon Keynes Theorie selbst kritisch gegenüberstanden, haben ähnliche Einwände gegen Stiglitz' Neokeynesianismus. So
Diskussion:Die Schatten der Globalisierung by Ot, u.a. () [WDD11/D16/72164]
-
tatsächlich eine sehr zurückhaltende Erwiderung auf deine unhaltbare und leicht nachweisbar unwahre Behauptung über die Quellen und die maßgeblichen Wissenschaftler. Ein Friedensangebot zur Rücknahme deiner quellenfälschenden Behauptung, auf das du offenbar nicht eingehen kannst, ohne den sinnfreien
Diskussion:Dissipative Struktur by Cvf-ps, u.a. () [WDD11/D10/37680]
-
diejenigen Leser verständlich dargestellt werden, die nicht mit den unterschielichen Formen der Validität und Reliabilität vertraut sind (Wissenschaftler sind nicht die primäre Zielgruppe von Wikipedia). Das Fazit ist aus meiner Sicht, gemessen an der beanspruchten
Diskussion:DISG by Wolberg77, u.a. () [WDD11/D11/75809]
-
den Wissenschaftsbetrieb als Themenwahl nicht zu übersehen. Vielleicht werde ich das mal einfügen. Außerdem sind seine Herren Wissenschaftler bedauernswerte Leute, die nicht unbedingt vorteilhaft bei ihm davonkommen, um es sehr vorsichtig auszudrücken. Meine Ansicht ist
Diskussion:Daniel Kehlmann by Nolispanmo, u.a. () [WDD11/D12/71695]
-
dies der Tatsache entspricht oder nicht spielt keine Rolle. Tatsache ist, dass es sehr viele Menschen, Wissenschaftler etc gibt, welche davon überzeugt sind und auch die macher dieses Films davon überzeugen konnten. Deshalb gehört diese
Diskussion:Der weiße Hai by CopperBot, u.a. () [WDD11/D13/00985]
-
etwas so schwerwiegendes wie eine Todesnachricht ist. Man muss auch nicht von Quellen verlangen, dass sie von Wissenschaftlern im engeren Sinne verfasst sind. Gut für die von WP:Q geforderte Zuverlässigkeit von Quellen ist, dass
Diskussion:DB-Baureihe 420 by CopperBot, u.a. () [WDD11/D12/79723]
-
aus dem Artikel herausgenommen: In der Comic-Serie „Spirou und Fantasio“ tritt mehrfach der verrückte/kriminelle Wissenschaftler Zyklotrop als Dr.-Mabuse-Persiflage auf. Mir scheint diese Verbindung fragwürdig – die Artikel zu Spirou und Zyklotrop in
Diskussion:Dr. Mabuse by Scooter, u.a. () [WDD11/D11/58818]
-
dass diese echt seien und nahm für seine Séancen kein finanzielles Honorar. Home zeigte diese Effekte den namhaftesten Wissenschaftlern seiner Zeit (Brewster, Crookes, usw.), denen er Kontrollbedingungen anbot. Namhafte Zauberkünstler rätseln noch immer
Diskussion:Daniel Dunglas Home by Schwarzermaik, u.a. () [WDD11/D11/71420]
-
platonisch, rechts die aristotelisch orientierten Geistesgrößen. Im Hintergrund befinden sich die philosophischen Vertreter, im Vordergrund die Wissenschaftler, Mathematiker und Künstler." Und zwar, weil links nicht etwa nur Parmenides und Pythagoras sind (von
Diskussion:Die Schule von Athen by 80.187.80.170, u.a. () [WDD11/D10/80707]
-
gute Idee, jedoch mit vielen Mängeln, wie ich bemerke. Man begnügt sich mit Halbwissen, obgleich Wissenschaftler zum Gelingen beitragen könnten. --Europa1 10:23, 21. Mär 2006 (CET) @AndreasPraefcke Das Du keinen dbzgl
Diskussion:Die Gedanken sind frei by Mushushu, u.a. () [WDD11/D10/57001]
-
/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe ) Pilot? "Das Ding aus einer anderen Welt handelt von amerikanischen Wissenschaftlern und Militärs, die in der Arktis ein Raumschiff und seinen Piloten finden. Die Ereignisse werden aus der Sicht
Diskussion:Das Ding aus einer anderen Welt (1951) by CopperBot, u.a. () [WDD11/D10/29663]
-
man schreibt oder sonst macht - primär erstmal je nach Ausbildung oder Tätigkeitsfeld Sachbuchautor/Romancier/Politiker/Wissenschaftler/usw. und erst als zweites wird der Inhalt der Schreibe/Tätigkeit thematisiert. Das wird bei allen Personenartikeln
Diskussion:David Irving/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D06/22546]
-
Einheit wird denn diese angebliche Größe "Umdrehung" angegeben?" unbeantwortet geblieben. Bitte! (Als Wissenschaftler werde ich nicht hämisch werden, falls du deine Auffassung änderst.) Oder ist dein Satz "Umdrehung mag
Diskussion:Drehzahl by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D09/92856]
-
>Jetzt weiß ich, wie Du's NICHT haben möchtest. Demonstrierst Du mir bitte, wie Du die Wissenschaftler im Text lesen willst, indem Du den Artikel entsprechend editierst? Jonathan Groß 14:43, 10. Aug 2006 (
Diskussion:Die Amazonenschlacht by Jonathan Groß, u.a. () [WDD11/D16/94837]