108,713 matches
-
u.a. zu berichten: "PCRM's four food group plan was discredited by the American Dietetic Association [8] and the American Medical Association which refers to PCRM as a "pseudo-physicians group" [9] because less than 0.5% of physicians are members." Die "Wissenschaftler" dieser Truppe (Mitglieder des "advisory board") sind für Werke wie "The Comparative Anatomy of Eating" und "The China Study" verantwortlich. Man glaubt in diesem Kreis u.a., der Mensch sei von Natur aus ein Pflanzenfresser und Veganer kämen so auch
Diskussion:Veganismus/Archiv/009 by Harry8, u.a. () [WDD17/V82/41197]
-
mal dahingestellt (offensichtlich bist du weder selber Vegetarier oder Veganer, sondern was? Und ich verlange noch nicht mal, dass du einer bist, lediglich - und die Diskussion hatten wir schon mal - eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema). Selbst die Stellungnahme eines Wissenschaftlers bzgl. des Veganismus als Ideologie ist noch längst keine wissenschaftliche Aussage (vgl. Meinungen bestimmter, zum großen Teil fachfremder Wissenschaftler zum Thema "Klimawandel"). Nochmal: bei den Aussagen von Jarvis handelt es sich lediglich um eine Polemik, jedoch nicht um eine groß
Diskussion:Veganismus/Archiv/009 by Harry8, u.a. () [WDD17/V82/41197]
-
du einer bist, lediglich - und die Diskussion hatten wir schon mal - eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema). Selbst die Stellungnahme eines Wissenschaftlers bzgl. des Veganismus als Ideologie ist noch längst keine wissenschaftliche Aussage (vgl. Meinungen bestimmter, zum großen Teil fachfremder Wissenschaftler zum Thema "Klimawandel"). Nochmal: bei den Aussagen von Jarvis handelt es sich lediglich um eine Polemik, jedoch nicht um eine groß angelegte wissenschaftliche Studie zum Thema Verhalten von Veganern. Mir ist es immer noch schleierhaft, was du denn dann eigentlich
Diskussion:Veganismus/Archiv/009 by Harry8, u.a. () [WDD17/V82/41197]
-
und die Liste der „Ersatzstoffe“ und 2) Ob der Vorherige Abschnitt zu „Meinungen und Empfehlungen“ nur jene Meinungen aus dem Deutschsprachigen Raum enthalten sollte. Was letzeres angeht: Veganismus, bzw. Ernährung allgemein ist ein global diskutiertes Thema und natürlich tauschen sich Wissenschaftler diesbezüglich aus und zitieren sich gegenseitig. Sollten jedoch noch mehr Meinungen aus anderen Ländern/Sprachräumen dazu kommen, müsste der aktuelle Abschnitt ein bisschen Zusammengefasst werden und etwaige Studien nur kurz vorgestellt werden, damit der schon jetzt sehr lange Artikel nicht
Diskussion:Veganismus/Archiv/009 by Harry8, u.a. () [WDD17/V82/41197]
-
213.102.96.112 allein schon dahingehend, da der Gesang nunmal die zentrale Aussage zu einem Sänger macht. Worin soll sonst der Erfolg und die Bedeutung eines Sängers liegen? Sollten wir das bei Sängern oder Orchestern weglassen, müßten wir auch bei Erfindern und Wissenschaftlern die Erfolge entfernen. 17:02, 13. Sep. 2009 (CEST) Oder es ist wie bei mir (der die Liedangaben ursprünglich eingefügt hatte): ich kannte ein paar Lieder von Zarah Leander und wollte mir ein Best-of-Album kaufen. Und da wollte ich vorher mal
Diskussion:Zarah Leander/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/Z48/98733]
-
Laut Kapitel 6 des 1.Teils hat Craven als Beweisstück ein Stück Haut aus Lucians Arm mitgebracht. Auf diesem war ein "Brandmal", das jedem (verbessert mich, wenn dies falsch ist) Lycaner eingerannt wurde. Dafür brauchen sie, wie Selene von einem ihrer Wissenschaftler erfährt, einen direkten Nachkommen des Alexander Corvinus, des.. Hatte sie nicht den Wissenschaftler der Lycaner gefangen genommen und ihn ausgehorcht? -- 21:36, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur ) allgemein Ich habe da mal
Diskussion:Underworld (Film)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/U60/26656]
-
Lucians Arm mitgebracht. Auf diesem war ein "Brandmal", das jedem (verbessert mich, wenn dies falsch ist) Lycaner eingerannt wurde. Dafür brauchen sie, wie Selene von einem ihrer Wissenschaftler erfährt, einen direkten Nachkommen des Alexander Corvinus, des.. Hatte sie nicht den Wissenschaftler der Lycaner gefangen genommen und ihn ausgehorcht? -- 21:36, 10. Feb. 2010 (CET)timestamp , Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur ) allgemein Ich habe da mal so eine allgemeine Frage zum Film und zu der ganzen Hintergrundgeschichte: Durch welchen
Diskussion:Underworld (Film)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/U60/26656]
-
C. A. Boeyens und Peter Comba in ihrem eigenen Beitrag ausdrücklich auf Plichta als Ideengeber, bilden das Primzahlenkreuz auch ab und entwickeln Plichtas Gedanken weiter. Den ganzen Artikel über Boeyens halte ich im Stil für unangemessen. Hier soll ein gestandener Wissenschaftler ins mehr als zweifelhafte Licht gerückt werden, von Wikipedia-Schreibern, die an Boeyens Statur in keiner Weise heranreichen.-- 11:50, 2. Apr. 2013 (CEST) Wie kannst du das wissen? Und: Wen interessiert es? Wissenschaft funktioniert nicht so, dass jeder seine akademischen Titel
Diskussion:Jan C. A. Boeyens by Maxus96, u.a. () [WDD17/J76/18472]
-
auf den Tisch haut und der mit dem höchsten Trumpf hat gewonnen. -- 12:01, 2. Apr. 2013 (CEST) Das stimmt. Aber der Kritiker wollte nach meinem Verständnis darauf aufmerksam machen, daß der gesamte Ton, in dem hier das Lebenswerk eines renommierten Wissenschaftlers mit ein paar Zitaten verrissen werden soll, für die Wikipedia unangemessen ist und sie daduch ihrem Ansehen schadet.-- 11:09, 3. Apr. 2013 (CEST) Was heißt das konkret? Ist es falsch, darauf hinzuweisen, dass Boeyens eine Außenseitermeinung vertritt? Was sollte geändert
Diskussion:Jan C. A. Boeyens by Maxus96, u.a. () [WDD17/J76/18472]
-
Zitate? perma – Inwiefern sind die Zitate notwendig für den Artikel? Da es sich dabei nicht um überragend berühmte Zitate handelt (so etwa Ich bin ein Berliner ) würde ich vorschlagen, sie zu entfernen. Eine derartige Sammlung ist für eine Vielzahl von Wissenschaftlern etc. erstellbar, die Besonderheit überzeugt jedoch nicht (zumal hier auch eine deutsche Übersetzung fehlt). -- 23:02, 15. Jun. 2014 (CEST) Nun, sie sind quasi der Beleg für die Wirrheit der Thesen, die Boeyens auf seine alten Tage zu verbreiten angefangen
Diskussion:Jan C. A. Boeyens by Maxus96, u.a. () [WDD17/J76/18472]
-
Gorbatschow verursachte die Katastrophe Kosten von 18 Mrd Rubel für die Sowjetunion. Damals hatten Rubel und USD etwa den selben Wert. (Quelle: Außer Kontrolle, Reportage von Discovery Channel). Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Wissenschaftler in Chernobyl Wie ich durch die englische Wikipedia erfahren habe, gibt es rund um Chernobyl regelmäßig Wissenschaftler. Woher kommen sie? (Welche Länder/Universitäten?) und gibt es dort auch deutsche Delegationen? Was genau machen die Wissenschaftler dort, also was wird gemessen
Diskussion:Tschornobyl/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/T81/04235]
-
etwa den selben Wert. (Quelle: Außer Kontrolle, Reportage von Discovery Channel). Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Wissenschaftler in Chernobyl Wie ich durch die englische Wikipedia erfahren habe, gibt es rund um Chernobyl regelmäßig Wissenschaftler. Woher kommen sie? (Welche Länder/Universitäten?) und gibt es dort auch deutsche Delegationen? Was genau machen die Wissenschaftler dort, also was wird gemessen, welchen Nutzen haben die Forschungen? Antworten sind auch auf Englisch und Spanisch willkommen. 12:30, 29. Jul. 2008
Diskussion:Tschornobyl/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/T81/04235]
-
9. Feb. 2014 (CET)timestamp Wissenschaftler in Chernobyl Wie ich durch die englische Wikipedia erfahren habe, gibt es rund um Chernobyl regelmäßig Wissenschaftler. Woher kommen sie? (Welche Länder/Universitäten?) und gibt es dort auch deutsche Delegationen? Was genau machen die Wissenschaftler dort, also was wird gemessen, welchen Nutzen haben die Forschungen? Antworten sind auch auf Englisch und Spanisch willkommen. 12:30, 29. Jul. 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Verlinkung ' nicht intern zur Seite
Diskussion:Tschornobyl/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/T81/04235]
-
diese für gewöhnlich durch Pressemitteilungen und Mitteilungen ihrer gesetzlichen Vertreter mit. Die Inhalte von Homepages werden in der Regel von Redaktionen betreut und bestimmt, ohne das der Verein bzw. seine Organe darauf Einfluss nehmen können. Hier wurde eine Arbeit einer Wissenschaftlerin verbreitet, wo nichtmal in der Quelle steht, daß sie im Auftrag oder Namen des Vereins gehandelt hat. Identische Merkmale hat dieser Artikel über Ran an den Kochtopf oder diese Rezept für Rosinenkuchen. Im Gegensatz zu sonstigen Ramsch wird hier ja
Diskussion:Vegetarismus/Archiv/2012 by Harry8, u.a. () [WDD17/V70/83841]
-
Scholar" nicht "Google Search" verwiesen. Keine Ergebnisse dort sind ein guter Hinweis dafür, das für die Bücher keine wissenschaftliche Rezeption vorhanden ist. Mit Google Treffer Spielereien hat das wenig zu tun. Diese wissenschaftliche Rezeption beinhalt nicht nur Hardcore-Fachbücher von "unnormalen" Wissenschaftlern, sondern auch "normale" Fachbücher für "normale" Menschen". Die Bücher in den Artikel hinein zu diskutieren hat wenig Sinn, wenn ausser subjektiven Meinungen von WP-Autoren keine Qualitäts-Rezensionen von ausserhalb vorliegen. -- 16:44, 17. Aug. 2012 (CEST) Überarbeitung Bitte folgende Anmerkung zu erläutern
Diskussion:Umweltbewegung by Neun-x, u.a. () [WDD17/U58/58405]
-
das die Fly by, Swing by Manoever aufgrund der unterschiedlichen Planetenrotationsgeschwindigkeiten (Fluchtgeschwindigkeiten) zu unterschiedlichen Geschwindigkeiten bei der Raumsonde Voyager 2 gefuehrt haben. Genaue Berechnungsdaten und Flugdaten hat aber nur die NASA, deshalb ist es schwierig zu wissen, was die NASA Wissenschaftler in den Jahren bis 1977 zu den Raumsonden Voyager 1 und Voyager 2 (wurden die bis heute veroeffentlicht und wenn ja wo?) genau berechnet hatten. Fuer diesen Fall waere es am besten ein Weltraumteleskop hinter der Sonne auf der Linie
Diskussion:Voyager 2/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/V68/95953]
-
fehlt nach wie vor ein konkretes Eingehen auf die wissenschaftliche Literatur zu Zusammensetzung und Herkunft der Pegidateilnehmer wie auch Hinweise auf die regionale Rolle, speziell der Beginn und die starke Rolle in Sachsen bzw. Dresden. Es gibt einen eigenen Abschnitt Wissenschaftler. Der klassische Anspruch bei WP_Artikel wäre Artikelinhalte mit wissenschaftlichen Quellen zu erstellen. Das passiert grad nicht, das ist ein separates Zitatbrevier, die angegebenen Quellen sind sonst kaum verwendet. Fast alle Wissenschaftler werden mit Äußerungen zitiert, wohin Pegida tendiere, nicht wie
Diskussion:Pegida by H7, u.a. () [WDD17/P84/74394]
-
in Sachsen bzw. Dresden. Es gibt einen eigenen Abschnitt Wissenschaftler. Der klassische Anspruch bei WP_Artikel wäre Artikelinhalte mit wissenschaftlichen Quellen zu erstellen. Das passiert grad nicht, das ist ein separates Zitatbrevier, die angegebenen Quellen sind sonst kaum verwendet. Fast alle Wissenschaftler werden mit Äußerungen zitiert, wohin Pegida tendiere, nicht wie es dazu kam. Einige beklagen sich über Tendenzen, die die regionale Entstehung nicht erklären bzw. die Bundesrepublik insgesamt betreffen. Einzige Ausnahme ist ein ZEITartikel von Michael Lühmann, der einmal tatsächlich spezifisch
Diskussion:Pegida by H7, u.a. () [WDD17/P84/74394]
-
Demokratie eine Erfindung? auch eine Art Abschluss. Davon ist hier nichts zu spüren, von den knapp 500 Quellen sind die meisten beliebig zusammenmontierte Lesefrüchte aus Medien. Der Literaturteil ist wirklich interessant, wurde aber nicht erkennbar verwendet. Schade. Fazit: Der Abschnitt Wissenschaftler gehört auf die Diskseite verschoben. Stattdessen sollten bevorzugt Studien, nicht mediensnippets als Grundlage des Artikels dienen. Der Absatz Teilnehmer gehört überarbeitet, wichtige Folgerungen aus den Studien wie die wissenschaftlichen Kontroversen um einzelne Pegidastudien gehören eingebaut. Polentarion Disk Tebbiskala : 21:51
Diskussion:Pegida by H7, u.a. () [WDD17/P84/74394]
-
ausländisch aussehenden Menschen umgegangen wird. Da das Thema lange lange untergegangen ist in der medialen Erregung, gibt es dafür auf den ersten Blick nur wenige Quellen. Hier mal ein paar meiner Funde und die Quelle von der Einleitung: Süd.Z "Wissenschaftler aus dem Ausland fühlen sich in der Stadt nicht mehr sicher. Und wollen gehen." (ähnlicher Text) und die genannte Quelle, Dresden-TV "Vor Dresden wird gewarnt - Pegida ist geschwächt, aber ihr Hass wirkt weiter in Sachsen: Anfeindungen gegenüber Ausländern sind dort
Diskussion:Pegida by H7, u.a. () [WDD17/P84/74394]
-
verteidigt Lammert gegen Plagiatsvorwurf. -- 10:34, 31. Jul. 2013 (CEST) hatte ich schon gelesen, so wie SZ, SPON, Zeit & Spiegel heute. Willst du das auch alles in den Artikel hineinnehmen, weil es in der Tagespresse diskutiert wird? Die Aussagen der Wissenschaftler Jäger und Mühleisen zur Seriösität von lammertplag/R.Schmidt? Du hast sicher eine andere Vorstellung der WP-Spielregeln als ich, mal sehen, ob sich ein Schiedsrichter findet. Sportgruss 11:35, 31. Jul. 2013 (CEST) hallo derMotor, der abschnitt besteht derzeit aus vier
Diskussion:Norbert Lammert/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/N72/71282]
-
Kapitalsteuern und öffentliches Eigentum: Anmerkungen zum optimalen Umgang mit einer hohen Vermögenskonzentration, S. 11 PDF-Datei, S. 11 Ivo Muri: „Daraus entsteht ein gegenseitiger Überlebenskampf, der die Gesellschaft so geformt hat, wie sie heute ist. … Sie ist eine ungleiche Gesellschaft, die Wissenschaftler auch als Plutokratie bezeichnen – die Herrschaft des Geldes.“ Zeit-Forscher Ivo Muri: „Deregulierung bringt uns nicht mehr Freiheit“, Thüringer Landeszeitung, 18. Juni 2015 „Hans-Jürgen Krysmanski bleibt dran: an den Erscheinungen der Plutokratie, der eigenen Welt der Geldeliten, der Einflussnahme auf Wissen
Diskussion:Plutokratie/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P86/16684]
-
Nur Kritik Benutzer:Saidmann: Gibt es auch jemand, der das System der geheimen Wahl des Regierungschefs gut findet? Nachtrag Signatur: 21:33, 28. Sep. 2014 Gute Frage. Hier ist mir bislang weder ein Politiker, noch ein Wissenschaftler bekannt geworden, der das gegenwärtige System "gut fände". Es wäre zu vermuten (TF), dass die mögliche Begründung (Abschnitt "Begründung") von vielen stillschweigend gebilligt wird. Das wird man aber ohne empirische Daten nicht belegen können. Eine interessante Frage, die untersucht werden
Diskussion:Geheime Wahl des Regierungschefs im Parlament by Benatrevqre, u.a. () [WDD17/G84/11132]
-
Artikel, der sie nicht erwähnt, wird ein nicht-neutrales Bild zeichnen, ein Artikel, der sie erwähnt, könnte Persönlichkeitsrechte verletzen und juristische Folgen haben. Ein Artikel, der die Berufstätigkeit weglässt, würde jedoch den Relevanzkriterien zum Opfer fallen. Der Biografierte hat sowohl als Wissenschaftler (Professor auf Zeit) als auch als Unternehmer keine so bedeutende Rolle gespielt, dass ein Artikel über ihn unbedingt geboten wäre. Mir erscheint eine Löschung hier aus mehreren Gründen angebracht: zum Schutz der Autoren und der Wikipedia und zur Vermeidung unnötiger
Diskussion:Eckhard Wandel/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/E91/25413]
-
zu tun" Diese Aussage halte ich insofern nicht für richtig, als der Verlust der wissenschaftlichen (Berufs-)Tätigkeit eben sehr wohl mit der Straftat bzw. der Verurteilung zu tun hat. In seiner derzeitigen Form stellt der Artikel Wandel fast ausschließlich als Wissenschaftler und Professor dar. Dann heißt es auf einmal lapidar und ohne jede Angabe eines Grundes: "Seine 1979 erteilte Lehrberechtigung bestand bis 1996." (Da war er 54 Jahre alt.) Das ist schon sehr unbefriedigend. -- 18:20, 29. Jul. 2015 (CEST) Ja, Amberg
Diskussion:Eckhard Wandel/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/E91/25413]