1,477,602 matches
-
Handlung enthalten und keine Nacherzählung. Ich sehe nicht, dass die von dir gemachten Änderungen eine Verbesserung des Artikels darstellen. -- 02:05, 16. Mai 2008 (CEST) Das finde ich nicht. Wenn von "Handlung" die Rede ist, soll der Inhalt berichtet (nicht: nacherzählt, das hört sich für mich nach eigener Erfindung an) werden. Die vorherige Version fand ich ein bisschen sehr hölzern. Da war vom Monty Python Humor wenig zu merken. -- Ich habe als Hauptautor deine Erängzungen eben revertiert: Es ist absolut sinnlos, im
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Bas-Rhin und Moselle, die ehemals im Deutsches Kaiserreich als Reichsland Elsass-Lothringen inbegriffen waren. Es hat kein legales Statut denn es gibt keine entsprechende territoriale Behörde. Was wichtig ist, ist dass die drei Départements ein lokales Recht haben (fr: droit local), das mehrere Unterschiede mit dem französichen allgemeinen Recht erkennen lässt. Ich habe schon den Artikel en:Alsace-Moselle verbessert und bequellt, vielleicht kannst du von diesem ausgehen. Natürlich werde ich dir noch helfen ! MFG, 16:09, 1. Dez. 2008 (CET) Hallo , wahrscheinlich hast
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
License tag auf Commons: ). Grüße -- 12:07, 25. Feb. 2009 (CET)timestamp Deswegen schreibe ich dir. Eine Gemeinde ist die unterste Verwaltungseinheit und hat nichts mit den Tätorter zu tun. Will heissen: Wenn die Gemeinde ein Wappen führt, bedeutet das nicht, das die Orte in dieser Gemeinde dieses Wappen führen (dürfen). Da ich hier wie in sv keinen Hinweis darauf finde, dass dies der Fall ist, sollten diese Änderungen wieder rückgängig gemacht werden. Grüße, 12:16, 25. Feb. 2009 (CET)timestamp Ok, ich
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Speise. Auch Camembert oder Brie, Chester oder Ratatouille sind keine eingedeutschten Fremdwörter sondern Namen/Gattungsnamen für Speisen, die aus anderen Ländern stammen. Gruß -- 12:16, 21. Sep. 2009 (CEST) "Pizza" ist ein Fremdwort im Dt. - es ist ja kein deutsches Erbwort -, das sich sogar im Übergang zum Lehnwort befindet, wie etwa der eingedeutschte Plural "Pizzas/Pizzen" zeigt. Gruß! 19:08, 21. Sep. 2009 (CEST) Hallo Dr. Karl-Heinz Best, ich bin ja zugegebenermaßen kein Linguist, aber was sind dann Worte wie die oben erwähnten
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
hätte ich es nicht so kommentarlos gemacht. -- 11:48, 13. Jan. 2011 (CET) Portal Katalonien? Hallo Furfur. Wie du weißt, brüten wir seit über drei Jahren ein Portal:Katalonien aus. An der Diskussion dazu hattest auch du dich beteiligt. Mein Versuch, das Portal jetzt zu aktivieren, scheiterte daran, dass nicht genügend Mitwirkende auf der Projektseite aufgeführt sind. Nachdem du bisher schon an Themen um Katalonien, Katalanische Sprache und/oder Katalanische Kultur mitgewirkt hast, bitte ich dich, einen Eintrag auf der Mitwirkende-Seite zu
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
aus ich die png-Version erzeugt hatte habe ich leider nicht mehr. Deswegen kann ich die Karte nicht mehr einfach ändern. Es gibt auch schon eine neuere Version der Karte. Ich habe versucht diese ins Deutsche zu übersetzen (mit Adobe Illustrator), das klappt aber leider nicht. Wegen einer neuen Karte müsstest Du Dich am Besten an die Kartenwerkstatt wenden. Gruß -- 22:45, 21. Apr. 2011 (CEST) Hallo Furfur. Ist geschehen. Grüße, -- 10:55, 28. Apr. 2011 (CEST) Charles Heidelberger als AdT Als ausführliche
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Seite steht was dazu. Ich denke, wenn Du als Quelle "aus Wikimedia Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Proteste_arabische_Welt_2010-2011.svg, 12. September 2011" angibst wäre das vollkommen ausreichend. Ich bin übrigens nicht ganz der ursprüngliche Autor. Ich habe nur das Bild Datei:2010-2011 Arab world protests.svg, das von Gringer, Sannita und anderen erzeugt wurde, farblich neu koloriert. Grüße und viel Erfolg -- 17:10, 12. Sep. 2011 (CEST) P.S.: Habe das Bild gerade eben nochmal aktualisiert (Massenproteste gab es auch in Israel). -- 17:19, 12. Sep. 2011 (CEST) Karte
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
besser belegt sind. Das sind ja keine Primärquellen angegeben. -- 20:43, 13. Apr. 2013 (CEST) Also die Grenzziehung in Indochina in den von mir genannten Karten (wurden unter meiner Federführung erstellt) konkret ist aus übernommen; letztlich ist das eher trivial, das findet sich in jedem Buch dazu. In der Nähe hab ich etwa Indochina (Geographical Handbook series, 1943), ein weiteres liegt z. Z. noch auf einem amerikanischem Postamt. Die Karte ist damit ja nicht krass falsch, sondern eher schlecht gemacht. Vielleicht
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Jul. 2013 (CEST) Naja, unbelegte Behauptungen muss man ja nicht gleich streichen. Man kann ja auch nachfragen ;-) Vielen Dank jedenfalls für die ausführliche Antwort. So hat sich mein Bild noch etwas weiter differenziert, insbesondere mit Blick auf das Wahlrecht, an das ich nicht deutlich genug gedacht habe, und den Grad der Repräsentation. Gruß. -- 23:12, 28. Jul. 2013 (CEST) DCB ... u.a. deshalb wurde von mir dieser Artikel angelegt: Der grosse Basar. Gruß-- 13:20, 1. Aug. 2013 (CEST) Naja, trotzdem sollte
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
eigentlich die indische Schrift. Wenn ich bei mir (Firefox, Apple OS X) Subhash Chandra Bose transkribiere IAST|Subhāṣ Candra Basu|bn , sieht die Lautschrift ganz deformiert aus: . Das letzte "ṣ" fällt nur halb so groß aus wie das erste "S", das sieht disproportional aus. Wenn ich denselben Ausdruck in [[:en:]] editiere, wird er dagegen korrekt dargestellt. -- 12:47, 5. Mai 2014 (CEST) Nachtrag: in der englischen Wikipedia gibt es eine längere Diskussion über dieses Problem. -- 13:11, 5. Mai 2014 (CEST) Also in
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
gibt. Die „wirtschaftlichen Folgen“ und die „Krisen in den betroffenen Staaten“ gehen inhaltlich in die gleiche Richtung, könnte man vereinen oder auch so lassen. Wichtig ist, dass darauf aufmerksam gemacht wird. Habe gerade in den Nachrichten von der UN-Sitzung erfahren, das zeigt auch, wie dramatisch die Situation ist, aber heute aktualisiere ich nichts mehr ;-) Viele Grüße, -- 23:06, 18. Sep. 2014 (CEST) Hallo Furfur, vielleicht kannst du als einer der Autoren auf der Diskussionsseite des Artikels deine Meinung äußern? Es geht
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
paar Tage Distanz gelassen, bin aber jetzt mehr denn je davon überzeugt, dass aus den von mir bereits genannten Gründen jedenfalls in diesem Artikel keine Aussage in den Farbmarkierungen liegt. Dein Blick scheint mir nur auf das Thema Wahlen gerichtet, das hier aber in Bezug auf das Gesamtbild des Artikels überhaupt nicht einschlägig ist. Ich entferne die Farben also wieder. Hast du etwas dagegen, die Diskussion unter einer weniger polemischen Überschrift auf die Diskussionsseite des Artikels zu kopieren, damit sie dort
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
19:08, 12. Okt. 2015 (CEST) hallo furfur, tolle grafik, auch weil bei ihr die relativität der mehrheit besser zum ausdruck kommt als bei der bisherigen. vielleicht könntest du aber bei der überarbeitung bei relativer mehrheit "(=Bezirksvorsteher)" hinzufügen, den der umstand, das die partei mit der relativen mehrheit auch den bezirksvorsteher bestimmt, gibt dieser erst die politische bedeutung. danke! 20:55, 12. Okt. 2015 (CEST) Diskussion 21:27, 12. Okt. 2015 (CEST) Bezirksvertretungswahl: Floridsdorf bleibt rot -- 23:50, 12. Okt. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
Vielen Dank Martin Diskussion 22:35, 30. Apr. 2016 (CEST) Ausgerottet Waschbär Ich habe auch lange nach dem richtigen Wort gesucht. Ich bin durchaus der Meinung, dass ausgerottet nicht wirklich falsch ist. Kam dann letztlich doch zu dem Schluss, das ausgerottet eine Wertung enthält, also negativ besetzt ist. Das ist jedoch nicht enzyklopädisch, der Begriff sollte möglichst neutral sein. Nicht nur deshalb, weil die Leute die die völlige Eliminierung wollen, es ja offenbar als eine positive Tat ansehen. Vielleicht fällt
Benutzer Diskussion:Furfur/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F86/16577]
-
vielen Dank. Da bin ich beruhigt. Das ist hier ja doch eine Wissenschaft. Aber es macht Spaß! Nochmals, danke schön für Deine Hilfe !!! Grüße Nane Die Seite von anderen Musicaldarstellern sind jedoch ähnlich aufgebaut... ebenfalls mit sämtlichen Rollen Hallo Nane2010, das mit der "Wikipedia-Wissenschaft" ist schon richtig. Daran gewöhnt man sich aber sehr schnell. "Learnig by doing" ist wohl der praktikabelste Weg Erfahrungen zu sammeln - sei mutig! Schau bitte noch mal bei Hilfe:Signatur vorbei. Auf Diskussionsseiten ist es üblich eigene
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
mir wirklich sehr! *daumen hoch* :D -- 21:32, 4. Jun. 2011 (CEST) Danke dir. Liebe Grüße aus Köln. -- 21:37, 4. Jun. 2011 (CEST) Re:Was Wikipedia nicht ist Vielen Dank für Ihre Nachricht. Was ich nicht verstehe, das sie einen Betrag bzw. Änderung löschen wo es ja keine Werbung ist, sondern was mit der Freedom Air zutuhn hat, da es ja eine Veränderung gibt. Sie schreiben das Wikipedia keine Werbeplattform ist, das ist nicht richtig, egal was bei
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
CEST) Nö, ich bleib! --Martin1978 ☎ / 02:53, 6. Aug. 2011 (CEST) Da bleibt wohl nur *PENG* ... ... ... Ah, endlich Ruhe! --Martin1978 ☎ / 02:53, 6. Aug. 2011 (CEST) ... ... ... ... ... ... ... ... ... Meinst Du! --Martin1978 ☎ / 02:53, 6. Aug. 2011 (CEST) Sch***e! --Martin1978 ☎ / 02:53, 6. Aug. 2011 (CEST) Markus, das hast Du provoziert. --Martin1978 ☎ / 02:53, 6. Aug. 2011 (CEST) Wie geht dies Sprichwort noch? Ernst beiseite und Quatsch auf den Tisch? Der Martin fliegt doch wohl nicht übers Kuckucksnest - und... wo bleibt das Logo?-- 03:01, 6. Aug. 2011 (CEST) P.
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
Filmwirtschaft beschäftigt ganze Heerscharen von Marketingexperten die PR betreiben und hierbei wird genauestens geplant wann ein Film erscheint wie das Filmplakat designt wird (also auch das Logo) und wie ein Film im Markt platziert wird. Ich geh mal davon aus das die Filmwirtschaft für die im Wikipedia-Bereich vorhandenen Logos keine URV-Verfahren anstrengt dem Umstand geschuldet ist, dass Wikipedia eine zusätzliche Werbeplattform für die Filmwirtschaft ist. Jedenfalls sind Logos von irgendjemand erstellt worden und dieser Person bzw. dieser Firma gehört das Urheberrecht
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
nach einer gewissen laune her gelöscht?! meinen artikel habe ich z.b. an "Discofestival" angelehnt, welches genau das selbe im inhalt, den selben Zweck hat und auch nun wirklich nicht die ausnahme hier ist! und wenn sie der meinung sind, das der beitrag von "discofestival" rein informativ und kulturell wichtig sei, dann müssen sie dies auch ebenso mit dem artikel "glamotion" verfahren. und wenn nicht, dann haben sie rein persönlich motiviert gehandelt, was für eine seite wie wikipedia nicht angemessen ist
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
So: Benutzer:Mmovchin/Bewertung - Kritik freut mich immer. :) -- 04:06, 20. Nov. 2011 (CET) Hurra, ich war ERSTER! - kommt von herzen! -- 04:15, 20. Nov. 2011 (CET) px|link=WP:WPVB|WikiProjekt Vandalismusbekämpfung]] 04:33, 20. Nov. 2011 (CET) Nur für den Fall, das mein Sarkasmus nicht angekommen sein sollte: Es geht alles in Richtung PRO! px|link=WP:WPVB|WikiProjekt Vandalismusbekämpfung]] 04:48, 20. Nov. 2011 (CET) An wen war die sarkastische Kritik gerichtet? :) -- 11:10, 20. Nov. 2011 (CET) Einfach mal luftablassen darf schon
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
Friedhof (Bamberg) lesen? Bzw. mal schauen ob man noch was ergänzen könnte. Ich hab bei Commons nach Bildern gesucht, aber nur eines vom Taharahaus gefunden. Könnte ich das eigentlich einbinden? Weißt du wo ich noch Bilder finden könnte? Wie gesagt, das eilt nicht. LG <span style="color:black"><font face="Comic Sans MS"></font></span> (<span style="color:black"><font face="Comic Sans MS">Disk</font><
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
Ich denke der Artikel war und ist "schnelllöschfähig". -- 05:18, 18. Dez. 2011 (CET) Du hast aber - auch mit gewaltigen 8000 Edits - schon verstanden, dass wir eine Enzyklopädie schreiben und nicht löschen, oder? Nur als vorsichtige Nachfrage. Es könnte ja sein, das du vom Fach bist und das wirklich beurteilen kannst. -- 14:35, 18. Dez. 2011 (CET) Es ist dir sicherlich aufgefallen, dass ich den Artikel nicht zur Schnelllöschung vorgeschlagen habe sondern einen Löschantrag gestellt hatte. Dem Artikel soll so 7 Tage zur
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
<font face="Comic Sans MS">Disk</font></span>) 02:55, 19. Dez. 2011 (CET) == Neue Version von == Hallo 1971markus! Ich möchte dich kurz auf die neue Version meines Skripts Benutzer:Schnark/js/personendaten aufmerksam machen, das du verwendest. Unter Benutzer Diskussion:Schnark/js/personendaten.js#Neue Version habe ich die wichtigsten Änderungen aufgeführt. Lies dir bitte kurz durch, was ich dort geschrieben habe. Bei Fragen, Problemen, Wünschen oder Sonstigem melde dich bitte dort, da ich deine Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
Du bei mir mal rein?!! VG-nicht ärgern!-- 22:37, 29. Dez. 2011 (CET) Ich schau gleich mal rein. -- 23:02, 29. Dez. 2011 (CET) Frohes Fest Mallo mein lieber, guter Markus, morgen gibt es Spekulatius. Ne Socke, mein Freund, das bist Du nicht, das wüsste ich, denn gemeint bin ich. Eines sag ich - und das ganz trocken: Frohe Weihnachten Dir und den Socken! /Bewertung|±]] WPVB 23:03, 23. Dez. 2011 (CET) hoffentlich ohne käse dann wär es mit dem platz
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]
-
hoffentlich ohne käse dann wär es mit dem platz für mindestens ein geschenk gewesen. schöne weihnachtliche tage. Gruß -- 05:28, 24. Dez. 2011 (CET) Das wünsche ich Dir auch! War jetzt fast ein Jahr nicht mehr aktiv, aber es ist schön, das sich noch jemand erinnert! Schöne Feiertage und einen guten Rutsch wünsche ich Dir! Uli (nicht signierter Beitrag von 09:01, 25. Dez. 2011 (CET) ) Hallo Uli aka - Poukram , ich hab dich doch vermisst... -- 09:14, 25. Dez. 2011 (CET) P.S. ...und
Benutzer Diskussion:1971markus/Archiv 2011 by 1971markus, u.a. () [WUD17/158/96338]