2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Camoran wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Camoran~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Camoran~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59412]
-
Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 13 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht
Benutzer Diskussion:Eichstegener by Funkruf, u.a. () [WUD17/E77/82209]
-
Es ist gut, das auf Diskussion Page praktisch niemand kommen. So, kann man über alles disskret diskutieren. 18:41, 19. Jun. 2013 (CEST) Hä?-- 18:43, 19. Jun. 2013 (CEST) Willkommen! Hallo Ezqferty! Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln
Benutzer Diskussion:Ezqferty by Pentachlorphenol, u.a. () [WUD17/E77/42613]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:05, 23. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Erasmus Albatros by XenonX3, u.a. () [WUD17/E77/47942]
-
einen Baustein aus Wikipedia:Begrüßung auf die Seite knallen, wenn Du meinst Du brauchst einen, dann mach's doch selber und such Dir einen davon aus. Oder gleich ein Link mit dem Zaunpfahl (Baumstamm?): (nette Bilder-Galerie oder?) Damit Du siehst warum das mit dem Sichten und Begrüßen so lange gedauert hat: Portal:Umwelt- und Naturschutz/Mitarbeit, es ist nicht so voll wie in der englischen WP hier im Fachbereich, auch wenn nicht alle aktiven Autor*innen da eingetragen sind. Ich nehme Deine Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Enbie by LudwigSebastianMicheler, u.a. () [WUD17/E77/32055]
-
zum Teil nur vermuteten Socken rumzurechnen macht eher weniger Spaß! Würden wir bei bei Liebknecht, Fernbacher, Arcy oder Winterreise die Ifanten mitzählen, so sähe die Spitze eh anders aus. Und selbst Liesbeth dürfte, obgleich mit keinem Einzelaccount nennenswert oft gesperrt, das Zählvermögen übersteigen ... -- 19:59, 12. Nov. 2013 (CET) Ja, hast schon recht, das wär eine Arbeit für Monate, als Anhaltspunkt ist die Zahl der Einträge auch völlig ausreichend. Angemeldet bin ich übrigens längst. -- 20:36, 12. Nov. 2013 (CET) Schön
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
bei bei Liebknecht, Fernbacher, Arcy oder Winterreise die Ifanten mitzählen, so sähe die Spitze eh anders aus. Und selbst Liesbeth dürfte, obgleich mit keinem Einzelaccount nennenswert oft gesperrt, das Zählvermögen übersteigen ... -- 19:59, 12. Nov. 2013 (CET) Ja, hast schon recht, das wär eine Arbeit für Monate, als Anhaltspunkt ist die Zahl der Einträge auch völlig ausreichend. Angemeldet bin ich übrigens längst. -- 20:36, 12. Nov. 2013 (CET) Schön! -- 02:53, 13. Nov. 2013 (CET) .]]L. 22:49, 20. Nov. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
Art Spieltrieb ergeben hätte. Man weiß, wie es geht, und eine Stimme mehr ist ja immer praktisch. Ich kenne da allerdings die damaligen Konstellationen zu schlecht. Bei Liesbeth sieht es ganz sicher anders aus, siehe auch ihr abschließendes Statement - um das ich sie übrinx explizit gebeten hatte, allerdings hatte ich an Mailform gedacht und nicht per Einwegsocke auf Benutzerdisk. -- 13:02, 21. Nov. 2013 (CET) Ich habe es nur am Rande verfolgt, ich mochte den Account sehr gerne und das ging vielen
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
darzustellen, dass niemand sich verletzt fühlt. Auf der Con werde ich durch Abwesenheit glänzen (Familie, Beruf). Selbstverständlich sind Niederländer die größten, da wir über die Deiche schauen müssen, wer nächste Woche zu Besuch kommt. 06:51, 22. Nov. 2013 (CET) Wow, das frühere Leben von PvQ war ja wirklich rauh - und ich dachte, dass nur ich in einem "früheren Leben" mit ihm Probleme hatte :-) Ob jetzt oder später - diese Gruppendynamik als Meuteneffekt hat auch mich immer fasziniert. So funktionioert ja auch der
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
segeln würde, könnte und wollte. -- 23:03, 27. Nov. 2013 (CET) == fehlt noch == Damit die Liste halbwegs komplett ist, müsste doch auch das hier aufgeführt werden, oder nicht? -- 09:16, 27. Nov. 2013 (CET) Sie wird nicht komplett, sondern gelöscht. Aber das er sich bislang aussparte mach das Gesamtbild rund. -- 09:31, 27. Nov. 2013 (CET) Das hoffe ich, als nur sehr bedingt Betroffener auch, wollte aber einfach mal ein wenig Salz in die offene Wunde streuen. Wenn schon auflisten, dann richtig. Wenn
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
Mautpreller später eintraf, allein auf weiter Flur mit meiner Forderung nach einem regelkonformen und gerechten Verfahren (etwas längere Sperre von z. B. 1-3 Monaten durch Admins möglich, aber infinit bitte per BSV entscheiden lassen). Label hatte selber schon ein BSV, das zu seinen Gunsten ausfiel. Wenn er indes nunmehr einige Admins gerade nerven sollte, fänden die von selber sein Sperrlog, in dem man "vorige 50" anklicken kann. Und wenn wir mal die Infinitsperre WS analysieren, könnten mit analoger Begründung die betreffenden
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
zu erfassen, die unter Deiner (natürlich) willkürlich gezogenen Linie liegen. Insofern ist Deine Logik keine Sperrlogs mehr zu führen zwar irgendwie nachvollziehbar, aber in meinen Augen nicht schlüssig und Deine Liste kontraproduktiv. In erster Linie hat sie bei mir bewirkt, das Thema Con2013 von der Planung zu streichen. Ich will auf keine Veranstaltung, bei der ich Sorge haben muss in irgendwelche Schubladen sortiert und abgestempelt zu werden. Und genau das hat Deine Liste bewirkt. -- 14:17, 27. Nov. 2013 (CET) Du bist
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
nur zweimal pro Jahr gesperrt wird, aber trotzdem die Monstranz des bösen Buben vor sich hertragen kann). Ein ursprünglich völlig unbeabsichtigtes Thema ist indes das grob fahrlässige und das mißbräuchliche Sperren von Neuanmeldungen. Völliger Irrsinn ist es auf jeden Fall, das jahrelange Aufbewahren und Zugänglichmachen der Öffentlichkeit gegenüber für OK zu befinden, aber objektivierbare statistische Aufbereitungen verbieten zu wollen. Den LA gestellt hat Simplicius, aus der Liste ausgetragen haben sich Label, Björn, Felix und Hubertl. Für ein Behalten plädiert haben dem
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
dürfte, was für ein Autor da mal eben infinit rausgekickt werden sollte, ist das klar etwas, was dem Sperrenden peinlich sein dürfte, nicht aber mir (der ich ja sogar zuweilen damit kokettiere, ein Infiniter auf Bewährung zu sein). Hätte ich das in der de-WP so typische nachtragende Naturell, würde ich übrinx bei jeder Erwähnung meines Sperrlogs wütend auf den dort Eingemeißelten werden. Und Analoges kannst Du hier täglich nachlesen. Der Admin, der Kollege XY 2009 "unberechtigt" 2 Tage sperrte, hat ein
Benutzer Diskussion:Elop/CON2013 by 2003:5C:AA09:F601:223:18FF:FEEB:304E, u.a. () [WUD17/E79/66153]
-
Dank für die Hinweise! Ich werde versuchen die fehlenden Punkte einzufügen. Über Hilfe freue ich mich sehr! LG EMaddi Verwaister Artikel Hallo EMaddi, du hast den Artikel Flat Design erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden
Benutzer Diskussion:EMaddi by Talinee, u.a. () [WUD17/E77/42878]
-
diese Menschen schon vor Harmagedon bei ihrem Tod mit Leben im Himmel belohnt werden.-- 18:24, 5. Jul. 2013 (CEST) Sicher das sich da die ZJ ganz sicher sind? Hast Beleg aus erwachet oder Wachturm oder einer anderen literatur. Ich weis das sie Lehren, dass quasi im Moment des Totes von Gott entschieden wird, welche Hoffnung sie haben und fals es der Himmel ist sie sofort im Im Himmels sind. Ich bezweifle nur, das ZJ eine klare aussgage getroffen haben, dass die
Benutzer Diskussion:Erfolgssurfer by Erfolgssurfer, u.a. () [WUD17/E77/68268]
-
oder Wachturm oder einer anderen literatur. Ich weis das sie Lehren, dass quasi im Moment des Totes von Gott entschieden wird, welche Hoffnung sie haben und fals es der Himmel ist sie sofort im Im Himmels sind. Ich bezweifle nur, das ZJ eine klare aussgage getroffen haben, dass die 144000 komplett alle vor Harmagedon eingesammelt sind. -- 12:38, 8. Jul. 2013 (CEST) Es ging mir darum, dass auch vor Harmagedon und nicht nur nach Harmagedon, wie es im Artikel zum Ausdruck kommt
Benutzer Diskussion:Erfolgssurfer by Erfolgssurfer, u.a. () [WUD17/E77/68268]
-
die neue Formulierung so an, als wäre die Lehre, dass alle vor Harmagedon eingesammelt werden... Daher mein Revert... -- 12:20, 15. Jul. 2013 (CEST) Hier eine Quellenangabe zu der Frage: -- 16:51, 14. Jul. 2013 (CEST) Jahrbuch 2013 Hi, Ich sehe gerade, das Du die Quelle für Im Jahr 2012 gab es nach eigenen Angaben weltweit 111.719 Versammlungen mit 7,782 Millionen regelmäßig im Predigtwerk aktiven Zeugen Jehovas. Davon sollen 164.871 Personen in Deutschland, 20.923 in Österreich, 18.251 in der Schweiz, 2.097 in Luxemburg
Benutzer Diskussion:Erfolgssurfer by Erfolgssurfer, u.a. () [WUD17/E77/68268]
-
ergibt sich ein effektiver Zuwachs von ungefähr 2,1 %. und Laut den Zeugen Jehovas findet diese Mehrung vor allem in Osteuropa und in den Entwicklungsländern statt, während in den westlichen Industrieländern die Mitgliederzahlen in etwa stabil blieben. und hier zweifle ich, das es vom Jahrbuchher genauso belegt wird... Liege ich da richtig oder belegt das Jahrbuch 2013 auch diese Abschnitte? Wenn nein, dann müssen wir es leider wieder zurücksetzen.-- 12:11, 22. Jul. 2013 (CEST) PS:Bitte hier antworten hab deine Seite unter
Benutzer Diskussion:Erfolgssurfer by Erfolgssurfer, u.a. () [WUD17/E77/68268]
-
war tatsächlich ne reine Internetquelle. Sorry mein Fehler... Dachte es wurde auf eine Wachturm, der im Internet veröffentlicht wurde verlinkt... -- 12:17, 23. Jul. 2013 (CEST) Was mir nur gerade auffällt (war aber auch schon vor deinem Edit nicht optimal) ist, das man vieleicht noch dazu schreiben sollte, welche Zahlen aus welchen Jahren zur Berechnung erhangezogen wurde. In dem Abschnitten dafor werden ja einige genannt - Da stellt sich dann dem Leser die Frage ob die Berechnung auf die oben erwähnten Zahlen beziehen
Benutzer Diskussion:Erfolgssurfer by Erfolgssurfer, u.a. () [WUD17/E77/68268]
-
welchen Jahren zur Berechnung erhangezogen wurde. In dem Abschnitten dafor werden ja einige genannt - Da stellt sich dann dem Leser die Frage ob die Berechnung auf die oben erwähnten Zahlen beziehen oder aktuellere. Kannst Du hier noch eine Verbesserung vornehmen, das man erkennt aus welchem Jahr die Zahlen zur Berechnung des nominalen und effektiven Zuwachs genommen wurden? Ich hab da an eine Formulierung wie so ergibt dies einen nominalen Zuwachs von ungefähr 3,6 % vom Jahr xy zum jahr xy -- 12:22, 23.
Benutzer Diskussion:Erfolgssurfer by Erfolgssurfer, u.a. () [WUD17/E77/68268]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Evon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Evon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Evon~dewiki by Xqbot, u.a. () [WUD17/E77/42166]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benjaminbibi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benjaminbibi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benjaminbibi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53850]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beracha wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beracha~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beracha~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53874]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Berale wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Berale~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Berale~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/53881]