147,460 matches
-
zwangsläufig um Antigravitation handelt, sondern sagt nur, dass eine Möglichkeit wäre. zum anderen fordert er andere Wissenschaftler zur aktiven Mitarbeit auf, d.h. Nachbau oder Überprüfung seiner Experimente und Rechnungen. Ihm kommt es dabei darauf
Diskussion:Antigravitation/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A39/40311]
-
Frage des eigenen Netzwerks. Ähnlich wie im Bereich der kalten Fusion werden auch sicher bei der Antigravitation viele Wissenschaftler von Kollegen schickaniert und öffentlich blos gestellt, nur weil sie versuchen neue ideen einzubringen und Experimente nachzuvollziehen. Das
Diskussion:Antigravitation/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A39/40311]
-
Experimente nachvollzogen haben, und eine sehr gut dokumentierten und fundierten Theorie ohne massive Gegenwehr in die gedankenwelt der Wissenschaftler einzubringen; Was quasi in der Grundlagenforschung allein nicht machbar ist. Ich find es halt merkwürdig dass hier nur
Diskussion:Antigravitation/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A39/40311]
-
? Kurz: welcher Art müssen Existenzaussagen sein, um diskursiv belastbar Geltungsanspruch zu erheben? " jeder Objektive Wissenschaftler, sollte spätestens hier erkennen, dass eine Erwähnung nötig ist. --Superstringtheory 23:01, 7. Aug.
Diskussion:Antigravitation/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A39/40311]
-
CEST) Neutralität Hallo zusammen! Warum ich diesen Artikel nicht neutral finde: 1. Die Sichtweise der albanischen Wissenschaftler wird nirgends erwähnt, denn es gibt viele bekannte und gute Albanologen, die viele Quellen haben. Im Artikel
Diskussion:Albaner/Archiv by Seader, u.a. () [WDD11/A39/28442]
-
bekannte und gute Albanologen, die viele Quellen haben. Im Artikel, Abschnitt Literatur gibt es nur deutsche Wissenschaftler, einige nicht mal Albanologen. 2. Der Artikel ist sehr zerrissen, wie ich finde. An einigen Stellen
Diskussion:Albaner/Archiv by Seader, u.a. () [WDD11/A39/28442]
-
nach heraus, dass die Wehrmacht-Untersuchungsstelle eine 'gewissenhafte und jurstizkonforme Dokumentation betrieben hat', die die beiden Wissenschaftler sich neben anderen damit erklären, dass die leitende Personen der Behörden, Dr. Johannes Goldsche, und sein Vorgesetzter
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
besonders die neueren Ergebnisse der Wissenschaft zählen. Gekauft wurde das Buch in dieser Auflagenzahl aber wohl kaum von Wissenschaftlern. Deswegen ist auch der Aspekt der Rezeption dieses Buches in der Politk wichtig. Damit wir hier weiterkommen können
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
und Hesse-Übersetzer beleuchten. Was "Wehrmacht Untersuchungsstelle" betrifft, steht fest, dass de Zayas der erste Wissenschaftler war, der diesen Aktenbestand auszuwerten. Sein Team vom Institut für Völkerrecht der Universität Göttingen hat darüber hinaus die
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Hesse Übersetzer beleuchten. Was "Wehrmacht Untersuchungsstelle" betrifft, steht fest, dass de Zayas der erste Wissenschaftler war, diesen Aktenbestand auszuwerten. Sein Team vom Institut für Völkerrecht der Universität Göttingen hat darüber hinaus die relevanten
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Auftrag gegeben und in besagtem Band auch herausgegeben. Ist Lohne der Meinung, dass das Bundesarchiv den falschen Wissenschaftler beauftragt hat? Wahrscheinlich. Spielt das eine Rolle? Nein. „Fußnote“ : Zayas Bücher tauchen nach
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Rolle? Nein. „Fußnote“ : Zayas Bücher tauchen nach meiner Leseerfahrung in den modernen, von Wissenschaftlern geschriebenen Fachbüchern über den Zweiten Weltkrieg eigentlich garnicht auf, sogar Fußnoten sind ziemlich selten. Diese Bücher werden wohl
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Allenfalls schreiben: De Zayas und sein hollaendischer Kollege Dr. Walter Rabus von der Universitaet Amsterdam waren die ersten Wissenschaftler, die die Akten der Wehrmacht-Untersuchungsstelle auswerteten. Dabei handelt es sich um Akten, die aus den National Archives
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
ehemalige US Botschafter und Eisenhower Berater lieferte das Vorwort zu diesem Buch. De Zayas war auch der erste Wissenschaftler, die 226 Aktenbände der Wehrmacht-Untersuchungsstelle auszuwerten. Dabei hat er etwa 300 ehemalige Heeres-, Marine- und Luftwaffenrichter und
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
ehemalige US Botschafter und Eisenhower Berater lieferte das Vorwort zu diesem Buch. De Zayas war auch der erste Wissenschaftler, die 226 Aktenbände der Wehrmacht-Untersuchungsstelle auszuwerten. Dabei hat er etwa 300 ehemalige Heeres-, Marine- und Luftwaffenrichter und
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Hintergrund zu liefern, worum es dabei eigentlich geht, ein Beispiel: Heinz Safrian ist zB einer der Wissenschaftler, der den Greueltaten der Rotarmisten, wie sie in den Akten der Wehrmacht-Untersuchungsstelle zu finden sind, nachgegangen ist
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Weder das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" noch Professor de Zayas ist widerlegt worden. Hier sind zwei Wissenschaftler, die auf verschiedene Gebiete arbeiten. Es ist wohl bekannt, dass Messerschmidt ein Gegner der Werhrmachtjuristen ist.
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Kontroverse über die Wehrmacht-Untersuchungsstelle einzugehen. Es reicht zu schreiben, dass de Zayas der erste und bisher einziger Wissenschaftler ist, der diesen Aktenbestand ausgewertet hat. Wie von anderen Wiki-Benützern festgestellt, ist das Buch bisher nicht widerlegt
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
bleiben wird - ist die Frage über alliierte Kriegsverbrechen. Amerikanische (Ferencz) und britische (Greenwood) Wissenschaftler haben keine Berührungsängste hier und zugeben, dass die Alliierten auch schwere Kriegsverbrechen begingen. Dies vermindert in keiner Weise
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
auf der Hand, dass die Thematik alliierte Kriegsverbrechen nach wie vor heikel ist, und dass sich viele Wissenschaftler damit nicht auseinandersetzen wollen. Buscher und Dale Jones wollen offensichtlich nur die schwarz-weiss Malerei gelten lassen. Wenn Sie
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
diesen Vorgängen und fand im Freiburger Bundesarchiv-Militärarchiv den Aktenbestand der Wehrmacht-Untersuchungsstelle für Verletzungen des Völkerrechts. Kein deutsche r Wissenschaftler hatte sich bis dahin an diese Quellen gewagt, ganz offenbar aus Sorge darüber, eine Arbeit über Kriegsverbrechen der
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
zu Zuträgern des Reichspropagandaministeriums degradieren liessen." Frankfurter Neue Presse 10. Januar 1980. "Ein junger amerikanischer Wissenschaftler bricht ein Tabu: Er veröffentlichte ein Buch über alliierte Verbrechen im II. Weltkrieg...Das Grauen kommt per
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
durch Fachleute unterscheiden. (Die Bild am Sonntag ist zwar eine der größten Wochenzeitungen, hat aber unter Wissenschaftlern doch einen eher zweifelhaften Ruf.) Es steht außer Zweifel, dass das Buch über die Wehrmacht-Untersuchungsstelle wissenschaftliche Ansprüche
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
vielen Publikationen von de Zayas -- ist ja genug. Im übrigen gehört Dale Jones zu den sehr wenigen Wissenschaftlern, die das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" negativ besprachen -- andere Wissenschaftler wie die Professoren Hillgruber, Seidl-Hohenveldern
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Jones zu den sehr wenigen Wissenschaftlern, die das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" negativ besprachen -- andere Wissenschaftler wie die Professoren Hillgruber, Seidl-Hohenveldern, Rauschning, Kimminich, Fleck, Greenwood, Ferencz, Levie, Sassoli
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]