147,460 matches
-
ehemalige US Botschafter und Eisenhower Berater lieferte das Vorwort zu diesem Buch. De Zayas war auch der erste Wissenschaftler, die 226 Aktenbände der Wehrmacht-Untersuchungsstelle auszuwerten. Dabei hat er etwa 300 ehemalige Heeres-, Marine- und Luftwaffenrichter und
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Beitrag leisten, wenn sie sich strikt an der historischen Wahrheit und am Völkerrecht orientieren.» Kaum ein Wissenschaftler hat sich so lange und so interdisziplinär mit der Vertreibung beschäftigt. Da er Mitglied des Beirats der Stiftung «
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Ammon Der vorletzte Absatz enthält eine Suggestion, die dazu angetan ist, de Zayas´ Ruf als seriöser Wissenschaftler zu beschädigen. Die in Fußnote 2) angegebene Quelle stammt von Günther Wieland (1931-2004). Wie dem
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
freie Enzyklopädie“ sollte Objektivität und unzweifelhafte Zitation selbstverständliches Gebot sein. Daß ein integrer, international hoch angesehener Wissenschaftler wie de Zayas ins Zwielicht gerückt werden soll, erhellt das geistige Klima in diesem Lande. Das Problem liegt
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Detlef Horn, Andreas Hillgruber und Gotthold Rhode. Warum soll eine einzige Meinung von einem nicht gerade führenden Wissenschaftler in einer alten e-Rezension (Habsburg-Net) von 1997 in der Wikipedia gelten, und nicht etwa die neuere,
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
{{Archiv|Diskussion:Außenpolitik der Türkei}} was sind internationale Wissenschaftler? zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Au%C3%9Fenpolitik_der_T%C3%BCrkei&diff=27456273&oldid=27456117]: @3ecke: das sind nicht nationale d.h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
sind internationale Wissenschaftler? zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Au%C3%9Fenpolitik_der_T%C3%BCrkei&diff=27456273&oldid=27456117]: @3ecke: das sind nicht nationale d.h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler gibt es zuhauf. Oder wolltest du aussagen, es gäbe keine türkischen Wissenschaftler? Das sagt
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
? zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Au%C3%9Fenpolitik_der_T%C3%BCrkei&diff=27456273&oldid=27456117]: @3ecke: das sind nicht nationale d.h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler gibt es zuhauf. Oder wolltest du aussagen, es gäbe keine türkischen Wissenschaftler? Das sagt dein Edit aus
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
h. nicht-türkische Wissenschaftler. Nationale Wissenschaftler gibt es zuhauf. Oder wolltest du aussagen, es gäbe keine türkischen Wissenschaftler? Das sagt dein Edit aus, wenn du "international" löscht. Zur Professur in Ankara: ich
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
glaube, du spielst auf Stone an? Ja, mal abgesehen davon, dass Stone dennoch ein internationaler Wissenschaftler ist, gilt dieses Argument nicht für Bernard Lewis, Guenter Lewy etc. WTT 20:53, 6. Feb
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
in der Tat raus, da der Abschnitt einfach zu kurz ist. Aber dass es "einzelne internationale Wissenschaftler" gibt, ist ein Faktum. Dass sie "Außenseiter" sind, verdeutlicht das "vereinzelt".
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
Gruß --Terfen 16:24, 7. Feb. 2007 (CET) Ich denke das wenn man schreibt vereinzelte Wissenschaftler... dann ist das ein guter Kompromiss. Da ein Punkt der türkischen Außenpolitik die nicht-akzeptanz des Völkermords beinhalted ist
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
Da ein Punkt der türkischen Außenpolitik die nicht-akzeptanz des Völkermords beinhalted ist es auch wichtig zu zeigen auf welche Wissenschaftler diese Position gestützt wird. Gruss, --mbm1 23:39, 7. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Außenpolitik der Türkei/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30975]
-
"sie will nur eine Alternative sein" steckt nun einmal eindeutig eine Wertung. Die meisten Ärzte und Wissenschaftler zweifeln stark daran, dass Alternativmedizin wirklich eine Alternative ist. Daher wäre es nicht neutral, eine Formulierung zu
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/A43/92665]
-
wirklich zu schlichten. RainerSti 17:14, 28. Nov. 2007 (CET) @PeterWashington:Die meisten Ärzte und Wissenschaftler zweifeln stark daran -->Das einige zweifeln, ist ja klar. Ob nun die meisten auch noch stark
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/A43/92665]
-
auch rationale Schlüsse.) @Snoop:zu 3) Siehe dazu PeterWashington selbst: Die meisten Ärzte und Wissenschaftler zweifeln stark daran. Da sehe ich wenig Offenheit. --W wie wiki 04:28, 29. Nov. 2007 (
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/A43/92665]
-
die "Objektiven" zugeben würden, dass sie ständig subjektiv sind und werten. Jeder (Natur-) Wissenschaftler hat jede Menge Wertentscheidungen getroffen und arbeitet unter ihrem Einfluss weiter. Was diesen Artikel (und so manchen anderen
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2007 by Harry8, u.a. () [WDD11/A43/92665]
-
darstellt. Was nur "stark" und was "weniger abhängig" ist, dass sollen die Herren Wissenschaftler im Detail noch klären. Ich werde versuchen eine vielschichtige Sichtweise für den Bereich darzustellen, ohne den Anspruch auf
Diskussion:Alkoholkrankheit/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A43/77159]
-
...]Was nur "stark" und was "weniger abhängig" ist, dass sollen die Herren Wissenschaftler im Detail noch klären[...]da hast du im recht ... wie war das mit der frau,
Diskussion:Alkoholkrankheit/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A43/77159]
-
2 Teilen Energie. --Liberaler Freimaurer Δ 15:34, 13. Jan. 2011 (CET) News zu Antimaterie Wissenschaftler locken Antiwasserstoff in eine Langzeitfalle Neuer Rekord, 309 Antiwasseratome über 16 Minuten, wäre vielleicht erwähnenswert im Artikel.
Diskussion:Antimaterie by Ben-Oni, u.a. () [WDD11/A42/67073]
-
. Sonst könnte man im Artikel über Schizophrenie auch noch zur Einleitung hinzufügen, dass Schizophrene (und manche Wissenschaftler) der Meinung seien, besser die "leisen Stimmen" hören zu können. Das könnte irgendwo weiter unten
Diskussion:Autismus/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/A44/59379]
-
" zu verändern. Hallo , das ist keine fromme These, sondern Forschungsstand. Der Großteil der theologischen Wissenschaftler sieht es so. Du kannst höchstens einen Beleg einfordern bzw. eine ebenfalls in der Wissenschaft vertretene Gegenmeinung als Alternative
Diskussion:Auferstehung Jesu Christi/Archiv3 by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/A41/87961]
-
Rasse zuordnen, im Gegnteil ich verweise da auf die Artikel Bullterrier, Staffortscher, kampfhund etc. Hier sind Wissenschaftler wie Feddersen, Hackbarth zitiert worden - auch in diesem Artikel wir auf Feddersen verwiesen. Die Angeblich besondere Gefährlichkeit
Diskussion:American Pit Bull Terrier by CopperBot, u.a. () [WDD11/A42/06208]
-
und wissenschafliche Untersuchungen) so die Auflagen hochtreiben wollen. DIe Rasegesetzgebung richtete sich gena nach diesen Medien - Wissenschaftler wurde als Alibi gehört aber nicht berücksichtigt, auch so was bringt Wählerstimmen. Grüße aus der Eifel Caronna 19:25
Diskussion:American Pit Bull Terrier by CopperBot, u.a. () [WDD11/A42/06208]
-
. Betrachtest du dieses Kapitel als wissenschaftlich? Bereits die Pauschalisierungen der auf der ersten Seite sollte jeden seriösen Wissenschaftler beschämen, von den Illustrationen ganz zu schweigen. Spätestens bei den Empfehlungen auf der letzten Seite (z.B.
Diskussion:Agrobiodiversität by Katach, u.a. () [WDD11/A43/22762]