3,109,059 matches
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 19:07, 9. Dez. 2016 (CET) == Deine [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title= Ich möchte als Leser von dir eine plausible Begründung der Löschung. Oder du sprichst das auf
Benutzer Diskussion:Blablablabla55 by Beyond Remedy, u.a. () [WUD17/B96/91021]
-
hat (siehe Versionsgeschichte). Mehrmals ist das von die Gelöschte wieder eingefügt worden. Wir nennen das Editwar, und das wird nicht geduldet. Gruß — 19:20, 9. Dez. 2016 (CET) Du möchtest eine plausibele Erklärung?! Dann ließ Dir das Heft doch mal durch, das dürfte alles erklären. Es ist kein rechtsextremistisches Fanzine a la Volkswille etc. In dem Heft geht es um Musik der Skinhead und Punkbewegung und nicht um Politik! Komisches rechtes Fanzine in dem Punkbands Interviewt werden. Aber hier kann ja eh
Benutzer Diskussion:Blablablabla55 by Beyond Remedy, u.a. () [WUD17/B96/91021]
-
unterlaufen. Die korrekte Version werde ich dann in einigen Wochen neu einstellen. Ich bin leider noch nicht so fit im Artikel erstellen, daher bitte ich um Nachsicht :-). Ach ja. Grüße bananenhemd So nun habe ich die relevanten Sachen ergänzt und das andere korregiert. Es existieren also drei DNB Einträge. Diverse andere relevanten Tatsachen habe ich hinzugefügt. Gruß bananenhemd Bitte ... unterlasse es, eigenmächtig den Löschantrag aus dem Artikel zu entfernen, darüber wird ein Admin entscheiden. Solltest Du den LA noch ein drittes
Benutzer Diskussion:Bananenhemd by Artregor, u.a. () [WUD17/B96/92423]
-
Schnelllöschungen entfernt wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:BlackLegSanji by H7, u.a. () [WUD17/B97/00302]
-
Ich hoffe, Du bist einverstanden, wenn ich u. a. die Liste der Birlenbacher um Hermann Otto und Karl Hochhardt ergänze - sie haben es m. E. verdient. Gerne würde ich den Satz "Birlenbach beinhaltet ..." etwas umformulieren, schau doch mal, ob Du das so akzeptieren kannst wie gleich vorgeschlagen. Batterworth PS: Ich finde das Stiftsymbol nicht Das Stiftsymbol befindet sich am oberen Rand des Bearbeitungsfensters links neben dem Schriftzug "Erweitert". Allerdings nutze ich die alte monoskin-Variante. Es kann sein, dass das im Bearbeitungsfenster
Benutzer Diskussion:Batterworth by Batterworth, u.a. () [WUD17/B97/25764]
-
so akzeptieren kannst wie gleich vorgeschlagen. Batterworth PS: Ich finde das Stiftsymbol nicht Das Stiftsymbol befindet sich am oberen Rand des Bearbeitungsfensters links neben dem Schriftzug "Erweitert". Allerdings nutze ich die alte monoskin-Variante. Es kann sein, dass das im Bearbeitungsfenster, das mittlerweile als Standard verwendet wird, an anderer Stelle zu finden ist. Statt des Klicks auf das Stiftsymbol kannst du alternativ auch mit signieren. Das wird dann automatisch in Name und Uhrzeit umgewandelt. Was Hochhardt und Otto anbelangt, so gehören beide
Benutzer Diskussion:Batterworth by Batterworth, u.a. () [WUD17/B97/25764]
-
in Name und Uhrzeit umgewandelt. Was Hochhardt und Otto anbelangt, so gehören beide nur in die Liste, wenn sie auch in Birlenbach geboren sind, denn so verlangt es die Systematik der Wikipedia. Dazu brauchen wir aber Quellen. Zudem befürchte ich, das beide die Relevanzhürde der Wikipedia nicht überschreiten (insbesondere Otto), weshalb diese da leider auch nicht reingehören. Ich nehme beide daher zunächst wieder raus, gerne können diese aber bei Beleg des Geburtsortes und der sonstigen Relevanz dort wieder aufgeführt werden. Was
Benutzer Diskussion:Batterworth by Batterworth, u.a. () [WUD17/B97/25764]
-
beschrieben sind (z.B. Wikipedia:Relevanzkriterien oder Wikipedia:Belegpflicht, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und vieles mehr). Wenn man dann einmal von der Wikipedia-Sucht gepackt worden ist und auch mit den vielen unweigerlich auftretenden Konflikten klarkommt (Die werden leider kommen, das trifft jeden.), dann schreibt man über Jahre Ergänzungen in Artikeln en masse. Ich wollte damals auch nur mal kurz was in einem Artikel ergänzen und mittlerweile bin ich fast 10 Jahre dabei. Ich hoffe, du entwickelst ebenfalls Freude und Interesse
Benutzer Diskussion:Batterworth by Batterworth, u.a. () [WUD17/B97/25764]
-
da gebe ich den Kampf dann aber wirklich auf ... 20:19, 7. Dez. 2016 (CET) Nun, das wäre aber der bessere Weg, Deine Dateien gleich dort hochzuladen. Warum? Im Gegensatz zur de.WP kann (und soll!) man dort Bilder kategorisieren, das bedeutet: allein über die Kategorie erfährst Du schon, was und wo das Bild ist. Wenn Du Hilfe brauchst und/oder Fragen hast: nur zu, ich helfe gerne! Aufgeben güldet nicht!! --emha d ℩ 10:23, 8. Dez. 2016 (CET) Die Sache ist
Benutzer Diskussion:Baummapper by Baummapper, u.a. () [WUD17/B96/81454]
-
parallel arbeite, da werde ich ganz bestimmt kein Drittes anfangen. Die Bilder sind für mich eh nicht so zentral - und rauben mir hier schon die Nerven;-) Aber Danke für dein Hilfsangebot ... 21:36, 8. Dez. 2016 (CET) Schau mal, das Hochladeformular auf Commons ist sogar einfacher als das auf de.WP. Probier es mal aus, der Nutzer hat es dort einfacher. Viele Grüße, --emha d ℩ 13:58, 9. Dez. 2016 (CET) Ja und eine Seite und etliche vergeudete Minuten später: "Es
Benutzer Diskussion:Baummapper by Baummapper, u.a. () [WUD17/B96/81454]
-
Problem bei der Übertragung deiner Benutzerdaten. Diese Aktion wurde daher sicherheitshalber abgebrochen, um eine falsche Zuordnung deiner Änderungen zu einem anderen Benutzer zu verhindern. Bitte gehe zurück zur vorherigen Seite, lade sie erneut und versuche, den Vorgang erneut auszuführen." ... ok, das wars dann für mich mit Commons ... 17:48, 11. Dez. 2016 (CET) Nachtrag: Inzwischen habe ich mich in mein Schicksal gefügt und lade direkt nach Commons, allerdings über https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic und nicht über zeitraubendes klickibunti ... 19:00, 2. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:Baummapper by Baummapper, u.a. () [WUD17/B96/81454]
-
derart mangelhaft, dass man da jedesmal eine größere Qualitätssicherung durchführen muss, und ich habe auch anders zu tun als jeder deiner Änderungen zeitnah hinterher zu räumen und daher werde die mangelhaften Änderungen in Zukunft zurücksetzten. Also bitte auf die Diskussionsseite, das gibt mir wenigstens Zeit mir das bei passender Gelegenheit anzuschauen. Danke, 23:37, 28. Nov. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Bronislav by Bassogenie, u.a. () [WUD17/B96/76841]
-
eine größere Qualitätssicherung durchführen muss, und ich habe auch anders zu tun als jeder deiner Änderungen zeitnah hinterher zu räumen und daher werde die mangelhaften Änderungen in Zukunft zurücksetzten. Also bitte auf die Diskussionsseite, das gibt mir wenigstens Zeit mir das bei passender Gelegenheit anzuschauen. Danke, 23:37, 28. Nov. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Bronislav by Bassogenie, u.a. () [WUD17/B96/76841]
-
hart war, war nicht böse gemeint. -- 02:18, 23. Okt. 2016 (CEST) Rosso Das ist zwar eine schöne Idee. Ich musste das einstweilen aber mal zurücksetzen, da nun eine URV bei Rosso entstanden ist. Die Urheber dieses Abschnitts wollen genannt werden, das geht aber aus dem Versionsverlauf nicht mehr hervor. Da musst Du Dir was anderes einfallen lassen. Danke. -- 17:19, 2. Nov. 2016 (CET) Ich glaube inzwischen nicht mehr, dass eine Auslagerung des Rosso eine gute Idee ist. Besser wäre ein anderes
Benutzer Diskussion:BMK/Archiv/2016/IV by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B96/69455]
-
kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe . Grüße, 13:44, 11. Nov. 2016 (CET) das hier] sicherlich kein Vandalismus und auch kein Tastaturtest, @user:Gridditsch. Danke für die Korrekturen! --Kängurutatze (Diskussion) 14:00, 11. Nov. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Boguszschubert by Kängurutatze, u.a. () [WUD17/B96/54232]
-
ich dich bitten, dich dazu kurz zu melden. VG -- 18:06, 12. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Itti, tatsächlich wurde ich im Dezember schon einmal auf das Thema angesprochen. Auf meine Rückfrage erhielt ich jedoch keine Reaktion und nahm daher an, das Thema sei wieder erledigt. Die von dir zitierte Begründung fiel dabei jedoch nicht. Kannst du mir eventuell einen Link dazu nachliefern. Der Aussage „das wurde schon vor Jahren kritisiert“ muss ich jedoch widersprechen. Ich kann mich an keine Diskussion erinnern
Benutzer Diskussion:Beck's/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B86/03734]
-
halben Jahr, seit ich die Zahlen monatlich aktualisiere. Ist keine Kritik, will es nur erklären. ;) Deine Lösung nach dem Farbschema ist auch eine gute Lösung (und für die Augen sicher erträglicher). Entsprechend vielen Dank für die Korrektur. Dann würde ich das bei zukünftigen Aktualisierungen der Tabelle mit berücksichtigen. Einen guten, sonnigen Resttag und viele Grüße -- 11:33, 1. Jul. 2015 (CEST) Hallo Pyaet, danke für die kurze Erklärung. Ich hatte schon spekuliert, ob du nach absoluter Zahl sortiert hattest. Da die ja
Benutzer Diskussion:Beck's/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B86/03734]
-
für Waren oder Dienstleistungen, die keine Firmennamen sind. Dein Benutzername kann also bleiben wie er ist. Der Eintrag unter Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen wurde entfernt. Beste Grüße -- 19:10, 22. Aug. 2015 (CEST) File:Wiki-broom.svg Hallo Doc.Heintz, vielen Dank. Hatte angenommen, das Thema sei längst erledigt gewesen. Aber dann eben jetzt 😊– [[Benutzer:Beck's| 19:32, 25. Aug. 2015 (CEST
Benutzer Diskussion:Beck's/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B86/03734]
-
ein hochgradig problematischer Benutzer. Er ist aber imho hinreichend bekannt, auch wenn man natürlich immer mal auf der VM an einen Admin geraten kann, der ihn nicht kennt. Insofern sind diese Hinweise auf den Diskussionsseiten unnötig. Zum anderen könnte ihn das nur noch mehr anstacheln, insbesondere gegen dich vorzugehen. Er hat ja oft genug auch schon Edits von dir zurückgesetzt mit dem Kommentar „Vandalismus/Trollerei von Consecutor zurückgesetzt“. Und last not least: Es sind unglaublich viele Artikel betroffen. Willst du da
Benutzer Diskussion:Consecutor/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/90588]
-
kann und will ich mir nicht leisten. Ich gebe es also auf mit den Hinweisen. Kann man sonst denn gar nichts tun, um die Astronomie in der deutschen Wikipedia zu "befreien"? -- 23:50, 25. Jun. 2014 (CEST) Tja, wenn ich das nur wüsste … :-/ N8 -- 23:57, 25. Jun. 2014 (CEST) (Beleidigungen entfernt. -- 21:14, 28. Jun. 2014 (CEST) ) +1 zu Schniggediller (deshalb bin ich hier). @Tacuisses: Mach es deiner Mitwelt doch einfach etwas leichter, deine Arbeit zu schätzen. Zu einer guten
Benutzer Diskussion:Consecutor/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/90588]
-
ja durchaus kompetent, seine Mitarbeit ist für die Wikipedia sicher von Wert. Nur müßte man ihm eben vorher seine Guerilla-Optionen nehmen, und zwar gründlich.Soweit meine Ansicht. Ich mag mich irren, aber ich halte es für den Versuch wert. Denn, um das nochmals klarzustellen: Mir liegt nichts an einem völligen Ausschluß der Person hinter Tacuisses. -- 21:37, 29. Jun. 2014 (CEST) Das halte ich für eine katastrophale Idee. Im Gegenteil wäre dringend zu versuchen, unabhängig von der editierenden Person die Edits
Benutzer Diskussion:Consecutor/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/90588]
-
er meint, als einziger Tore schießen zu können. Wenn er dann nach seinem Rauswurf als Hooligan von der Tribüne aufs Spielfeld hüpft: Soll man ihn lassen? Für manche Zuschauer steigt vielleicht der Unterhaltungswert, aber die ganze Sache wird zur Farce.Nein, das Problem liegt sicher nicht in ein paar Reverts von möglicherweise sachlich korrekten Trollbeiträgen. Das Problem liegt darin, daß die Sektion Astronomie in der deutschsprachigen Wikipedia verkümmert, weil sich kaum jemand mehr engagieren will. Kein Fachkundiger lässt sich das Gepöbel bieten
Benutzer Diskussion:Consecutor/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C82/90588]
-
Bildlizenz Lieber Herrick, ich hatte hier ein Bild hochgeladen, das sich als urheberrechtlich unzulässig herausgestellt hat und das daher richtigerweise der Schnellöschung zugeführt wurde. Das Bild gibt es nicht mehr. Damit ist das ganze auch erledigt und bedarf IMHO weder einer weiteren Diskussion noch einer Archivierung. Diskussion über Urheberrechte im
Benutzer Diskussion:Cubitus/Archiv/2006 by GiftBot, u.a. () [WUD17/C81/90870]
-
den Gleichungen auftauchen. -- 18:36, 13. Feb. 2012 (CET)timestamp Nein, die tauchen eben nicht auf, das wäre ja genauso nervig wie ein c oder k o.ä. Nimm z.B. die Elektrodynamik im Vakuum: , wobei die Ladungsdichte ist, die Stromdichte, das elektrische Potential und die Komponenten des Vektorpotentials. Da c und wirklich 1 sind, nimmt das ganze diese einfache Form an. Oder nimm die ideale Gasgleichung, die wird dann zu , ohne alberne Umrechnung zwischen Teilchenzahl und Stoffmenge oder Temperatur und Energie
Benutzer Diskussion:Chricho/Archiv/2012 by Chricho, u.a. () [WUD17/C85/07656]
-
Temperatur und Energie. Dafür hat man eben in der Dimension keine Informationen mehr, aber das ist ja kein Problem, wie erkennst du zum Beispiel in SI-EInheiten, ob du eine Frequenz oder eine Kreisfrequenz hast? Das bekommt man nämlich auch hin, das erkennt man und dann kann man es auch am Ende alles konkret einsetzen, wenn man unbedingt will. ;) Oder noch ein nettes Beispiel: Gleichmäßig beschleunigte Bewegung in der speziellen Relativitätstheorie mit Beschleunigung wird einfach die Geschwindigkeit . -- 19:12, 13. Feb. 2012 (CET
Benutzer Diskussion:Chricho/Archiv/2012 by Chricho, u.a. () [WUD17/C85/07656]