2,914,778 matches
-
nicht aus einer neutralen Quelle stammt oder zumindest neutral gegengeprüft werden kann. Als ein Beispiel könnte man die Traffic-Zahlen nehmen: das was sich beispielsweise über Alexa oder Sekundärliteratur nachprüfen lässt, gilt als belegte Information im Sinne der Wikipedia - aber alles, das was Du hier dazu erläuterst, eben nicht. Das heißt nicht, das Dir nicht vertraut wird, es ist aber im enzyklopädischen Sinn nicht verwendbar. Es geht bei der Beurteilung von Relevanz auch nicht um einen Vergleich mit anderen Fährportalen oder um
Benutzer Diskussion:Euroferry by Euroferry, u.a. () [WUD17/E79/40493]
-
kann. Als ein Beispiel könnte man die Traffic-Zahlen nehmen: das was sich beispielsweise über Alexa oder Sekundärliteratur nachprüfen lässt, gilt als belegte Information im Sinne der Wikipedia - aber alles, das was Du hier dazu erläuterst, eben nicht. Das heißt nicht, das Dir nicht vertraut wird, es ist aber im enzyklopädischen Sinn nicht verwendbar. Es geht bei der Beurteilung von Relevanz auch nicht um einen Vergleich mit anderen Fährportalen oder um die Bewertung, ob ein Portal als Ganzes oder in Teilen gut
Benutzer Diskussion:Euroferry by Euroferry, u.a. () [WUD17/E79/40493]
-
Es geht bei der Beurteilung von Relevanz auch nicht um einen Vergleich mit anderen Fährportalen oder um die Bewertung, ob ein Portal als Ganzes oder in Teilen gut oder schlecht ist. Relevanz ergibt sich ausschließlich aus der Rezeption (also daraus, das insgesamt möglichst viele oder einige besonders reputable Medien darüber berichten) und aus der Verbreitung (also daraus, das möglichst viele Nutzer darauf zugreifen). Diese Rezeption und Verbreitung sollte von neutraler Seite (also nicht von Dir) belegt sein. Die vielen Erwähnungen in
Benutzer Diskussion:Euroferry by Euroferry, u.a. () [WUD17/E79/40493]
-
die Bewertung, ob ein Portal als Ganzes oder in Teilen gut oder schlecht ist. Relevanz ergibt sich ausschließlich aus der Rezeption (also daraus, das insgesamt möglichst viele oder einige besonders reputable Medien darüber berichten) und aus der Verbreitung (also daraus, das möglichst viele Nutzer darauf zugreifen). Diese Rezeption und Verbreitung sollte von neutraler Seite (also nicht von Dir) belegt sein. Die vielen Erwähnungen in Reiseführern und Blogs sind eine Art der Rezeption und können somit zur Untermauerung der Relevanz dienen. Eine
Benutzer Diskussion:Euroferry by Euroferry, u.a. () [WUD17/E79/40493]
-
schon deutlich schwerer einschätzbar, weil sie im Prinzip nicht für die Öffentlichkeit gedacht ist. Ich weiß, das ist natürlich alles mit einiger Arbeit verbunden, aber die Belegarbeit kann Dir keiner abnehmen, wenn dabei ein behalbarer Artikel herauskommen soll. Ich hoffe, das hilft Dir für den Moment weiter, -- 18:39, 6. Nov. 2013 (CET) Hallo SteKrueBe, ich habe verstanden, dass die Hürden hoch sind. Ich verstehe nur nicht, dass bei dieser Hürde diverse nicht relevante oder kommerzielle Artikel in WP drin stehen, wo
Benutzer Diskussion:Euroferry by Euroferry, u.a. () [WUD17/E79/40493]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carlosgab wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carlosgab~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carlosgab~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59730]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Camelius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Camelius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Camelius by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59663]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carina6 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carina6~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carina6~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59672]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Camilla77 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Camilla77~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Camilla77~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59691]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CarlosB wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CarlosB~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CarlosB~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59724]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Candlemass wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Candlemass~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Candlemass~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59719]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Candet wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Candet~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Candet~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59708]
-
Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 112 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht
Benutzer Diskussion:Entkärrner/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E79/33562]
-
gibt, sollte man Missverständnisse vermeiden.-- 20:49, 6. Nov. 2013 (CET) gudn tach! wenn tatsaechlich missverstaendnisse auftreten, dann ist eine aenderung erwuenscht. bei deinen aenderungen (zumindest bei denen, die ich mir angeschaut hatte) gab der kontext jedoch keinen anlass dazu, das jeweilige "weiterhin" zeitlich zu verstehen. wie dem auch sei. ich denke, mittlerweile haben wir uns einigermassen verstanden. meine bitte fuer die zukunft ist, dass du sowas vorher mit anderen absprichst. frohes schaffen! -- seth 22:26, 6. Nov. 2013 (CET) Archivierung
Benutzer Diskussion:Entkärrner/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E79/33562]
-
an mir zweifeln??? : o VG -- 19:21, 28. Dez. 2013 (CET) Ich hatte tatsächlich meinen ersten Diskussionsbeitrag vergessen zu signieren; aber das meinst Du wohl nicht. Von Verschiebungen auf scharfes oder Doppel-s weiß ich nichts.-- 19:27, 28. Dez. 2013 (CET) Nein, das Signieren meine ich nicht. Du hattest das "ss" in "ß" geändert und diese Änderung, bzw. das es eventuell wieder jemand rückgängig gemacht hat, das steht nicht mehr in der Versionsgeschichte. Ebenso wurde es in der Liste der Tatort-Folgen auf "ß
Benutzer Diskussion:Entkärrner/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E79/33562]
-
vergessen zu signieren; aber das meinst Du wohl nicht. Von Verschiebungen auf scharfes oder Doppel-s weiß ich nichts.-- 19:27, 28. Dez. 2013 (CET) Nein, das Signieren meine ich nicht. Du hattest das "ss" in "ß" geändert und diese Änderung, bzw. das es eventuell wieder jemand rückgängig gemacht hat, das steht nicht mehr in der Versionsgeschichte. Ebenso wurde es in der Liste der Tatort-Folgen auf "ß" geändert, was auch nicht mehr nachzuvollziehen ist. Mir geht es nur darum zu lernen, wo ich
Benutzer Diskussion:Entkärrner/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E79/33562]
-
nicht. Von Verschiebungen auf scharfes oder Doppel-s weiß ich nichts.-- 19:27, 28. Dez. 2013 (CET) Nein, das Signieren meine ich nicht. Du hattest das "ss" in "ß" geändert und diese Änderung, bzw. das es eventuell wieder jemand rückgängig gemacht hat, das steht nicht mehr in der Versionsgeschichte. Ebenso wurde es in der Liste der Tatort-Folgen auf "ß" geändert, was auch nicht mehr nachzuvollziehen ist. Mir geht es nur darum zu lernen, wo ich(!) noch Fehler mache. Darum gucke ich mir an
Benutzer Diskussion:Entkärrner/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E79/33562]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CarinaK wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CarinaK~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CarinaK~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C86/59675]
-
dabei um eine Kurzvorstellung der Firma bzw. ihrer Produkte. Keine Relevanz ist auch nicht zutreffen. Das Unternehmen Axioo ist einer der marktführer im asiatischen Raum mit 2500 verkauften Notebooks pro Tag. Den Text kann man ja noch vllt. verändern, aber das es keine Relevanz hat, kann man nicht sagen -- 13:22, 17. Apr. 2009 (CEST) Tipp: WP:RK gründlich lesen, anschließend WP:WSIGA, anschließend anmelden und im Benutzernamensraum Artikel vorbereiten. Nun das Ganze auf WP:Löschprüfung vorstellen. Wie geht das eigentlich: "einer
Benutzer Diskussion:83.236.228.207 by InkoBot, u.a. () [WUD17/843/90946]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:85.125.134.18 by InkoBot, u.a. () [WUD17/843/04734]
-
grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial. Vielen Dank. 10:56, 12. Jan. 2009 (CET) Artikel gelöscht Wenn ihr über Dorothy West nichts wisst
Benutzer Diskussion:85.125.134.18 by InkoBot, u.a. () [WUD17/843/04734]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen 8888jazz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto 8888jazz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:8888jazz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/846/72878]
-
Wikipedia. Vielen Dank. 15:41, 12. Mai 2009 (CEST) so unverständlich isses nicht liebes web team Ahoi - ganz unverständlich ist das nicht - es gilt ja WP:WEB. Weblinks im Artikel Apotheke enthalten also weblinks über Apotheken. Dann kommt ja noch hinzu, das wir unser Lexikon vor den SEO Bestrebungen einiger Internetagenturen schützen wollen. Grüße nach Salzburg... -- 15:56, 12. Mai 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:85.126.63.30 by LKD, u.a. () [WUD17/844/42910]
-
sollten. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft! Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei! Ansonsten viel Spaß noch! Finanzielle Anspannung Hallo 8ung3st, herzlich Willkommen
Benutzer Diskussion:8ung3st by 91.89.59.201, u.a. () [WUD17/846/80300]
-
ist Vulkan schon enthalten. -- 18:36, 7. Mär. 2009 (CET)timestamp Klick sie mal an(nicht signierter Beitrag von 18:38, 7. Mär. 2009 (CET)timestamp ) Ist eine Unterkategorie von Vulkan (nicht signierter Beitrag von 18:44, 7. Mär. 2009 (CET)timestamp ) Ja, das stimmt schon. Dann such mal "Mount Adams" unter der Kategorie "Vulkan". Dort ist er nicht zu finden. Er ist nur in der Kategorie "Schichtvulkan" zu finden. Als Laie weiss ich allerdings mit Sicherheit nicht, ob es sich beim Mount Adams
Benutzer Diskussion:89.248.149.105 by JuTa, u.a. () [WUD17/842/93235]