2,914,778 matches
-
Konten. Nu mach ich mir die Mühe und guck nach, ob deine Aussagen inzwischen ernst zu nehmen sind: "Löschdiskussion wurde seinerzeit mit einem "abgeschlossen", obwohl keinerlei administrative Entscheidung getroffen wurde." schreibst du. Kontrolle ergibt anderes. Wenn ich jetz noch hinzunehme, das dir unsere Verfahrensweisen (hier also WP:LP usw) bekannt sind) bleibt nur die Frage: Wie stellst du dir das weiterhin vor, hier?-- 14:06, 5. Okt. 2010 (CEST) Die Bleibt-"Entscheidung" von Koenraad ist in keiner Weise begründet. Das verstößt immer
Benutzer Diskussion:85.5.148.243 by 85.5.148.243, u.a. () [WUD17/849/38261]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, — 12:23, 26. Jan. 2017 (CET) Ausgerechnet die Satzung der AfD für die wiederholten Löschungen in Sprache des Nationalsozialismus anzuführen, ist keine gute Idee
Benutzer Diskussion:80.228.30.101 by Autumn Windfalls, u.a. () [WUD17/844/46491]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:85.158.137.195 by Graphikus, u.a. () [WUD17/840/02991]
-
grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial. Vielen Dank. 15:17, 21. Nov. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:85.158.137.195 by Graphikus, u.a. () [WUD17/840/02991]
-
besonders toll findet. Es interessiert schlicht niemanden. Und es ist auch nicht interessant, was gerade in Euren Köpfen so vorgeht. Darum braucht Ihr auch nicht „ficken ficken ficken“ oder „Sex Sex Sex“ in die Artikel zu schmieren, später werdet Ihr das auch verstehen, wenn sich Eure Hormone wieder beruhigt haben. Vielen Dank für Eure Kooperation, die uns allen viel sinnlose Arbeit erspart, und nun viel Spaß! -- 11:08, 12. Feb. 2009 (CET)timestamp Siehe auch Wikipedia:Wikipedia für Schüler 20px STOP! Es
Benutzer Diskussion:88.116.60.250 by Regi51, u.a. () [WUD17/842/23655]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 13:07, 29. Apr. 2014 (CEST)
Benutzer Diskussion:88.116.60.250 by Regi51, u.a. () [WUD17/842/23655]
-
Hilfe:Erste Schritte oder allgemein unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Vielen Dank. — 16:53, 23. Sep. 2008 (CEST) werbelink in Refraktive Chirurgie und Laser bitte nicht nochmal einfügen. -- 15:34, 29. Sep. 2008 (CEST) werbelink in Refraktive Chirurgie und Laser ich mein das ernst! -- 11:19, 21. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:80.152.241.100 by D, u.a. () [WUD17/839/26606]
-
nötig, nachdem die Fußballautorengemeinschaft in den letzten Jahren doch arg eingerostet ist. Insbesondere ich bin inzwischen durch diverse Scharmützel hier nur noch sehr selten aktiv und finde nicht mehr die nötige Energie für das Verfassen neuer Artikel, so sehr mir das auch früher Spaß bereitet hat. Deshalb ist es klasse, dass wir mit dir eine neue, hoch motivierte Mitarbeiterin dazu gewonnen haben. Mach bitte weiter so. Bei fragen, gleich welcher Art, kannst du mir jederzeit auf meine Diskussionsseite schreiben. Ich bin
Benutzer Diskussion:Cedronella by Freddy2001, u.a. () [WUD17/C94/21313]
-
du Fragen an mich? Schreib mir auf Diskussionsseite! Viele Grüße, 12:32, 4. Mär. 2013 (CET)timestamp |} Giro d’Italia 2013 Gibt es für diese Bearbeitung auch eine Quelle? -- 19:20, 4. Mai 2013 (CEST) Beim Durchsehen der Ergebnislisten ist mir aufgefallen das es 6, 4 und 2 Bonussekunden gibt. http://www.gazzetta.it/Giroditalia/2013/classifiche/it/t_01_class.shtml -- 19:42, 4. Mai 2013 (CEST) Vorschaufunktion rechts|verweis=Hilfe:Seite bearbeiten|Schaltfläche „Vorschau zeigen“ Hallo Chris XC3000, vielen Dank für zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
19:25, 4. Mai 2013 (CEST) TCS Hallo, ich sehe gerade, dass Du die Radsportteam-Vorlage tcs nach TCS verschoben hast. Es gab deswegen die Klein- und Großschreibung, da das Kürzel TCS schon einmal für das Team Tinkoff Credit Systems vergeben war, das nicht mit dem Team Tinkoff-Saxo identisch und auch nicht dessen Vorgängerteam ist. Hast Du die Vorlageneinbindungen alle überprüft? Sonst sind einige Teams jetzt u.U. falsch verlinkt. Und für das „alte“ Tinkoff-Team sollte gleichwohl weiterhin auch eine Vorlageneinbindung möglich sein
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
auch: Im Umfang gleich zu gewichtende Sachverhalte müssen auch in etwa im gleichen Umfang und Detaillierung dargestellt werden. Gegen den letzten Grundsatz verstieß der Artikel nach deinem Edit - auch jetzt ist das noch so. Und du willst mir ernsthaft erzählen, das hättest du nicht gewußt? -- 12:12, 3. Aug. 2014 (CEST) ich fands ziemlich gut, aber du kannst mir gerne anhand von woche zwei und drei zeigen wie es besser geht -- 13:03, 3. Aug. 2014 (CEST) Entschuldige bitte, aber veralbern kann ich
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
geändert hast jedoch muss das so aussehen wie Beaver Creek 2015 mit Logo Athleten und den Bewerben aber ich habe gestern Nachmittag nur das Logo hinzugefügt und am Abend war alles gelöscht es stand nur mehr der Text da und das andere fehlte (das Kästchen mit den Disziplinen und dem Logo das gehört geändert. Danke -- 06:43, 17. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich hab die Infobox auskommentiert, da sie mit Ausnahme des Ortes leer war und eine leere Infobox in meinen Augen
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
ähnlich) anstelle von ref stehen würde.-- 10:54, 7. Mai 2016 (CEST) Giro Hallo, ich glaube auch, dass das Valverde ist, denn der hat ein typisches Grübchen am Kinn. Auf den anderen Fotos lächelt er meistens, auf diesem schaut er grimmig, das erschwert den Vergleich :) Aber hier: --20px|verweis=Portal:Radsport 15:41, 8. Mai 2016 (CEST) Ja wohl schon, sonst kann ich leider nicht weiterhelfen.-- 17:23, 8. Mai 2016 (CEST) Ich bin schon etwas weitergekommen, seitdem ich herausgefunden habe, dass die
Benutzer Diskussion:Chris XC3000/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/36539]
-
Bilder wurden als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorgeschlagen. Du darfst ausschließlich Dateien hochladen die Du selbst erstellt hast, bzw. an denen Du alle(!) Rechte besitzt. Sonst: URV --> Löschung. -- 23:25, 12. Mär. 2016 (CET)timestamp Hat das Cover eines Albums, das ich selbst eingescannt habe, echt Copyright? Dann könnte Wikipedia ja gar keine Cover verwenden, obwohl andere Medien die alle verwenden ... -- 01:00, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Timo, ich habe Deine Frage auf diese Seite verschoben, um das Thema zusammenzuhalten
Benutzer Diskussion:Crackar-Timo by Crackar-Timo, u.a. () [WUD17/C93/77244]
-
Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Timo, ich habe Deine Frage auf diese Seite verschoben, um das Thema zusammenzuhalten. Es bringt nichts, ein Thema auf mehreren Seiten zu diskutieren. Die Frage nach dem Urheber lautet nicht, wer das Bild, die Zeichnung, das Cover eingescannt hat. Der Urheber ist derjenige, der ein Bild fotografiert hat, der eine Zeichnung selbst erstellt hat (mit Bleistift oder am Computer) oder eben derjenige, der ein Cover entworfen und am Computer erstellt hat. Er ist der Urheber. Und
Benutzer Diskussion:Crackar-Timo by Crackar-Timo, u.a. () [WUD17/C93/77244]
-
Die Angaben wurden von mir mit Quellen belegt. Die von mir eingefügten Informationen sind zutreffend. Es ist nicht okey, das Geschehen so kleinzureden und Dieter Nuhr als das Opfer darzustellen. Soll dass eine öffentliche Enzyklopädie sein oder eine Werbeseite? Ihr könnt nicht ein Geschehniss, dass durch Deutschlands Medien ging, in nur einem Nebensatz erwähnen. Vor allem nicht so voreingenommen.
Benutzer Diskussion:Correga-T by Correga-T, u.a. () [WUD17/C93/59035]
-
bzgl. der Lösungszahl zu einem übereinstimmenden Ergebnis kommen und damit diese im Artikel belegen könnten. Weißt Du außerdem ob die in der Spielanleitung angegebene Lösungszahl gespiegelte Lösungen mit einschließt? Die im Artikel genannte Zahl (22469) ist kein Vielfaches von 2, das könnte darauf hindeuten, dass gespiegelte Lösungen ausgeschlossen sind (es sei denn es gibt eine ungerade Anzahl an spiegelsymmetrischen Lösungen). Gruß -- 23:56, 12. Mär. 2016 (CET)timestamp Wir wissen nicht, ob die in der Spielanleitung genannte Zahl korrekt ist (alle
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/06181]
-
ungerade Zahl spiegelsymmetrischer Lösungen geben? Ad hoc sehe ich nur eine bedeutsame Spiegelachse für das Gesamtspielfeld: Bezogen auf die Illustrationen hier ist das eine senkrechte Achse wahlweise am linken oder rechten Bildrand. Für jede gültige, komplette Spielfeldabdeckung entsteht ein Spiegelbild, das mit seinem Urbild nicht identisch sind. Es müsste also keine so erzeugte Lösung als "echte" Dopplung aussortiert werden. -- 23:50, 13. Mär. 2016 (CET)timestamp thumb|Alle mit dem umseitigen Javascript-Löser ermittelbaren Lösungen für die im Bild oben gezeigte Ausgangskonfiguration
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/06181]
-
Rätsel wurde nach meinen letzten Änderungen noch nicht gefunden. Deshalb habe ich den optimierenden Teil im Code ein weiteres Mal geändert. Einen erneuten Lauf mit leerem Spielfeld habe ich noch nicht durchgeführt. Wenn Du eine gute Maschine hast, bekommst Du das mit den Ausführungen oben auch selbst hin, denke ich. Gruß -- 02:38, 14. Mär. 2016 (CET)timestamp Die aktuelle Variante liefert 32.288 Lösungen, wenn mit leerem Spielfeld initialisiert wird, deckt sich also mit deinem Ergebnis. Damit wissen wir aber immer noch
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/06181]
-
von der Rex Metall AG verlegt wird, enthält nur das dreieckige Spielfeld (d.h. genau eins). Anders als der Name der Firma vermuten lässt, bestehen die komplette Spielbox, die Spielsteine und die Kartenschachtel aus Plastik. Das Etui für die Spielsteine, das in der Innenseite auch die dreieckige Spielfläche enthält, ist halbrund geformt und etwa 2 cm hoch, geöffnet ergibt sich dann etwa ein Kreis. Die zweite Hälfte, die der Spielfläche im geöffneten Zustand gegenüber liegt, enthält "nur" eine Minimalspielanleitung aus Pappe
Benutzer Diskussion:Cmuelle8/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C94/06181]
-
für deine Unterstützung,-- 06:06, 7. Jul. 2011 (CEST) Großenhain Cottbuser Bahnhof Bitte unterlasse soetwas. Das ist keineswegs so, dass KBS in allen Infoboxen aufgeführt werden. Wenn du der Auffassung bist, dass die Fahrplanangabe Kursbuchstreckennummer unbedingt aufgeführt werden muss, kannst du das auch im Text tun. Viele Grüße! -- 18:02, 16. Jul. 2011 (CEST) Neufahrn ...ja, ich weiß, in den NK steht "Abkürzungen werden ausgeschrieben". Aber das ist eine unglückliche Formulierung, Sinn hat sie nur bei Hbf, oberer Bf. oder so. Der Bahnhof
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]
-
20:17, 7. Aug. 2011 (CEST) Wie gesagt, der Wortlaut der NK gibt Dir hier Recht, ich halte sie aber nach wie vor für missglückt formuliert. _Hier_ in diesem Beispiel mag es "Bahnhof Neufahrn bei Freising" gesprochen wirklich geben, das andere Neufahrn liegt ja sehr nahe, so dass man es umgangssprachlich unterscheiden mag. In vielen anderen Fällen gibt es aber entweder nur im offiziellen Sprachgebrauch die Variante mit Namenszusatz, aber immer in der abgekürzten Form oder im allgemeinen Sprachgebrauch den
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]
-
als -Stimmen. Laut Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Intro müssten es drei Stimmen mehr sein. -- 15:45, 5. Jan. 2012 (CET) Du liegst falsch. Heute haben noch zwei Leute abgestimmt, es gibt noch abwartende Voten. Es gibt keinen Druck, das unbedingt jetzt auszuwerten. Du kannst Dir aber gerne eine dritte Meinung auf der Diskussionsseite von KALP einholen, wenn Du mir nicht glaubst. -- 15:48, 5. Jan. 2012 (CET) Meinetwegen kann die Liste noch zwei Tage in der Kandidatur bleiben. Aber wenn
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]
-
in WP sehr dezent umgegangen, so sticht auch dadurch die Tabelle aus dem Artikel heraus. Viele Bahnhöfe waren in früheren Zeiten betrieblich wesentlich bedeutender als heute. Das geht völlig unter, wenn so viel Wert auf das heutige Zugangebot gelegt wird, das ja nur ein Teil des Verkehrs ist, da durchfahrende Personenzüge und Güterzüge ja auch ihre Bedeutung für einen Bahnhof haben können. -- 21:31, 14. Aug. 2012 (CEST) Von mir aus kann die Farbe auch grau sein, darauf kommt es
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]
-
diesem Artikel wird noch ein Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt. Bitte schau mal danach. Gruß -- 20:46, 26. Sep. 2012 (CEST) Ich habe es korrigiert. Danke für die Benachrichtigung. -- 17:09, 27. Sep. 2012 (CEST) 2013 Bild Bahnhof Freiham Hallo Flummi-2011, das Bild File:Bahnhof München-Freiham.JPG zeigt, wenn ich es richtig sehe nicht das Ehemalige Empfangsgebäude des Bahnhofs Freiham sondern das Empfangsgebäude des ehemaligen Bahnhofs Freiham. Der alte Bahnhof hat aber ja als ehemaliger Ausflugsbahnhof weder geschichtlich noch räumlich mit dem neuen
Benutzer Diskussion:Flummi-2011/Archiv by Flummi-2011, u.a. () [WUD17/F96/20163]