147,460 matches
-
schon vorher in Russland grasierenden Antisemitismus hinzuweisen. Außerdem: Der akademische Betrieb ist voller Eitelkeiten. Wenn ein Wissenschaftler dem Anderen "Unwissenschaftlichkeit" vorwirft ist das vergleichsweise noch harmlos.--67.189.241.90 01:43, 1. Sep. 2009 (CEST) Mehr
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/A42/20198]
-
sein ;) ---- Die Nazis waren m.W. nicht die ersten, sie beriefen sich auf vorangehende "Wissenschaftler". --zeno 14:21, 15. Mai 2003 (CEST) ---- 1) Ich kann Zeno nur
Diskussion:Arier/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A45/26944]
-
verwechsel mit "ārya" welches ein Verhaltenskodex im Indien des Altertums war. Diese Begriffe sind teilweise von Wissenschaftlern des 19 Jahrhunderts missbraucht oder fehlinterpretiert worden. Der Artikel "Arier" hat so, in dieser Form absolut
Diskussion:Arier/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A45/26944]
-
behauptet, Hitler habe den Krieg nicht von langer Hand geplant. Und wenn ich auch von keinem heutigen Wissenschaftler weiß, der ernsthaft daran zweifelt, daß Hitlers aggressive Außenpolitik entscheidend zum Kriegsausbruch beigetragen hat, so ist doch
Diskussion:Adolf Hitler/Archiv/2007 by CamelBot, u.a. () [WDD11/A31/78269]
-
darauf hinweisen, dass ich einen neutral point of view habe. Ich habe, wie auch viele andere Wissenschaftler, ca 4000 Seiten aus Akten welche unter dem Freedom of Information Act verfügbar wurden gelesen. Die irreführenden Angaben
Diskussion:Anthrax-Anschläge 2001 by 124.107.151.89, u.a. () [WDD11/A37/52667]
-
Aug 2006 (CEST) In meinem - mittlerweile durchgelesenen - Skript zu OC II steht: der ungarische Wissenschaftler ... entdeckte bei Untersuchungen von Oxidationsprozessen in der Nebennierenrinde von frisch geschlachteten Rindern eine saure Substanz und nannte sie Hexuronsäure
Diskussion:Ascorbinsäure/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/90378]
-
sich der Sachverhalt gleichzeitig wissenschaftlich korrekt und allgemeinverständlich formulieren läßt. Quintessenz der Aussage sollte sein: spricht der Wissenschaftler von "Vitamin C", so meint er damit das Ensemble aller Stoffe, die im Körper die gleiche
Diskussion:Ascorbinsäure/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/90378]
-
Nackenhaare auf. Die Fläche unter einer Kurve ist die elementarste Anwendung der Integralrechnung und sollte zum Handwerkszeug jedes Wissenschaftlers gehören. So entspricht eine Wegstrecke der Fläche unter der Geschwindigkeit-Zeit-Kurve, die Arbeit der Fläche unter Leistungs-Zeit-Kurve oder unter
Diskussion:Area under the curve by Alfie66, u.a. () [WDD11/A53/00210]
-
nach ziemlich weit hergeholt ist, da die genannten Personen sicherlich aufgrund ihrer Tätigkeit als Spitzenpolitiker oder als bekannte Wissenschaftler und nicht aufgrund ihrer Unterstützung der INSM in der Sendung waren) hier im Personenartikel zu Anne Will darzustellen,
Diskussion:Anne Will/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A51/44551]
-
). Es lohnt sich, den Artikel zu lesen, wenn man sich über die gesellschaftliche Rolle solcher Wissenschaftler informieren will. --13Peewit 17:22, 27. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Axel Börsch-Supan by 13Peewit, u.a. () [WDD11/A47/33161]
-
sie doch noch - für dich - „nachvollziehbar“ mache. Eine seltsame Forderung. Für mich als Wissenschaftler ist es (ebenso wie für Lindenberg) ganz normal, dass wir viele Fakten erst einmal einfach nur hinnehmen
Diskussion:Anthroposophie/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A27/24008]
-
treiben, sondern bekanntes Wissens zusammenfassend darzustellen haben. Wenn etwas besonders paradox erscheint, kann das für den Wissenschaftler ein Anlass für intensivere Nachforschungen sein. In einem Lexikon kann so eine Situation Anlass sein, die Paradoxie oder
Diskussion:Anthroposophie/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A27/24008]
-
, 18. Dez. 2010 (CET) Periodisierungen Historische Periodisierungen sind immer problematisch und meist gibt es von verschiedenen Wissenschaftlern mehrere abweichende Vorschläge dazu. Darauf weist der Artikel auch zu recht hin / ... Traditionell wird die Periode der
Diskussion:Amora (Judentum) by Pilotables, u.a. () [WDD11/A32/15564]
-
... / Weniger gut gelöst ist dann, dass die Periodisierung ab 2.1 nicht angibt auf der Einteilung welches Wissenschaftlers sie genau beruht. Oder ist es eine eigene Mischung aus den Periodisierungen verschiedener Forscher? Die Jewish Encyclopedia gibt
Diskussion:Amora (Judentum) by Pilotables, u.a. () [WDD11/A32/15564]
-
bislang nicht festzustellen. Kann jemand / evtl. derjenige der dies im Artikel vorgenommen hat / nachtragen nach welchem Wissenschaftler hier periodisiert wurde? Ásgeir 18:35, 6. Jul. 2011 (CEST) Der deutschsprachige Klassiker ist Stemberger, nach
Diskussion:Amora (Judentum) by Pilotables, u.a. () [WDD11/A32/15564]
-
sich ausschließlich auf die schwarze Bevölkerung der Vereinigten Staaten bezieht, soll hier nicht gesprochen werden, denn farbige Wissenschaftler, so der bedeutendste afroamerikanische Historiker, Professor Frazier, weisen auf folgende historische Entwicklung hin: Während der Zeit
Diskussion:Afroamerikanische Religionen by Kapro, u.a. () [WDD11/A31/89705]
-
im Besten Fall "alle bekannten ernsthaften Standpunkte, die von beträchtlichen Teilen der Bevölkerung oder von den maßgeblichen Wissenschaftlern eines Fachgebiets aktuell vertreten werden", dargestellt werden sollen. Die zur Diskussion stehende Literatur ist jedoch weder "
Diskussion:Antifa/Archiv/2007 by PDD, u.a. () [WDD11/A27/45802]
-
behandelt, wenn seine Erkenntnisse nicht mal ihm selbst bekannt waren? Es würde auch bedeuten, dass kein Wissenschaftler seine A.s Werke gelesen hätte. Gemeint ist wohl, dass seine Beschreibung erst im 19. Jahrhundert durch erneute
Diskussion:Aristoteles/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A29/67132]
-
. (Das hängt auch mit Griensteidls Zweifeln in Bezug auf die Begriffe "Biologe" und "empirischer Wissenschaftler" zusammen. Natürlich sind derartige Konzepte relativ jung und wenn man sich an heutige Definitionen hält, so wird
Diskussion:Aristoteles/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A29/67132]
-
Begriff (Spiegel, FAZ. Die Zeit, n-tv, DW, FR ....) er wird von Wissenschaftlern benutzt tlw. auch im universitären Bereich, ist Thema im Bundestag, auf dem Welternährungsgipfel, wird von etlichen Organisationen
Diskussion:Agrardumping by Verum, u.a. () [WDD11/A30/36358]
-
der Herkunft noch genaue Quellen und da steht z.B. nur (Bertram 2004). dies alles sind Wissenschaftler, die wiederrum in "Ehmke et al. (2004): Soziale Herkunft - Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und
Diskussion:Auswertung der PISA-Studien: Einfluss des sozialen Hintergrunds by Physiosoziologicus, u.a. () [WDD11/A30/87315]
-
die Richtigkeit der Angaben. Schließlich ist das ja nicht die Bild-Zeitung, sondern ein seriöses Buch, seriöser Wissenschaftler. Lies mal hier http://www.spiegel.de/spiegel/inhalt/0,1518,526180,00.html, was ein seriöser Wissenschaftler, Nobelpreisträger nebenbei, über die Seriosität von
Diskussion:Auswertung der PISA-Studien: Einfluss des sozialen Hintergrunds by Physiosoziologicus, u.a. () [WDD11/A30/87315]
-
, sondern ein seriöses Buch, seriöser Wissenschaftler. Lies mal hier http://www.spiegel.de/spiegel/inhalt/0,1518,526180,00.html, was ein seriöser Wissenschaftler, Nobelpreisträger nebenbei, über die Seriosität von wirtschaftlich abhängigen Wissenschaftlern denkt. -- Frau Holle 23:09,
Diskussion:Auswertung der PISA-Studien: Einfluss des sozialen Hintergrunds by Physiosoziologicus, u.a. () [WDD11/A30/87315]
-
hier http://www.spiegel.de/spiegel/inhalt/0,1518,526180,00.html, was ein seriöser Wissenschaftler, Nobelpreisträger nebenbei, über die Seriosität von wirtschaftlich abhängigen Wissenschaftlern denkt. -- Frau Holle 23:09, 6. Jan. 2008 (CET) Ich verstehe die Bedenken,
Diskussion:Auswertung der PISA-Studien: Einfluss des sozialen Hintergrunds by Physiosoziologicus, u.a. () [WDD11/A30/87315]
-
:09, 6. Jan. 2008 (CET) da wie gesagt es sich hier um Aussagen von seriöse Wissenschaftlern handelt. Doch wir könnten vielleicht schreiben "nach Ehmke et al", damit deutlich wird, dass es
Diskussion:Auswertung der PISA-Studien: Einfluss des sozialen Hintergrunds by Physiosoziologicus, u.a. () [WDD11/A30/87315]