108,713 matches
-
Nummern 41, 43 und 46 voller akademischer Grade. Sogar die Mitgliedschaft in Fachgesellschaften wird genannt. Das muss weg. Gute Quellen für die Kopf- oder Körpertransplantationen kenne ich auch nicht. Ich betrachte das als Standardwissen. Vielleicht liege ich falsch. Viele amerikanische Wissenschaftler nummerieren ihre Namen, um sich vom synonymen Vater und Großvater abzugrenzen. Herrn Brandacher kenne ich nicht. Die Verlinkung von Namen auch im Literaturverzeichnis ist bei Wikipedia üblich und hilfreich. Muss nicht, wäre aber nett. -- 22:48, 20. Mai 2015 (CEST
Diskussion:Composite Tissue Allotransplantation by Sonabi, u.a. () [WDD17/C88/37148]
-
Liedermacher 1983: Eric Hordes, deutscher Regisseur Gestorben 1950: Hyacinthe Vincent, französischer Arzt und Bakteriologe 1951: Henry Collet, französischer Pianist und Sänger 1957: Ilija Abu Madi, libanesischer Dichter und Journalist 1959: Lina Pasini-Vitale, italienische Sopranistin 1960: Jue Satorius, deutscher Autor und Wissenschaftler 1961: York Bowen, englischer Pianist und Komponist 1965: Ernie Shepard, US-amerikanischer Jazzbassist und -sänger 1973: Dee Dee Pierce, US-amerikanischer Jazzsänger und -trompeter 1991: Hans Bausch, deutscher Rundfunkintendant (SDR) - auf Tagesseite zurück - -- 15:08, 11. Jun. 2007 (CEST) 1993: Herve Bromberger, französischer
Diskussion:23. November by Aloiswuest, u.a. () [WDD17/204/47850]
-
sich im zweiten Teil auch am helligten Tage bewegen, in den Artikel integriert werden. Zudem wird es Zeit, dass man hier nicht mehr das Wort Zombie verwendet, sondern Infizierte.-- 13:46, 31. Aug. 2007 (CEST) Wer sagt dies im ersten Teil? Wissenschaftler, die die Zombies (es ist doch völlig egal, wie der Film sie nennt) jahrelang untersucht haben und danach durch zig Peer-Reviews dies als Stand der Wissenschaft präsentieren? Bitte versuchen bei solchen Fragen etwas mehr Außenperspektive zu wahren. -- 17:06, 31. Aug.
Diskussion:28 Weeks Later by GiftBot, u.a. () [WDD17/222/29326]
-
den umliegenden Brunnen wird hochradioaktives Material entdeckt, und natürlich läuft ein Teil davon ins Meer.“ Jeden Tag fließen mehr als 200.000 Liter verseuchtes Wasser in den Pazifischen Ozean. Auch weit entfernt vom Ort der Katastrophe finden sich kontaminierte Bodenproben. Ein Wissenschaftler der Universität Kyoto richtet massive Kritik an die Adresse der Behörden „Die japanische Regierung hat einfach neue Grenzwerte festgelegt. Danach sind erst 8000 Becquerel gefährlich. Das kam überraschend, denn vor der Atomkatastrophe galt ein Grenzwert von 100 Becquerel pro Kilogramm
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Fukushima/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/N82/39571]
-
zurückkehren wolle. Und sein ehemaliger Minister Sumio Mabuchi berichtet, wie die Betreiberfirma TEPCO notwendige Maßnahmen zur Katastrophenbekämpfung verhindert hat – mit Blick auf die hohen Kosten. Das geht aus einem internen Papier der Betreiberfirma hervor. Für „ZDFzoom“ interviewt Autor Johannes Hano Wissenschaftler, die unter Druck gesetzt werden, und Mitglieder der japanischen Mafia, der Yakuza, die über dubiose Praktiken bei der Anwerbung neuer Arbeiter für das Atomkraftwerk berichten. Der Autor spricht mit Bauern, die sich um die Gesundheit ihrer Kühe massiv Sorgen machen
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Fukushima/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/N82/39571]
-
16. März 1911 in Günzburg; † 7. Februar 1979 in Bertioga, Brasilien) war ein deutscher NS-Kriegsverbrecher und ausgebildeter Mediziner." Dies spiegelt meiner Meinung nach die geschichtliche Bedeutung Mengeles wesentlich präziser wieder. 1. Ihn als Anthropologen zu bezeichnen, ihn also als ernsthaften Wissenschaftler zu beschreiben, erscheint mehr mir mehr als unpassend. 2. "ausgebildeter" Mediziner, lässt Raum für die Tatsache, dass er nicht immer, insbesodere während seiner Zeit als Lagerartz, als solcher gewirkt hat. 3. Erst nach drei langen Sätzen werden Mengeles Verbrechen erwähnt
Diskussion:Josef Mengele/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/J85/75994]
-
war, wird im Artikel vorbildlich herausgearbeitet. Dafür bedarf es nicht des ersten Satzes. Natürlich war er – und das ist im Artikel belegt – Mediziner und Anthropologe. Ein Mediziner und Anthropologe, der eine menschenverachtende Funktion in einem NS-Regime innehat, soll kein ernsthafter Wissenschaftler sein? Das ist reine Theoriefindung. Als ob es nicht solche und solche Mediziner gäbe. Nirgendwo in der wissenschaftlichen Literatur wird Mengele als lediglich ausgebildeter Mediziner bezeichnet. Das geht so nicht. -- 19:02, 7. Dez. 2014 (CET) Ich werde nicht müde, das
Diskussion:Josef Mengele/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/J85/75994]
-
heutiger Sicht methodisch hochproblematisch war, steht auf einem anderen Blatt und gehört zur Wissenschaftsgeschichte dieser Disziplin, die seinerzeit von Größen wie Eugen Fischer dominiert wurde. Und Mengele hat in seiner Zeit als Lagerarzt als Mediziner gewirkt, von dessen Arbeit einige Wissenschaftler des KWI-A profitierten, auch wenn manche Medizinhistoriker dies nicht wahrhaben wollen und deshalb gerne den Begriff "Pseudowissenschaft" benutzen, um die eigene Wissenschaft zu exkulpieren.-- 20:16, 7. Dez. 2014 (CET) Man sollte nicht vergessen das ein Teil seiner Tätigkeit dort
Diskussion:Josef Mengele/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/J85/75994]
-
seinen alten Edit hier im Zaza-Sprache-Lemma gesehen, dessen Folgen noch immer den Artikel belasten. Sprachlich/orthographisch (z.B. "Einen detaillierten Überblick über die Forschungsgeschichte – insbesondere über sämtliche Belege der Eigenständigkeit des Zaza gegenüber dem Kurmandschi und den Versuch mancher kurdischer Wissenschaftler, das Zaza als ein dialect des kurdischen Kurmandschi darzustellen –"), formal Nachweis-methodisch (Google-Books-Links ersetzen kein ordentliches Literaturzitat: z.B. "↑ http://books.google.co.uk/books?id=LuVSkpVuAkAC&pg=PA385&dq=zaza+paul+ludwig&hl=de&ei=sFUCTpvML8-OswbH4smODQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCYQ6AEwAA#v=onepage&q=zaza%20paul%20ludwig&f=false") und eben auch fachinhaltlich durch bewußt oder fahrlässig saloppes Auslegen der Quellen. Ich werd mir keinen weiteren Artikel auf die Agenda
Diskussion:Zaza-Sprache/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/Z59/97200]
-
Humanae vitaes einbeziehen. Und, wo wir einmal dabei sind, die Frage des Weltfriedens. -- 15:48, 24. Jan. 2015 (CET) Weltfrieden? Also wurde die Zölibat-in wohl doch gewaltlos eingeführt!? -- 15:15, 25. Jan. 2015 (CET) Innerkirchlicher Bericht 2015 In einer innerkirchlichen Untersuchung der Wissenschaftler-Gruppe unter Leitung des Jesuiten Eckhard Frick gaben deutsche Priester an, mit dem ihnen auferlegten Zölibat unzufrieden zu sein. Ein Drittel der Priester gab an, dass sich der Zölibat belastend auf ihren Dienst auswirkt. Ein Viertel würde sich, wäre ein Neustart
Diskussion:Zölibat/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/Z70/05734]
-
den Vereinsvorsitz und auch die Geschäftsführung innehat - also kann man beides durchaus als Einheit betrachten. -- 19:41, 9. Dez. 2014 (CET) Kritiker in Fachleute ich hab das mal geändert! Kritiker ist zu schwach. Auch jetz gefällt mir das nicht besser wäre Wissenschaftler halten.... oder so ähnlich. Es ist doch so das Wissenschaftler das für Blödsinn und höchst gefährlich halten. Solche Behauptungen gehören eher in den esotherischen bereich. Gruß aus der Eifel 11:51, 5. Jan. 2015 (CET) Dissertation Hat jemand die mal gelesen
Diskussion:Vererbte Rudelstellung by Blaua, u.a. () [WDD17/V84/98368]
-
beides durchaus als Einheit betrachten. -- 19:41, 9. Dez. 2014 (CET) Kritiker in Fachleute ich hab das mal geändert! Kritiker ist zu schwach. Auch jetz gefällt mir das nicht besser wäre Wissenschaftler halten.... oder so ähnlich. Es ist doch so das Wissenschaftler das für Blödsinn und höchst gefährlich halten. Solche Behauptungen gehören eher in den esotherischen bereich. Gruß aus der Eifel 11:51, 5. Jan. 2015 (CET) Dissertation Hat jemand die mal gelesen? ist die echt? Der betreffende Abschnitt passt irgendwie nicht da
Diskussion:Vererbte Rudelstellung by Blaua, u.a. () [WDD17/V84/98368]
-
der Zoologie (wo Frau Feddersen-Petersen tätig ist) geschrieben worden, sondern in der Rechtsmedizin. Frau Feddersen-Petersen wird damit also wohl kaum zu tun haben/gehabt haben. Zu Rudelstellungen hat sie sich eindeutig geäußert, nämlich ablehnend. Die Art, wie Du, Caronna, diese Wissenschaftlerin hier erwähnst, empfinde ich übrigens als äußerst unschicklich. Anka ☺ 19:20, 11. Jan. 2015 (CET) Ich verstehe nicht warum die Quelle von Klargestellt vertraut wird es ist keine wissenschaftliche Quelle und sie ist nicht nachvollziebar recherchiert und erfüllt daher nicht die
Diskussion:Vererbte Rudelstellung by Blaua, u.a. () [WDD17/V84/98368]
-
das. Anka ☺☻ Wau! 23:56, 17. Mär. 2015 (CET)timestamp Zahlen zu Anhängern Diesem Artikel mangelt es von Anfang an an Belegen. Das liegt in der Natur der Sache, denn keine seriöse Fachzeitschrift wird sich dem Unfug widmen und kein Wissenschaftler wird Zeit und Geld rauswerfen können um diesen Guru-Unfug zu untersuchen. Wenn nun aber Zulauf zu dieser Lehre und schrumpfende Anhängerzahlen postuliert werden, geht mir das eindeutig zu weit. In der Löschdiskussion war noch die Rede davon, man könne schließlich
Diskussion:Vererbte Rudelstellung by Blaua, u.a. () [WDD17/V84/98368]
-
Und während eine Auftragsstudie zur Not auch mal an wenigen Tagen zusammengestückelt ist, dauert alleine die Begutachtung für eine Fachzeitschrift zumeist einige Monate. Die Lobbyisten haben also immer einen Zeitvorsprung, in dem sie schon mal Pflöcke einrammen, während die richtigen Wissenschaftler noch forschen. Naja, da werden wir beide nichts dran ändern. Vielen Dank für deine Antwort! 22:39, 25. Jun. 2015 (CEST) Dem zuletzt von mir eingebrachtem Thesenpapier des Sachverständigenrats für Umweltfragen ist zu entnehmen, dass es erste wissenschaftliche Studien
Diskussion:Nationaler Klimaschutzbeitrag by DeWikiMan, u.a. () [WDD17/N88/26172]
-
Tetris L ausdrückt, würde ich diesen Arbeiten ergo auch nicht zubilligen wollen, dem SRU aber vielleicht schon. Kleiner Einwand noch zu der Kompetenz von den beteiligten Unternehmen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass RWE und Co. in ihren Stäben Wissenschaftler haben, die bei ihrer alltäglichen Arbeit bessere Ergebnisse produzieren als die für die breite Öffentlichkeit bestimmten Studien von FÖS und anderen. Ich glaube aber nicht, dass es diese Wissenschaftler sind, die dann die Studien produzieren, die von Unternehmensseite lanciert werden
Diskussion:Nationaler Klimaschutzbeitrag by DeWikiMan, u.a. () [WDD17/N88/26172]
-
mir sehr gut vorstellen, dass RWE und Co. in ihren Stäben Wissenschaftler haben, die bei ihrer alltäglichen Arbeit bessere Ergebnisse produzieren als die für die breite Öffentlichkeit bestimmten Studien von FÖS und anderen. Ich glaube aber nicht, dass es diese Wissenschaftler sind, die dann die Studien produzieren, die von Unternehmensseite lanciert werden, um den Klimabeitrag schlecht zu rechnen. Da überwiegt das Eigeninteresse wohl auch wieder die wissenschaftliche Korrektheit. Womit wir aber wieder beim Anfang stehen. Beide Seiten operieren mit geschönten Zahlen
Diskussion:Nationaler Klimaschutzbeitrag by DeWikiMan, u.a. () [WDD17/N88/26172]
-
in Baden am 5. April 1933 ohne Rechtsgrundlage die sogenannten „Badischen Judengesetze“ (s.u.) verkünden, die am nächsten Tag und noch vor dem Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums vom 7. April 1933 in Kraft traten und die Entfernung aller jüdischen Wissenschaftler aus dem Hochschuldienst vorsahen. Außerdem gab Wagner einen Erlass zur Aufforderung der Neuwahl der Senate der Hochschulen heraus. Den am 1. April 1933 begonnenen „Judenboykott“ hatte das Freiburger NS-Kampfblatt „Der Alemanne“ durch eine Boykott-Liste ergänzt, der hinzugefügt worden war: „Die
Diskussion:Martin Heidegger und der Nationalsozialismus/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M98/89563]
-
hattte Heidegger als gewählter Rektor der „Gleichschaltung“ der Universität noch vor seinem Amtsantritt mehrere Entscheidungen in diesem Sinn zu fällen. Der Beschluss zum Wagner-Erlass A 7642 Der am 6. April 1933 von dem NS-Gauleiter Wagner herausgegebene Erlass zur Entfernung jüdischer Wissenschaftler aus den badischen Hochschulen sah nicht vor, wie § 3 Absatz 2 des GWB, jüdisch-stämmige Gelehrte, die im Ersten Weltkrieg gedient hatten, von der Regelung zu verschonen. Nach einer Anfrage der Universität Freiburg vom 22. April 1933, die Priorität beider Gesetze
Diskussion:Martin Heidegger und der Nationalsozialismus/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M98/89563]
-
helfen könnte, ihre Pädagogik Professur in Halle/Saale zu behalten. Er konnte nichts tun, sondern war als Rektor ja selbst zur Durchführung entsprechender Entlassungsmaßnahmen verpflichtet. Heidegger war durchaus nicht einverstanden mit den NS-Parteiführern, die eine «Säuberung» der Universitäten von jüdischen Wissenschaftlern und Studenten anstrebten.“ Zimmermann: „Merkwürdigerweise wurde die Beurlaubung [Cohns] mit einem Brief des Karlsruher Ministeriums vom 28. April 1933 aufgehoben.“ Der Minister-Erlaß vom 26. April 1933 wurde vom Rektor Heidegger auch am 28. April 1933 an die Dekane weitergegeben. Vgl.
Diskussion:Martin Heidegger und der Nationalsozialismus/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M98/89563]
-
man unter Weblinks aufführen, besonders kicken tuts mich nicht. Wo kommt diese urlange Veröffentlichungsliste her - welchen Mehrwert hat sie, wenn auf diese Arbeiten im Text nicht eingegangen wird - hier sollte eien konzentrierte Auswahl von Hauptwerken stehen, Vollständigkeit macht bei aktiven Wissenschaftlern keinen Sinn. Soviel zu der Beleglage - für mich ist das unsauber und sollte nachgearbeitet werden. -- 15:33, 26. Okt. 2014 (CET) Zapfe ist ein völlig einseitig auf Fossilienkunde reduziertes Werk, bei vielen darin enthaltenen Personen fehlen die Angaben zu den wirklich
Diskussion:Vinzenz Hilber by GiftBot, u.a. () [WDD17/V84/43760]
-
Ein übersetztes Zitat, in dem offenbar etwas fehlt, habe ich provisorisch ergänzt: "... abzulenken" -> "... abzulenken versucht". Das sollte noch einmal kontrolliert werden, die korrekte Übersetzung könnte auch "ablenken will" sein. Das Kyros-Grab ist z.Zt. nicht eingerüstet. Zum Kongress der Wissenschaftler ist nichts weiter zu sagen? -- 01:28, 18. Aug. 2009 (CEST) Habe den Abschnitt über Alam gekürzt. Willy Brand wurde durch Kai-Uwe von Hassel ersetzt. (Herr von Hassel war wohl verärgert, dass er im Hotel Dariush übernachten musste und nicht in
Diskussion:2500-Jahr-Feier der Iranischen Monarchie by Imruz, u.a. () [WDD17/246/42907]
-
erweitert. Die Festnahmen sind in einem neuen Abschnitt eingefügt worden. Chomeini wurde zumindest im Iran ab 1963/64 öffentlich wahrgenommen (Organisation von Demonstrationen mit Ausschreitungen, öffentliche Rede "Gegen den Tyrannen", Verhaftung, Todesurteil, Beförderung zum Ayatollah, Hausarrest, Exil). Was den Kongress der Wissenschaftler betrifft, werde ich an die entsprechende Literatur wohl nicht vor Oktober herankommen. Wer leichter an entsprechende Informationen kommt, ist herzlich eingeladen, den Artikel entsprechend zu ergänzen. LG -- 21:43, 18. Aug. 2009 (CEST) Danke, WvK, für den Artikel überhaupt und
Diskussion:2500-Jahr-Feier der Iranischen Monarchie by Imruz, u.a. () [WDD17/246/42907]
-
Dürre (...) Die genaueren Zusammenhänge für die Eskalation 2015 sind diesbezüglich noch in wissenschaftlichem Diskurs." setzt dem ganzen dann die Krone auf. Der "Arabische Frühling" war zunächst mal kein Klimaphänomen. 07:47, 2. Mär. 2016 (CET)timestamp Dass nun vereinzelt Journalisten und Wissenschaftler hingehen und den Klimawandel für genuin soziale Konflikte verantwortlich machen, ist Ausdruck immenser politischer Bewusstlosigkeit. Völliger Blödsinn. Sorry, ist nicht persönlich gemeint, aber da fasse ich mir wirklich an den Kopf. Es mag ja teilweise sogar gut gemeint sein, aber
Diskussion:Flüchtlingskrise in Europa ab 2015/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/F92/22268]
-
bewertet. Oder was beweist die tabelle? Gruß -- 18:07, 18. Apr. 2016 (CEST) Einen Abschnitt "Kriminalität" gibt es (noch) nicht Oha ! Das sind die "frischesten" Zahlen, welche zu dieser Thematik augenblicklich zur Verfügung stehen. "Beweisen" sollen sie nichts! Egal, wenn sich Wissenschaftler augenblicklich damit beschäftigen, werden sie zumindest vielleicht hier auf der Disk. fündig: Parlamentarische Auskunft zur Jugendkriminalität 2015 des Österreichischen Innenministeriums vom 21. März 2016; enthält u. A. Zahlen zu Nichtösterreichern aller Altersstufen . Nebenbei, darf ich das "man" in Euren obigen
Diskussion:Flüchtlingskrise in Europa ab 2015/Archiv/3 by Harry8, u.a. () [WDD17/F92/22268]