2,914,778 matches
-
was kümmert mich Label? ICH habe einen Editwar gemeldet, habe wirklich versucht, Argumente zu bringen und das wurde begründungslos als "Käse" abgebürstet und reverted - und der Deliquent scheint seine letzte kürzliche Sperre ebendeshalb auch bekommen zu haben. Hier hab ich das nun nochmal mit Abstand zusammengefasst, ist aber aber nicht neu. Ich kann bei mir beim besten Willen keinen PA erkennen, sondern in dem Falle mal die klarste VM seit langem gestellt. Wenn Du sowas nicht ernst nimmst, solltest Du die
Benutzer Diskussion:Brainswiffer/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B97/21400]
-
Problem mit Deiner Datei (06.05.2016) Hallo Bialdyga, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Horst Jährling in seiner Ausstellung in Niedergrunstedt.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bialdyga by Xqbot, u.a. () [WUD17/B94/42068]
-
nach wie vor keine Rechtfertigung und keine vernünftige Erklärung für Deine Aktion zustande bekommst, außer "das geht nicht". Überhebliche Sprüche und Spielchen sind kein Ersatz für eine Begründung. Ich habe in einem Artikel kein Bild weggenommen, sondern ein zusätzliches eingefügt, das an dieser Stelle informativ und sinnvoll ist, da der jetzt abgebildete Octavia in dieser Form eben nicht der ist, der ab 2004 gebaut wird/wurde. Daher kann man an dieser Stelle beide zeigen. Du kannst weder einen Grund nennen, warum
Benutzer Diskussion:Bilby2001/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B94/72887]
-
Octavia Obsolet. Im übrigen ist für die von dir gewünschte Änderung der eigentliche Artikel zu nutzen und nicht die Übersichtsseite. -- 07:16, 22. Jan. 2013 (CET) Natürlich habe die verlinkten Seiten angeschaut. Und inkonsequent bist Du selbst, wenn Du einerseits meinst, das Bild vom Facelift dürfte nicht gezeigt werden, aber andererseits bemängelst, dass ich bei den anderen Artikeln nicht auch noch dieselbe Änderung vorgenommen habe. Was denn nun? Dabei nennst Du den Grund selbst: Die anderen "Facelifts" sind gar nicht als solche
Benutzer Diskussion:Bilby2001/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B94/72887]
-
zusätzliche Foto gerne einfügen. Ich werde es nicht löschen, weil zumindest ich aus dem Sandkastenalter raus bin. Sei doch mal konstruktiv statt destruktiv. 09:37, 23. Jan. 2013 (CET) Ich halte es für nicht sinnvoll, beides darzustellen. Es verwirrt mehr, als das es hilft. Dass kann der eigene Artikel an sich besser klar stellen! Es gibt genug "Spinner" (das ist definitiv _NICHT_ auf dich bezogen!!!), die denken dass das Facelift des 1Z als Octavia 3 durchgeht. Dies ist definitiv falsch, der
Benutzer Diskussion:Bilby2001/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B94/72887]
-
Seite auf meiner Beobachtungsliste, bekomme also mit, wenn Du hier editierst. Fragen usw. machen wir also am besten hier. Die Kiste oben enthält Links auf die wichtigsten Hilfeseiten. Wenn Du anfangen willst etwas zu schreiben und/oder auszuprobieren, machst Du das am besten auf der Seite Benutzer:Bemares/Werkstatt. Die liegt in Deinem sogenannten "Benutzernamensraum". Da kannst Du in Ruhe was machen, ohne dass sofort irgendjemand dazwischenfunkt, Löschungen fordert, usw. Frohes Schaffen! -- 20:40, 14. Mai 2016 (CEST) Hallo! Auch von
Benutzer Diskussion:Bemares by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B94/52170]
-
es heuer langsam angehen lassen willst. Aber mit vereinten Kräften in einem größeren Team könnten wir es gemeinsam schon schaffen, dass die Arbeit für den Einzelnen nicht zu viel wird!! Es wäre toll, wenn es ein größeres informelles Team gäbe, das sich jetzt im Winter und Frühjahr um diesen Wettbewerb kümmert, da der andere Wettbewerb WLM 2016 einigermaßen in "trockene Tücher" gebracht worden ist. Es wäre ja schon sehr gut, wenn Du bei der Pflege der Seiten und der Kategorisierung auf
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
mag ich da noch den einen oder anderen übersehen haben. Die Vorlagen als Kopiervorlage zu erstellen geht dagegen vollautomatisch.-- 21:48, 14. Mär. 2016 (CET)timestamp Blinder See Kanzach Da mußt du noch einmal bei. In einem Absatz schreibst du, das der Zutritt beschränkt ist und die Badeaktivitäten erfolgreich verlagert wurden. Weiter unten wird eine Wasserfläche offen gehalten, die zum Baden benutzt wird. Das wird dann vermutlich illegal sein. Ansonsten sind noch viele Doppellungen drin. Am besten ist in solchen Fällen
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
andererseits soll es automatisch gemacht werden? Im Prinzip müsste ein Botbetreiber mit der Aufgabe "Finde unterhalb der Kategorie 'Liste der Naturschutzgebiete in Bayern' alle Links auf Commons-Kategorien, die es auf Commons nicht gibt und dann mache ..." klarkommen. Oder meinst Du, das Upload-Tool soll automatisch eine fehlende Kategorie anlegen? -- 07:39, 18. Apr. 2016 (CEST) @Blech, meine Vorstellung ist, dass ein Tool die CAT in Commons erst dann anlegt, wenn es sie nicht gibt und wenn jemand ein Bild hochladen will. Die CAT
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
Hallo Blech, warum hast du meinen Edit von Teurnia rueckgängig gemacht? Ich sehe das Problem nicht? lG., 14:02, 9. Mai 2016 (CEST) edit: Abgesehen von dem Tippfehler, "römerzeitlich" müsste es natürlich heißen, aber sonst? Eine Villa urbana ist ein Landhaus, das per definitionem nicht in der Stadt liegt, darum kann auch in Teurnia keines zu besichtigen sein. 14:05, 9. Mai 2016 (CEST) Ich habe meinen Revert wieder rückgängig gemacht, tut mir leid. Kennst Du das Gebäude und seine mutmassliche Umgebung zur
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
eng gesetzt und später die schwachen Bäume entfernt. Damit werden die guten Bäume begünstigt (Wachstumshilfe).-- 22:10, 25. Jul. 2016 (CEST) Ausreichend. An der Stelle geht es ums Mittelalter, oder wie die Überschrift andeutet, "Geschichte". Freilich wird heute noch gejätet, das interessiert an der Stelle aber nicht. -- 22:21, 25. Jul. 2016 (CEST) Übrigens: Habt ihr Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juli 2016#Jäten gesehen? -- 09:47, 26. Jul. 2016 (CEST) Wegen des Löschantrages habe ich Jäten bearbeitet. Dabei geht es mir nicht um das
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
Anzahl von Mails absenden (Z.B. Steinsplitter). Hier auf DE benötigt man als normaler User das Recht "vom Limit Ausgenommener". Das hab ich bei vorherigen Wettbewerben problemlos bekommen und danach wieder abgegeben. Gruss -- 23:28, 2. Aug. 2016 (CEST) Ja, das Ende ist absehbar. Die Commons-Admins können Massennachrichten auf die Diskussionsseiten absetzen (wodurch die Benutzer auch eine Mail bekommen), aber das wurde in den vergangenen Jahren für die Gewinnbenachrichtigungen nicht gemacht. Ich gehe davon aus, dass man die Gewinner immer per
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
WLM|— 23:24, 4. Aug. 2016 (CEST) )}} Vielen Dank! Ich hoffe, die Annahme verpflichtet nicht automatisch dazu, es nächstes Jahr wieder zu machen. Grüße, -- 18:32, 5. Aug. 2016 (CEST) Nö, bestimmt nicht: => Gewinnerbenachrichtigung WLM 2016. Deine Arbeit hat gezeigt, das noch Regulierungsbedarf nötig ist. Aber mit jedem Jahr werden mehr Schwachstellen aufgedeckt und hoffentlich behoben. Gruss -- 23:19, 5. Aug. 2016 (CEST) Gewinnerbenachrichtigung Sorry! Gab es schon Gewinnerbenachrichtungen? Bin als Neuling noch unsicher.:-)) Mein Bild ist unter den TOP 100
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
entfernt, ist ein guter Teil der Schärfe beseitigt. Verschnupfte Grüße (habe mich am Wochenende angesteckt), -- 20:45, 20. Sep. 2016 (CEST) Falsche Korrektur Liste_der_Naturdenkmäler_im_Bezirk_Liezen im Register steht nichts von der irrigen Pinus sabiniana. Meine Korrektur des lateinischen Artnamens ist angebracht, das rückgängig zu machen war falsch. Daher wird die heimische Kiefer noch immer als Pinus sabiniana, also Diggerkiefer heimisch in Kalifornien, geführt. Will sagen: Ich weiß schon was zu ändern ist, werde das aber sein lassen. Da sind mir dann doch
Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B95/40651]
-
Deine Ergänzungen im Artikel über Dich/Deine Namensvetterin Ich habe gesehen, dass Du bisher nur Änderungen in einem Artikel vorgenommen hast, der Deinen Namen trägt. Das entbindet Dich nicht davon, das bei Artikeländerungen Belege vorliegen sollten. Hier findest Du einige Tipps, was in der Wikipedia zu beachten ist: [[Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png|rechts|gerahmt|Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.]] Nicht alle
Benutzer Diskussion:Bianca Urbanke-Rösicke by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/B94/39745]
-
Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. Viele Grüße -- FCT Berlin • <sup>?!</sup> • 21:40, 3. Mai 2016 (CEST) Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen
Benutzer Diskussion:Bianca Urbanke-Rösicke by IvaBerlin, u.a. () [WUD17/B94/39745]
-
hinfällig, da die refenzierten Infos schon in dem anderen Artikel eingearbeitet sind und, ich sagte es schon, ein Großteil der dort genannten Informationen schlicht nachweislich falsch sind. Eine Weiterleitung ist in diesem Fall ebenfalls kaum sinnvoll. Aber nun diskutieren wir das eben 7 Tage ;) Grüße -- 00:15, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp Hat sich alles erledigt und in Wohlgefallen aufgelöst. Viele Grüße -- 12:46, 23. Feb. 2012 (CET)timestamp Candido Mendes (Schriftsteller) Deine Änderung ist für mich nicht so wichtig, dass ich mich
Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/2012 by BLueFiSH.as, u.a. () [WUD17/B95/47908]
-
NASA World Wind keine Landsat-Bilder an (mit einer Bodenauflösung von 15 und 30 Metern), sondern nur das grobe "Blue Marble"-Bild. Irgendetwas fehlt hier. Früher konnte man auch zwischen verschiedenen Layern wie "Natural Color", "Pseudo Color", "Geogover" o.ä. wählen, das sehe ich nicht mehr in der Menüleiste. Kannst Du mir helfen? Schönen Gruß,-- 15:28, 19. Sep. 2012 (CEST) Hallo, nein da kann ich nix zu sagen. Benutze das Programm inzwischen schon ein paar Jahre nicht mehr. Mit dem Aufkommen von
Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/2012 by BLueFiSH.as, u.a. () [WUD17/B95/47908]
-
Tage vor der Löschung, bei der am 23.9. für alle dortigen Bilder auf „bleiben“ entschieden worden war: „kein Löschgrund --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:06, 23. Sep. 2007 (CEST)“ Dies ist somit von den dort zur Löschung vorgeschlagenen Bildern das einzige, das nach der LD doch gelöscht wurde. Also bitte einfach wiederherstellen, dann gibt es auch gleich wieder direkt 16 zu wartende Seiten mit diesem defekten Dateilink weniger. Viele Grüße -- 16:11, 14. Okt. 2012 (CEST) Ich möchte dich ebenfalls darum bitte, die
Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/2012 by BLueFiSH.as, u.a. () [WUD17/B95/47908]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 13:35, 10. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Gruppenrausch by -Golgari-, u.a. () [WUD17/G90/93680]
-
sollte in zwei Lemma aufgesplittet werden Daraweš und Gulšeš, damit diese Gottheiten separt ebgehandelt werden können. Da der INhalt der Seiten in Ordnung ist, würde ich gerne in beiden die Versionsgeshcichte beibehalten. Liebe Grüsse -- 13:35, 13. Dez. 2015 (CET) Ja, das geht. Du musst dafür aber einen Antrag stellen bei Wikipedia:Importwünsche/Importupload, denn Kopien von Artikeln können nur einige wenige Admins machen. -- 14:41, 13. Dez. 2015 (CET) Dem habe ich nichts hinzuzufügen ;-) 12:50, 14. Dez. 2015 (CET) Übersetzungstoolfrust /next|zurücksetzen
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2015/Dez by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/59035]
-
es gelöscht werden. Vielleicht kannst du das richten. Grüße -- 21:13, 28. Dez. 2015 (CET) Danke für den Hinweis; es gab schon einen Löschantrag auf Commons, ich habe die Datei schnellgelöscht, da ohne erkennbare Genehmigung aus einem online verfügbaren PDF, das zudem einen deutlichen Copyright-Vermerkt trägt, extrahiert. 21:19, 28. Dez. 2015 (CET) Dein Importwunsch von Religionsgeschichte nach Geschichte der Religion Hallo Gestumblindi, Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß beim Editieren weiterhin, 22:45, 28. Dez. 2015 (CET) ps: Wenn
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2015/Dez by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/59035]
-
Diskussionsseite unterhalte? Die Sperre wurde ja mit der Begründung "wiederholte Anlage von Kategorien in umstrittenem Bereich trotz entsprechender administrativer Hinweise" verhängt und seine Diskussionsseite offengelassen. Wenn Orci aber findet, dass ich bis zum Ablauf der Sperre warten sollte, werde ich das von nun an tun. Das eilt ja alles sowieso nicht. 21:09, 28. Dez. 2015 (CET) Ping war angekommen ;-). Die Diskussionsseite ist ja offen und ich habe ja auch nicht wegen Diskussionsverhalten, sondern wegen Kategorie-Anlage gesperrt. Also habe ich keine
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2015/Dez by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/59035]
-
LA immer noch nicht entschieden ist. Ich verstehe ja, dass du als inzwischen Beteiligter die LD nicht abschließen willst, aber vielleicht solltest du dort erwähnen, dass du sie für entscheidungsreif hältst.-- 09:54, 29. Dez. 2015 (CET) Im Prinzip habe ich das schon vor einer Woche geschrieben ("Als Löschdiskussion ist das hier eigentlich eh schon erledigt"); eine administrative Entscheidung sollte ich nach meiner Diskussionsbeteiligung wohl in der Tat nicht fällen, aber ich kann mir LAE vorstellen - wobei ich damit fairerweise bis nach
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2015/Dez by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/59035]
-
oben sein Kontor hatte. Zudem erinnere ich mich an eine Rechtsanwaltskanzlei und dieses Reisebüro, was auf Asienreisen spezialisiert ist (die haben unten ein Ladengeschäft, aber zusätzlich oben ihre Verwaltungsräume). Allerdings können die Blocks inzwischen auch schon weitgehend entmietet worden sein, das weiß ich jetzt aktuell von zu Hause aus nicht, und ich war mindestens ein Jahr lang nicht im Klosterwall. Sollte ich es schaffen, kann ich am Montag (oder so) mal vorbeifahren und in den Foyers die Stockwerk-Wegweiser fotografieren und inhaltlich
Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2015 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/07926]