2,914,778 matches
-
Ich denke jetzt schon lange über einen Abgang nach, bin die nächsten tage offline und entscheide mich erst dann. Aber Deine Ausführungen haben mich überzeugt, dass das nicht mehr mein Projekt ist. -- 20:26, 22. Mai 2016 (CEST) Hallo Varina, das mit den EN-Regeln resultiert aus einem Verleser deines Zitats meinerseits, das habe ich auf WD:GB erklärt. Zu den Zahlen der Meta-Abstimmung: jeder konnte im Meta-Meinungsbild seine Ansicht kundtun. Dass es nun weniger als 200 Leute waren, ändert nichts an
Benutzer Diskussion:Grand-Duc/Archiv/2016 by SpBot, u.a. () [WUD17/G92/36410]
-
nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- 12:00, 30. Mai 2009 (CEST) Hallöle Na, du alter Wingolfianer :-). Köntest du mal eben meine Beiträge sichten, das dauert hier ja mal wieder ewig. Bis zur nächsten Kneipe, Dank und Gruß - 17:51, 11. Mai 2010 (CEST) Herzlichen Dank und Antwort auf meiner Seite. Wohlbekomm´s - 19:03, 11. Mai 2010 (CEST) Danke Danke für Deine Hinweise zur Liste der
Benutzer Diskussion:Gartenschläfer/Archiv by Gartenschläfer, u.a. () [WUD17/G93/84407]
-
2, 3. Jan. 2012 (CET) Turpit, es gibt Artikel bei denen sich die Mitgliedschaft in einer Verbindung problemlos einfügen lässt, weil die Angabe zum Übrigen Kontext passt. Bei den von Dir bemängelten Einträgen war das tatsächlich so. Deshalb habe ich das auch nachgetragen. Das ist aber keineswegs immer der Fall. Häufig fehlen sämtliche Angaben zum Studium und es wird erst der spätere berufliche Werdegang beschrieben. Wenn aber keinerlei Angaben zum Studium und zur Ausbildung gemacht werden, wirkt die Angabe der Zugehörigkeit
Benutzer Diskussion:Gartenschläfer/Archiv by Gartenschläfer, u.a. () [WUD17/G93/84407]
-
24. Feb. 2013 (CET)timestamp Der Artikel Otto Katz (Theologe) ist neu. Da ist es kein Wunder, dass es keine Verlinkungen gibt. Das wird sich sicher bald ändern. Die Links auf den Schriftsteller lassen sich problemlos korrigieren! Deshalb halte ich das für kein Argument! -- 17:20, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp Albert Schweitzer Hallo, die ist überflüssig, weil Schweitzer schon in der Unterkategorie ist.-- 15:19, 21. Mai 2013 (CEST) Wingolf Hallo Gartenschläfer, die Wingolfiten findest Du unter Portal:Studentenverbindung/Artikel-Charts_Korporierter_im_Wingolf komplett, Du
Benutzer Diskussion:Gartenschläfer/Archiv by Gartenschläfer, u.a. () [WUD17/G93/84407]
-
abzusprechen. Dann gehörten die Dialekt sprechenden Bayern, die in gewissen Gebieten des Landes die Hochsprache auch nicht immer perfekt beherrschen, auch nicht dazu? Und die Erzgebirgler? Und die Pfälzer? Und die Hessen? Und…? Was Du da oben schreibst – hast Du das aus einem chauvinistischen frz. Artikel? Warum nützen so viele junge Leute aus dem Gebiet das Erlernen der dt. Sprache an Schulen, Tendenz stark steigend? Brauchen die dann noch den Dialekt? Obwohl es schade ist um jeden Dialekt, jede Sprache, die
Benutzer Diskussion:Gartenschläfer/Archiv by Gartenschläfer, u.a. () [WUD17/G93/84407]
-
Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Gambuso eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen. Auf gute Zusammenarbeit! Grüße 19:01, 1. Nov. 2015 (CET) WikiDACH in Mannheim Hallo Gambuso, wir haben überlegt, das Barcamp Wikipedia:WikiDACH 2017 in Mannheim stattfinden zu lassen. Weißt Du einen passenden Veranstaltungsort dafür? Herzlichen Gruß, 15:50, 25. Okt. 2016 (CEST) Hallo Sebastian, danke für die Anfrage! Ich hätte da einen Vorschlag für Dich - kann ich neben Deinem PGP-Schlüssel
Benutzer Diskussion:Gambuso by Gambuso, u.a. () [WUD17/G90/12424]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 00:35, 11. Dez. 2015 (CET) Umfrage Hallo Faebl13, die Wikimedia-Projekte gibt es in vielen Sprachen und Ländern. Für die
Benutzer Diskussion:Faebl13 by Gereon Kalkuhl (WMF), u.a. () [WUD17/F90/93692]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 14:32, 22. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Fe22023 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/F90/65720]
-
geredet hat. Ich denke, dass ich durch die ganze Diskussion hier schon deutlich mache, dass ich dich um regelkonforme Bearbeitung eines WP-Artikels bitte, dass ich Achtung vor der Mühe habe, dir du dir mit dem Verfassen deines Textes gibst, und das ich meine, dass du tatsächlich an einer Verbesserung des Artikels interessiert bist. Keinesfalls unterstelle ich dir rechts- oder linksextreme Ausdrucksweise, um das nochmal ganz deutlich zu sagen. Was ich kritisiere ist, dass du mit einer vorgefassten Meinung in eine politische
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
bitte, dass ich Achtung vor der Mühe habe, dir du dir mit dem Verfassen deines Textes gibst, und das ich meine, dass du tatsächlich an einer Verbesserung des Artikels interessiert bist. Keinesfalls unterstelle ich dir rechts- oder linksextreme Ausdrucksweise, um das nochmal ganz deutlich zu sagen. Was ich kritisiere ist, dass du mit einer vorgefassten Meinung in eine politische Bewertung einer Person reingehst, um dann die und nur die Quellen zu suchen, die deine Meinung bestätigen. Das sieht man von der
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
Daher finde ich die Hürde die du setzt nicht ausgewogen sondern tendenziös. Beste Grüße 22:00, 2. Feb. 2016 Hallo Frank, danke für die Antwort. Zunächst mal was ganz Formales: Bitte rücke deine Beiträge mit : ein und unterschreibe sie mit , das liest sich besser und man weiss, wer was schrieb. Die Hürden setze ich hier gar nicht, ich wollte dir nur einen Hinweis auf WP:NPOV geben, dort stehen alle Regeln zu Pro und Kontra. Was seriöse Quellen sind, liest du
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
ich dankbar. Beste Grüße -- 13:16, 5. Feb. 2016 (CET)timestamp Frank G. Meyer Hallo Frank, egal ob Pro- oder Kontra: Du kannst immer nur das wiedergeben, was seriöse, um Objektivität bemühte Quellen geschrieben haben. Dies hier soll eine Enzyklopädie sein, das heisst, bestehendes und gesichertes Wissen soll zusammengefasst sein. Du kannst hier nicht deine persönliche Meinung zum Thema reinschreiben, sondern nur wie ein Automat andere Quellen zusammenfassen. Bitte lies einfach WP:TF, da ist alles sehr schön erklärt. Wenn es keine
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
da ist alles sehr schön erklärt. Wenn es keine Quellen zu einem bestimmten Thema gibt, so ist das Thema nicht enzyklopädisch relevant. Darüber gibt es in Wikipedia oft Streit, wenn Leute ein Hobby haben (für die ist das extrem wichtig), das aber dann hier nicht darstellen können. Beispiele: Eisenbahnanlagen, Schulen, Klubhäuser, Gasthäuser,... Bei politischen Themen, (wozu ich das Thema V. Lensgfeld mal zähle) ist es oft auch so. Meist ist aber eigentlich nicht die Person umstritten, sondern bestimmte Ideologien. In dem
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
solchen "Honigtopfartikeln" wie "Vera Lengsfeld" fernzuhalten. Wenn du dort unbedingt einen einseitigen Standpunkt reinbringen willst, werde ich keinen Streit deswegen anfangen. Falls du aber tatsächlich nach Pro-Artikeln suchst, so schau doch mal ob du anlässlich der Bundesverdienstkreuzverleihung 2008 was findest, das gibt es ja nicht umsonst und die Argumentation ist sicher "Pro". Gruß, -- 19:15, 5. Feb. 2016 (CET)timestamp Hallo Usteinhoff, erstmal besten Dank für die Verweise auf Artikelrichtlinen. Dem kann ich eigentlich in allem zustimmen. Die Schwierigkeit liegt jedoch gerade
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
schon mal für den Verweis auf die Debatte von 2008. Ich bleibe allerdings dabei, dass Originalzitate einen Kontext schon ab und an deutlicher skizzieren können, als es Bewertungen tun (s.o.). Daher werde ich sicherlich - und nur aus diesem Grund - das eine oder andere Zitate (z.b. Untersützung der AfD, konkreter als Lengsfeld selber, kann es eine Bewertung ja nicht formulieren) im Artikel lassen. Es geht mir auch gar nicht, um eine einseitige Perspektive. Ich denke aber, dass die Darstellung der
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
diese Person ein "Honigtopfartikel"? Bzw. was macht einen solchen aus? Das würde mich noch interessieren. Beste Grüße Honigtopf: Wikipedia hat ein Glossar, da kann man alle Begriffe nachschlagen: Glossar - Buchstabe H. Gruß, -- 21:56, 7. Feb. 2016 (CET)timestamp Frank, das verstehe ich nach dieser Diskussion hier nicht. 1. Bitte fasse dich doch mal kurz. Es ist nicht Sinn des Artikels, aus jeder Wortmeldung Lengsfelds ein oder zwei Sätze zu zitieren. 2. Zitat WP:BIO: Viele Personen, über die es einen
Benutzer Diskussion:Frank G. Meyer by Usteinhoff, u.a. () [WUD17/F92/53962]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 11:41, 5. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Freiburgx by Markobr, u.a. () [WUD17/F90/43831]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 16:35, 12. Apr. 2016 (CEST) Strache War ein versehen Wollte eg den Edit zuvor zurücksetzen. Offenbar hat unser Internet die selbe Geschwindigkeit. :P LG -- 21:40, 9. Mai 2016 (CEST) Hans Haase Moin, ich habe gesehen das du meine Kommentare auf der Auskunft gelöscht hast. Falls du Probleme mit meiner Ausdrucksweise ggü Hans hast kannst du mich gerne anschreiben, ich werde es aber nicht akzeptieren das du sie löschst oder veränderst. -- 15:11, 15. Jun. 2016 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2016 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F92/39620]
-
war Benutzer:Southpark, beschwer dich also bei ihm. Zudem gilt auch auf der Auskunft, auch für dich und auch gegenüber Hans Haase WP:KPA. Ende der Durchsage. -- 22:23, 15. Jun. 2016 (CEST) ICh weiß das du der zweite warst, das ändert aber nichts am Sachverhalt. -- 07:13, 16. Jun. 2016 (CEST) Und auch wenn ich der Erste, der Siebzehnte und der Dreihundertneunundsechzigste gewesenwäre: der Revert war berechtigt, weil "Keine persönlichen Angriffe" auch für dich gilt. Aber das scheinst du ja anders
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2016 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F92/39620]
-
sind? Richte Archive ein und lass die Löschungen sein. -- 10:43, 13. Nov. 2016 (CET) Wollte ich auch sagen: Könntest du dann jeweils ein solches Archiv einrichten? Dabei wäre es gut, wenn ordentlich lang Zeit gelassen wird zwischen Erledigung und Archivierung, das stört mich an manchen Disk-Seiten, wo sich ein Archivar betätigt, der praktisch sofort immer die Diskussionstexte verschwinden lässt... Das Löschen ist auch bei Marginalien unnötig, weil in der Wikipedia ja nichts wirklich gelöscht wird, sondern nur in die Versionsgeschichte wandert
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2016 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F92/39620]
-
weiter zu nerven, ich werde dich einfach revertieren. -- 11:52, 18. Nov. 2016 (CET) Sollte das ihr echter Name sein, sind sie sehr mutig, andere Nutzer offen zu beleidigen. " Siehe : https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:RT_(Fernsehsender)&oldid=159962227 und die Vandalismusmeldung durch mich: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Felix_Stember_:_Profanit.C3.A4t_und_Beleidigung:_.22Troll-Bullkshit.22._L.C3.B6schen_von_Diskussionsbeitr.C3.A4gen_anderer_Nutzer. Ich fordere sie auf, das zu unterlassen, Nutzer "Felix Stember". (nicht signierter Beitrag von (Diskussion) 22. Nov. 2016, 18:29:33) Ja, ist mein echter Name, im Gegensatz zu dir, der sich feige hinter einer IP-Adresse versteckt, stehe ich zu dem was ich schreibe. Und ja
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2016 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F92/39620]
-
Robin J. S. Cooke Hallo, ich habe den Artikel, der auch gut geschrieben ist, mit Interesse gelesen. Da ich den Fall des Vulkanologen gern in einer Arbeit anführen möchte, stellt sich aber die Frage: Woher weiß er das alles? Was waren deine Quellen? Über meine Internet-Suchmaschine finde ich so gut wie keine. Mit Grüßen vom Thüringer Wald: -- 20:51, 14. Sep. 2015 (CEST) Hui, das ist ja auch schon wieder ein Jahr her. Aber schön zu wissen, dass
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2015/III. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F90/50073]
-
ich so gut wie keine. Mit Grüßen vom Thüringer Wald: -- 20:51, 14. Sep. 2015 (CEST) Hui, das ist ja auch schon wieder ein Jahr her. Aber schön zu wissen, dass sich tatsächlich jemand für solche Nischen-Themen interessiert. Soweit ich das jetzt spontan überblicke, habe ich die Infos hauptsächlich aus: dem Nachruf beim Global Volcanism Program den Archivseiten der Australian National University diesem Aufsatz aus Robert Wallace Johnsons Buch (Canberra, 2013, Seiten 231–254) Sicher noch mehr. Irgendwo gab es auch noch
Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2015/III. Quartal by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/F90/50073]
-
Artikel über Peter Jakadofsky in Wikipedia erstellt habe und sofort eine Löschungsanfrage gekommen ist...was tun? Danke im Voraus für Deine Hilfe! Lg Flug und Technik (falsch signierter Beitrag von 23:11, 22. Nov. 2015 (CET) ) Hallo Flug und Technik, das Problem an deinem Artikel ist, dass nicht ersichtlich ist, warum diese Person einen Artikel in der Wikipedia haben soll. Natürlich haben wir keine Möglichkeiten, Artikel zu jeder Person auf dem Planeten in der Wikipedia einzustellen, Oma Erna wird also z.
Benutzer Diskussion:Flug und Technik by Filterkaffee, u.a. () [WUD17/F90/65808]
-
Eigenschaften eines Erfinders sind, dass er: 1. ein Problem erkennt, 2. den Willen hat, dieses Problem auf eine neue kreative technische Art und Weise zu lösen, sowie 3. schon mindestens einmal in seinem Leben dabei erfolgreich war belegt. - ich hoffe, das reicht ;-). Bzgl meiner fehlenden Signatur möchte ich mich entschuldigen, das war mein erster Eintrag in eine Diskussion....sorry -- 21:56, 24. Nov. 2015 (CET) Mein lieber Filterkaffee, nun habe ich mir so viel Arbeit gemacht und Benutzer und Sichter "Berihert
Benutzer Diskussion:Flug und Technik by Filterkaffee, u.a. () [WUD17/F90/65808]