1,477,602 matches
-
bringen. -- 12. Jul. 2016, 15:18 (CEST)timestamp Bist Du damit einverstanden, wenn ich Yanikor als Vermittler anspreche, wenn er wieder aus dem Urlaub ist? -- 15:27, 12. Jul. 2016 (CEST) Tu das-- 12. Jul. 2016, 15:32 (CEST)timestamp Weißt Du was, das dauert mir zu lang. Bist Du damit einverstanden, dass ich anstatt Yanikor Wissenschaftler-Uni anspreche? -- 20:22, 12. Jul. 2016 (CEST) Philipp oder Phillipp Nochmals Hey :) Ich bin grad ein wenig verwirrt, sowohl die UEFA als auch du schreiben Phillipp mit
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
handeln würde. Eine Frage: Würden Sie denn die Aussage, dass der WDR bei der Landtagswahl keine politische Neutralität gewahrt hat, bejahen? -- 19:48, 1. Jun. 2017 (CEST) Ich bin kein großer Fernseh-Konsument, von daher kann ich nur ein partielles Urteil abgeben, das ich mir aus diesbezüglichen Artikeln im Internet ableite: der WDR war sehr bemüht, die Kandidaten aller Parteien vorzustellen und zu Wort kommen zu lassen, vor allem durch den Kandidatencheck. Wie gesagt, ein vollwertiges Urteil kann ich hierzu aus Informationsmangel nicht
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
gar nicht berücksichtigt oder am Rande unter "Sonstige" zusammengefasst werden (mit dem Unterton "die haben ja ohnehin keine Chance") und darauf werde ich beim Artikel zur Bundestagswahl auch ein Auge haben.-- 22:27, 1. Jun. 2017 (CEST) Ich wünsche Ihnen, das Sie ein Auge darauf haben werden, solange es dabei bleibt. Entscheidungen werden auf der Diskussionsseite zur Bundestagswahl getroffen. Und zwar im Konsens. Guten Abend -- 23:19, 1. Jun. 2017 (CEST) Als Tipp Admins können Artikel schlecht gegen Admins schützen, denn
Benutzer Diskussion:Frīheidasliova/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F82/01848]
-
zu nutzen, wenn du das tätest, würdest du sehen, ob die Einbindung klappt oder nicht.-- 19:01, 13. Dez. 2015 (CET) Einbindung von Fotos an unpassender Stelle Hallo Fischer.H,bitte füge Fotos nicht vor die "Infobox Gemeinde in Deutschland" ein, das sieht hässlich aus (z. B. bei Neustadt an der Weinstraße). Wenn Du sie an sinnvoller Stelle einstellst, dann verwende bitte die richtige Codierung, auf die Du schon von anderen Usern hingewiesen worden bist. Und wenn ein Artikel schon über ein
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
Weinstraße). Wenn Du sie an sinnvoller Stelle einstellst, dann verwende bitte die richtige Codierung, auf die Du schon von anderen Usern hingewiesen worden bist. Und wenn ein Artikel schon über ein gutes Bild verfügt, sollte nicht ein ähnliches danebengestellt werden, das von schlechterer Qualität ist (Lustadt).Gruß aus NW von 15:57, 21. Dez. 2015 (CET) dito bei Haßloch. Das Storchbild trägt leider nicht dazu bei, den Inhalt des Artikels zu verdeutlichen, solcher Störche gibt es vielerorts... Gern spezifische Bilder zum Ort
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
Informationen bietet. Stattdessen steht bereits in der Einleitung der richtige Link auf Hambach an der Weinstraße. Ich weiß auch nicht, was du mit einer Mehrplatzlizenz bewirken willst. Soweit ich das verstanden habe erlaubt solch eine Lizenz, ein urheberrechtlich geschütztes Produkt, das man erworben hat, an mehreren „Plätzen“ zu nutzen, aber der Urheberrechtsschutz bleibt bestehen. Was wir brauchen, ist eine Freie Lizenz, mit der das Landesvermessungsamt jedem gestatten würde, die Karte überall kostenlos zu verwenden und auch abzuändern oder kommerziell zu nutzen
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
aktiviert (ich weiß nicht, ob das automatisch aktiviert ist), sodass auf der Bild-Seite hinter den einzelnen Kategorien ganz unten die Symbole − ± ↓ ↑ angezeigt werden. Klickst du auf das −, wird die entsprechende Kategorie entfernt, klickst du auf ±, öffnet sich ein Fenster, in das du den Namen einer weiteren (bereits existierenden) Kategorie eingeben kannst, durch die die entsprechende alte Kategorie ersetzt wird. Ganz am Ende der Kategorien wird ein + angezeigt, womit du neue Kategorien hinzufügen kannst. Der Vorteil an HotCat ist, dass man damit
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
oder ähnlich, und wie muß ich da vorgehen um eine eventuelle Änderung vorzunehmen. Viele Grüße und im Voraus besten Dank.-- 19:08, 12. Mai 2017 (CEST) Ich fürchte, das ist schwierig, weil die Titel eindeutig sein sollen und das wiederzugeben haben, das die Artikel enthalten. Hambach ist nunmal kein eindeutiger Ortsname, und der Begriff „Infotafel“ kann auch für vieles stehen. Man braucht nun mal einen enzyklopädischen Titel (übrigens finde ich die Einleitung auch schon ein bisschen essayistisch). -- 19:58, 12. Mai 2017 (CEST
Benutzer Diskussion:Fischer.H by DerMaxdorfer, u.a. () [WUD17/F83/34837]
-
tun und damit werden wir soweit fertig. Kein Problem. Das macht uns aber nicht zu einem Wirtschaftsunternehmen, weil der Kern unserer Religion - Ausbildung und Auditing - davon völlig unberührt bleiben. Dann stellen Sie auch immer wieder irgendwelche Science Fiction aufs Netz, das angeblich den Ursprung eines Thetans erklären soll. Ich weiß nicht, wer ihnen das als Scientology verkauft hat. Das ist es nicht. Es ist irgendwelches angeblich geheimes Material unserer vermeintlichen OT Stufen. Das ist ein sehr heikles Thema, weil etwaige Gegner
Benutzer Diskussion:213.160.30.213 by InkoBot, u.a. () [WUD17/210/36036]
-
Artikel BNP Paribas Investment Partners musste ich leider rückgängig machen, da der Text nicht enzyklopädisch, sondern werblich war: Die Kunden von BNP Paribas Asset Management erhalten qualitativ hochwertige Investmentlösungen in allen wichtigen Anlageklassen, aber auch in ausgewählten Nischen. Jedes Investmentteam, das aus ausgewiesenen Spezialisten besteht, kann seine Überzeugungen und Marktkentnisse [sic.] frei umsetzten. So werden innovative Lösungen entwickelt und der risikoadjustierte Ertrag der Portfolios optimiert. Wo auch immer private und institutionelle Kunden investieren wollen, sind Experten vor Ort. usw. Bitte beachte
Benutzer Diskussion:155.140.133.211 by Textkontrolle, u.a. () [WUD17/199/37797]
-
wenn du dich anmelden würdest. Dann hättest du eine Reihe von Vorteilen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! 15:52, 1. Jun. 2017 (CEST) Deine Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein
Benutzer Diskussion:109.42.2.207 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/199/22807]
-
Bearbeitung(en) Hallo! Schön, das du Wikipedia ausprobierst! mini|right|<span style="color:red;">STOP!</span> Allerdings habe ich deinen Test entfernt, da sowas in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren hat. Wenn du unbedingt möchtest, das deine IP oder dein Benutzerkonto eine Weile (Im Falle eines Benutzerkontos gerne auch mal unbeschränkt) Pause einlegt, dann mach so weiter. Wenn du aber hier längerfristig mitarbeiten willst, dann lass solchen Unsinn wie zuletzt in Jane Eyre (Begriffsklärung) und lies
Benutzer Diskussion:109.42.2.207 by Victor Schmidt, u.a. () [WUD17/199/22807]
-
Sehenswürdigkeiten, für die wir keine Bilder haben - wenn Du also welche hast wäre das ein prima Beitrag. Zum ersten Bild im Artikel über die Heiliggeistkirche: Als ich die Bilder hochgeladen habe gab es noch nicht das automatische Verkleinerungs-Feature für Bilder, das die Wikipedia jetzt benutzt. Daher habe ich von allen Bildern die Auflösung verringert. In jedem Fall wäre es besser, wenn wir das alte Bild in den Archiven der Wikipedia beibehalten und Du Dein Bild unter anderem Namen hochlädst - je mehr
Benutzer Diskussion:2micha/Archiv by 2micha, u.a. () [WUD17/220/93086]
-
Rome, Italy) und für unsere Zwecke auch zur Unterscheidung von gleichnamigen Orten, Regionen oder Staaten. Im Sinne einer einheitlichen Handhabung der englischsprachigen Ortsnamen sollte daher XXX River verwandt werden. Nebenbei fällt einem bei der Durchsicht bei jedem 4ten Fluss auf, das es den mehrfach gibt. -- 11:55, 6. Mär 2006 (CET) Clapham J. - siehe siehe bitte hier, 18:31, 7. Mär 2006 (CET) Studienstiftung Hallo IP, Du fügst die Kat Stipendiat ein. Zum einen gibt es die nicht, zum anderen ist die völlig
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
wenn nur eine der verwendeten Begriffe existiert. Dadurch können andere dann die "fehlende" Seite erstellen. Mit dem Redirect wird der Eindruck erweckt, dass andere Bedeutungen nicht existieren. -- 12:59, 19. Jun 2006 (CEST) Und mit der BKL wird der EIndruck erweckt, das es noch weitere relevante Bedeutungen gibt. Das ist bei dieser Serie von Objekten offensichtlich nicht der Fall. -- 13:01, 19. Jun 2006 (CEST) Naja, immerhin gab es verschiedene UBoote mit Namen U99. Also sind da eben doch unterschiedliche "relevante Bedeutungen". Der
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
Namen U99. Also sind da eben doch unterschiedliche "relevante Bedeutungen". Der Artikel U 99 (Kriegsmarine) erklärt eben nichts über das Uboot im ersten Weltkrieg. -- 13:10, 19. Jun 2006 (CEST) Das ist vermutlich auch nicht relevant - es ist eben das Boot, das nach U98 und vor U100 besteltl wurde und vermutlich baugleich mit selbigen. -- 13:16, 19. Jun 2006 (CEST) Vermutlich... sind vermutungen jetzt bereits ein RK? -- 13:19, 19. Jun 2006 (CEST) Da legt jemand massenweise diese BKLs an, bei denen ganz offenbar
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
auf einem anderen Blatt. Den Einwand, der sticht, den findest du hier Gruß 17:47, 12. Jul 2006 (CEST) Nochmal Hidir Düzgün Ich habe nun in der nunmehr "regulären" Löschdiskussion gesehen, dass du jetzt gegenüber der Verständnislosikeit über den LA argumentierst, das der Artikel zum Zeitpunkt deines LAs angeblich löschfähig gewesen wäre; da du dies somit offensichtlich für die aktuellen Artikelversionen nicht mehr so befindest, wäre es nicht nur ein Zeichen für die Ehrehaftigkeit deiner fragwürdigen Aktion, diesen Löschantrag selbst wieder zurückzuziehen
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
den Hinweis wieder rausnehmen und damit deine Aussagen bestätigen. -- 13:25, 10. Aug 2006 (CEST) Warum macht Dich das misstrauisch? Die Versionsgeschichte stammte doch ausschließlich von mir selbst. Es gab von anderer Seite ( ) Beschwerden über meine vielen Edits, daher der Versuch, das zu bereinigen. Um das was ich sage zu verifizieren, braucht es keine Ahnung, sondern nur fünf Minuten Zeit und etwas Intelligenz. Der Überabeitungsbedarf des Artikels war angekündigt, siehe Diskussion:Finanzanalyse. Herr wirf' Hirn ... "Ist doch nicht schlimm oder?" Deine Unterstellung
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
Süffisanz--Blaufisch 16:22, 6. Dez. 2006 (CET) Löschantrag Weitlingkiez Bitte beachte beim stellen von Löschantragen eine Mindestzeit von 15 min. Das ist höflicher. Nach dem letzten Edit versteht sich! Gruß -- 13:18, 8. Dez. 2006 (CET) Ich hatte erstens den Eindruck, das der Artikel im Sinne des Einstellers (immerhin angemeldeter Benutzer) 'fertig' ist und zweitens wie lange soll man den auf den 'letzten Edit' warten? -- 13:22, 8. Dez. 2006 (CET) Ich habs auch nicht persönlich genommen. Nur sieht man nicht wie neu
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
du einen entsprechenden Eintrag auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels machst. Du kannst vielleicht vorher auf der von dir beherrschten Website eine Seite einrichten, wo das auch nochmal steht und auf die du dort verlinkst. So kann jeder einfach nachvollziehen, das der Ersteller des WP-Textes und der Verantwortliche der Website zumindest zusammenarbeiten. Mit einer Seite meine ich etwas sowas: http://www.essweiler.de/wikipedia/ Die Texte: XXX, YYY und ZZZ in der Wikepedia wurden ursprünglich auf dieser Website veröffentlicht und von mir unter GDFL gestellt
Benutzer Diskussion:212.202.113.214/Archiv01 by Bahnmoeller, u.a. () [WUD17/221/44089]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bexx wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bexx~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bexx~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54319]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ben81 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ben81~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ben81~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54316]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beva wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beva~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beva~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54283]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ben74 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ben74~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ben74~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54312]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ben86 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ben86~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ben86~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/54323]