KorAP: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS | tt/p=PRELS)]« with Poliqarp

<1 ...560 561 562 ...116,592 >

2,914,778 matches

WUD17/A95/41470

eigentlichen" Wikipedia, sondern auf einer Deiner Unterseiten. Zudem ist er als "Baustelle" gekennzeichnet. Wenn der Artikel fertig ist, kannst Du ihn in den sogenannten Artikelraum verschieben (Wikipedia:Verschieben). Dann wird er sicher auch gesichtet. Wenn Du Hilfe brauchst, kann ich das für Dich machen. Bestätige bitte einfach noch einmal, dass Du "fertig" bist. Beste Grüße und willkommen hier!-- 21:11, 2. Aug. 2016 (CEST) Vielen Dank für deine Erklärung. Ich hab jetzt selbst gemacht, was du mir vorgeschlagen hast. Hoffentlich klappt

Benutzer Diskussion:Aygengrau by GiftBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/41470]
WUD17/A95/78477

nicht fertig ist, ich werde aber gleich einiges anpassen. Du findest ich hier -- 12:21, 10. Jan. 2017 (CET) OK. Erst im ANR kamen die Zitat-Fehlermeldungen. Wie war das mit der 1-stündigen Schutzfrist? Bin dabei! 12:29, 10. Jan. 2017 (CET) Ja, das Problem kenn ich. ;-) Bin grad am anpassen, gelöscht ist er ja nicht. Gruß -- 12:32, 10. Jan. 2017 (CET) Dein Importwunsch zu en:ISO/IEC 11801 Hallo Avernarius, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht

Benutzer Diskussion:Avernarius/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/78477]
7 Tage muß ich mich dann entscheiden. 14:44, 13. Jan. 2017 (CET) ok. -- 14:46, 13. Jan. 2017 (CET) Bachschmidhaus Hallo Avernarius! - Der Eintrag zum Bachschmidhaus in der Liste der Baudenkmäler in Kempten kann so nicht stimmen. Kronenstraße ist nicht passend, das PDF des BLfD zeigt kein passendes Baudenkmal in der Königstrasse, Klostersteige oder Residenzplatz. Welche Nummer (sog. Aktennummer) hat denn das Baudenkmal? -- 20:50, 9. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Flo. Bei der Eintragung bin ich von den Angaben vom Artikel

Benutzer Diskussion:Avernarius/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/78477]
WUD17/A96/47565

Sarah Hammer bei den Junioren 2016 das Viermannschaftsfahren gewonnen hat. So stehts aber im Artikel zu Chloe. -- 23:05, 2. Okt. 2016 (CEST) P.S. Vermute, es war die WM der Frauen gemeint. , ich habe davon keine Ahnung. Wenn du das irgendwie nachvollziehbar begründen kannst, kannst du den Artikel aber einfach selbst ändern. Siehe bitte Wikipedia:Starthilfe. -- Gruß, aka 23:10, 2. Okt. 2016 (CEST) Nein, darf ich nicht, ich bin hier auf Lebenszeit gesperrt. Es ist aber ganz einfach, weil

Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A96/47565]
zu dem Ergebnis, welches gemeint ist, bereits gepostet habe, oben. Man brauch keine Ahnung haben, nur lesen: a. Geburtsdatum von Sarah Hammer und den anderen genannten b. Ergebnis Bahn-WM 2016, nicht Junioren. Dann einfach aus Junioren-WM Bahn-Wm machen, fertig. Komm, das kannst du auch! -- 00:31, 3. Okt. 2016 (CEST) Rookie-Frage Wie versucht man als Neuling eine schnelle und weitreichende Antwort zu bekommen? Richtig, man sucht die Rangliste der Wiki-Autoren und schreibt den Wikipedianer an, der ganz oben steht... Das Schicksal hat

Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A96/47565]
werden soll? Morgengruß -- 09:23, 16. Okt. 2016 (CEST) Das kann man machen, ja. Zur Erklärung siehe bitte sic. -- Gruß, aka 11:53, 16. Okt. 2016 (CEST) Na ja, ich muss nicht drauf hinweisen, dass ich besonders präzise bin, aber ich hab das bei Dir abgekupfert und dachte, das könnte den Fehlersuchern nützlich sein. Dankeschön für Antwort & Link und schönen Sonntag noch. -- 12:31, 16. Okt. 2016 (CEST) Wiederholungszeichen Hallo Aka, hast du hier übersehen, dass die doppelten Striche kein Syntaxfehler waren, sondern

Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A96/47565]
2016 (CEST) Das kann man machen, ja. Zur Erklärung siehe bitte sic. -- Gruß, aka 11:53, 16. Okt. 2016 (CEST) Na ja, ich muss nicht drauf hinweisen, dass ich besonders präzise bin, aber ich hab das bei Dir abgekupfert und dachte, das könnte den Fehlersuchern nützlich sein. Dankeschön für Antwort & Link und schönen Sonntag noch. -- 12:31, 16. Okt. 2016 (CEST) Wiederholungszeichen Hallo Aka, hast du hier übersehen, dass die doppelten Striche kein Syntaxfehler waren, sondern der zweite Strich tatsächlich Bestandteil des

Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A96/47565]
dann einfach unbeantwortet gelöscht wird. Ich dachte Wiki wäre ein offenes Portal, wo freie Meinung und Informationsfreiheit als Grundsatz gelten und nicht dass Kritik einfach weggedrückt wird. Entweder Wiki ist ein freies Informationsportal, oder es wird nach einem Machtgefüge geführt, das bestimmend reguliert über das, was in Wiki gelsen werden darf. Im Moment sieht es für mich eher danach aus? Die gelöschte Diskussion ist nicht abgeschlossen und ich hoffe, dass sie wieder rückgesetzt wird. Genauso wie ich hoffe, dass die gelöschten

Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A96/47565]
jetzt um 15:35 Uhr erneut die Seite auf seinen Stand zurückgesetzt. Eine Antwort zum Diskussionsbeitrag wurde nicht gegeben, er also ignoriert. Ich habe verstanden ... Wiki ist eben keine freie Enzyklopädie und es wird nur das erlaubt, was die Adnmin wollen, das gelesen wird. Sehr schade, damit ist Wiki für mich wohl erledigt, denn ich kann den Daten und Informationen hier nicht mehr trauen, das sie selektiv nach eigenen Vorstellungen manipuliert sind. Das "frei" bezieht sich nicht darauf, dass jeder irgendwas irgendwohin

Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A96/47565]
verstanden ... Wiki ist eben keine freie Enzyklopädie und es wird nur das erlaubt, was die Adnmin wollen, das gelesen wird. Sehr schade, damit ist Wiki für mich wohl erledigt, denn ich kann den Daten und Informationen hier nicht mehr trauen, das sie selektiv nach eigenen Vorstellungen manipuliert sind. Das "frei" bezieht sich nicht darauf, dass jeder irgendwas irgendwohin schreiben darf, denn dann sähe es hier schnell aus wie auf einer Müllhalde. Das "frei" bezieht sich darauf, dass die Artikel frei verwendbar

Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/10 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A96/47565]
WUD17/A95/42431

Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst. Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) --Die Geduldige • ?!</sup

Benutzer Diskussion:Akinom2013 by IvaBerlin, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/42431]
WUD17/A95/51386

anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 12:21, 12. Aug. 2016 (CEST) Delegation der Deutschen Wirtschaft in Vietnam Sollte diese Wirtschafts-Lobbyorganisation relevant im Sinne unserer Kriterien sein, wirst du das mit ausschließlich Eigenbelegen nicht nachweisen können. Zur Relevanzdarstellung beachte bitte folgendes: Relevanzkriterien analysieren, Relevanz im Artikel darstellen Ziele und Beratungstätigkeiten reichen nicht; bei den Zielen brauchen wir Belege, ob und was die Organisation in der öffentlichen Wahrnehmung geleistet hat, um

Benutzer Diskussion:Ahkvietnam by -Golgari-, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/51386]
WUD17/A95/38443

jetzt automatisch auf Negenborn (Holzminden) weitergeleitet - die ganze Verschieberei hat also gar nichts gebracht, außer dass man keinen Link mehr zu den anderen Bedeutungen des Begriffs "Negenborn" findet. Das Negenborn im Landkreis Holzminden ist so weit ich weiß das einzige, das selbständige Gemeinde ist, und in diesen Fällen (also bei ausreichend großem Größen- oder Statusunterschied) wird bei Wikipedia meist der Grundbegriff ohne Klammerzusatz für den größten Ort angewendet. Außerdem suggeriert der Name "Negenborn (Holzminden)", dass Negenborn ein Ortsteil von Holzminden sei

Benutzer Diskussion:Alphaderp by Plantek, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/38443]
Lemmas von Gemeinden, die schon lange Zeit Bestand hatten, diskussionslos in Nacht-und-Nebel-Aktionen zu verschieben. Für Verschiebewünsche, die in den letzten Jahren auch deutlich zurückgegangen sind, gibt es noch immer die Seite Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Lemmaänderungen, wo das dann in aller Ruhe ausdiskutiert werden kann. -- 22:09, 2. Aug. 2016 (CEST) Erfahrungsgemäß wird da gar nicht mehr diskutiert. Das ist das StudiVZ der Wikipedia. ;) Gruss -- 08:01, 3. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Alphaderp by Plantek, u.a. (2017-07-01) [WUD17/A95/38443]
WUD17/D94/38887

das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst. Zu den Weblinks hast du ja oben schon Hinweise bekommen, ganz allgemein ist Wikipedia an Weblinks eher nicht interessiert (wir wollen die Informationen in Wikipedia haben, nicht darauf verweisen), insofern solltest du das in den Richtlinien erwähnte "nur vom Feinsten" beherzigen. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, -- 18:26, 7. Mai 2016 (CEST) Ich habe den Seitenschutz des Artikels jetzt vorzeitig aufgehoben in der Hoffnung, dass Du Dich an die nützlichen Ratschläge Deines Mentors hältst. -- 19:03

Benutzer Diskussion:Der Tarotlotse by Reinhard Kraasch, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D94/38887]
WUD17/D96/99598

energetisch sehr schlecht sind. Wann er zurückkehrt, hängt nur vom Ölpreis (der kann mittelfristig nur nach oben gehen), den IMO-Vorgaben für den Schwefelgehalt und der Höhe der in 2-5 Jahren kommenden CO2-Abgaben der Schifffahrt ab. Daher möchte ich unbedingt vermeiden, das dieser Beitrag auseinandergerissen wird. Bitte hilf mir, eine besser geeignete Überschrift zu finden. Viele Grüße Karl-Heinz Hochhaus (14.2.2010) Moin Karl-Heinz! Ich kann die Stoßrichtung der Beiträge ganz gut nachvollziehen, da ich selber rund zwanzig Jahre zur See fuhr (Im Schwerpunkt

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
heiße übrigens Stefan), -- 15:02, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Nach genauem Lesen des Artikels würde ich sagen, es geht primär um die Kühlladungsdienste der Reederei Hamburg-Süd. Ob man den jetzigen Schwerpunkt Ostküste-Südamerika weiter herausarbeiten, oder den Artikel dahingehend ausbauen sollte, das er auch die Entwicklungen der Dienste in den Rest der Welt ganz erfasst, überlasse ich selbstverständlich Dir. Irgendwelche Präferenzen? Schönen Restsonntag, -- 21:47, 14. Feb. 2010 (CET)timestamp Moin nochmal! Habe das Lemma angepasst. Das Anpassen im Artikel und die

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
heute auf Schiffen wieder Anlagen eingebaut werden. Diese Anlagen hat man auch schon vor 40 Jahren eingebaut und danach lange Zeit nicht mehr. Daher versuche ich Themen der Schiffstechnik zu bearbeiten, die mich interessieren und deren Entwicklung darzustellen. Wenn sie das dann als Essay betrachten, sollten wir das diskutieren, denn ich sehe darin nur einen Enzyklopädie-Eintrag mit einer größeren Detailtiefe. Ich kann viele tausend verschiedene Schiffe mit technischen Beschreibungen in Wiki reinstellen, wenn das der Sinn in Wikipedia ist, dann bin

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
nimmt die Wahrung von Urheberrechten sehr ernst, deshalb im Zweifel lieber vorsichtig sein. --TETRIS L 11:26, 4. Mär. 2010 (CET)timestamp Hallo Tetris, Danke, das wußte ich nicht, dann werde ich es rausnehmen und bitte Dich um Hife, bei der Löschung in Commons. Gruß Dr. K.-H. Hochhaus 4.3. 2010_19:15 Hilfe? right|100px Hallo Dr. Karl-Heinz Hochhaus, offenbar gibt es Probleme mit einem deiner

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
bedacht. Gruß Karl-Heinz 9.3.2010.19:27 SL-18-Klasse Moin! Danke für deine zusätzlichen Daten. Du hast den Satz um die Kühlcontainer erweitert, dazu zwei Anmerkungen. a) Es klingt jetzt so, als ob 170 Kühlcontainer zusätzlich zur schon beschriebenen Kapazität transportiert werden konnten, das deckt sich nicht mit meinen Quellen und b) Die Kühlcontainererweiterung zerreisst den Satz an der Stelle, wo das abweichende Matson Containermaß beschrieben wird. Ich möchte das nicht ohne Nachfrage wieder umbauen, solange über die Container-Gesamtkapazität im unklaren bin. Fragenden Gruß

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
2. Mannschaft gebraucht. Das versteckt sich hinter: "Inzwischen ist die Zuverlässigkeit dieser Kühlcontainer für diese Dienste ausreichend und es stehen automatische wenig personalintensive Überwachungssysteme zur Verfügung" Viele Grüße Karl-Heinz: -- 20:31, 15. Mär. 2010 (CET)timestamp Moin Karl-Heinz! Ja, das deckt sich zum Teil ganz gut mit meinen Erfahrungen, mit den alten Reefern war öfters was fischig. Wobei wir auf den Feedern mit alle zwei Stunden umstecken (viele Container, zuwenig Steckdosen) und regelmäßigen Breakdowns auch nur mit acht Leuten fuhren

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
dieser späten Einführung regelmäßig auf den Tisch. Du hast sicher die absoluten Zahlen der zu vergleichenden Schiffe zur Hand, in der Praxis sah es in diesem Fall eher so aus, als ob die Süd dort dem Trend eher folgte als das sie in setzte. Im fraglichen Satz klingt es momentan so, als ob die Integralcontainer erst zur Jahrtausendwende in größeren Stückzahlen betriebssicher gelaufen wären. Das war in meinen Augen nicht ganz der Knackpunkt. Ich hielte diesbezüglich eine kleine Relativierung des Satzes

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
Reparaturen waren es natürlich auch immer. Bei einigen Charterern, die ihre Kisten sehr lange im Fuhrpark behalten, hatte man mehr zu tun, bei Reisen mit sehr vielen verhältnismäßig jungen Reefern, war wenig zu tun. Die grundsätzliche Ausfallhäufigkeit hat, soweit ich das vom praktischen Arbeiten beurteile, seit etwa Ende der Achtziger ein akzeptables Niveau erreicht. Meine Kollegen, die jetzt bei der Süd fahren, berichten da nichts anderes, als das, was wir auch an Arbeit hatten. So wird es vielleicht klarer, worauf ich

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
da nichts anderes, als das, was wir auch an Arbeit hatten. So wird es vielleicht klarer, worauf ich hinaus will, -- 19:22, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp Hallo Stephan, das ist es was ich meine: ("Die grundsätzliche Ausfallhäufigkeit hat, soweit ich das vom praktischen Arbeiten beurteile, seit etwa Ende der Achtziger ein akzeptables Niveau erreicht. Meine Kollegen, die jetzt bei der Süd fahren, berichten da nichts anderes, als das, was wir auch an Arbeit hatten. So wird es vielleicht klarer, worauf ich

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]
16. Mär. 2010 (CET)timestamp OK, Überwachung ist auch ein Thema. Die macht Mehrarbeit. Aber sei versichert, dafür kommt besatzungsmäßig nicht ein einziger Mann mehr an Bord. Bei einigen Charterern hat man aber einen Reefertechnician vom Charterer mit. Sehr schön, das mal von beiden Seiten zu beleuchten. Ich glaub wir kommen hin. Hab' jetzt noch einen Termin. Ich schau nachher nochmal rein. Gruß, -- 20:23, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp == == Guten Abend, zu diesem Thema gibt es schon einen recht alten

Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv 2010 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. (2017-07-01) [WUD17/D96/99598]